O sea, que hemos decidido seguir el Libro gordo de Petete, tal y como le ordenaban hacer nuestros queridos cornetas. Los buenos, a un lado, los malos, a otro. Se ve que el PP –Rajoy- llega con fuerza: bastante importa si utilizamos un informe sin firma ni sello, que a ver si ahora vamos a tener que sacrificar lo importante por lo legal. Aquí hay que dejar claro desde un primer momento quién manda. No quién manda en España, no, que está muy claro y más de diez millones de votos lo han refrendado: Mariano Rajoy y el Partido Popular. La pregunta de quién manda se refería a Rajoy y al PP. La repito. Más clara: ¿Quién manda en el PP? ¿Quién va a llevar la política a seguir con ETA? ¿Y quién la de tratar con respeto institucional a los diputados de Amaiur, que representan a 333.628 ciudadanos del País Vasco que les han votado? ¿No es legal lo que han hecho con el diputado por Navarra? ¿Y cuánto de justo y reglamentario nos parece lo que ha hecho Rosa Díez, sumando a un diputado -¡madre del amor hermoso!- de Álvarez Cascos para eludir el cumplimiento estricto de la norma? ¿Bonito, elegante, democrático? ¿Tanto como basarse en un informe de última hora sin firma de ningún responsable? ¿Es que no vamos a guardar ni las formas? Todos tranquilos, que los señoritos de la fiel infantería nos lo van a contar. Que son los que mandan, como desde aquí hemos dicho en varias ocasiones. Ya nos hemos dado cuenta y hemos tomado nota. A sus órdenes.
Y les voy a dejar un par de regalitos para que se entretengan el fin de semana. Un papelito sobre medallas -interesante, ya verán-, y un vídeo de lujo. Para no salir de casa. Eso sí: no lo vean con menores, que a ver cómo explican según qué cosas. Y hay música, que para eso es fin de semana.
La Razón lo aclara desde el mismo titular de primera: “El PP tumba la treta de Amaiur”. Y tres sumarios: “La mayoría popular en la Mesa del Congreso impide que los proetarras tengan grupo propio”; “PSOE y CiU se abstienen en la votación pese al informe que desmontaba la trampa abertzale”, y “Rajoy pedirá la ilegalización de la coalición si la Fiscalía aporta datos suficientes”. No hay mucho que añadir. Solo hacer referencia a ese “informe”. ¿Les basta con la fórmula que utiliza El País: “PSOE y CiU se abstienen ante la falta de rigor del informe jurídico”? Les dejo dos enlaces interesantes: la nota del Congreso y el comunicado del PSOE. El segundo es de parte, claro, aunque recomiendo su lectura porque es breve y clarito. Cual Solán de Cabras. Pero requiero su atención al comienzo del último párrafo de la Nota apócrifa del Congreso: “En conclusión, la Mesa de la Cámara, en el ejercicio de su función calificadora, ha variado su interpretación de los requisitos establecidos en el Reglamento”. Bien. Eso es lo que queríamos que vieran: “Ha variado su interpretación”. Magnífico.
Ahora, el editorial: “Por imperativo legal”, que hay que tener la cara, ya saben, como las nanobarras. Y hasta llevan un sumario por si no habíamos captado lo que nos decían desde el titular: “La Ley, y solo la Ley, debe marcar la política contra ETA y su mundo, sea Bildu o Amaiur”. Y hasta dicen “que la norma es clara”. ¿Se habrán leído la propia nota del Congreso, de prosa solo apta para leguleyos expertos en enredar? Y los columnistas están hoy de firmar donde hay que firmar, que con las cosas de comer no se juega. José María Marco: “Los grandes”. ¿Qué quiénes son los grandes? Pero, cómo, ¿aún tienen dudas? Pues los premios Alfonso Ussía, que entrega La Razón. ¿Qué iba a ser? Y José Antonio Vera se apunta a la lideresa, para lo que guste mandar, doña Esperanza, que nos vamos a dar una jartá de crear empleo con esto de abrir noches, festivos y lo que haga falta, que incluso si usted quiere abrimos los domingos dos o tres veces. Cómo me las maravillaría yo.
El Mundo, venga con el yerno del rey, que esto nunca acaba. Hoy le ha tocado a la sonrisa del Régimen: “González Pons firmó el convenio de 5 millones con Undargarin”. La cosa no sirve para otra cosa que no sea incordiar, porque ocurre que quien llegaría a ser el eficaz portacoz del PP, y ya veremos qué es de su vida en el nuevo régimen, era entonces conseller del Gobierno valenciano y le tocaba la firma por puro cargo. Pero por si acaso, Pons, todo gallardía, ya declara que “la idea fue de Camps y Víctor Campos libró los fondos”. A él que le registren, que pasaba por allí. En el papel, El Mundo titula así el tema que nos ocupaba más arriba: “El PP no permite que Amaiur tenga grupo y el PSOE se abstiene”; “La Mesa del Congreso respalda el informe negativo de los servicios jurídicos”. Pero fíjense cómo es el título en la web, a las 3.30 de la madrugada: “El PP impide el grupo de Amaiur con un informe que PSOE y CiU ven ‘poco serio’”. Que viene a ser lo mismo aunque no es igual. Pero Pedro José está a lo que hay que estar, que no se diga que fallamos en los momentos importantes. Título del editorial: “Amaiur no cumple los requisitos”. ¿Y qué tal le parece la jugada de Rosa Díez bendecida por esa misma Mesa tan exigente, 14 centésimas, con Amaiur? Pues “una triquiñuela, pero existen numerosos precedentes de este comportamiento”. Y aquí paz, que después ya saben. Santiago González lo tiene claro: “No era lo mismo”. Y tanto. Federico Jiménez Losantos, postrado ante su lideresa, dedica la columna a ese anuncio de libertad total de horarios para los comercios madrileños. Que cuando hay que fichar, se ficha. Ya van dos: Vera y Losantos. Habrá más.
Abc se pone pomposo: “La democracia frena a Amaiur”. “El informe jurídico deja sin grupo a lo proetarras”. Un poco menos de prosopopeya les hubiera dejado aparecer menos ridículos, que ya sabemos todos de qué va la cosa, que a estas alturas ya hemos leído esa nota anónima, como el Lazarillo, ese gran modelo de prosa picaresca. Y como ya nos hemos quedado tranquilos, por qué no vamos a titular el editorial “Solo la ley”. Pero la noticia de más arriba es para que nos vayamos preparando: “La CEOE quiere congelar los sueldos cuatro años”. “La resaca del despilfarro”, dice Abc. Se referirá al derroche de todos esos gandules y truhanes que tenían sueldos multimillonarios y que han derrochado, ellos sí, su dinero y el nuestro. Digo yo que se referirá a ellos, aunque lo mismo va por los mileuristas, que ya se sabe que con 400 euros ya vas de guapo para que derroches por ahí. Tres. Editorial a mayor gloria de Esperanza Aguirre: “Madrid, sociedad abierta”. Y como hoy tenían en el diario madrileño de Vocento el día ostentoso, dice lo siguiente en el sumario: “Es un modelo que funciona en otros países y permitirá a Madrid situarse en el lugar que le corresponde entre las grandes ciudades del mundo”. ¡Cómo van a lucir los miles de chinos vendiendo fantas a destajo!
Saben que ayer se celebraba un juicio en la Audiencia Nacional por el atentado de ETA en Santa Pola de 2002, en el que murieron un hombre, Cecilio Gallego, y una niña de seis años, Silvia Martínez Santiago. No se pudo celebrar por una avería del furgón que iba a recoger al etarra Óscar Celarain Ortiz, 'Peio'. Hermann Tertsch: “Ayer estuve con Toñi junto a la Audiencia. Estaba desencajada. No se cree ya nada. No se cree el motivo expuesto de la avería. No había familiares de los terroristas como siempre. ¿Les habían avisado a ellos de que no habría juicio? ¿Sabían algunos que no se celebraría? Sospecha Toñi que a muchos no les convenía el juicio de ayer. Que coincidía con la triunfal entrada de Amaiur. el partido de los asesinos de su hija, en el Congreso de los Diputados. Quizás se equivoque, pero piensa que no querían que hubiera imágenes de los asesinos de una niña el mismo día en oeque el Rey tenía que recibir en Zarzuela a sus cómplices”. Tertsch no se equivoca, que lo deja caer, y si cuela, cuela. Ignacio Camacho sigue con su biblia de Petete: “Que una cosa es la cortesía y otra el mamoneo”. Y por ahí no deja pasar ni una.
¿Y qué dicen las tropas de asalto? Pues La Gaceta una tontuna, me van a permitir, que ha debido darles un aire: “El PP y el PSOE manifiestan su apoyo incondicional a la Corona”. ¿Es nuevo? ¿Es distinto? ¿Es diferente? Pues entonces, a qué viene ese ridículo titular? Libertad Digital está más en línea, que para algo hemos logrado marcarle a Rajoy la veredita de la que no debe desviarse ni un milímetro: “Rajoy cierra el paso a Amaiur y no descarta su ilegalización”. Ahí, al trote cochinero.
Y del juicio de Camps, que sigue, solo les dejo un párrafo del editorial de La Gaceta. Para que sepan dónde está la verdad de las cosas: “Conforme avanza el juicio contra Francisco Camps crece la sensación de que se trata de un proceso político ad hóminem que poco o nada tiene que ver con el Derecho Penal. En primer lugar, porque quienes están obligados a justificar la carga de la prueba –los acusadores– se quedan sin argumentos frente a los que aporta la defensa del ex presidente valenciano. Y en segundo lugar por el sesgo descaradamente partidista y sectario del juez y los fiscales que empaña gravemente la imparcialidad del proceso”. Ahí. Pobre Camps, pobre Costa, pobre Correa, pobre Bigotes. ¡Qué injusta es la humanidad con sus bienhechores!
A los regalos del fin de semana que esto se acaba. Editorial de Libertad Digital, en torno a la medalla que Interior concedió al juez Javier Gómez Bermúdez: “Esta condecoración no es más que el obsceno agradecimiento oficial a un juez que ha mantenido en su sentencia una versión oficial que ha quedado absolutamente desacreditada. Al margen de ello, ¿qué podríamos pensar de un juez que hubiera sido premiado por un banco con una renta vitalicia en reconocimiento a la manera en que llevó un juicio en el que se tuvo que tomar declaración a algunos miembros de esa entidad financiera... que estuvieran en ese mismo momento procesados por otro juez?”. Pues aquí les traigo esta listita de todas las condecoraciones que los distintos ministros del Interior, del PSOE y del PP, tuvieron a bien conceder a magistrados y fiscales. Les invito a emparejar nombres de premiados y partidos. Hay dúos entrañables. Ya ven que la de Gómez Bermúdez es una rareza. (Véase, entre otras, la entrada a este blog del lunes pasado). Les dejo la relación, para que los cuenten.
Magistrados Audiencia Nacional: Rafael Mendizábal; Cruz Roja, 1984; Carlos Bueren, Cruz Roja, 1991; Clemente Auger, Cruz Roja,1997; Carlos Dívar, Cruz Roja en 2000 y Medalla de Plata en 2005; Guillermo Ruiz Polanco, Cruz Roja en 2003; Baltasar Garzón, Cruz Roja en 1996 y Medalla de Plata en 2000; Fernando Andreu, Cruz Roja en 2009 y Cruz Blanca en 2003; Ismael Moreno, Cruz Roja en 1998: Juan del Olmo, Cruz Blanca en 2003; Ángela Murillo, Cruz Blanca en 2007; Javier Gómez Bermúdez, Cruz Blanca en 2008 y Roja en 2010; Fernando Grande Marlaska, Cruz Blanca en 2008, Roja en 210; Santiago Pedraz, Cruz Blanca en 208; Ángel Luis Hurtado, Cruz Blanca en 2008 y Ricardo Rodríguez Fernández, Cruz Blanca en 2005. Resumamos con los Fiscales de la Audiencia Nacional: Carmen Tagle, M. Oro (a título póstumo); Javier Zaragoza, C. Roja 1992; Dolores Delgado, C. Roja 2009; Vicente G. Mota, C. Roja 2010, Blanca en 2008; Ignacio Gordillo, C. Roja 1992; Pedro Rubira, C. Blanca 2001; Olga Sánchez, C. Blanca 2001; Javier Balaguer, C. Blanca 2002; Fernando Burgos, C. Blanca, 2003; Jesús Caballero, C. Blanca, 2003; Jesús Alonso, C. Blanca 2004; Juan del Moral, C. Blanca 2005; R. Gª Javalov, C. Blanca 2006; Carlos Bautista, C. Blanca 2008 y M. Plata de la G.C.2011; Pedro Martíntez Torrijos, C. Blanca, 2010; Carmen Monfort, C. Blanca en 2011 y Teresa Sandoval, C. Blanca 2011. Hay, además medallas para tres titulares de la Fiscalía Antidroga: Carmen Ballester, C. Blanca 2010 y C. Blanca G.C. 2011; Dolores López, C. Blanca 2011 y, por último, Inmaculada Ávila, Cruz Blanca en 2011.
Ya ven qué extraordinario, único y sorprendente lo de Gómez Bermúdez, que dicen Pedro José y Jiménez Losantos.
Y precisamente de esta extraordinaria pareja, y me ahorro antecedentes de parejas que todos tenemos en el recuerdo, es la segunda perla que aquí les traigo para que la disfruten sin apresuramientos.
Azúcar, que cantaba doña Celia Cruz.
Hay 324 Comentarios
http://www.elplural.com/politica/una-alcaldesa-del-pp-rinde-homenaje-a-carrero-blanco-en-un-acto-falangista/
Van saliendo del armario, piensan que hemos dado mayoría absoluta al fanquismo (y quizás lleven razón)
Publicado por: EL CURRANTE | 18/12/2011 23:23:18
Chiesi(BSCO), yo ya me estoy imaginando la pinícula: EL FAISÁN, CASO RESUELTO, con Chiquito de la Calzada en el papel del recio e incansable trompetero buscador la "verdaz", allá donde se encuentre y aunque ésta salpique. Que tiemblen Torrente y los hermanos Calatrava, jarrrl.
Publicado por: capiroba | 18/12/2011 23:23:10
Publicado por: JL | 18/12/2011 16:28:58
Poner humor inteligente frente a burdas conjeturas es de tener mucho talento.
¡Enhorabuena!
Publicado por: Looolo | 18/12/2011 23:06:36
JL | 18/12/2011 16:28:58
Inmenso.... Inconmensurable.... Lo has bordado.
Saludos.
Publicado por: Chiesi (BSCO) | 18/12/2011 22:50:48
PAULOV Y LOS TROLLS.
Es evidente que la derechona española no entiende como victoria o derrota el resultado de los votos depositados en las urnas.
Si su finalidad fuera competir en buena lid democrática, con el resultado de las últimas elecciones, deberían de estar exultantes.
¿Por qué están/siguen tan rabiosos?
Pues porque la derechona española no está acostumbrada a esa clase de victorias, quiere aplastar hasta hacer desaparecer a sus rivales políticos, pretenden que nos callemos como muertos (si lo estuviéramos sería mejor para algunos de ellos) como pasó tras la guerra civil; tienen un reflejo tipo Paulov que les hace saltar como un resorte en cuanto que huelen la libertad.
Están acostumbrados a tiempos pasados -que para ellos y solo para ellos siempre fueron mejores- y no admiten ni conciben que alguien se salga de su retrógrado guión.
En cuanto que oyen a personas que son ejemplo de ecuanimidad o de crítica inteligente como Iñaki Gabilondo, José María Izquierdo y otros, saltan por el efecto de un reflejo condicionado y, como los célebres perros, comienzan a producir jugos gástricos a mansalva.
Paulov demostró fehacientemente que un ser irracional, en cuanto que le tocas una campanita con una cierta cadencia, expulsa bilis a mansalva.
Toquemos todos la campanita de la libertad de expresión, aunque tengamos que soportar las bilis de los perros de siempre.
Publicado por: Looolo | 18/12/2011 22:29:22
¿quien ha traido hoy el guerracivilismo? Huevofrito.
-
"La Guardia Civil destacó, en la sublevación de 1936, por su lealtad al gobierno, salvo en plazas concretas y sujetos siempre al mando de la autoridad militar superior. Barcelona y Madrid permanecieron bajo control del Estado gracias a su actuación. Durante la contienda, la Benemérita se mantuvo como tal en la zona sublevada, y se transformó en el resto de España uniéndose a los guardias de asalto en la nueva "guardia republicana".
Finalizada la guerra, Franco nunca olvidó las deslealtades y, durante muchos años, la Benemérita expió su papel en el Alzamiento, encargándose de las tareas más duras del nuevo régimen que gobernaba España."
-
http://laguardiacivilenlaguerracivil.blogspot.com/
-
En esta web se explica la historia de este cuerpo en los años de la contienda.
-
Es falso que la Guardia Civil fuese golpista, lo fue solo en las zonas sublevadas, y por estar supeditada al ejercito. La Guardia Civil siempre ha sido fiel al poder establecido, y su acción fue crucial para abortar el alzamiento en numerosas provincias de la España republicana.
Publicado por: gflorez | 18/12/2011 22:28:51
Refrito ¿de verdad te crees que alguien se va a tragar las carretadas de basura que te entretienes en transportar?, ¿no te de vergüenza?
Publicado por: EL CURRANTE | 18/12/2011 22:09:46
"La Guerra Civil no es un hecho aislado, sino que es la consecuencia natural de la inestabilidad y caos que se produjo durante los años de la República junto con la falta de voluntad de convivencia que se daba entre todos los partidos políticos. Todos lo querían todo, y para los demás, nada. Y ello nos lleva sólo a ...... la GUERRA. El gobierno republicano contó con la ayuda de la Unión Soviética a cuyo fin destinó un apoyo de imagen que se manifiesta en imágenes como la de la madrileña Puerta de Alcalá. La guerra Civil fue una lucha entre militares (se sublevaron 4 generales con mando de división o asimilados de los 21 existentes, el 80% de los generales de brigada no se sublevó ni el 70% de los coroneles y tenientes coroneles, así como menos del 50% de comandantes) y civiles (millones estuvieron a favor y millones en contra). "
"En mayo de 1937 estalló una guerra civil interna entre socialistas y comunistas, de un lado, y trotskistas del POUM y anarquistas del otro. Guerra civil con muchos crímenes que evidencia lo que hacían a los católicos y derechistas si eso se hacían entre ellos. Para colmo, Juan Negrín, ministro de Hacienda, con la aquiescencia del socialista Largo Caballero envía a la Unión Soviética el oro del Banco de España, que nunca será recuperado, pese a que todas las compras de armamento lo fueron al contado. "
"Con el apoyo de los periódicos y con su cese ratificado en la Gaceta (actualmente Boletín Oficial del Estado, BOE) fueron cesadas, depuradas y enviadas al desempleo numerosas personas en empresas privadas y en la administración sólo por su condición política, religiosa o social o por supuesta desafección al régimen. Además, ser publicados en la Gaceta los nombres de los depurados les hacía blanco directo de las checas, paseos o de otras represalias. El Decreto de 21 de julio de 1936 del gobierno republicana cesaba, es decir, depuraba a todos los empleados públicos que fueran notoriamente enemigos del régimen Dichos conceptos eran tan vagos que servían para expulsar de la administración por el mero hecho de ser de derechas o católico, o sencillamente, ser enemigo de un cargo público importante y afectó a trabajadores de ayuntamientos, correos, telefónica, juzgados, bancos, guardia civil y resto de organismos. Nadie que se escandalice de la depuración franquista puede ni debe sentir lo mismo por esta acción republicana, salvo caer en la pura hipocresía. El 21 de agosto de 1936 se aprobó un decreto que permitía al Consejo de Ministros republicano cesar, es decir, depurar aún en el caso de que no se pudiera decretar como enemigo del régimen a una persona. Que fue ampliada aún más por un decreto de octubre de 1936."
"En la zona Nacional se produce una recuperación de la práctica religiosa, que contrasta con la zona republicana o roja, en la que se prohíbe el culto, se destruyen las iglesias o se trasforman en almacenes, se asesina a católicos, sacerdotes y monjas y se expropian de las propiedades eclesiásticas. Todo ello con destrucción de millares de obras de arte de incalculable valor, pedidos para siempre. En las páginas sobre la República y guerra se muestran cientos de datos sobre crímenes de milicianos y milicianos contra la libertad religiosa."
Fueron asesinados por miembros del bando republicano y por motivos religiosos:
- 13 obispos (Nieto, de Sigüenza; Huix, de Lérida; Laplana, de Cuenca; Asensio, de Barbastro; Serra, de Segorbe; Basulto, de Jaén; Borrás, de Tarragona; Esténaga, de Ciudad Real; Ventaja, de Almería; Medina, de Guadix; Irurita, de Barcelona; Ponce, de Orihuela; y Polanco, de Teruel).
- 4184 miembros del clero secular, seminaristas incluidos.
- 2365 religiosos.
- 283 monjas.
"A parte fueron asesinados varios miles de personas no tanto por razones políticas sino religiosas."
"Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de esta persecución. Que el número de sacerdotes asesinados haya sido de dieciséis mil o mil seiscientos, el tiempo lo dirá. Pero que durante muchos meses y aun años bastase el mero hecho de ser sacerdote para merecer la pena de muerte, ya de muchos tribunales más o menos irregulares que como hongos salían de los pueblos, ya de revolucionarios que se erigían a sí mismos en verdugos espontáneos, ya de otras formas de venganza o ejecución popular, es un hecho plenamente confirmado. (Salvador de Madariaga, Ensayo de Historia Contemporánea, Buenos Aires, 1955)"
.
http://personal.telefonica.terra.es/web/zapatovelozz/COSAS/Zapacosillas/GuerraCivil/
Publicado por: Refrito by copy | 18/12/2011 22:09:33
La Represión durante la Dictadura Franquista
Desde 1939, durante la primera etapa del franquismo, la condición de Estado Totalitario convertía cualquier actividad política fuera de Falange o sindical fuera del sindicato vertical en un acto de oposición al franquismo, y sujeta a la Ley de Represión de la Masonería y el Comunismo. La Conspiración Judeo-Masónico-Comunista-Internacional era una de las obsesiones personales de Franco, que la creía responsable de todos los fracasos históricos de la nación española desde Felipe II, y desde luego, de la Guerra Civil. La solución era someter a una férrea represión a todo lo que sonara antiespañol. Campos de concentración, condenas a muerte ejecutadas o conmutadas en largas condenas de cárcel, trabajos semiesclavos, fueron la suerte de miles de republicanos capturados tras la guerra. El exilio republicano, tanto el de los que huyeron como el llamado exilio interior de los perdedores que llevaron una vida oscura en España, es la otra cara de la represión.
Bajo el franquismo, el ejército, a través de sus unidades (entre las que puede contarse la Guardia Civil) y de los tribunales militares eran las instituciones encargadas de la actividad represora. Los miembros estaban encuadrados en el Movimiento Nacional (que se podía ver como una organización paramilitar).
Los tribunales militares establecieron jurisprudencia en la represión y todos aquellos que se opusieron a la rebelión militar de Franco eran, paradójicamente, reos del delito de rebelión militar. Con la Ley de Responsabilidades Políticas de 29 de febrero de 1939, se amplía el espectro de los delitos. Por la Ley de 2 de marzo de 1940 se crea un Tribunal para la represión de la masonería y el comunismo con el propósito de reprimir las organizaciones de oposición al franquismo. En 1944 se incluyen en el Código Penal otros delitos: la huelga, asociación ilegal, propaganda ilegal y reunión ilegal.
El asentamiento del Estado Nacional de Franco hizo que fuera necesario una institucionalización de la actividad represora, para la que se crearon específicamente dos instituciones principales: el Tribunal de Orden Público (TOP), y la Brigada Político Social.
Los delitos políticos y sindicales que habían sido juzgados por Tribunales Militares o por jurisdicciones especiales pasaron a serlo por el Tribunal de Orden Público (TOP) desde diciembre de 1963, el cual se va a convertir en el principal instrumento represivo de la actividad sindical y política de la etapa final de la dictadura y persistiendo hasta el 4 de enero de 1977.
La Brigada Político Social, además de los servicios de inteligencia militar, formaba parte de un sistema de información y represión encuadrada en una policía renovada como Policía Armada (los popularmente llamados grises por el color de su uniforme).
La Guardia Civil, que se había destacado durante la Guerra Civil como un cuerpo fiel al bando nacional, completaba el esquema con su tradicional despliegue territorial. Sacerdote, Guardia Civil y Alcalde (que era a la vez jefe local del Movimiento) solían coordinarse para emitir certificados de adhesión al Movimiento Nacional, de buenas costumbres, o bien de todo lo contrario, y ejercían el control sobre la población a una escala muy detallada, sobre todo en las zonas rurales.
La suavización de la actividad represora, que se produjo con altibajos a lo largo de los cuarenta años de franquismo, no significó que las actividades de la oposición al franquismo dejaran de producir detenciones, palizas, condenas de cárcel y apartamientos de la vida pública que podían considerarse como muertes civiles. En cuanto a las de verdad, hasta los últimos consejos de ministros se siguieron dando por enterado de cada pena de muerte.
El comportamiento con las mujeres en nombre del concepto franquista de "redención" fue particularmente grave con violaciones, confiscación de alimentos o ejecuciones por el comportamiento de sus hijos o esposos.
Tras la guerra, se impuso la ley marcial, y un sistema de justicia militar ejecutó una amplia represión de todos aquellos que simplemente no habían apoyado el golpe y se habían mantenido al lado de la legalidad republicana. Se siguió usando la justicia militar hasta 1962. Las condenas eran a muerte o a penas de prisión de 20 ó 30 años (Las cifras oficiales franquistas hablan de unos 60.000 a 62.000 solo entre 1940 y 1941).
Durante los años cuarenta había una cantidad enorme de presos políticos. De acuerdo con las cifras oficiales, en la primera mitad de la década se alcanzaron los 300.000 prisioneros de una población de 25,9 millones de habitantes. Como comparación, la totalidad de la población encarcelada en el enero de 1936, antes de la guerra civil, ascendía 34.526 reclusos. En 1940 el número de prisioneros por cada 100.000 habitantes fue casi tan alto como su equivalente en la Alemania Nazi (1.158 y 1.614 respectivamente).
Las condiciones espantosas de arresto y encarcelamiento, que sistemáticamente incluían el hambre, el hacinamiento masivo y las enfermedades epidémicas, constituyeron una violación flagrante de los derechos humanos.
Brutalidad policial y tortura sistemática como norma. Violaciones a mujeres en dependencias policiales, abusos físicos y psicológicos. Las incontables muertes en prisión se contabilizaban como suicidios. No era excepcional que las autoridades reaccionaran asesinando a familiares.
Publicado por: Copy by Refrito | 18/12/2011 21:42:13
Publicado por: Refrito by copy | 18/12/2011 20:44:34
Le cortaron los huevos por que presagiaban que seria un violado de niños como tu , por que supongo que con la cantidad de datos que das serias tu el que empuñaria la navaja barbera,no?.
PD Ah se te se olvido mencionar a los ,religiosos, que fusilo D. Francisco Franco Bahamonte Caudillo de España por la Gracias de Dios.
Publicado por: miguelillo | 18/12/2011 21:37:54