Por supuesto que es perfectamente entendible el interés informativo de nuestros amigos por el PSOE, inmerso como está en un proceso de elección de su máximo dirigente que va a marcar la oposición al PP –presumiblemente- los próximos cuatro años. Lo que ocurre es que no deja de ser curioso el enfoque que le dan en los medios de la fiel infantería a esta situación. Están poco acostumbrados a la democracia, y menos aún a que ésta -por matizada que sea- exista en los partidos, que ya recordamos cómo fue elegido Rajoy, pero también cómo lo fue Aznar y para qué remontarnos a la era cuaternaria para dar cuenta de cuántas votaciones de los militantes del PP –entonces AP- hicieron falta para que naciera el liderazgo de Fraga. Así que la abierta y democrática disputa entre Rubalcaba y Chacón se convierte en un proceso de descomposición del partido, en una muestra evidente de la división que corroe a los socialistas. Una vergüenza, vamos. Y hay, también, un vistazo de reojo a los socialistas franceses. Por algo será...
Y hoy, otra vez Baltasar Garzón en el banquillo. Con los muertos del franquismo. Aunque a lo mejor ni hace falta celebrar el juicio porque quizá antes se conozca el veredicto de la vista de la semana pasada, el de las escuchas y el Gürtel. Si se produjera la inhabilitación, como todo el mundo espera, quizá ni hiciera falta continuar con ese repugnante mejunje que ha salido en la coctelera que mezcla a Franco con Manos Limpias y con un juez autoconsiderado ultraperfecto. ¿Les parece excesivo que lo califique de vomitivo?
“División total en el PSOE”, titulaba anoche Libertad Digital. Y éste era un buen titular resumen para lo que llevan contando estos chicos que tanto queremos durante los últimos días. Columnas y columnas, aquí, en NON PLUS ULTRA ya les hemos mencionado algunas, para mostrar cómo los buitres socialistas se sacan los higadillos a través de Rubalcaba -¿qué vamos a decirles de cómo le piropean?- y de Chacón, que ahora el juego es llamarla Carmen de España. O “Carmen de Ronda”, como hace hoy mismo José Luis Martín Prieto en La Razón. Que sigue en esa visión de putrefacción del PSOE porque hay dos candidaturas y, como no podía ser de otra forma, hay partidarios de una y otra. Pasa mucho en los procesos democráticos, que hay unos candidatos que se presentan, y el respetable opta por su preferido. Luego van y votan. Sorprendente, ¿verdad? Pues le da pie a Martín Prieto para decir que el PSOE se ha convertido en “un partidillo desguazado en ininteresantes reyertas tabernarias”. Que no tendrán ningún interés, pero MP lleva dedicadas varias columnas al tema. Menos mal que era “ininteresante”. Adjetivo que le tomo prestado para referirme a la columna de Alfonso Ussía que también va sobre el mismo tema: “Asistiremos en los próximos días a una pugna feroz y nada edificante”. Se titula “El divorcio”. Abc también hace un editorial sobre el asunto: “PSOE, un partido en barbecho”. Para todos ellos seguro que convendría un poco de tila, que ya tendrán que decir más cosas de este o similar jaez cuando el día 2 comience la batalla de verdad.
Más gracia tiene el editorial de El Mundo, que sigue en su peculiar apuesta por Chacón. Por si acaso, y ante la tragedia para la causa de Ramírez Codina de que llegara a ganar Rubalcaba, ya recuerda El Mundo que “lo que el congreso dirime es la designación de un nuevo secretario general y de una comisión ejecutiva y no quién va a ser el número uno en las todavía lejanas elecciones generales”. Que siempre habrá una oportunidad. Pero como aquí nuestros cornetas dicen una cosa y la contraria sin que les mueva un músculo, El Mundo afirma en su editorial que “Habría sido muy deseable la aparición de más candidatos que hubieran animado el congreso y ofrecido otros proyectos alternativos”. ¿Se imaginan qué habría dicho la fiel infantería si hay seis o diez, o quince candidaturas, si dos ya les parece que convierten al partido en una casa de locos?
Pero este mismo periódico hace un editorialillo sobre el candidato socialista francés, François Hollande, que a lo mejor nos da una pista de por qué andan tan preocupados por lo que ocurre en el PSOE. Vean el título: “Hollande, un peligro para la UE”. Y dice así: “Sus palabras fueron una enmienda a la totalidad del eje Merkel-Sarkozy, ya que defendió la jubilación a los 60 años, un impuesto sobre las grandes fortunas, los eurobonos y una renegociación de los tratados de la UE”. Vade retro, qué cosas propagan estos socialistas, que ya en el colmo de la blasfemia, Hollande llegó a abogar “por estimular el crecimiento en lugar de apostar por el rigor presupuestario”. Qué horror. ¿Y si en Europa, se preguntará Pedro José, las cosas se tuercen con la llegada de los socialistas franceses al Elíseo y esta fiebre ultraliberal qu tnto nos gusta encuentra algún que otro freno en su camino?
LAS FACHADAS
El Gobierno no hace grandes cosas –ni pequeñas, a qué ocultarlo- pero prepara muchísimas, o así se encargan de vendernos las gaviotas mensajeras que han vuelto a hacer el reparto. Estarían de discusión de convenio colectivo. Un papelín para cada uno de nuestros amiguitos. La Razón: “El Gobierno obligará a los altos cargos a publicar sus sueldos”. Está bien, que así podremos volver a leer todos los que acapara Dolores de Cospedal. Sin ánimo de señalar. El Mundo: “El Gobierno limitará los sueldos en los bancos que tengan ayudas”. Abc: “El Gobierno prepara una ley de incentivos para emprendedores”. Y ojo al subtítulo: “Tendrán ayudas para la contratación de empleados, que no estarán sujetos a convenio”. ¿Pero los emprendedores no son empresarios y forman empresas, para pagar los impuestos que pagan, en lugar del IRPF, mucho más oneroso? ¿Entonces? Atención especial para esta careta: “Los informes médicos dan a Chávez menos de un año de vida”. Interior: “A Chávez le queda un año de vida a menos que acepte un tratamiento intensivo”. Y este párrafo de la crónica, firmada en Washington, que no en Caracas: “Así consta en uno de los informes confidenciales elaborados por informantes con acceso al equipo médico de Chávez, manejados por servicios de inteligencia y que ABC ha podido leer en su integridad”. ¿Servicios de inteligencia? ¿Washington? ¿Y si los unimos? La Gaceta va a su bola, que bastante les importa el mundo real.
NON PLUS ULTRA
¿Recuerdan que acabábamos nuestro Ojo del viernes con una bonita frase de César Vidal? Era ésta: “Yo no soy comprensible sin Israel”, y la pronunció en la entrega del premio a la amistad hispano-israelí. Hoy, artículo en La Razón en defensa de Israel. Un poco de calma queda más elegante, don César…
Y ahora, tres en largo. Les decíamos del PSOE y su Congreso. Libertad Digital, Emilio Campmany: “En el XXXV Congreso del PSOE flotaron más bien fragancias soviéticas, aromas de Comintern. Viendo que lo que quedaba del felipismo no estaba dispuesto a soportar a un desviacionista como Bono, se pusieron de acuerdo en poner temporalmente al frente del PSOE a un inane del estilo de Malenkov al que se quitarían de encima cuando se hubieran puesto de acuerdo. El inane, sin embargo, como esos Papas elegidos para un corto período de transición, se creyó el cargo que le dieron y lo ocupó durante doce años, de los que siete y medio incluyeron la presidencia del Gobierno gracias a un extraño atentado que a día de hoy sigue sin aclararse”. ¿Soviético, dice, el Congreso en el que se eligió a Zapatero? Campmany debe ser el único plumilla en España interesado por la política –o al menos de ella escribe- que no recuerda lo apretado de las votaciones y las guerras entre los candidatos, incluida Rosa Díez…
Agapito Maestre va al Reina Sofía y le da un sofión. ¿Les extraña?: “Me cuesta (…) un calvario pasarme por el museo Reina Sofía; no hay visita sin que halle algo desagradable: didactismo ridículo para ver malas exposiciones, experimento con libros mazorrales de arte’ para viejas ideologías artísticas, ‘itinerancia’ de exposiciones que sería mejor dejarlas en salas especiales para masoquistas, etcétera, etcétera (…) Por favor, señor director, auto-limítese en esta tarea pues creo, sinceramente, que la magnífica colección de esa entidad, en los últimos años, ha sido presentada, manipulada y falseada hasta tal punto que ha expulsado a personas incondicionales, como es mi caso, de ese museo”. Pero la vida es dura: “Y, sin embargo, tengo que reconocer que el número de visitantes al museo Reina Sofía ha crecido en el año 2011. Es obvio que algún mérito de esa subida quepa atribuírsela a su director, aunque tampoco cabe descartar que en tiempos tan ‘ideologizados’, como la anterior legislatura, haya ascendido la cifra de visitantes españoles para ver la pieza de referencia clave de este museo: El Guernica” ¿Les ha gustado la explicación?
Y a Juan Manuel de Prada, Abc, le ha dolido que un sacerdote participe en Gran Hermano: “Hubo un tiempo en que las comunidades religiosas tenían prohibido el uso de la televisión, por considerarse que debilitaba el espíritu de la vida comunitaria. Se permitió luego su uso a la comunidad como tal, para finalmente transigir con su entrada en las celdas o habitaciones individuales de los religiosos. Y, paralelamente, se propagó la grotesca y nefasta idea de que la evangelización tendría que lograrse a través de los ‘medios de comunicación’; en lo que se desprecia el ejemplo del mismo Cristo, que confió la propagación de su evangelio al testimonio personal y directo, de corazón a corazón”. Y claro, pasa lo que pasa: “El cura que participa en Gran Hermano no es, en fin, sino un producto natural (exagerado y desquiciante, si se quiere; pero natural) de la descomposición de la vida consagrada”.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“En su magistral interpretación de la primera ministra británica, Meryl Streep escenifica como nadie el coraje político de Margaret Thatcher. Una mujer sin tapujos, directa, valiente y en ocasiones ‘apagafuegos’ de sus ministros. Muy similar al de Sáenz de Santamaría”.
Pilar Ferrer, La Razón, 22 de enero 2012.
Hay 184 Comentarios
Mês aviat tot el contrari.
Pues.................. el movimiento se demuestra andando.
Publicado por: Alba. Dawn | 24/01/2012 21:57:10
La Comunidad Valenciana sigue "enganchada" entre "Cañas y Barro " y "Arroz y Tartana". No hay más.
Publicado por: Isabelita | 24/01/2012 2:19:04
SOC VALENCIÀ, NO CORRUPTE.
Jesús Huguet, Consell Valencià de Cultura.
Les darreres setmanes sembla haver-se imposat una imatge dels valencians que trastoca no solament la realitat sinó la veritat dels que vivim i treballem de Vinaròs a Oriola.
Sens dubte corruptes i delinqüents hi ha al llarg del territori valencià tants, però no més, que a qualsevol altre país. I no solament aquells que deurien ser servidors de la cosa pública, també en el negoci i quefers privats. Però l'injust i perillós és el fer sinònim de corrupte tot el referit als valencians.
Tradicionalment els valencians hem estat entre les persones de més paraula i dignitat de tota Espanya. Mentre en altres llocs les transaccions comercials calia vigilar-les amb notari inclòs, ací comercialitzàvem el nostre més emblemàtic producte, la taronja, de paraula i amb un simple apretó de mans. Algú em podrà dir que ara ja no és sempre així, i podria contestar-li que no és així per l'aparició de protagonistes estranys als originals llauradors i comerciants valencians.
La història valenciana està farcida d'accions i persones que han posat l'interés comunitari per sobre el propi, sovint amb sacrifici d'hisenda i vida. No es necessari retreure'ns Vinatees i herois Romeus. Espanya encara està en deute de l'aportació que féu València quan a Madrid, i tants altres llocs, a penes tenien de que viure els anys de la incivil guerra del 36-39. De que viure i on poder passar els moments de més perill. Però quan la ciutat, en 1957, va ser maltractada per la natura i pel govern central van ser un alcalde i un director de periòdic els qui no dubtaren en alçar la veu amb dignitat a pesar de costar-los càrrec i treball.
¿Ningú recorda ja que en els obscurs primers anys del franquisme les exportacions espanyoles eren pagades als valencians amb descompte i a la resta d'Espanya pel valor real?. En aquell moment l'agricultura valenciana aportava un sobre sou del que s'aprofitava tot l'estat.
El dinamisme dels productors valencians, industrials o agraris, mai no ha esperat l'almoina estatal per intentar vendre taronges a Liverpool o taulellets a Hong Kong. En tot cas el que demanen és que l'administració estatal no siga un obstacle.
Se'ns diu que som individualistes i anàrquics, i no hi ha ninguna comunitat autònoma que tinga una xarxa d'associacions musicals com la valenciana ni una xarxa d'entitats festivo-culturals com la nostra.
Evidentment, ací i en Tombuctú, sempre apareixerà qui volent, o no conscient, malbaratarà una gestió per afanys espuris, però pensar i manifestar que els valencians som una mena de mafiosos és un insult, una ximpleria i una injustícia.
Estic d'acord amb aquella afirmació de Joan Fuster que deia que possiblement un tret característic dels valencians és el seu fenicisme. Un fenicisme que ha propiciat que valencianes i valencians no hagen conegut fronteres en el seu esforç per vendre el seu producte o per aconseguir beneficis pel seu país. La història però ens diu que de l'activitat comercial dels fenicis volien aprofitar-se els bel.licosos asiris. ¿No serà que darrere de certes accions i actituds d'ingenus valencians uns altres asiris volen treure profit?. ¿O és que ja l'han tret i ara els molesta la mala consciència i el deute no pagat?.
Algú podrà preguntar-se si 'el ofrenar nuevas glorias a España' no l'han pres alguns com l'obligació d'aportar sempre i sense contrapartida. Som la comunitat autònoma que menys rep en funció de la seua aportació. Som els 'paganos' de massa festivals (propis i d'altres). Pot ser siga el moment de començar a exigir , i exigir-nos, la necessària justícia pel nostre territori i els nostres ciutadans.
Si hi ha qui ho ha fet malament i fraudulentament que ho pague. Però que quede clar i ras que som valencians no delinqüents ni corruptes. Més aviat tot el contrari.
Publicado por: Andrés Puppet | 24/01/2012 2:14:01
"CURRANTE: lo que ya no hay son los brotes verdes ni ninguna de las cifras económicas con que nos mentían Salgado y Zapatero.
Publicado por: Paul Call | 23/01/2012 23:33:44"
Es cierto, ya la selva de mentiras de saber como se arreglaba todo esto y que los males solo eran por estar Zapatero en el gobierno han tapado todas las posibles mentiras dichas anteriormente ya la ruina económica a la que nos lleva Rajoy y su tropa es inmejorable.
A embusteros no hay quien os gane.
Publicado por: EL CURRANTE | 24/01/2012 0:35:50
Acabo de oír al sr. Rosell, diciendo que el pacto entre síndicatos y patronal está mas cerca que nunca y es cuestión de horas. A ver si es verdad.Ya lo oímos no hace mucho.
No creo que ahora se espere ninguna llamadita que diga "a estos ni agua" y salga el sol por dónde salga, que las elecciones son nuestras.
Después..................Ya se verá. Y lo estamos viendo.
.
Publicado por: Alba. Dawn | 24/01/2012 0:14:13
Se evaporó mi comentario, pero me da igual. Decía que con el juez más prestigioso internacionalmente en el banquillo y el supercomiario Juan Antonio González destituido sumado al giro socilademócrata que se avecina en Francia con este gobiernucho no nos van a dar ni agua. Dejemos que destrocen el país de una vez que se quedaron con ganas hace ocho años de "rematarlo" porque más dura será la caida.
Al menos me queda hoy la satisfacción de haber leído la postura de un arzobispo competente como el de Valladolid quien ha dicho que, la ex "miniportavoz" Soraya Sáez de Santamaría no es la persona adecuada para leer el pregón de Semana Santa puesto que está casada por civil. Mucho más coherente que salir presidiendo la procesión del Corpus en Toledo con mantilla, peineta y collares imitando a su antecesora estando divorciada y casada en segundas nupcias por lo civil . Hasta la Iglesia no se pone de acuerdo
Publicado por: Isabelita | 24/01/2012 0:00:19
a palabras necias, oídos sordos...
va por todos los que no saben argumentar y recurren a las descalificaciones y los insultos...
Publicado por: lisboeta | 24/01/2012 0:00:06
Se evaporó mi comentario, pero me da igual. Decía que con el juez más prestigioso internacionalmente en el banquillo y el supercomiario Juan Antonio González destituido sumado al giro socilademócrata que se avecina en Francia con este gobiernucho no nos van a dar ni agua. Dejemos que destrocen el país de una vez que se quedaron con muchas ganas hace ocho años de "rematarlo" porque más dura será la caida.
Al menos hoy me queda la satisfacción de haber leído la postura de un arzobispo competente como el de Valladolid quien ha dicho que, la ex "miniportavoz" Soraya Sáez de Santamaría no es la persona adecuada para leer el pregón de Semana Santa puesto que está casada por civil. Mucho más coherente que salir presidiendo la procesión del Corpus en Toledo con mantilla, peineta y collares imitando a su antecesora estando divorciada y casada en segundas nupcias por lo civil . Hasta la Iglesia se muestra bipolar o autonómica
Publicado por: Isabelita | 23/01/2012 23:57:55
Lo tienes claro ULTIMO DE LA FILA.
|
Publicado por: THOR | 23/01/2012 23:30:51
Nunca me gustó ese grupo.
Se acabó el espantatrolls por hoy.
Me he divertido pero mañana hay que madrugar.
Publicado por: Javier | 23/01/2012 23:51:57
HOY. 15/11/2011.
¿Es fraude electoral prometer una cosa y al mes hacer otra?
"El discurso que Mariano Rajoy ha ofrecido esta mañana a unos 4.000 santanderinos ha rezumado patriotismo, con continuas alusiones a la grandeza de España. Un país que es serio, fiable y que cumple con sus compromisos. Ha lamentado que en los últimos años "no haya estado a la altura de las circunstancias". Un hecho que, según ha enfatizado, no significa que no seamos un gran país que queremos opinar y participar y no que nos manden y nos den órdenes".
El líder de los populares ha insistido en esta idea, que viene repitiendo en los últimos mítines, y ha defendido el europeísmo del PP y su decidida apuesta por el euro, pero dejando claro que no quiere "recibir instrucciones" de la Unión Europea. A cambio, se compromete a cumplir "con todos los deberes" que supone permanecer en el euro.
Rajoy ha incidido en que "no tiene nada que decir" a sus adversarios salvo que "no busquen excusas". Se ha referido, en concreto, al incremento de la prima de riesgo que ha llegado a los 450 puntos. "Hemos pagado por financiarnos el precio más alto en quince años", ha glosado el candidato a la Presidencia del PP. Una circunstancia que ha achacado, sin citarlo, a José Luis Rodríguez Zapatero por que sus políticas "han generado desconfianza dentro y fuera de España y la desconfianza no es una palabra, tiene un significado: que fuera no se fían de nosotros y que en España hay menos gente creando empleo".
Rajoy ha intentado desmontar la teoría que promulga el PSOE sobre que la crisis es internacional y no sólo de España. Ha apuntado que hoy se ha conocido que Francia ha crecido el 0,4%, lo que significa que crea empleo y mejora el bienestar de sus ciudadanos" al igual que Alemania (0,5%). Ha comparado estos datos con los de España que "crece el 0% y yo no quiero que cada vez nos alejamos más de los niveles de bienestar de los europeos". Rajoy se ha comprometido a tomar decisiones "desde el primer momento" porque, a su juicio, "lo peor que le puede ocurrir a España hoy es un gobierno no haga nada"."
Publicado por: Javier | 23/01/2012 23:46:31