Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 mar 2012

¿De qué reforma me habla?

Por: José María Izquierdo

VaPues ya tenemos aprobada la reforma laboral. Les recuerdo las previsiones del gobierno para 2012, en palabras del mismísimo Mariano Rajoy: la tasa de paro se elevará hasta el 24,3%, lo que significa 630.000 parados más. La economía, además, se contraerá un 1,7%. No es lo más importante el hecho de que la reforma no va a servir para crear empleo. En absoluto. Lo tremendo de la reforma laboral es que consagra el sacrosanto principio de que el empresario tiene todos los derechos por ninguno el trabajador. Y que esto, además, es ya para siempre. Hasta la eternidad y haya que comparecer en el juicio final, aquellos que crean que van a hacerlo. Nuestra sociedad avanzaba y a partir de hoy, marcha atrás. Lo he dicho con el disfraz de catavenenos y lo ha dicho mi buen amigo José K: pasamos del siglo XXI al siglo XIX, que el XX fue una excrecencia en la historia, unos tiempos a olvidar en los que se llegó a pensar que el estado del bienestar podía alcanzar a todos los ciudadanos, incluso a los más desfavorecidos. Y para ello era vital el equilibrio que se había logrado entre el libre ejercicio del capitalismo y los derechos de los trabajadores. Los empleados por cuenta ajena –e incluso quienes carecían de salario- aceptaban con naturalidad la obscenidad de los ricos, bendecían las salvajes diferencias entre unos y otros, pero a los ricos se les obligaba a pasar por el trágala de reconocer unos determinados derechos sociales a los trabajadores. Era poca cosa, la verdad. Pues ni eso. Se acabó.

Pero como la cobardía  de nuestros amigos –y perdonen que algún día me ponga en plan serio, como si ustedes fueran a hacerme el menor caso- les desvía el tiro y en lugar de afrontar a pecho descubierto la defensa del histórico estropicio, se buscan salidas. El catalán, por ejemplo. O Andalucía.

De los detalles de la reforma ya les están informando los medios y decenas de mensajes que están circulando por la red con didácticas explicaciones sobre los aspectos más duros –y desconocidos- de todo su articulado. No es este el sitio para entrar en ello, como comprenderán. Me limitaré, pues, a mostrarles lo que dicen nuestros amigos. Contentos es poco. Los que se dignan entrar al trapo, que los hay, como La Razón, que a tal movimiento sísmico le dedica un editorialillo pequeñín, pero no para decirnos qué opina, sino para exigir a Rubalcaba que enseñe qué reforma laboral quiere. Y se queda tan ancho. No es el más turulato. Agapito Maestre, Libertad Digital: “La irresponsabilidad que han mostrado los socialistas no apoyando el proyecto de ley sobre la reforma laboral les pasará factura en el futuro, pero, sobre todo, muestra los límites morales y políticos de sus actuales dirigentes: están en el borde del precipicio, o mejor, su actividad política pronto desbordará el marco de las instituciones electorales-representativas (…) Los “argumentos” esgrimidos por el PSOE para oponerse a esta reforma  son meramente ideológicos”. Un horror: ¡argumentos ideológicos! ¿Y qué otra cosa son los del PP, don Agapito?

Así que La Razón ha preferido irse hasta Andalucía y decir en su primer editorial, que para eso estamos ya en campaña, que “los andaluces claman por el cambio”. Lo que dice el CIS es que cree que ganará el PP, rozando la mayoría absoluta. Absolutamente cierto. Pero no dice solo eso. Recuerden otros datos de la misma encuesta, bastante sorprendentes, por cierto. Hélas aquí“Lo más sorprendente de la encuesta del CIS son los resultados cualitativos, esos que miden el grado de confianza en un partido. Son sorprendentes porque el PSOE atraviesa por sus horas más bajas, tras 30 años continuados al frente de la Junta, el caso del fraude de los ERE y una tasa de paro que trepa el 31%. Y pese a este cúmulo de circunstancias adversas, los socialistas, dice el CIS, superan al PP en intención directa de voto en más de cuatro puntos y en 16 en simpatía. También son más los que dicen que les gustaría que ganase el PSOE (33,6%) al PP (28,3%). Es la primera vez en dos años que una encuesta, de las muchas publicadas en Andalucía, arroja estos datos. Otras preguntas cualitativas son igualmente favorables al PSOE. Este partido supera al PP cuando se le pregunta a los 3.139 encuestados qué partido es el que mejor defiende los intereses de Andalucía (32,6% frente a 19,5%); mejor representa sus ideas (34,6% frente a 20,2%); le inspira más confianza (30,6% frente al 23,9%); tiene mejores líderes (30,5% frente a 24,2%) y está más capacitado para gobernar (30,9% frente al 25,9%). También su candidato, José Antonio Griñán, obtiene mejor puntuación (4,54) que Arenas (4,23)”. Átenme esa mosca por el rabo, se lo ruego. Por si acaso, Carlos Herrera –qué rica y sabrosa su alacena- e Ignacio Camacho siguen en Abc con sus ERES y sus cosas. Inasequibles.

Por cierto, en Asturias, el CIS dice que ganará el PSOE. Ya ven.

De la sentencia del TSJC la cosa tiene aún más guasa. “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado una sentencia salomónica por la que reconoce el derecho a estudiar en castellano en Cataluña a los padres que lo pidan, pero mantiene la inmersión lingüística que lo ha hecho imposible en la práctica”. En absoluto es salomónica, diga La Razón -o su porquero, si es que lo tuviera- lo que quiera: el Tribunal avala la inmersión lingüística, sí o sí. ¿Qué quieren recurrir al Supremo? Pues muy bien. Están en su derecho. Pero la sentencia dice lo que dice. Sin trampas ni mentiras. Y Libertad Digital, que está en pie de guerra, no tiene más que reconocerlo, como lo hace Maite Nolla: “Ayer comentábamos que debíamos prepararnos para lo peor. Y no sólo porque las presiones hayan sido las habituales en el ambiente contaminado y liberticida que nos toca vivir, sino porque hay que ser justos y decir que en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia habitan, junto a jueces fácilmente adaptables al medio ambiente nacionalista -como en el resto de juzgados y tribunales de Cataluña-, otros con un afán de notoriedad tal, que en muchos casos les ha llevado a dictar sentencias que se mueven en la paralegalidad; quiero decir que alguien puede pensar que se atribuyen las funciones del legislador, eso sí, sin pasar por las urnas”.

¡Ah, esto de la sentencia del catalán, cómo les duele! Federico Jiménez Losantos en El Mundo: “Porque el Tribunal de Tribunales o Sala de Josafat del Supremo lo forma, configura, ahorma y dirige el nacionalismo. Ante él se humillan las leyes y, lo más importante, los jueces”. Y editorial de Pedro José: “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha burlado del Supremo al estimar el recurso de la Generalitat contra la sentencia que obliga a que el castellano tenga la misma consideración que el catalán en la enseñanza y sea lengua de aprendizaje”.

LAS FACHADAS

Va

Les decía de los subterfugios. ¿Hay alguien con dos dedos de frente, incluso con uno, o con medio, si me apuran, que crea que es más importante una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que la histórica reforma laboral? Pues todos nuestros chicos. El primero, Francisco Marhuenda, que ahí ven la portada de La Razón. Dice, por si no lo ven, que “la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, se quita la careta y muestra su lado más agrio frente a Fátima Báñez”. ¿Acaso llevaba puesta alguna careta hasta ahora? Se opuso con energía a la reforma, como su jefe, Alfredo Pérez Rubalcaba, desde el primer día y ayer siguió igual. La careta, y todo el disfraz, lo llevó puesto Mariano Rajoy en toda la campaña electoral, que se hartó de decir que nunca se rebajarían los derechos de los trabajadores. Con la cara, la careta y la carota. Tal cual El Mundo, que prefiere irse, también, al catalán. Pero todavía con más desparpajo, que ni una caretita ofrece en primera página de la aprobación de la reforma. ¿Ustedes entienden algo, a no ser un ataque de pavor ante la obligación de tener que defender esa reforma en letras gordas? Y dentro, ni editorialillo. Para qué. ¿Cambia el paso Abc? Para nada. Y además, gracioso: "La justicia catalana mantea…” y el cuadro de Goya que ven. Risas, por favor. Y esta tontuna: “El 80% de las mujeres que reciben ayuda deciden no abortar”. Más risas, no se priven. La Gaceta, como siempre, va más allá. Y hoy le da por José Blanco. Ya iremos a ellos algún día de estos. ¿No les llama la atención que ninguno de los cuatro de la fama titule con la reforma laboral? Quiten, quiten, cómo va a ser una consigna...

NON PLUS ULTRA

Hoy, semimonográfico, que vamos a dedicarlo al aborto –homenaje a Ruiz Gallardón- y a la mujer, por su Día Internacional. No es fácil en ocasiones, como verán, separar un tema del otro. Ahí vamos.

Editorial de Abc: “En algún momento deberá la izquierda explicar su empeño en que los problemas de la mujer con el embarazo tengan que resolverse con la muerte del ser humano”. ¿Cómo?

Francisco José Fernández de la Cigoña, La Gaceta: No era el ministro de Justicia, antes alcalde de Madrid, santo de mi devoción. Pero desde que llegó al ministerio parece otro. Otro mucho mejor. Hasta Jiménez Losantos que parecía tenerle un odio como el de Aníbal a los romanos ha cambiado de opinión y así lo manifiesta. Sus declaraciones sobre el aborto han desatado las iras de lo peor. Pues a mí me parecen muy bien. Ojalá siga en esa línea y la derecha española encuentre el líder que tanto necesita. Porque lideresa ya tiene [por Esperenza Aguirre, claro]”.

Y atentos, que llega Daniel Marín, de La Gaceta, que hacía tiempo que no le traíamos este blog. Injusto, desde luego, porque ya ven cómo acumula méritos: “¡Igualdad de sexos! Los hombres y las mujeres deben ser iguales. La mujer debe fumar, beber, tener numerosas relaciones sexuales y trabajar como un hombre (…) hoy es repudiada la mujer que quiere vivir su feminidad en todo su esplendor: Cambiar el traje de ejecutiva por el vestido prenatal, el superordenador por el biberón, el comité de empresa por la familia, la comida precocinada por un buen plato preparado y los intercambios sexuales egoístas por una verdadera y bonita relación de amor”.

Esperen, que no hemos acabado: “No, hoy ser mujer no está de moda. Es mejor acostarse con cualquiera que no se responsabilice de ti y después sufrir un aborto. Es mejor ser autosuficiente y ver a los hijos sólo el fin de semana, que apoyar el peso económico en la figura varonil. Es mejor gastarse un sobresueldo en una extranjera para que cuide de la casa, que negociar un puesto laboral a media jornada y poder ocupase del hogar. El aborto, o asesinato de un nasciturus, se convierte en derecho y ser madre en un problema (…) ¿Culpa de los hombres? Yo diría más bien de las feministas resentidas”.

¡Equilicuá!  (¿Cuántos siglos dice usted que tiene este escrito de Daniel Marín? Se equivocan. La criatura nació en 1989).

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, ración doble.

Titular de Libertad Digital:  "Para las elecciones presidenciales. ¿Llegará Chávez a octubre?"

“La libertad ideológica y religiosa: dos libertades que ese maniobrero sin escrúpulos que lleva por nombre Alfredo Pérez Rubalcaba ha negado como cualquier vulgar agitador: ‘El PP con la Conferencia Episcopal y nosotros, con los sindicatos”.

Antonio Robles. Libertad Digital. 8 de marzo de 2012.

Hay 490 Comentarios

EL PLURAL sobre otras conspiraciones:
"La sociedad paramilitar estaría generando tensiones internas en los medios de Ariza , expone la demanda presentada contra Hazte Oír
“En el Grupo Intereconomía trabajan infiltrados miembros de El Yunque”
JOSÉ MARÍA GARRIDO | 11/marzo/2012
El pasado 1 de febrero, ELPLURAL.COM informó en exclusiva de que el Grupo Intereconomía no publicó el artículo que el director de ‘La Gaceta’, Carlos Dávila, había escrito en contra de El Yunque, sociedad secreta y paramilitar que busca instaurar el reinado de Dios en la tierra. Como es habitual, dicho artículo debía haber aparecido en la parte inferior derecha de la portada. Sin embargo, Intereconomía decidió insertar en su lugar un anuncio publicitario.
En el artículo que nunca vio la luz, Dávila presentaba a El Yunque como “una presunta organización, superestructura a lo marxista, que sobrevuela, quiere dominar y hasta intercambia miembros con instituciones católicas perfectamente identificadas y visibles”. Para el director de La Gaceta, “El Yunque es el radicalismo llevado a la intolerancia y a la marginación de todo aquello que se opone a sus designios”. Por ello, alertaba de que esta secta se “está colando por todos los orificios de nuestra pánfila comunidad y que incluso tiene su empeño en domeñar las conciencias más púberes”.
Presiones en Intereconomía
En su día, la dirección del Grupo Intereconomía decidió no dar ningún tipo de explicaciones ante lo sucedido. Carlos Dávila también rehusó explicar por qué su artículo sobre El Yunque había sido eliminado de la portada de La Gaceta. Pese al secretismo en torno a este suceso, hay quien sostiene que el artículo de Dávila fue censurado gracias a las presiones que ejercieron importantes cargos en Intereconomía muy próximos a dicha sociedad secreta.
Demanda contra El Yunque
Así se asegura en la demanda que el pasado martes 28 de febrero se presentó en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid contra Hazte Oír, Profesionales por la Ética, la Organización del Bien Común, el Instituto de Política Familiar y la Asociación de Montaña a Contracorriente. Según el demandante, todas estas asociaciones deben ser disueltas por formar parte de El Yunque y haber sido creadas para “influir, crear opinión, inducir en las conciencias y manipular a la sociedad española”.
Infiltrados en Intereconomía
“En el Grupo Intereconomía, nos consta, trabajan infiltrados miembros de El Yunque, tales como Luis Losada Pescador (presentador telediario de la noche) y Marcial Cuquerella Gamboa (Director General de Intereconomía Televisión). La censura del artículo no publicado del director de La Gaceta, Carlos Dávila, es prueba de las tensiones internas generadas por la sociedad secreta en dicho grupo”, se expone en la demanda.
El informe de Rouco
Como ya informó ELPLURAL.COM, dicha demanda también se apoya en un informe que Fernando López Luengos, antiguo colaborador de Hazte Oír, realizó entre marzo y abril de 2010 para informar a Rouco Varela de los entresijos de esta sociedad secreta que hace del grito ¡Viva Cristo Rey! su leitmotiv. En el documento, de 64 páginas, se alerta de que El Yunque se habría introducido con éxito en el Partido Popular y que muchos de sus miembros también se han “infiltrado” en el Grupo Intereconomía.
Por ello, El Yunque estaría influenciando enormemente en la ya de por si ultracoservadora línea editorial del Grupo Intereconomía. Como ejemplo, la demanda “aporta a modo ilustrativo un vídeo editado por Intereconomía que es sin duda producto de El Yunque”. En dicho anuncio, la cadena inserta sobre fotografías de jóvenes frases como “creo en matar abuelos parar ahorrar pasta en sanidad”, “creo en asesinar a los niños antes de que nazcan” o “quiero que machaquen a los empresarios”.
Versión de Luis Losada y Marcial Cuquerella
En declaraciones a ELPLURAL.COM, Luis Losada ha negado de forma tajante formar parte de El Yunque. Marcial Cuquerella también ha hecho lo propio. “No tengo absolutamente nada que ver con ninguna secta. No soy de El Yunque”, ha señalado tras explicar que no forma parte de ninguna asociación de carácter religioso. Finalmente, Cuquerella ha explicado que el artículo sobre El Yunque se retiró de la portada de La Gaceta porque así lo estimó oportuno el propio Carlos Dávila. +

Negación de Hazte Oír
Cabe resaltar también que a través de su página web, Hazte Oír ha negado estar “controlada” u “operada” por El Yunque. De hecho, aseguran que “no guardan ninguna relación” con esta sociedad secreta. Exponen asimismo que sus fines no pueden ser tachados de delictivos y que nunca han estado integrados en secta o sociedad secreta alguna. Al igual que Hazte Oír, Profesionales por la Ética, la Organización del Bien Común, el Instituto de Política Familiar y la Asociación de Montaña a Contracorriente han negado de forma tajante su vinculación a El Yunque. ELPLURAL.COM ha intentando recabar la opinión de todos estos colectivos que aseguran ser asociaciones civiles constituidas legalmente, estar inscritas en el Registro de Asociaciones del Ministerio del Interior y ser independientes de cualquier otra entidad".

Publicado por: Bram | 11/03/2012 22:47:36


Mala conciencia ninguna.
Simplemente no me gusta entrar al trapo de cierta gente.
Si quieres dedicarte a discutir sobre la conspiración del 11M, tienes en la red cientos de foros en los que te sentirás a tus anchas.
Los tienes conspiraniocos, sostenedores de la sentencia, políticos policiales, judiciales....para todos los gustos.
Obviamente, si a mí me interesasen esas sinsorgadas me pillarías allí y no aquí.
A estas alturas salir con lo de la mochila de Vallecas (el asunto de la metralla ya quedó bien claro, se recogieron múltiples muestras) o lo de la furgoneta vacía (ahí están las actas parlamentarias con la respuesta exacta a Uxue Barkos) son asuntos de fe.
Y yo asuntos de fe no discuto.
Es cosa de teólogos.


En cuanto a lo de dormir tranquilo, lo haré.
Todavía no me ha dado por jugar con 200 muertos para justificar mis odios ideológicos, así que todavía me tengo un cierto respeto.

Joer qué preguntas más difíciles. Yo voy a hacer unas más sencillas, y a la vez mucho más importantes y clarificadoras que las que se centran en detalles anecdóticos y a las que se puede dar una respuesta más simple:

1) ¿Por qué durante la investigación en las horas y dias siguientes no aparecieron pruebas de la autoría de eta y sí de autoría islamista hasta el punto de haber detenidos dos días despues del atentado?
2) ¿Por que si el objetivo del terrorismo es la publicidad de sus acciones, primero Otegui y después eta negó la autoría del atentado y en cambio sí lo reivindicó el terrorismo yihadísta?
3) ¿Por qué en los ocho años siguientes no se ha encontrado ninguna confesión ó prueba directa de la autoría de eta a pesar de la ingente cantidad de información en papel y PC's que se ha intervenido a la banda?

Las respuestas posible sólo pueden ser tres:

1) Eta es muy lista y las fuerzas de seguridad y de inteligencia muy tontas (el gobierno una panda de disminuidos psíquicos)
2) Eta contó con la complicidad de las fuerzas de seguridad, leales al ladino Rubalcaba, todos salvo un geo al que tuvieron que asesinar en Leganés para que no se chivase (y el gobierno una panda de disminuidos psíquicos)
3) La verdad, que sólo los tontos de baba ignoran y los sinvergüenzas pretender poner en duda para diluir la miserable e histórica mentira del gobierno de Aznar.

por: Bram | 11/03/2012 22:47:36
.
como podrá imaginar, javier tiene más que hacer que estar todo el santo día desmontando los argumentos de personas como usted, que están plenamente convencidas de lo que piensan y no presentan el más mínimo resquicio para la duda. dicho en cristiano, sería como dar explicaciones a una pared...
.
en cuanto a lo de la ley del aborto, usted lo ha dicho de una manera torcida pero viene a ser lo mismo que yo pienso. lo que pretende el pp es que, a partir de la nueva ley, los servicios de salud se desentiendan de las posibles interrupciones (vulgo abortos) y que se pasen al sector privado, donde los nasciturus serán triturados siempre que las madreturus se saquen del escote los correspondientes billetes.
.
veremos en los próximos tiempos un floreciente negocio de clínicas abortivas, tal vez, mireusté, en manos de esos tan católicos y con tantos reparos a la hora de que sea la sanidad pública la que se encargue de ese asunto. vamos, que aquí no se trata de evitar los abortos o de favorecer la maternidad, como mantiene en su discurso el gallardón, sino de abrir un nicho de negocio relativamente lucrativo...

Javier | 11/03/2012 22:34:08
"Si acaso, habrá que juzgar la competencia y pericia de los investigadores. Empezando por el ministro de la época como incompetente mayor."
 
Hipótesis más que verosímil a tenor de los precedentes: gestión de los accidentes del Yak-42 y del Prestige. Ya sabemos que el procedimiento estándar del PP en todo este tipo de casos era enterrar el asunto lo antes posible y camuflarlo mediante campañas de despiste y propaganda. Vamos, exactamente lo mismo que intentaron con el atentado del 11-M, pero esta vez les salió mal: la cosa era demasiado grave, demasiado evidente la mentira y el horno ya no estaba para más bollos.

Leo los últimos comentarios y creo que Ana puede llegar a poner de los nervios al que se hace llamar Bram, aunque espero que no termine soltando algún exabrupto, que me conozco a éstos.

Estimado Javier: evades el tema. Obviamente no tienes respuestas. Mala conciencia la tuya. Duerme, si puedes.

Lo siento, Bram, pero tengo cosas mejores que hacer que responder a simples cuestiones burocráticas que no llevan a ningún lado....excepto a seguir manteniendo hipótesis conspiradoras tan ridículas que ya ni os atrevéis a enunciarías.
Pero con el humo se evita que se hagan las preguntas incomodas sobre la incompetencia de los políticos bajo los que Espana sufrió una horrible matanza.


Si tw atreves, danos las respuestas que argumentan que el caso sigue abierto.

En cuanto a la chorradas esa de querer saber....según ese criterio ningún crimen se cerraría jamás y estaríamos en un bucle.
Hay quien cree que Hipercor fue una negligencia deliberada de la policía. ¿Hay que hacer caso a esos individuos con clara intencionalidad política?

Le agradezco a Jordi Évole el reportaje de hoy. Dar información del despilfarro que ha habido en las distintas CCAA en un solo programa es impagable. Sabía lo que se había hecho aquí, allí y en el otro lado, pero verlo todo juntito ha sido la repera. ¡La cantidad de millones de euros malgastados! ¡La cantidad de billetes de a 500 euros que han debido ir a algunos bolsillos!!!

Exijo que el ex-Presidente Aznar explique que paso con los documentos del 11-M cuadno el era Presidente, YA Y que ayude a Ángeles Pedraza a resolver el caso, dice que los jueces no tienen razón!
Aznar haz algo! qué hicieste con el 11-M, ni eso supiste solucionar!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal