Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 mar 2012

¿De qué reforma me habla?

Por: José María Izquierdo

VaPues ya tenemos aprobada la reforma laboral. Les recuerdo las previsiones del gobierno para 2012, en palabras del mismísimo Mariano Rajoy: la tasa de paro se elevará hasta el 24,3%, lo que significa 630.000 parados más. La economía, además, se contraerá un 1,7%. No es lo más importante el hecho de que la reforma no va a servir para crear empleo. En absoluto. Lo tremendo de la reforma laboral es que consagra el sacrosanto principio de que el empresario tiene todos los derechos por ninguno el trabajador. Y que esto, además, es ya para siempre. Hasta la eternidad y haya que comparecer en el juicio final, aquellos que crean que van a hacerlo. Nuestra sociedad avanzaba y a partir de hoy, marcha atrás. Lo he dicho con el disfraz de catavenenos y lo ha dicho mi buen amigo José K: pasamos del siglo XXI al siglo XIX, que el XX fue una excrecencia en la historia, unos tiempos a olvidar en los que se llegó a pensar que el estado del bienestar podía alcanzar a todos los ciudadanos, incluso a los más desfavorecidos. Y para ello era vital el equilibrio que se había logrado entre el libre ejercicio del capitalismo y los derechos de los trabajadores. Los empleados por cuenta ajena –e incluso quienes carecían de salario- aceptaban con naturalidad la obscenidad de los ricos, bendecían las salvajes diferencias entre unos y otros, pero a los ricos se les obligaba a pasar por el trágala de reconocer unos determinados derechos sociales a los trabajadores. Era poca cosa, la verdad. Pues ni eso. Se acabó.

Pero como la cobardía  de nuestros amigos –y perdonen que algún día me ponga en plan serio, como si ustedes fueran a hacerme el menor caso- les desvía el tiro y en lugar de afrontar a pecho descubierto la defensa del histórico estropicio, se buscan salidas. El catalán, por ejemplo. O Andalucía.

De los detalles de la reforma ya les están informando los medios y decenas de mensajes que están circulando por la red con didácticas explicaciones sobre los aspectos más duros –y desconocidos- de todo su articulado. No es este el sitio para entrar en ello, como comprenderán. Me limitaré, pues, a mostrarles lo que dicen nuestros amigos. Contentos es poco. Los que se dignan entrar al trapo, que los hay, como La Razón, que a tal movimiento sísmico le dedica un editorialillo pequeñín, pero no para decirnos qué opina, sino para exigir a Rubalcaba que enseñe qué reforma laboral quiere. Y se queda tan ancho. No es el más turulato. Agapito Maestre, Libertad Digital: “La irresponsabilidad que han mostrado los socialistas no apoyando el proyecto de ley sobre la reforma laboral les pasará factura en el futuro, pero, sobre todo, muestra los límites morales y políticos de sus actuales dirigentes: están en el borde del precipicio, o mejor, su actividad política pronto desbordará el marco de las instituciones electorales-representativas (…) Los “argumentos” esgrimidos por el PSOE para oponerse a esta reforma  son meramente ideológicos”. Un horror: ¡argumentos ideológicos! ¿Y qué otra cosa son los del PP, don Agapito?

Así que La Razón ha preferido irse hasta Andalucía y decir en su primer editorial, que para eso estamos ya en campaña, que “los andaluces claman por el cambio”. Lo que dice el CIS es que cree que ganará el PP, rozando la mayoría absoluta. Absolutamente cierto. Pero no dice solo eso. Recuerden otros datos de la misma encuesta, bastante sorprendentes, por cierto. Hélas aquí“Lo más sorprendente de la encuesta del CIS son los resultados cualitativos, esos que miden el grado de confianza en un partido. Son sorprendentes porque el PSOE atraviesa por sus horas más bajas, tras 30 años continuados al frente de la Junta, el caso del fraude de los ERE y una tasa de paro que trepa el 31%. Y pese a este cúmulo de circunstancias adversas, los socialistas, dice el CIS, superan al PP en intención directa de voto en más de cuatro puntos y en 16 en simpatía. También son más los que dicen que les gustaría que ganase el PSOE (33,6%) al PP (28,3%). Es la primera vez en dos años que una encuesta, de las muchas publicadas en Andalucía, arroja estos datos. Otras preguntas cualitativas son igualmente favorables al PSOE. Este partido supera al PP cuando se le pregunta a los 3.139 encuestados qué partido es el que mejor defiende los intereses de Andalucía (32,6% frente a 19,5%); mejor representa sus ideas (34,6% frente a 20,2%); le inspira más confianza (30,6% frente al 23,9%); tiene mejores líderes (30,5% frente a 24,2%) y está más capacitado para gobernar (30,9% frente al 25,9%). También su candidato, José Antonio Griñán, obtiene mejor puntuación (4,54) que Arenas (4,23)”. Átenme esa mosca por el rabo, se lo ruego. Por si acaso, Carlos Herrera –qué rica y sabrosa su alacena- e Ignacio Camacho siguen en Abc con sus ERES y sus cosas. Inasequibles.

Por cierto, en Asturias, el CIS dice que ganará el PSOE. Ya ven.

De la sentencia del TSJC la cosa tiene aún más guasa. “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado una sentencia salomónica por la que reconoce el derecho a estudiar en castellano en Cataluña a los padres que lo pidan, pero mantiene la inmersión lingüística que lo ha hecho imposible en la práctica”. En absoluto es salomónica, diga La Razón -o su porquero, si es que lo tuviera- lo que quiera: el Tribunal avala la inmersión lingüística, sí o sí. ¿Qué quieren recurrir al Supremo? Pues muy bien. Están en su derecho. Pero la sentencia dice lo que dice. Sin trampas ni mentiras. Y Libertad Digital, que está en pie de guerra, no tiene más que reconocerlo, como lo hace Maite Nolla: “Ayer comentábamos que debíamos prepararnos para lo peor. Y no sólo porque las presiones hayan sido las habituales en el ambiente contaminado y liberticida que nos toca vivir, sino porque hay que ser justos y decir que en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia habitan, junto a jueces fácilmente adaptables al medio ambiente nacionalista -como en el resto de juzgados y tribunales de Cataluña-, otros con un afán de notoriedad tal, que en muchos casos les ha llevado a dictar sentencias que se mueven en la paralegalidad; quiero decir que alguien puede pensar que se atribuyen las funciones del legislador, eso sí, sin pasar por las urnas”.

¡Ah, esto de la sentencia del catalán, cómo les duele! Federico Jiménez Losantos en El Mundo: “Porque el Tribunal de Tribunales o Sala de Josafat del Supremo lo forma, configura, ahorma y dirige el nacionalismo. Ante él se humillan las leyes y, lo más importante, los jueces”. Y editorial de Pedro José: “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha burlado del Supremo al estimar el recurso de la Generalitat contra la sentencia que obliga a que el castellano tenga la misma consideración que el catalán en la enseñanza y sea lengua de aprendizaje”.

LAS FACHADAS

Va

Les decía de los subterfugios. ¿Hay alguien con dos dedos de frente, incluso con uno, o con medio, si me apuran, que crea que es más importante una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que la histórica reforma laboral? Pues todos nuestros chicos. El primero, Francisco Marhuenda, que ahí ven la portada de La Razón. Dice, por si no lo ven, que “la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, se quita la careta y muestra su lado más agrio frente a Fátima Báñez”. ¿Acaso llevaba puesta alguna careta hasta ahora? Se opuso con energía a la reforma, como su jefe, Alfredo Pérez Rubalcaba, desde el primer día y ayer siguió igual. La careta, y todo el disfraz, lo llevó puesto Mariano Rajoy en toda la campaña electoral, que se hartó de decir que nunca se rebajarían los derechos de los trabajadores. Con la cara, la careta y la carota. Tal cual El Mundo, que prefiere irse, también, al catalán. Pero todavía con más desparpajo, que ni una caretita ofrece en primera página de la aprobación de la reforma. ¿Ustedes entienden algo, a no ser un ataque de pavor ante la obligación de tener que defender esa reforma en letras gordas? Y dentro, ni editorialillo. Para qué. ¿Cambia el paso Abc? Para nada. Y además, gracioso: "La justicia catalana mantea…” y el cuadro de Goya que ven. Risas, por favor. Y esta tontuna: “El 80% de las mujeres que reciben ayuda deciden no abortar”. Más risas, no se priven. La Gaceta, como siempre, va más allá. Y hoy le da por José Blanco. Ya iremos a ellos algún día de estos. ¿No les llama la atención que ninguno de los cuatro de la fama titule con la reforma laboral? Quiten, quiten, cómo va a ser una consigna...

NON PLUS ULTRA

Hoy, semimonográfico, que vamos a dedicarlo al aborto –homenaje a Ruiz Gallardón- y a la mujer, por su Día Internacional. No es fácil en ocasiones, como verán, separar un tema del otro. Ahí vamos.

Editorial de Abc: “En algún momento deberá la izquierda explicar su empeño en que los problemas de la mujer con el embarazo tengan que resolverse con la muerte del ser humano”. ¿Cómo?

Francisco José Fernández de la Cigoña, La Gaceta: No era el ministro de Justicia, antes alcalde de Madrid, santo de mi devoción. Pero desde que llegó al ministerio parece otro. Otro mucho mejor. Hasta Jiménez Losantos que parecía tenerle un odio como el de Aníbal a los romanos ha cambiado de opinión y así lo manifiesta. Sus declaraciones sobre el aborto han desatado las iras de lo peor. Pues a mí me parecen muy bien. Ojalá siga en esa línea y la derecha española encuentre el líder que tanto necesita. Porque lideresa ya tiene [por Esperenza Aguirre, claro]”.

Y atentos, que llega Daniel Marín, de La Gaceta, que hacía tiempo que no le traíamos este blog. Injusto, desde luego, porque ya ven cómo acumula méritos: “¡Igualdad de sexos! Los hombres y las mujeres deben ser iguales. La mujer debe fumar, beber, tener numerosas relaciones sexuales y trabajar como un hombre (…) hoy es repudiada la mujer que quiere vivir su feminidad en todo su esplendor: Cambiar el traje de ejecutiva por el vestido prenatal, el superordenador por el biberón, el comité de empresa por la familia, la comida precocinada por un buen plato preparado y los intercambios sexuales egoístas por una verdadera y bonita relación de amor”.

Esperen, que no hemos acabado: “No, hoy ser mujer no está de moda. Es mejor acostarse con cualquiera que no se responsabilice de ti y después sufrir un aborto. Es mejor ser autosuficiente y ver a los hijos sólo el fin de semana, que apoyar el peso económico en la figura varonil. Es mejor gastarse un sobresueldo en una extranjera para que cuide de la casa, que negociar un puesto laboral a media jornada y poder ocupase del hogar. El aborto, o asesinato de un nasciturus, se convierte en derecho y ser madre en un problema (…) ¿Culpa de los hombres? Yo diría más bien de las feministas resentidas”.

¡Equilicuá!  (¿Cuántos siglos dice usted que tiene este escrito de Daniel Marín? Se equivocan. La criatura nació en 1989).

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, ración doble.

Titular de Libertad Digital:  "Para las elecciones presidenciales. ¿Llegará Chávez a octubre?"

“La libertad ideológica y religiosa: dos libertades que ese maniobrero sin escrúpulos que lleva por nombre Alfredo Pérez Rubalcaba ha negado como cualquier vulgar agitador: ‘El PP con la Conferencia Episcopal y nosotros, con los sindicatos”.

Antonio Robles. Libertad Digital. 8 de marzo de 2012.

Hay 490 Comentarios

Las patronales de este país, agrupadas en la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) reciben 400 millones de euros anuales de subvenciones públicas para un total de 5.000 liberados patronales.
Además, las empresas privadas españolas tienen a 35.000 personas que se dedican a defender sus intereses a jornada completa a través de la estructura de la CEOE. Son los silenciosos LIBERADOS PATRONALES.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/10266-pagados-con-el-dinero-del-contribuyente-35000-liberados-patronales-de-la-ceoe.html
.
Ocho empleados en la CEOE por cada liberado sindical.
Las empresas privadas españolas tienen a 35.000 personas que se dedican a defender sus intereses a jornada completa a través de la estructura de la CEOE.
http://www.publico.es/dinero/342039/ocho-empleados-en-la-ceoe-por-cada-liberado-sindical

Publicado por: capiroba | 11/03/2012 20:30:34
Muy buenos los dos enlaces...jo,jo,jo,jo,....gracias...jo,jo,jo,jo....
Un saludo

10.000 liberados sindicales dedicados a defender los derechos de los trabajadores en su empresa=500 millones.
13.000 profesores de religión dedicados a adoctrinar a los púberes en los mitos de una secta=650 millones.

Tengo muy claro dónde tenemos que ahorrar.

11:00:36...Ese Pablo Molina, nos dice que "la corrupción en Andalucía ha tenido un carácter Institucional y vertebrado"..¿.En qué se basa este señor? No lo dice ¿Será que difama porque sí...o que no se ha enterado de que en cuanto se descubrió el fraude, la Junta de Andalucía se presentó en la causa como acusación...
Sr. Refrito, Vd. que nos ofrece el texto, conoce que haya hecho algo tan digno el PP en Valencia, por ejemplo... Cuente, cuente.

Bueno, y lo que Refrito nos ha traído un poco antes, a las 18:50:30, pertenece a Intereconomía, la que tiene a García Serrano de tertuliano, entre otros. Ahí es ná.
(Es que con leer la fuente de lo que suministra Refrito me quedo más que satisfecho.)

Una pausa de humor, que nunca viene mal en estos tiempos tan feos y con tanto olor a fritanga revenida:
.
- #Obdulia, otro caso más de la falta de vergüenza y dignidad del PP:
El último montaje antisindicalista, en un programa de la tele, con presunta parada de larga duración, apolítica y más falsa que un euro de madera, líderes sindicales adictos al caviar y el malvado twitter desmontando todo el tinglao en directo:
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/10892-#obdulia-otro-caso-más-de-la-falta-de-vergüenza-y-dignidad-del-pp.html
.
- ¿Es usted homosexual, marxista, punki con botas de montaña, musulman, sicario, científico, escritor o simplemente lee a Nietzsche?
No se preocupe, su problema tiene solución. Nos lo explica TVE en su programa Ultimas Preguntas, con espeluznantes testimonios: "Mi vida sin dios era como una comida con mucho vinagre. Hoy mi vida es como una pastelería".
¡Ya te digo!, puro pastel.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/ultimas-preguntas/

Lo que trae Refrito by copy a las 20:17:02 se ha escrito en La razón ¡ojo!!. No vayan a creerse que se ha escrito en cualquier periodicucho; se ha escrito en La razón, que dirige el señor Marhuenda.

"Desde el primer minuto de esta Legislatura han estado a la defensiva. Han pasado de estar prácticamente callados durante el Gobierno del PSOE a convocar una huelga en un tiempo récord. Al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero sólo le convocaron una a los seis años, a pesar de los tres millones de puestos de trabajo destruidos y unas cifras de paro que no dejaban de crecer. Incluso uno de los sindicalistas que ese día se manifestó acabó siendo ministro de Trabajo. Y es que, sindicatos y socialistas están cada vez más unidos. Ya lo dijo Alfredo Pérez Rubalcaba hace unos días: «El PP se manifiesta con la Conferencia Episcopal y nosotros con los sindicatos, cada oveja con su pareja».

Durante los últimos ocho años, las centrales sindicales, sobre todo CC OO y UGT, no han tenido queja de un Ejecutivo socialista que se reunía con ellos al inicio del curso político en Rodiezmo (León) o a cuyos líderes el PSOE invitaba a sus congresos y actos. No tenían queja, entre otros motivos, por todo el dinero que recibían de casi todos los ministerios y de la práctica totalidad de comunidades autónomas. En dinero, el PSOE les regaló en su última Legislatura más de 1.057 millones y sólo en 2011 más de 128 millones de euros, a lo que habría que sumar los más de 124 de las autonomías. De estas últimas, la Andalucía socialista de los más de 1,2 millones de parados es la que mejor se ha portado con ellos al darles cerca del 60 por ciento de las subvenciones autonómicas. Sólo en el caso de las ayudas gubernamentales, mantener a los sindicatos cuesta a cada español 2,7 euros al año, muy por encima de los 0,19 que un ciudadano paga por la Casa Real o los 0,02 euros para ayudar a las víctimas del terrorismo, las cuales celebran el domingo el aniversario del peor atentado de la historia de España, fecha elegida por los sindicatos para su «ensayo» de huelga.

Pero las cifras económicas que manejan los sindicatos no se quedan ahí, pues incluso su labor cuesta dinero. Por ejemplo, los tan polémicos y criticados liberados, aquellos que se libran de sus funciones laborales y se dedican casi en exclusiva a acciones sindicales: en España hay unos 10.000 y el coste de mantenerlos se cifra en unos 500 millones de euros al año. Además, también hay que contar con los fondos que obtienen de sus afiliados: las dos principales centrales sumarían unos 236 millones. Y está también el centenar de sindicalistas en consejos de administración de bancos y que, por reunión, cobran de 300 euros a 75.000....

Unos datos, los de afiliados, muy alejados de otros países como Suecia, con un 77% de asociados. O de Alemania, con un 22% y unos sindicatos orgullosos de autofinanciarse."

http://www.larazon.es/noticia/5384-un-negocio-millonario-al-servicio-del-psoe

Veo a don Mariano diciendo que las reformas acordadas son por el bien de España y yo me pregunto: ¿quiénes forman parte de la España a la que le vienen tan estupendamente esas reformas?
Y veo a la señora Cospedal diciendo lo mal que lo han hecho los socialistas y lo terriblemente fatal que ellos han encontrado todo y yo me pregunto: ¿por qué la señora Cospedal pone esa carita de felicidad al referirse a tan catasfrófico panorama?
Tengo cantidad de preguntas que me hago sobre el comportamiento humano.

EL CORREO:
"Dos actos distintos, en dos enclaves de Madrid, para rendir homenaje a las víctimas del 11-M. Un hecho este que bien puede dar sentido a las palabras que esta mañana ha dicho Pilar Manjón, durante la conmemoración que ha tenido lugar junto a la estación de Atocha. Manjón ha lamentado que la tragedia, "en lugar de unir a España, la haya dividido".
Pero no lo ha dejado ahí. La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo ha criticado al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, por reabrir la investigación del 11M, y ha señalado que "conseguirán que algún día se deje de creer en la justicia democrática". Ha pedido también que "acabe la manipulación repugnante de los conspiranoicos fanáticos", y ha recordado al fiscal general que "los crímenes ya están juzgados" y los criminales, condenados.
La presidenta de la Asociación 11-M ha asegurado que han sido ocho años "muy difíciles, muy duros", y ha subrayado que este año "ha estado plagado de mentiras, falacias, insultos y amenazas". Manjón ha afirmado que estarían encantados de que "hubiera sido ETA, que el explosivo fuera tytadine, porque así podríamos pertenecer a cualquier gobierno, al gobierno vasco o ser eurodiputadas, sin que se nos denomine politizados". Pero fue "el terrorismo yihadista", ha zanjado. En este sentido, ha subrayado que el Gobierno infravaloró la amenaza yihadista aunque se tenía conocimiento de los que podía suceder"


Pues sí, eligió mal Manjón.
Con lo bien que se lo podía haber montado en la onda PP.....estoy seguro que la lideresa no habría dudado un segundo en darle un puesto en el observatorio contra el terrorismo, o contra la violencia, o de la democracia....o en los Teatros del Canal, cualquiera de esas mamandurrias que han usufructuado los que han sabido estar en el lado correcto de la historia (lease, el lado del bolsillo).

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal