Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 mar 2012

¿De qué reforma me habla?

Por: José María Izquierdo

VaPues ya tenemos aprobada la reforma laboral. Les recuerdo las previsiones del gobierno para 2012, en palabras del mismísimo Mariano Rajoy: la tasa de paro se elevará hasta el 24,3%, lo que significa 630.000 parados más. La economía, además, se contraerá un 1,7%. No es lo más importante el hecho de que la reforma no va a servir para crear empleo. En absoluto. Lo tremendo de la reforma laboral es que consagra el sacrosanto principio de que el empresario tiene todos los derechos por ninguno el trabajador. Y que esto, además, es ya para siempre. Hasta la eternidad y haya que comparecer en el juicio final, aquellos que crean que van a hacerlo. Nuestra sociedad avanzaba y a partir de hoy, marcha atrás. Lo he dicho con el disfraz de catavenenos y lo ha dicho mi buen amigo José K: pasamos del siglo XXI al siglo XIX, que el XX fue una excrecencia en la historia, unos tiempos a olvidar en los que se llegó a pensar que el estado del bienestar podía alcanzar a todos los ciudadanos, incluso a los más desfavorecidos. Y para ello era vital el equilibrio que se había logrado entre el libre ejercicio del capitalismo y los derechos de los trabajadores. Los empleados por cuenta ajena –e incluso quienes carecían de salario- aceptaban con naturalidad la obscenidad de los ricos, bendecían las salvajes diferencias entre unos y otros, pero a los ricos se les obligaba a pasar por el trágala de reconocer unos determinados derechos sociales a los trabajadores. Era poca cosa, la verdad. Pues ni eso. Se acabó.

Pero como la cobardía  de nuestros amigos –y perdonen que algún día me ponga en plan serio, como si ustedes fueran a hacerme el menor caso- les desvía el tiro y en lugar de afrontar a pecho descubierto la defensa del histórico estropicio, se buscan salidas. El catalán, por ejemplo. O Andalucía.

De los detalles de la reforma ya les están informando los medios y decenas de mensajes que están circulando por la red con didácticas explicaciones sobre los aspectos más duros –y desconocidos- de todo su articulado. No es este el sitio para entrar en ello, como comprenderán. Me limitaré, pues, a mostrarles lo que dicen nuestros amigos. Contentos es poco. Los que se dignan entrar al trapo, que los hay, como La Razón, que a tal movimiento sísmico le dedica un editorialillo pequeñín, pero no para decirnos qué opina, sino para exigir a Rubalcaba que enseñe qué reforma laboral quiere. Y se queda tan ancho. No es el más turulato. Agapito Maestre, Libertad Digital: “La irresponsabilidad que han mostrado los socialistas no apoyando el proyecto de ley sobre la reforma laboral les pasará factura en el futuro, pero, sobre todo, muestra los límites morales y políticos de sus actuales dirigentes: están en el borde del precipicio, o mejor, su actividad política pronto desbordará el marco de las instituciones electorales-representativas (…) Los “argumentos” esgrimidos por el PSOE para oponerse a esta reforma  son meramente ideológicos”. Un horror: ¡argumentos ideológicos! ¿Y qué otra cosa son los del PP, don Agapito?

Así que La Razón ha preferido irse hasta Andalucía y decir en su primer editorial, que para eso estamos ya en campaña, que “los andaluces claman por el cambio”. Lo que dice el CIS es que cree que ganará el PP, rozando la mayoría absoluta. Absolutamente cierto. Pero no dice solo eso. Recuerden otros datos de la misma encuesta, bastante sorprendentes, por cierto. Hélas aquí“Lo más sorprendente de la encuesta del CIS son los resultados cualitativos, esos que miden el grado de confianza en un partido. Son sorprendentes porque el PSOE atraviesa por sus horas más bajas, tras 30 años continuados al frente de la Junta, el caso del fraude de los ERE y una tasa de paro que trepa el 31%. Y pese a este cúmulo de circunstancias adversas, los socialistas, dice el CIS, superan al PP en intención directa de voto en más de cuatro puntos y en 16 en simpatía. También son más los que dicen que les gustaría que ganase el PSOE (33,6%) al PP (28,3%). Es la primera vez en dos años que una encuesta, de las muchas publicadas en Andalucía, arroja estos datos. Otras preguntas cualitativas son igualmente favorables al PSOE. Este partido supera al PP cuando se le pregunta a los 3.139 encuestados qué partido es el que mejor defiende los intereses de Andalucía (32,6% frente a 19,5%); mejor representa sus ideas (34,6% frente a 20,2%); le inspira más confianza (30,6% frente al 23,9%); tiene mejores líderes (30,5% frente a 24,2%) y está más capacitado para gobernar (30,9% frente al 25,9%). También su candidato, José Antonio Griñán, obtiene mejor puntuación (4,54) que Arenas (4,23)”. Átenme esa mosca por el rabo, se lo ruego. Por si acaso, Carlos Herrera –qué rica y sabrosa su alacena- e Ignacio Camacho siguen en Abc con sus ERES y sus cosas. Inasequibles.

Por cierto, en Asturias, el CIS dice que ganará el PSOE. Ya ven.

De la sentencia del TSJC la cosa tiene aún más guasa. “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado una sentencia salomónica por la que reconoce el derecho a estudiar en castellano en Cataluña a los padres que lo pidan, pero mantiene la inmersión lingüística que lo ha hecho imposible en la práctica”. En absoluto es salomónica, diga La Razón -o su porquero, si es que lo tuviera- lo que quiera: el Tribunal avala la inmersión lingüística, sí o sí. ¿Qué quieren recurrir al Supremo? Pues muy bien. Están en su derecho. Pero la sentencia dice lo que dice. Sin trampas ni mentiras. Y Libertad Digital, que está en pie de guerra, no tiene más que reconocerlo, como lo hace Maite Nolla: “Ayer comentábamos que debíamos prepararnos para lo peor. Y no sólo porque las presiones hayan sido las habituales en el ambiente contaminado y liberticida que nos toca vivir, sino porque hay que ser justos y decir que en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia habitan, junto a jueces fácilmente adaptables al medio ambiente nacionalista -como en el resto de juzgados y tribunales de Cataluña-, otros con un afán de notoriedad tal, que en muchos casos les ha llevado a dictar sentencias que se mueven en la paralegalidad; quiero decir que alguien puede pensar que se atribuyen las funciones del legislador, eso sí, sin pasar por las urnas”.

¡Ah, esto de la sentencia del catalán, cómo les duele! Federico Jiménez Losantos en El Mundo: “Porque el Tribunal de Tribunales o Sala de Josafat del Supremo lo forma, configura, ahorma y dirige el nacionalismo. Ante él se humillan las leyes y, lo más importante, los jueces”. Y editorial de Pedro José: “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha burlado del Supremo al estimar el recurso de la Generalitat contra la sentencia que obliga a que el castellano tenga la misma consideración que el catalán en la enseñanza y sea lengua de aprendizaje”.

LAS FACHADAS

Va

Les decía de los subterfugios. ¿Hay alguien con dos dedos de frente, incluso con uno, o con medio, si me apuran, que crea que es más importante una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que la histórica reforma laboral? Pues todos nuestros chicos. El primero, Francisco Marhuenda, que ahí ven la portada de La Razón. Dice, por si no lo ven, que “la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, se quita la careta y muestra su lado más agrio frente a Fátima Báñez”. ¿Acaso llevaba puesta alguna careta hasta ahora? Se opuso con energía a la reforma, como su jefe, Alfredo Pérez Rubalcaba, desde el primer día y ayer siguió igual. La careta, y todo el disfraz, lo llevó puesto Mariano Rajoy en toda la campaña electoral, que se hartó de decir que nunca se rebajarían los derechos de los trabajadores. Con la cara, la careta y la carota. Tal cual El Mundo, que prefiere irse, también, al catalán. Pero todavía con más desparpajo, que ni una caretita ofrece en primera página de la aprobación de la reforma. ¿Ustedes entienden algo, a no ser un ataque de pavor ante la obligación de tener que defender esa reforma en letras gordas? Y dentro, ni editorialillo. Para qué. ¿Cambia el paso Abc? Para nada. Y además, gracioso: "La justicia catalana mantea…” y el cuadro de Goya que ven. Risas, por favor. Y esta tontuna: “El 80% de las mujeres que reciben ayuda deciden no abortar”. Más risas, no se priven. La Gaceta, como siempre, va más allá. Y hoy le da por José Blanco. Ya iremos a ellos algún día de estos. ¿No les llama la atención que ninguno de los cuatro de la fama titule con la reforma laboral? Quiten, quiten, cómo va a ser una consigna...

NON PLUS ULTRA

Hoy, semimonográfico, que vamos a dedicarlo al aborto –homenaje a Ruiz Gallardón- y a la mujer, por su Día Internacional. No es fácil en ocasiones, como verán, separar un tema del otro. Ahí vamos.

Editorial de Abc: “En algún momento deberá la izquierda explicar su empeño en que los problemas de la mujer con el embarazo tengan que resolverse con la muerte del ser humano”. ¿Cómo?

Francisco José Fernández de la Cigoña, La Gaceta: No era el ministro de Justicia, antes alcalde de Madrid, santo de mi devoción. Pero desde que llegó al ministerio parece otro. Otro mucho mejor. Hasta Jiménez Losantos que parecía tenerle un odio como el de Aníbal a los romanos ha cambiado de opinión y así lo manifiesta. Sus declaraciones sobre el aborto han desatado las iras de lo peor. Pues a mí me parecen muy bien. Ojalá siga en esa línea y la derecha española encuentre el líder que tanto necesita. Porque lideresa ya tiene [por Esperenza Aguirre, claro]”.

Y atentos, que llega Daniel Marín, de La Gaceta, que hacía tiempo que no le traíamos este blog. Injusto, desde luego, porque ya ven cómo acumula méritos: “¡Igualdad de sexos! Los hombres y las mujeres deben ser iguales. La mujer debe fumar, beber, tener numerosas relaciones sexuales y trabajar como un hombre (…) hoy es repudiada la mujer que quiere vivir su feminidad en todo su esplendor: Cambiar el traje de ejecutiva por el vestido prenatal, el superordenador por el biberón, el comité de empresa por la familia, la comida precocinada por un buen plato preparado y los intercambios sexuales egoístas por una verdadera y bonita relación de amor”.

Esperen, que no hemos acabado: “No, hoy ser mujer no está de moda. Es mejor acostarse con cualquiera que no se responsabilice de ti y después sufrir un aborto. Es mejor ser autosuficiente y ver a los hijos sólo el fin de semana, que apoyar el peso económico en la figura varonil. Es mejor gastarse un sobresueldo en una extranjera para que cuide de la casa, que negociar un puesto laboral a media jornada y poder ocupase del hogar. El aborto, o asesinato de un nasciturus, se convierte en derecho y ser madre en un problema (…) ¿Culpa de los hombres? Yo diría más bien de las feministas resentidas”.

¡Equilicuá!  (¿Cuántos siglos dice usted que tiene este escrito de Daniel Marín? Se equivocan. La criatura nació en 1989).

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, ración doble.

Titular de Libertad Digital:  "Para las elecciones presidenciales. ¿Llegará Chávez a octubre?"

“La libertad ideológica y religiosa: dos libertades que ese maniobrero sin escrúpulos que lleva por nombre Alfredo Pérez Rubalcaba ha negado como cualquier vulgar agitador: ‘El PP con la Conferencia Episcopal y nosotros, con los sindicatos”.

Antonio Robles. Libertad Digital. 8 de marzo de 2012.

Hay 490 Comentarios

8 años de coñazo conspiranoico para conseguir que el debate político sobre el 11M eluda lo fundamental:
¿Quién gobernaba en España en aquel momento?
¿Quién fracasó en proteger a los ciudadanos españoles tal como les había sido encomendado?
¿Quién mintió a los medios de comunicación transmitiendo certezas que no estaban respaldadas por ningún hecho para evitar una derrota electoral?
¿Quién difamó a los políticos de la oposición que comenzaban a desconfiar de las mentiras gubernamentales e informaban a la ciudadanía sobre la manipulación electoral en marcha?
¿Quién marco las pautas de la acción exterior española y se "olvidó" de prevenir los posibles riesgos para nuestra seguridad?

La cuestión es seguir debatiendo sobre trenes, tytadine, ácido bórico y la Orquesta Mondragón para seguir aplazando el juicio político.
Jugar con el dolor de casi 200 familias para proteger a personajes como Aznar y Acebes.
Carroñero. De gaviota.

P. La ley de 1983 tenía un supuesto, el de “riesgo para la madre”, sin plazo, que en la práctica permitía abortar en cualquier momento. En ese sentido la ley actual es más restrictiva: a partir de la semana 22 solo existe el supuesto de riesgo de muerte o enfermedad incurable del feto. Por eso le pregunto si van a volver a aquel sistema de supuestos o van a restringir el supuesto de “riesgo para la madre” poniéndole un plazo.

R. Nos hemos dado un año para hacer esa ley. Yo tengo claro cuál es el proyecto que a mí me gustaría. Rotundamente claro.

P. Dígamelo.

R. No. Porque mi obligación es escuchar antes a mucha gente.


El señor Gallardón lo tiene muy claro pero no nos lo cuenta.
Significativa muestra de cómo nos tratan ciertos políticos.
Nota: Buena lección para los que se habían hecho a la idea de que este Galardón no tenía nada que ver con el que fue el pitbull de Fraga en los primeros 80.
Los que vendían un Gallardón centrista y cancelaban piadosamente su historial de persecución contra la libertad de expresión.
Menuda pieza.

Un hilo que llevó al «super fraude»
------------------------------------------------
"El caso nació con un soborno en Mercasevilla y destapó a los intrusos en las prejubilaciones de varias empresas y fondos repartidos por afinidad política o familiar."

"Salta a la luz pública la grabación de los empresarios del Grupo La Raza en la que dos altos cargos de Mercasevilla les solicitan el pago de 450.000 euros para la concesión de una escuela de hostelería en los terrenos del mercado central hispalense. En el audio, Fernando Mellet y Daniel Ponce aseguran que el dinero no es para ellos, sino para «niños saharauis y carteles de Felipe González». «La Junta colabora con los que colaboran». Así se descubre el mayor fraude de la historia democrática de Andalucía.

La grabación cae en manos de la jueza Mercedes Alaya. Tirando del hilo, imputa al delegado de Empleo, Antonio Rivas. De esta investigación, surgen diversas subtramas, una por la compra fraudulenta de terrenos y otra –que al final ha resultado la más relevante– por la existencia de ERE irregulares en Mercasevilla.

Como no parecía casual que hubiera intrusos en los Expedientes de Regulación de Empleo del Merca, se indaga en otras empresas. Efectivamente, lo de colar a personas que, en muchos casos, ni siquiera habían trabajado en determinadas empresas era una constante al ejecutar los ERE con ayudas públicas. Estos intrusos, generalmente, eran del círculo del PSOE y/o familiares de altos cargos o hasta los mismos altos cargos, como el ex consejero de Empleo Antonio Fernández, que aparece en uno desde el día en que nació. El nombre de Antonio Rivas, delegado de Empleo en Sevilla, es recurrente en todas las investigaciones; pero más aún el del hombre que otorgaba las ayudas, el ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero, sobre todo a raíz de unas declaraciones en las que habló de lo que llamaba el «fondo de reptiles», unas partidas específicas para lograr la «paz social» y conceder ayudas discrecionalmente. Guerrero habló de la existencia de un fondo de 647 millones destinados para empresas en dificultades.

Según aparecen irregularidades, la propia Junta trata de ofrecer la imagen de que se pone al frente de la investigación. Los ERE se concedían mediante organismos autónomos, como el Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), después la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA). Sin controles legales, como la publicación en el Boletín Oficial de la Junta. Pese a todo, hay informes de la Intervención General alertando de irregularidades.

La trama nace con Chaves en la presidencia de la Junta y bajo su mandato se conceden la mayoría de ERE. Él asegura que no conoce a Guerrero. Griñán era consejero de Economía y Hacienda cuando la Intervención General puso en duda el procedimiento de las ayudas. El aforado Viera fue consejero de Empleo entre 2000 y 2004; fue quien ideó el convenio del IFA. Antonio Fernández le sucedió como consejero. Guerrero aseguró a la jueza que ninguno de sus superiores estuvieron ajenos al procedimiento. La jueza Alaya comenzó investigando a los intrusos –«las criaturitas» a las que ayudaban, según Guerrero-, que condujeron a una trama organizada en beneficio del círculo socialista.

La Junta, desde que se descubrió la trama, culpó al ex director que gestionó el «fondo de reptiles» durante casi una década, defendiendo que el fraude fue cosa de «cuatro o cinco golfos». Los cuatro golfos se han convertido en decenas de imputados y ya se investiga otro «fondo de reptiles» a través de Invercaria.

La punta del iceberg escondía una pirámide descomunal, al punto de ponerse en entredicho todo el funcionamiento de la Junta. ¿Era la arbitrariedad la práctica habitual de la Administración andaluza? En los próximos meses, en el juzgado."
http://www.larazon.es/noticia/2781-un-hilo-que-llevo-al-super-fraude

Oiga y ustedes no se cansan nunca de hablar de política..?
Qué barbaridad! Qué pasión, díos mío!
Es admirable lo suyo...

"El exdirector general de Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero, encarcelado desde el sábado por los ERE fraudulntos, dijo en su declaración ante la juez que se siente una "presa fácil" y que creía que los "intrusos" que autorizó, entre ellos su suegra, tenían derecho a recibir las ayudas.

En el texto de su declaración, Guerrero explica que su suegra era una extrabajadora y por ello le concedió una ayuda sociolaboral, sin consultarlo a sus superiores dados los vínculos familiares, porque "no se cuestionó la ilegalidad de la ayuda, pues cumplía los mismos requisitos que otros trabajadores".

Sobre otros "intrusos" en los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) como el presidente de Aglomerados Morell, que fue incluido en una póliza a los 69 años pese a estar jubilado desde el año 2000, Guerrero declaró que "se conservaba bien" y no aparentaba esa edad.

El ex director general informó a la juez Mercedes Alaya que su sueldo era "de unos cuatro mil y pico" euros al mes, pero además cargaba a la Junta los gastos de comidas, hoteles y desplazamientos y tenía a su disposción un piso en la zona de Viapol de Sevilla por el que la Administración pagaba una renta de 1.100 ó 1.200 euros.

Guerrero declaró que "aunque ha sido afiliado al PSOE, es una persona normal, que nunca ha pertenecido al aparato del partido" y por eso cuando se descubrió la "discrecionalidad que ha tenido la Junta para conceder las ayudas", en un sistema que a él "le impusieron", se convirtió en una "presa fácil para que otras personas salven su honorabilidad".

Relató que nada más tomar posesión, en 1999, se estaban pagando ayudas a Cárnicas Molina de Jaén y ya la Intervención Delegada de la Junta puso "reparos" por la "excepcionalidad de las ayudas".

Entonces fue cuando se diseñó el sistema de pagos que investiga la juez de instrucción 6 de Sevilla, porque "en la Consejería de Trabajo se tenía la preocupación que lo mismo que había ocurrido en Cárnicas Molina se extendiera a Santana Motor, Astilleros, la Bahía de Cádiz e incluso la Faja Pirítica de Huelva", por lo que el entonces consejero José Antonio Viera y el viceconsejero Antonio Fernández "le transmiten que había que dotarse de un sistema operativo con los propios medios de la Consejería de Empleo" con el objetivo de mantener la paz social.

Sobre la destrucción de expedientes tras saltar el caso de los ERE falsos, Guerrero afirmó que "no dice que se hayan destruido, sino que no están" pese a que en su tiempo estaban completos, y precisó que los amigos que le quedan en la Junta le han informado de que "más de una persona" ha podido participar en la operación para hacerlos desaparecer.

También negó haber actuado en secreto pues "informaba de todas las ayudas, directas y sociolaborales" al Consejo de Dirección de la Consejería, donde "eran una información general los datos esenciales, las empresas, los importes de las ayudas, el colectivo de trabajadores, el nombre de esas personas, el tipo de ayuda y las cuantías, y nunca le pusieron reparo".

Aunque los únicos que le podían imponer la concesión de ayudas eran el consejero y viceconsejero, había otros que "le daban la lata", añadió.

Guerrero reconoció que una de sus secretarias "le pidió ayuda para una empresa de su suegro", pero "le dieron una cita como a cualquier otro" y explicó que a J.G.M., vecino de El Pedroso (Sevilla) -su localidad natal- le concedió en 2003 una ayuda de 90.151 euros porque le presentó un plan para un bar y no porque hubiese sido empleado de su padre y le conociese desde pequeño.

La juez Alaya reprochó en su interrogatorio que el sindicalista Juan Lanzas estuviese "colocando a toda su familia", pues su esposa, suegra y cuñada recibieron ayudas, lo que el ex director dijo desconocer, y la magistrada comentó irónicamente a Guerrero en una de sus preguntas si actuó "con fines caritativos con cargo a los fondos públicos".

También calificó como "una barbaridad" la afirmación de Guerrero de que "como eran ayudas discrecionales y que no tenían publicidad, lo lógico es que se enteraran personas de su entorno, personas del entorno de la Consejería de Empleo, de la Junta o de los sindicatos".

A la pregunta de por qué solo se concedieron ayudas a Ayuntamientos gobernados por el PSOE, la mayoría entre finales del 2003 y abril de 2004, el imputado respondió que "porque alguien les contaría que podían ayudarlos", ya que él se las habría dado a otros que no fueran socialistas, de haberlas pedido."

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/guerrero-sobre-concesion-ayudas-se-conservaba-no-aparentaba-su-edad-2012031

THOR | 11/03/2012 18:04:53
Oyes... ¿y por qué no va el Bocanegra a TVA a debatir con él y le dice todo eso?, ¿tan cobarde es?.

Arenas Bocanegra ( 8 años y a tú casa).
Publicado por: THOR | 11/03/2012 11:23:02


Claro, es que con 63 años y 37 años en cargos públicos (la mamandurria famosa), le habrá llegado la hora de jubilarse.

Viva la Renovación Democrática. Y la Novedad.

Publicado por: smithie | 11/03/2012 14:47:56
La Cassa Integrazione es lo que debería ser el ERE.
El modelo español flexibiliza las condiciones para el despido mientras que el modelo italiano flexibiliza las condiciones de trabajo.
Se mantienen los puestos de trabajo pero con horarios y salarios reducidos.
La Reforma Laboral ha dado un buen paso en esa dirección al facilitar la flexibilización en empresas en caída de ingresos....pero la ha neutralizado al facilitar enormemente el despido por causas objetivas.
En caso de dificultades, puedes ahorrar mucho más despidiendo a los veteranos con sueldos altos que llegando a acuerdos generales de flexibilización que sólo te permitirán reducir una parte del coste laboral.

Cuando se discutía en este blog sobre la Reforma Laboral, ya se comentó que el despido caro español era sólo una cara de la moneda.
En el resto de Europa Occidental es más barato despedir....pero casi imposible hacerlo. Tanto por protección legal como por la filosofía con la que se han concebido los reglamentos.
Es ridícula la insistencia en poner la culpa de los 5,3 millones de parados en la supuesta rigidez del mercado español.
¿Cómo puede ser rígido un mercado en el que se puede echar a 2 millones de personas a la calle en apenas dos años?


Por eso, hay que desconfiar de las comparaciones lineales y leer la letra pequeña.
En España el seguro de desempleo y la indemnización son más altos que en Italia, pero en España carecemos del TFR (dinero que se acumula en la cuenta del empleado por su antigüedad en la empresa -1 mes por año trabajado- y que este recibirá cuando se vaya -voluntaria o involuntariamente-) y es posible un fenómeno como el despido improcedente sin obligar de reintegrar al empleado.

Hay mucho juego de trileros con la información.


Esto parece de locura. Algunos están contentos en lugar de por haber mejorado las cifras del paro, presentarse un panorama de cambio productivo, reactivarse la economía o recuperarse soberanía frente a los mercados, por que los socialistas se debilitan. El análisis de la reforma laboral no es un cálculo de probabilidades objetivas que arroje como resultado una cierta línea, según ellos, de respuesta sobre la ocupación laboral, sino por que lo sindicatos se debilitan. Le satisface, en sustitución de la recuperación de la crisis democrática, el aumento de la participación y la eliminación de la corrupción, encontrar casos en los otros donde apuntar para descargar su malestar.


El espacio de identificación de estos sujetos, el lugar que les da consistencia y percepción de pertenencia a un grupo no es el lugar del Otro, -un contenido simbólico de determinadas características que establecen las reglas por las que los miembros de ese grupo se definen-, es la diferencia respecto a un supuesto enemigo, la percepción paranoide de un enemigo que trata de destruir el mundo tal y como ellos lo perciben y lo sienten. Al que agrede con el deseo de su desaparición como fantasía de solución.


No es de extrañar leer la planteada de nuevo sobre el 11M y la conspiración: Un enemigo oculto en el interior del estado, ha manejado los hilos de la investigación de modo que la otra parte de dicho estado permanece ignorante de la realidad abrumadora de un atentado realizado por ETA en connivencia con aquellos.


Locura que es sostenida por profesionales de la información en medios consolidados de información, ejemplos de empresa moderna y avanzada de hoy soporte del sistema económico y social que se sienten orgullosos de hacerlo por ser un referente para un gran volumen de ciudadanos.


!!!!!!!!!!!!!! JODER QUE TROPA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Posee, a título de ex Ministro del Gobierno de España, la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, con el tratamiento de EXCELENTISIMO SEÑOR. (por si alguien se cruza con él).


Nacido en Madrid en 1946, estudió en el colegio religioso de los padres Agustinos ubicado en esa ciudad. Hijo de Octaviano Griñán Gutiérrez, oficial del Ejercito del Dictador Franco, y María Teresa Martínez Emperador, ambos sevillanos. Su tío José Martínez Emperador fue presidente de la Diputación Provincial de Madrid durante la Dictadura Franquista. Es licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla, y es inspector técnico de Trabajo desde 1970, tras haber aprobado las oposiciones en 1969 siendo el número tres de su promoción. Ejerció primero en Zaragoza, y desde 1974, en Sevilla.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal