Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 mar 2012

¿De qué reforma me habla?

Por: José María Izquierdo

VaPues ya tenemos aprobada la reforma laboral. Les recuerdo las previsiones del gobierno para 2012, en palabras del mismísimo Mariano Rajoy: la tasa de paro se elevará hasta el 24,3%, lo que significa 630.000 parados más. La economía, además, se contraerá un 1,7%. No es lo más importante el hecho de que la reforma no va a servir para crear empleo. En absoluto. Lo tremendo de la reforma laboral es que consagra el sacrosanto principio de que el empresario tiene todos los derechos por ninguno el trabajador. Y que esto, además, es ya para siempre. Hasta la eternidad y haya que comparecer en el juicio final, aquellos que crean que van a hacerlo. Nuestra sociedad avanzaba y a partir de hoy, marcha atrás. Lo he dicho con el disfraz de catavenenos y lo ha dicho mi buen amigo José K: pasamos del siglo XXI al siglo XIX, que el XX fue una excrecencia en la historia, unos tiempos a olvidar en los que se llegó a pensar que el estado del bienestar podía alcanzar a todos los ciudadanos, incluso a los más desfavorecidos. Y para ello era vital el equilibrio que se había logrado entre el libre ejercicio del capitalismo y los derechos de los trabajadores. Los empleados por cuenta ajena –e incluso quienes carecían de salario- aceptaban con naturalidad la obscenidad de los ricos, bendecían las salvajes diferencias entre unos y otros, pero a los ricos se les obligaba a pasar por el trágala de reconocer unos determinados derechos sociales a los trabajadores. Era poca cosa, la verdad. Pues ni eso. Se acabó.

Pero como la cobardía  de nuestros amigos –y perdonen que algún día me ponga en plan serio, como si ustedes fueran a hacerme el menor caso- les desvía el tiro y en lugar de afrontar a pecho descubierto la defensa del histórico estropicio, se buscan salidas. El catalán, por ejemplo. O Andalucía.

De los detalles de la reforma ya les están informando los medios y decenas de mensajes que están circulando por la red con didácticas explicaciones sobre los aspectos más duros –y desconocidos- de todo su articulado. No es este el sitio para entrar en ello, como comprenderán. Me limitaré, pues, a mostrarles lo que dicen nuestros amigos. Contentos es poco. Los que se dignan entrar al trapo, que los hay, como La Razón, que a tal movimiento sísmico le dedica un editorialillo pequeñín, pero no para decirnos qué opina, sino para exigir a Rubalcaba que enseñe qué reforma laboral quiere. Y se queda tan ancho. No es el más turulato. Agapito Maestre, Libertad Digital: “La irresponsabilidad que han mostrado los socialistas no apoyando el proyecto de ley sobre la reforma laboral les pasará factura en el futuro, pero, sobre todo, muestra los límites morales y políticos de sus actuales dirigentes: están en el borde del precipicio, o mejor, su actividad política pronto desbordará el marco de las instituciones electorales-representativas (…) Los “argumentos” esgrimidos por el PSOE para oponerse a esta reforma  son meramente ideológicos”. Un horror: ¡argumentos ideológicos! ¿Y qué otra cosa son los del PP, don Agapito?

Así que La Razón ha preferido irse hasta Andalucía y decir en su primer editorial, que para eso estamos ya en campaña, que “los andaluces claman por el cambio”. Lo que dice el CIS es que cree que ganará el PP, rozando la mayoría absoluta. Absolutamente cierto. Pero no dice solo eso. Recuerden otros datos de la misma encuesta, bastante sorprendentes, por cierto. Hélas aquí“Lo más sorprendente de la encuesta del CIS son los resultados cualitativos, esos que miden el grado de confianza en un partido. Son sorprendentes porque el PSOE atraviesa por sus horas más bajas, tras 30 años continuados al frente de la Junta, el caso del fraude de los ERE y una tasa de paro que trepa el 31%. Y pese a este cúmulo de circunstancias adversas, los socialistas, dice el CIS, superan al PP en intención directa de voto en más de cuatro puntos y en 16 en simpatía. También son más los que dicen que les gustaría que ganase el PSOE (33,6%) al PP (28,3%). Es la primera vez en dos años que una encuesta, de las muchas publicadas en Andalucía, arroja estos datos. Otras preguntas cualitativas son igualmente favorables al PSOE. Este partido supera al PP cuando se le pregunta a los 3.139 encuestados qué partido es el que mejor defiende los intereses de Andalucía (32,6% frente a 19,5%); mejor representa sus ideas (34,6% frente a 20,2%); le inspira más confianza (30,6% frente al 23,9%); tiene mejores líderes (30,5% frente a 24,2%) y está más capacitado para gobernar (30,9% frente al 25,9%). También su candidato, José Antonio Griñán, obtiene mejor puntuación (4,54) que Arenas (4,23)”. Átenme esa mosca por el rabo, se lo ruego. Por si acaso, Carlos Herrera –qué rica y sabrosa su alacena- e Ignacio Camacho siguen en Abc con sus ERES y sus cosas. Inasequibles.

Por cierto, en Asturias, el CIS dice que ganará el PSOE. Ya ven.

De la sentencia del TSJC la cosa tiene aún más guasa. “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado una sentencia salomónica por la que reconoce el derecho a estudiar en castellano en Cataluña a los padres que lo pidan, pero mantiene la inmersión lingüística que lo ha hecho imposible en la práctica”. En absoluto es salomónica, diga La Razón -o su porquero, si es que lo tuviera- lo que quiera: el Tribunal avala la inmersión lingüística, sí o sí. ¿Qué quieren recurrir al Supremo? Pues muy bien. Están en su derecho. Pero la sentencia dice lo que dice. Sin trampas ni mentiras. Y Libertad Digital, que está en pie de guerra, no tiene más que reconocerlo, como lo hace Maite Nolla: “Ayer comentábamos que debíamos prepararnos para lo peor. Y no sólo porque las presiones hayan sido las habituales en el ambiente contaminado y liberticida que nos toca vivir, sino porque hay que ser justos y decir que en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia habitan, junto a jueces fácilmente adaptables al medio ambiente nacionalista -como en el resto de juzgados y tribunales de Cataluña-, otros con un afán de notoriedad tal, que en muchos casos les ha llevado a dictar sentencias que se mueven en la paralegalidad; quiero decir que alguien puede pensar que se atribuyen las funciones del legislador, eso sí, sin pasar por las urnas”.

¡Ah, esto de la sentencia del catalán, cómo les duele! Federico Jiménez Losantos en El Mundo: “Porque el Tribunal de Tribunales o Sala de Josafat del Supremo lo forma, configura, ahorma y dirige el nacionalismo. Ante él se humillan las leyes y, lo más importante, los jueces”. Y editorial de Pedro José: “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha burlado del Supremo al estimar el recurso de la Generalitat contra la sentencia que obliga a que el castellano tenga la misma consideración que el catalán en la enseñanza y sea lengua de aprendizaje”.

LAS FACHADAS

Va

Les decía de los subterfugios. ¿Hay alguien con dos dedos de frente, incluso con uno, o con medio, si me apuran, que crea que es más importante una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que la histórica reforma laboral? Pues todos nuestros chicos. El primero, Francisco Marhuenda, que ahí ven la portada de La Razón. Dice, por si no lo ven, que “la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, se quita la careta y muestra su lado más agrio frente a Fátima Báñez”. ¿Acaso llevaba puesta alguna careta hasta ahora? Se opuso con energía a la reforma, como su jefe, Alfredo Pérez Rubalcaba, desde el primer día y ayer siguió igual. La careta, y todo el disfraz, lo llevó puesto Mariano Rajoy en toda la campaña electoral, que se hartó de decir que nunca se rebajarían los derechos de los trabajadores. Con la cara, la careta y la carota. Tal cual El Mundo, que prefiere irse, también, al catalán. Pero todavía con más desparpajo, que ni una caretita ofrece en primera página de la aprobación de la reforma. ¿Ustedes entienden algo, a no ser un ataque de pavor ante la obligación de tener que defender esa reforma en letras gordas? Y dentro, ni editorialillo. Para qué. ¿Cambia el paso Abc? Para nada. Y además, gracioso: "La justicia catalana mantea…” y el cuadro de Goya que ven. Risas, por favor. Y esta tontuna: “El 80% de las mujeres que reciben ayuda deciden no abortar”. Más risas, no se priven. La Gaceta, como siempre, va más allá. Y hoy le da por José Blanco. Ya iremos a ellos algún día de estos. ¿No les llama la atención que ninguno de los cuatro de la fama titule con la reforma laboral? Quiten, quiten, cómo va a ser una consigna...

NON PLUS ULTRA

Hoy, semimonográfico, que vamos a dedicarlo al aborto –homenaje a Ruiz Gallardón- y a la mujer, por su Día Internacional. No es fácil en ocasiones, como verán, separar un tema del otro. Ahí vamos.

Editorial de Abc: “En algún momento deberá la izquierda explicar su empeño en que los problemas de la mujer con el embarazo tengan que resolverse con la muerte del ser humano”. ¿Cómo?

Francisco José Fernández de la Cigoña, La Gaceta: No era el ministro de Justicia, antes alcalde de Madrid, santo de mi devoción. Pero desde que llegó al ministerio parece otro. Otro mucho mejor. Hasta Jiménez Losantos que parecía tenerle un odio como el de Aníbal a los romanos ha cambiado de opinión y así lo manifiesta. Sus declaraciones sobre el aborto han desatado las iras de lo peor. Pues a mí me parecen muy bien. Ojalá siga en esa línea y la derecha española encuentre el líder que tanto necesita. Porque lideresa ya tiene [por Esperenza Aguirre, claro]”.

Y atentos, que llega Daniel Marín, de La Gaceta, que hacía tiempo que no le traíamos este blog. Injusto, desde luego, porque ya ven cómo acumula méritos: “¡Igualdad de sexos! Los hombres y las mujeres deben ser iguales. La mujer debe fumar, beber, tener numerosas relaciones sexuales y trabajar como un hombre (…) hoy es repudiada la mujer que quiere vivir su feminidad en todo su esplendor: Cambiar el traje de ejecutiva por el vestido prenatal, el superordenador por el biberón, el comité de empresa por la familia, la comida precocinada por un buen plato preparado y los intercambios sexuales egoístas por una verdadera y bonita relación de amor”.

Esperen, que no hemos acabado: “No, hoy ser mujer no está de moda. Es mejor acostarse con cualquiera que no se responsabilice de ti y después sufrir un aborto. Es mejor ser autosuficiente y ver a los hijos sólo el fin de semana, que apoyar el peso económico en la figura varonil. Es mejor gastarse un sobresueldo en una extranjera para que cuide de la casa, que negociar un puesto laboral a media jornada y poder ocupase del hogar. El aborto, o asesinato de un nasciturus, se convierte en derecho y ser madre en un problema (…) ¿Culpa de los hombres? Yo diría más bien de las feministas resentidas”.

¡Equilicuá!  (¿Cuántos siglos dice usted que tiene este escrito de Daniel Marín? Se equivocan. La criatura nació en 1989).

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, ración doble.

Titular de Libertad Digital:  "Para las elecciones presidenciales. ¿Llegará Chávez a octubre?"

“La libertad ideológica y religiosa: dos libertades que ese maniobrero sin escrúpulos que lleva por nombre Alfredo Pérez Rubalcaba ha negado como cualquier vulgar agitador: ‘El PP con la Conferencia Episcopal y nosotros, con los sindicatos”.

Antonio Robles. Libertad Digital. 8 de marzo de 2012.

Hay 490 Comentarios

En el editorial "Frustración juvenil" de hoy en El País hay una frase que me parece desafortunada (y es que últimamente se están luciendo):

"Hay informes que hablan de hasta 300.000 jóvenes que habrían emigrado desde el inicio de la crisis, dilapidando así en beneficio de otros todos los conocimientos que España puso a su alcance."

Espero que no sea esa la intención pero ¿no suena como un reproche a los jóvenes que se van fuera? "¿te damos una buena educación y así nos lo pagas?" Pues que tengan alicientes los chavales ¿no?¿no habíamos quedado en que estábamos en una economía de mercado y cada cual tenía que buscarse las papas?

Por cierto, lo vuelvo a repetir ¡la crisis NO afecta sólo a los jóvenes! Sí, es muy frustrante no poder irse de casa de los padres pero cuando uno tiene ya 40 años y un montón de obligaciones (familia, hipoteca...) el drama si desaparece el trabajo es MUY gordo.

EL EXTRAÑO CASO DE LA REFORMA LABORAL.

Tengo la suerte de ser un lejano descendiente del genial Sherlock, y he heredado parte de su capacidad de observación, toma de datos, y análisis de los mismos, para llegar a conclusiones basadas en la lógica, el razonamiento, el sentido común, el cálculo de probabilidades, etc. Y me estoy dedicando en pleno y de lleno, a investIgar hasta sus últimas consecuencias, EL EXTRAÑO CASO DE LA REFORMA LABORAL. Y tengo que reconocer, que en mi dilatada experiencia como investigador privado, jamás me había encontrado con un caso tan complicado y complejo como éste. Tiene multitud de sospechosos, de recobecos, ramificaciones, trampas ocultas, demagogia barata de charlatanes de barraca de feria, y un largo etc.

Veamos que tenemos: Un PP en el gobierno, con mayoría absoluta. Una derecha, extrema derecha, patronal, y banca, encantados de que así sea. Unos sindicatos, que según los cornetines, convocan una huelga contra España (ABC). Una crisis que se lleva todo por delante, empezando por los que menos tienen, como los trabajadores, por ejemplo. Y una "deforma" laboral, que no es que meta la tijera de podar, no, es que mete la motosierra para segar de raiz las mejoras sociales y laborales conseguidas tras décadas de lucha obrera, y sindical.

Pues bien, una vez analizados los datos de que dispongo, llego a las siguientes posibles conclusiones:

1-- El PP, quiere que volvamos a la lucha de clases, de principios del siglo XX.

2-- El PP es masoquista, y ha parido una "deforma" laboral, que tal vez sea su tumba política.

Y esto es todo lo poco que puedo decir, de este extraño caso, que me ha tocado en suerte.


Cospedal pagaba sumas millonarias a grandes empresas mientras retenía las nóminas de los dependientes
El PSOE se pregunta dónde han ido a parar 800 millones que el Gobierno del PP ha dispuesto en los últimos seis meses, después de pagar a los funcionarios y la deuda...............
¿Y no es más de sentido común, exigir luz y taquígrafos, en todas las cuentas públicas que judicializar la política?
El sentido común no creo que sea ir a los tribunales, por la misma razón ¿por qué el PP, no pone una denuncia si es mentira? Y eso que a ellos les va muy bién en los tribunales.
Pero mientras tanto ¿qué?, agobios y frustraciones de personas que no llegan a tener una vida lo mas digna posible después del trabajo duro. O preocupación extrema sobre personas que no pueden tener autonomía. ¿Eso nos merecemos, mientras va un juicio para aquí y otro para allá?
Nos merecemos claridad y explicaciones.

Pues de mariscadas nada qué estamos en cuaresma y no se puede comer carne, así que después de la manifestación me he ido a un chiringuito a la orilla del pantano de Cubillas, con el agua al lado de la mesa y me he comido un solomillo hecho sobre ascuas de encina que no cabía en la fuente, con unas papas a lo pobre, qué no te digo na, el mejor que me he comido.
Precio 12€, ¡chúpate esa!

ANDALUCÍA Elecciones autonómicas
Griñán asegura que irá al debate, que cree "necesario"
Javier Arenas, candidato popular, ya ha anunciado su decisión de no acudir a Canal Sur Televisión.
 
http://www.laopiniondegranada.es/

Queremos que Rajoy, diga si apoya a Ángeles Pedraza: como su Ministro del Interior y entonces: Investigación YA!
Esta mujer dice que los jueces del 11-M y su sentencia es errónea Y el Ministro de Justicia estaba al lado. Si lo apoya, que recurra a quien deba YA!
Si no apoya a Ángeles Pedraza y su creencia de que los jueces del 11-M están equivocados, que la desmienta ya

Gallardón apoyas o desmientes a Ángeles Pedraza?
Estamos hartos de crispación, y la falta de Paz durante los 11-M spagnolis
Estamos hartos de que jueguen con las víctimas del 11-M
Gallardón, diga algo y Rajoy si estas de acuerdo abre una gran investigación o haz callar a Ángeles Pedraza, pues con esta situacion incierta crea violencia y dolor en las victimas del 11-M
Rajoy, actúa YA, eres el Presidente del Gobierno, di si apoyas a Ángeles Pedraza como hace Ana Botella, Gallardón y los que la acompañan, o dile que se calle!
Está crispando el país esta mujer, diciendo que los jueces del 11-M se equivocaron!
Gallardon como Ministro de Justicia debe decir si está de acuerdo o no con la sentencia de los jueces del 11-M


EXANE DA UN VARAPALO A LA REFORMA DE RAJOY
Un informe 'satánico' sobre
la banca española desata un terremoto en el sector
E. Segovia .- En el sector financiero española ha caído como una bomba un informe del analista de Exane BNP Paribas Santiago López, en el que pone de vuelta y media al conjunto de las entidades....................
En El Confidencial.
Otros que tienen que ir a presentar una querella. ¿Las admitirán a trámite?
Como está basado el citado, en las canciones de los Rolligns, lo mismo sí.

Si yo fuera de Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX) y fuera verdad lo que digo, estaría denunciándolo en el juzgado, pero como lo único que saben hacer es intentar manipular a los incautos, no habrá denuncia, más que nada porque todo el mundo sabe que en Extremadura había de todo menos brotes verdes. Paro y miseria a raudales mientras los socialistas vivían como trasnochados caciques dilapidando el dinero a espuertas.
Parece mentira que todavía piensen que sigue habiendo tanta gente idiota compradora de mercancía averiada sociata.
Menudas manifas raquíticas, que es lo que cabía esperar sin engañarse.

"En torno a la madrileña Puerta de Alcalá se han reunido los simpatizantes de los sindicatos en su manifestación-ensayo para arropar a Cándido Méndez y a Ignacio Fernández Toxo. Sin embargo, si lo que los sindicalistas pretendían era una demostración de fuerza previa a la huelga general no pueden estar muy satisfechos con el resultado, al menos por lo que a la manifestación de Madrid se refiere.

Y es que aunque lo sindicatos han repetido la disparatada cifra de asistencia que ofrecieron tras la manifestación del pasado 19 de febrero, 500.000 personas, cualquiera que haya presenciado el acto ha podido apreciar que la asistencia ha sido sensiblemente inferior: en un recorrido más corto los huecos entre manifestantes eran mucho mayores y en prácticamente ningún punto la calle rebosaba de personas.

De hecho, la policía ha cifrado la asistencia a esta manifestación en 30.000 personas, algo más de la mitad de las 50.000 que dio como cifra de la anterior demostración sindical. Todo, a pesar de que la mañana no podía ser más apropiada: un sol espléndido y una temperatura primaveral han acompañado a los de CCOO y UGT."

http://www.libremercado.com/2012-03-11/toxo-y-mendez-encabezan-su-ensayo-para-la-huelga-general-del-29-m-1276452649/

El chiste del "carrerista" que habéis contado me ha recordado a la entrevista hoy en el diario El País al sr. Gallardón.
Ha hecho falta que fuera corriendo detrás del bus para darse cuénta de su posición ideológica, un poco más de tiempo que le hubieran dado y nos habrían convencido de que era la estrella centrista, ¿a ellos o a los demás?
¡ Mecachislamar, qué jugada del destino!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal