¿Así que rayos de esperanza?

Es terrible decirlo, pero cada día vamos a peor. La prima de riesgo, claro. Y las Bolsas. Por supuesto. Pero no solo. Es que, además, los ciudadanos ya no pueden ver un periódico, oír un programa de actualidad en la radio o ver un informativo de televisión. La sensación de ahogo es evidente y el Gobierno comunica poco y mal, con el presidente huido en actos protocolarios o de su partido, sin advertir del todo el alcance popular de la gravedad de la crisis, que les está llevando a tomar medidas alocadas, en una constante rectificación de sí mismos, negando hoy lo que afirmaron la semana pasada, por no hablar, para qué, del programa con el que se presentaron a las elecciones. Esa gravedad es la que ya están sufriendo los ciudadanos en propia piel. Bankia, además, ha roto la escasa confianza que se tenía en bancos, financieros y, en general, de los encargados de nuestros dineros. Y están esperando mejores razonamientos de quien dirige el Gobierno que la herencia recibida o que Zapatero hizo mal o no hizo. Al PSOE los ciudadanos ya le echaron del poder con sus votos. Y se los dieron al PP para que solucionara la situación, no para que la prima de riesgo alcance los 492 puntos o las bolsas anden por los 6.800. Recordemos que hace apenas una semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, la cara más visible de este sin vivir, afirmaba muy telendo que divisaba “rayos de esperanza” en la situación económica.

¿Nos reíamos mucho de los brotes verdes? ¿Recuerdan cuando nuestros admirables cornetas insistían día y noche en que la situación de España solo era culpa del PSOE y que nada tenían que ver los terremotos europeos, que no eran sino malas disculpas de los inútiles socialistas? Pues ahora, todo al revés: aquí nadamos en abundancia y son los malditos griegos quienes estropean nuestros magníficos números y las muy sabias reformas del Gobierno Rajoy.

Titular del editorial de La Razón: “Europa sufre el virus griego”. Así que son los odiosos helenos los que nos están llevando a la ruina, que como todo el mundo sabe, ese es el motivo por el que los fondos de inversión no invierten en España y sacan el dinero a espuertas para especular más y mejor. ¿Solo Grecia tiene la culpa? Bueno, no, que también están los socialistas, éstos hispanos: “El ministro Luis de Guindos recordó a sus colegas reunidos en Bruselas que, una vez hechos los deberes y asumido el pacto fiscal, si se quiere estabilizar la situación económica y recuperar el crecimiento es el momento de aplicar los mecanismos de solidaridad europea. Y cabría esperar de la oposición, y en especial del PSOE de Rubalcaba como responsable de la situación, un decidido apoyo al Gobierno ante los merca­dos en lugar de poner palos en la rueda de la recuperación y de agitar la calle en una protesta ‘a la griega”. Dicho lo cual, el Gobierno se desgañitaba en Bruselas de una manera muy elegante: ¡¡¡¡ Ayuda, necesitamos ayuda ¡!!!

El presidente de Onda Cero, Javier González Ferrari llega con retraso, pero llega. Así que nos dice –ya ven la novedad- que “MAFO [socialista de pro y amiguete de don Alfredo, afirma en otro momento] debía ejercer su papel de vigilante de la ortodoxia”. ¿Qué les parece hacer una columna sobre lo que está ocurriendo con los dineros, hablar de Bankia y Caja Madrid, pero no mencionar ni una sola vez a Rato, a Blesa, a Aguirre? Pues aún tiene más mérito el arranque: “Rubalcaba y sus compañeros de viaje…”. Que debe ser que el hoy máximo representante de la operación fue quien se negó a fusionarse con La Caixa o a que Bankia saliera a Bolsa. ¿Rato, preguntan ustedes? Una víctima de los socialistas, la pobre criatura…

El editorial de El Mundo se titula “Grecia enfila la salida del euro y España lo sufre”, que es la tesis que hoy había que mantener. Claro que al final la realidad se cuela por las rendijas: “El Go­bierno tuvo mala suerte, porque la acogida de los merca­dos a la reforma financiera coincidió con esas primeras declaraciones oficiales que dudan de la pervivencia he­lena en el euro. Pero no es un buen augurio que nos vol­vieran a colocar en la picota. La Bolsa reflejó la salida de inversores de los bancos porque la nueva reforma les supondrá una reducción de beneficios y, por tanto, de divi­dendos. Más preocupante es que la prima de riesgo aca­bara en el máximo histórico de los 477 puntos básicos y el bono español a 10 años cerrara en el 6,22% de coste finan­ciero. El Tesoro celebró ayer subasta de letras a 12 meses y tuvo que pagar un 2,98%, cuando el tipo de interés ofi­cial se encuentra en el 1%”. Y sigue: “La peor consecuencia de lo acontecido ayer es que al Gobierno popular se le agota toda la munición de las re­formas y no consigue calmar a los mercados”. ¿Y hay solución? Pues Pedro José Ramírez propone ésta: “No hay otra salida para hacer frente a esta incredulidad de los mercados que convencerles. Por eso, Rajoy no debe bajar la guardia ni un segundo, sino mantenerse firme en la senda del ajuste fiscal y en las reformas estructurales para modernizar la economía”. Imaginativa la propuesta…

… Y exacta a la que ofrece Abc. Vamos, lo oficial, que cada vez nos parecemos más al "Diario hablado de Radio Nacional", aquel al que tenían obligación de conectar todas las emisoras de España durante el franquismo y un tramo de posfranquismo. Título del editorial: “Responder con más reformas”, en el que se combina con toda la crudeza del desahogo la vergonzante coba al señorito con la obligada coz al tentetieso habitual: “Gobernar es incómodo, y Mariano Rajoy lo está asumiendo con refor­mas valientes y necesarias, que han puesto a la vista, sin maquillajes, las vísceras de nuestra crisis económica. Y esto, al mismo tiempo que alarmante, era necesario para empezar a resolver los proble­mas. Por no haberlo afrontado antes, como era la obligación del Partido So­cialista, ahora las reformas son trau­máticas”. ¿Las vísceras? Se puede ser aún más repugnante, que a las vísceras le acompaña bien el adjetivo “sanguinolentas”.

Ignacio Camacho se refugia en el lenguaje taurino, que hoy empieza la Feria de San Isidro, como nos recuerda La Razón, para darnos una imagen bastante aproximada, a mi juicio, de lo que pasó ayer en Bruselas: “Clemencia o descabello. Eso es lo que ha venido a sugerir Luis de Guindos en la puerta del Eurogrupo de Bruselas, donde no se deciden a intervenir a España por­que aún no tienen claro si eso es la solución o el problema. Al ministro de Economía -de quien sus enemigos en el Gobierno y en el PP, que no son pocos, dicen que Rajoy lo nombró porque sabe inglés- sólo le ha faltado postrarse de hino­jos y abrirse con dramatismo la pechera como el mariscal Ney ante el pelotón de ejecución. Hasta aquí hemos llegado, ha venido a decir: se ha refor­mado todo lo reformable y ahora o nos ayudan us­tedes o nos aplican la solución final”. Pues algo así pasó…

Y por traer algo de los extrarradios. Editorial de La Gaceta: “El Gobierno de Zapatero, con la connivencia del Banco de España, se dedicó a ocultar durante casi cuatro años el monto real de estas pérdidas. Puesta en marcha la campaña propagandística del PSOE, según la cual disfrutábamos del ‘sistema financiero más sólido del mundo’, cualquier manchurrón que afeara tan idílica como falsaria imagen debía ser ocultado. No cabe negar que esta operación de mascarada gozó de un indudable éxito, pero fue un éxito a costa de no sanear y transparentar la verdadera situación de nuestras entidades financieras (…) Ha tenido que ser el Gobierno del PP quien, como en el resto de asuntos, ha cogido el toro por los cuernos, es decir, quien ha levantado las alfombras y ha comenzado a buscar soluciones para el despropósito que allí debajo se ha encontrado”.

¿Se habrán enterado en La Gaceta, por ejemplo, de los test de estrés a los bancos españoles y aquellas tonterías de los sabelotodo de Bruselas otorgando buena nota a todos ellos?

LAS FACHADAS

“Eurovértigo”, dice La Razón. Pero nada que nos afecte, no se preocupen: “La crisis política y la posible salida del euro del país heleno hace que la prima de riesgo española cierre en 477 puntos, su nivel más alto aunque el tesoro coloca la deuda sin problemas”. O sea, la culpa es de Grecia, que a nosotros se nos ve en Europa como auténticos titanes, con una banca que parece Maciste, el Coloso. No se pierdan la segunda careta: “Los toros recaudan 350 millones de euros anuales, 4,3 veces más que el cine español”. ¡Olé! ¿Es distinta versión la de El Mundo? No mucho: “La debacle griega dispara la prima de riesgo española”. Abc: un horror. Que no es que yo lo diga, que ahí la pueden ver ustedes. Abajo titula que “La incertidumbre sobre Grecia hunde los mercados y dispara la prima de riesgo”. La Gaceta no solo se decanta por Grecia como culpable, que añade “el brutal ataque de los especuladores”. ¿Se acuerdan de cuándo estos seres inasibles pero malvados actuaban contra España, sí, pero lo hacían porque Zapatero no les daba ninguna confianza? Solo por preguntar…

NON PLUS ULTRA

José María Marco, en La Razón, tiene su diagnóstico sobre el 15-M: “Un movimiento residual, folclórico e infantil al que se ha prestado una atención desproporcionada. Es una patología moder­na: damos demasiada importancia a lo que hacen los niños”. Pero hay algo más, no se vayan a creer: “Sí que tiene relevancia, en cambio, que sea a esa franja marginal a la que se aferre el PSOE -en teoría un partido de go­bierno- para... ¿sobrevivir?”.

Y Federico Jiménez Losantos, en esRadio, tiene el suyo: “El 15-M ha sido un fracaso espectacular”. Y añade lo siguiente: “Un ministerio del Interior descerebrado, o casi, y un fiscal, que habría que investigar y probablemente procesar, entregaron a un tío, un particular, a un elemento, cuatro días la Puerta del Sol”. Losantos sí que está indignado, sí…

Y ahora, así, una detrás de otra, cosas de hoy mismo del 15-M, que en ese apartado estamos, y de TVE. Les va a gustar.

Hermann Tertsch, Abc. “Televisiones privadas hacían programas especiales. La televisión pública, dedicada ‘full time’ a la agitación contra el Gobier­no de la nación, convocaba a las manifestaciones. La prensa volvía a disparatar. Y las radios privadas y pú­blicas deliraban con la ‘nueva era’. La esperpéntica sobrerrepresentación de la izquierda en los medios españoles volvió a revelarse como tóxica para la calidad de información de nuestra sociedad”.

 Juan Carlos Girauta, Abc. “Un año después de la larga toma de Sol, que tan­ta comprensión despertó en el candoroso Rubalcaba, ¿qué queda? La emocionante entrega de TVE (…) Hay que ver el mun­do como Informe Semanal para ignorar quién sa­lió perdiendo con la desautorización de la demo­cracia representativa”.

Editorial de La Razón: “TVE concedió ayer un protagonis­mo exagerado a las poco exitosas concentraciones que el 15-M convocó contra Bankia y los ‘recortes’ del Gobierno. En su informativo de la tarde, la pública dedicó 3 minutos y 53 segundos a cubrir esta noticia, además de una entradilla de 30 segundos. La la­bor de los servicios informativos de TVE debería ser reflejar con imparcialidad la actualidad y no alentar artificialmente y proporcionar balones de oxígeno a un movimiento en declive, que ha perdido su primitivo apoyo”.

Hay artículo de Sostres en El Mundo. Dice algo de Messi, Cristiano y los indignados del 15-M. Por advertirles.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO

(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Se llama J. Es la inicial que quiere utilizar para no revelar su identidad. Él, como otros tantos funcionarios que dedican su tiempo, su esfuerzo y su talento en la Generalitat de Cataluña se ve obligado a llevar una doble vida. Durante su jornada laboral, tiene que comulgar con el ideario nacionalista, hacérselo suyo, deleitarlo, disimular, creerse sus mitos y ser alguien que no es. Este es el precio de J. por formar parte del rebaño sin ser nacionalista (…) La disidencia, tal y como me confiesa con un nudo en la garganta, se suele pagar con la intimidación laboral y con estar en el punto de mira. Y cualquier error puede servir de excusa, para abrir un expediente, con la pertinente pérdida de empleo, sueldo o puesto de trabajo o traslado forzoso a un lugar remoto de la región. Por suerte, cuando su jornada laboral se acaba, respira y puede vivir. Deja aparcado ese disfraz, pierde el miedo y (…) sueña con perder el miedo a ese nacionalismo cateto (…) que pretende inventarse una nación para beneficiar a los oligarcas, amparándose en el victimismo con objeto de esconder su propia mediocridad”.

Javier Montilla inaugura blog en La Gaceta, 14 de mayo de 2012.

 

Comments

[Publicado por: Jureba]

Siempre me ha parecido muy interesante este blog del Sr. Izquierdo y lo he leido mucho con fruicción, pero ahora ya creo que lo que se esta haciendo es darles cancha a todos estos antidemócratas, darles publicidad gratuita, que, por supuesto, no se merecen; porque sinceramente, yo, por ejemplo, si no es por leer este blog, nunca llegaría a conocer la opinión de todos estos descerebrados y creo sinceramente, que yo al igual que otras personas, no nos perderiamos absolutamente nada si no supieramos como piensan. Ademas de que son muy previsibles, solo tienes que poner la mente de la forma más obtusa e intolerante que puedas para conseguirlo.

[Publicado por: gflorez]

IES ROSALEDA | 15/05/2012 12:22:18
-
"Está acostumbrado el facha español a que la historia la escribe "el ganador""
-
Buena frase para imprimir en una camiseta, lastima que sea tan larga.
-
Eso cuando gana, cuando pierde prefiere pasar por tonto manipulado, como victima de alguien mas listo pero completamente malvado, ese detalle es importante, pues saben que dios somos todos y que nos ponemos siempre en el lugar de los mas débiles.
-
Los fracasos de este gobierno del PP las pagaremos todos, pero la culpa nunca será suya. Ya se encargarán de encontrar un culpable, o mas bien seguro que ya lo tienen.

[Publicado por: Que salao el monaguillo]

Lorenzo, no escarbes ahí... ese individuo lleva suficiente tiempo en el blog para saber como ppeperonizar al publico. Lo triste es que no ha cambiado y eso es muestra de fallo grave del sistema nervioso. El se da alergia a si mismo y trata de aliviarse restregando diariamente su ignorancia en publico. La mayoría de comentaristas le muestran la realidad que creen apreciar, incluso sus compañeros de aventuras mentales le alaban la ingeniosa falta de realismo y criterio que demuestra. es un bobo solemne que se burla de lo que ignora.
Si tienes a bien, me gustaria seguir leyendo comentarios tuyos sobre estos temas que nos preocupan. gracias.

[Publicado por: Javier]

Publicado por: jesus maría y josé | 15/05/2012 14:57:55

Eso demuestra:
1. Acertar una vez no implica acertar siempre.
2. Luchar contra un tirano puede tener múltiples razones, no sólo el amor a la libertad.
3. Quien lucha contra un tirano tal vez no odia al tirano sino que pretender ser el tirano.

La prueba del algodón no se tiene en la lucha contra el tirano sino después.
Y la historia va poniendo a cada uno en su sitio.

[Publicado por: Lorenzo]

Que salao el monaguillo | 15/05/2012 16:44:36
 
Pues a mí me parece tan enternecedora como preocupante esa costumbre que tiene el Sr. Palojo de, cada vez que alguien se mete con él, defenderse a sí mismo usando otro nombre, como si fuera otro participante. De hecho, mi comentario era una prueba para comprobar esa teoría... y ha quedado bien corroborada. ¡Es que hay que ser patético para alabarse uno sus propios comentarios a través de otro seudónimo! ¿Pero de verdad se cree que a alguien más que a sí mismo le pueden parecer divertidos, frescos y ¡lógicos! los comentarios del Sr. Palojo? Madre mía, qué tarado, qué imagen tan distorsionada de sí mismo, qué pena... y qué risa.

[Publicado por: Que salao el monaguillo]

Tal como dice Lorenzo y contabilizó ayer Gabilondo El 15M somos millones. pperos quedan pocos y huelen mal. adios PP.
ELECCIONES ANTICIPADAS. YAAAAAAA!!!!!!
RJ DIMISION!!!!!!!!!!

[Publicado por: Lorenzo]

Hay algunos que siguen empeñados en achacarle al actual gobierno ciertos defectos de comunicación. Sin embargo, cualquier comunicación para ser exitosa lo primero que necesita es un contenido valioso. El problema del PP no es que no sepa comunicar bien su mensaje sino que su mensaje es incomunicalbe... porque es puro y duro "spam". No saben explicar las medidas que están aplicando porque ni ellos mismos las entienden, no tienen sentido. Simplemente se han aprendidio unas "recetas" que piensan caídas del cielo del Dios de la economía, se las han creído como el que cree en la santísima trinidad y ya está, para adelante, que las cosas se solucionan "deus ex machina". Da un poco de miedo darse cuenta de que estamos siendo gobernados por unos fundamentalistas del neoliberalismo que se limitan a aplicar ciegamente unas reglas que no comprenden en una situación que les supera. La cara que tiene siempre el Sr. de Guindos cuando habla de economía es de lo más gráfica, desde luego.
----------------------------
Sobre el 15-M:
alguno dijo por aquí tiempo atrás que dicho movimiento no es democrático. Por tal cosa parecía entender que el 15-M trata de actuar desde fuera de las instituciones. Es discutible que "ser democrático" se reduzca a tal cosa pero lo que me interesó de aquel comentario es lo poco consciente que es de sus propias consecuencias.
 
Aceptemos que el 15-M es un movimiento no democrático, en el sentido de anti sistema (de anti este sistema). La pregunta que hay que hacerse ahora es por qué surge ahora tal movimiento anti sistema, qué ha pasado ahora que no había antes para que tal movimiento aparezca.
 
Pues lo que ha pasado es que estamos en el momento final de un proceso que dura desde hace unos 30 años: el de la demolición ideológica (esto es, demolición efectiva pero por motivos ideológicos, no casual) del proyecto socialdemócrata, del estado del bienestar.
Recordemos que el estado del bienestar es el compromiso definitivo del capitalismo consigo mismo para su propia supervivencia. En un momento dado esto se olvidó y algunos ideólogos (agrupados en un movimiento denominado "neoliberal") creyeron, y comenzaron a expandir esa especie, que el estado del bienestar era una debilidad aparente (y accidental) del capitalismo y una rendición frente a sus enemigos. Por tanto, comenzaron a defender el desmantelamiento del estado del bienestar y, lo que demuestra mayor ignorancia, de aquello de que el estado del bienestar no es más que un corolario: el Estado mismo. Frente al Estado erigieron como estructura rectora algo a lo que llamaron "el Mercado", como si fuera un elemento independiente del Estado (como si pudiera haber mercado moderno, y sus leyes, fuera del Estado). Por supuesto no todos fueron tan lejos y muchos seguían defendiendo la existencia del Estado como regulador (como si se pudiese regular sin una planificación previa, esto es, sin un qué y para qué del regular, esto es, como si hubiera alguna diferencia cualitativa, y no meramente cuantitativa, entre regular y dirigir; esto es, la diferencia en cuanto a la producción entre la URSS y los EEUU no era cualitativa sino cuantitativa: no se trataba de que el Estado dirigiese o no dirigiese la producción sino de cuánto, más o menos y aquí o allí, tenía que dirigirla).
 
Pues bien, si el compromiso socialdemócrata (el estado del bienestar) era la condición indispensable para la supervivencia del capitalismo (o sea, del sistema), su desmantelamiento solo podía significar un desmantelamiento del sistema mismo. Por tanto, defender el desmantelamiento del estado del bienestar es una manera de ser antisistema.
 
Y aquí, en esta etapa final en que empezamos a ver las consecuencias prácticas de la triunfante ideología neoliberal, surge el 15-M. Y lo interesante del 15-M no es ser antisistema (cosas así ya las había y su sentido era mínimo: servir como contraste) sino todo lo contrario: ser prosistema frente a los auténticos antisistema.
 
Decir que es un movimiento mayoritariamente izquierdista es una trivialidad: en el 15-M hay reflexión política y debate, por tanto solo podría ser de izquierdas (o cercano a eso que se suele llamar izquierda); en la derecha, por explicitación de sus principios internos, no hay aquello.
 
Repito: movimientos como el 15-M y equivalentes no son sino un producto del derrumbe (derrumbe voluntario, que es lo más grave, aunque inconsciente pues se debe a la propia ignorancia de sus derrumbadores) del sistema.
Por así decir, si se le quita al sistema aquellos mecanismos que le permiten seguir funcionando, el sistema se viene abajo. Porque muchos confundirán las consecuencias del derrumbe con el sistema mismo (se volverán antisistema) pero, lo que es más interesante, porque otros muchos se percatarán de que las causas del derrumbe son la traición a los mecanismos que mantenían en pie el sistema y que los efectos de la traición a esas herramientas ya son el derrumbe mismo. Por decirlo en román paladino y con un ejemplo reciente: que la actual reforma laboral es más una causa del derrumbe del capitalismo que una herramienta para evitarlo. Que el neoliberalismo es el problema y no, nunca, la solución.
 
Así pues, lo interesante del 15-M no son sus elementos antisistema (que algunos habrá también) sino sus elementos anti-antisistema, esto es, su intento de recuperar el proyecto socialdemócrata, el estado del bienestar, el único modo en que el capitalismo (entendido como modo de relación productiva dentro del Estado -moderno-) y con él el Estado y la modernidad pueden mantenerse en pie.

[Publicado por: Que salao el monaguillo]

ya te pica el peperoni eeeeeh PAPA.
no se si ser tan deboto es muestra de incultura o enfermedad. y esa duda me corroe hace tiempo. no seria justo tratar de tontos a los enfermos ni de recibo el darles trufas a los peperos. bueno ya me entiendes no?? pperoni chorizillo.... si crees que colirio tiene prosa... es que no has leido un libro ni sabes a que huelen sus hojas.
mira que PIO TROLAS ES BAZOFIA pero mejor que colirio si que es. PIO es original, nadie puede estar tan mal si no es por mutación genetica. Colirio es como los bazares chinos nunca van a crear algo propio más que montones de basura, escombros y cartones en la puerta al cerrar.
Peperoni no te amargues y cuida a la mmama

[Publicado por: sozio]

15M "dónde está la izquierda? al fondo a la derecha" esta frase hace pupa.

[Publicado por: Pepperoni de la mia mamma.]

Publicado por: Lorenzo | 15/05/2012 15:36:38
Lorenzo, hijo, me tienes preocupado.. Cada cierto tiempo no puedes disimular la envidia que sientes por la brillantez de los textos de Colirio.
Su prosa es divertida, fresca y lógica y la tuya es hojarasca árida, socialista y ochentera.
Aprende de Colirio, profesorzucho de tres al cuarto...