Apareció Rajoy. Y no sirvió de nada. Esta vez no se trata de una apreciación subjetiva, como en otras ocasiones. Aunque también. Es que los datos desnudos nos dicen exacta y rigurosamente eso: la intervención fue un desastre: la prima de riesgo, tan cotidiana ya para nosotros como la leche semidesnatada, subió tras su intervención y las acciones de Bankia siguieron allá abajo. Un despropósito. El primer error, a juicio de este humildíííííísimo bloguero, que diría Gallardón, fue ofrecer una rueda de prensa imprevista. Y además desde la sede del PP en la calle Génova. Incomprensible de todo punto, que si se buscaba lanzar un mensaje solemne para frenar esta ruina que nos tiene ahogados, la intervención exigía una citación “como Dios manda”, que diría el propio Rajoy, y en La Moncloa, porque resulta que él es el presidente del Gobierno. En Génova habla Floriano. Que no es lo mismo. Y el segundo fue insistir en ese lenguaje imposible de voy y vengo sin concretar absolutamente nada, en un momento en el que la presencia del presidente solo se justifica si es para decir vamos a hacer esto, con este dinero y con estas personas para llegar a esto otro. Pero es absolutamente ridículo decir cosas como que “La escalada de la prima de riesgo no tiene que ver con Bankia”. No, tendrá que ver con la limpieza de las playas, la calidad lanar de nuestras ovejas o la cantidad de taninos en los vinos de La Rioja. Pues oigan, ya lo verán: nuestros primos de la Brunete, encantados.
¿Era ayer Rubalcaba un sangriento comecuras? Pues hoy es peor, que de Satanás, anticristo o patillas no bajo ni un centímetro.
Lo mismo creen ustedes que Rajoy tiene algo que ver con lo que pasa en España. O acaso Luis de Guindos. Angelitos. Eso es porque ustedes no leen a Javier González Ferrari, el presidente de Onda Cero. Arranque de la columna en su casa de La Razón: “El sistema financiero español era, para el anterior presidente del Gobierno, el más sólido del mundo. Cuando los primeros síntomas de la crisis llegaron a Europa procedentes de Estados Unidos, el anterior presidente del Gobierno aseguraba que estábamos en la ‘Champions League’ de la economía mundial y que en un par de zancadas íbamos a dejar atrás a Italia y a Francia. Nadie de su Gobierno y su partido dijo entonces esta boca es mía para llevar la contraria al líder que había hecho de España la nación más libre, más 'moderna', con la legislación más progresista y las ideas geoestratégicas más originales como, por poner un ejemplo, la Alianza de Civilizaciones”. O sea, todo culpa de Zapatero. ¿Qué no le ven claro? Pues nos vamos al final de la columna: “Si Rubalcaba busca culpables no va a tener más remedio que mirar entre los suyos, empezando por un gobernador del Banco de España que jugando a aprendiz de brujos creyó que sumando cajas negras terminarían por volverse blancas”. Lo dicho: ¿Rajoy, Guindos, Rato, Montoro? Ni se mencionan en toda la columna. ¿Tampoco el Gobierno del PP? Pues tampoco. Los socialistas.
Porque en realidad, Rajoy hizo ayer otra cosa muy distinta, que fue intentar apagar los fuegos que prendió Zapatero. ¿Hace un año? Como si fueron dos o veinte, que fíjense cómo estuvo de bien Mariano Rajoy: “El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mantuvo ayer una oportuna comparecencia pública en la que acertó al difundir un mensaje de claridad y serenidad en una jornada especialmente complicada para la economía española”. ¿Quiere esto decir que no se hace mención en el editorial a Zapatero? Pues claro que sí, amiguitos míos: “En el fondo, se trata de recuperar la confianza perdida tras la gestión del Gobierno socialista, que nos obliga a efectuar un extraordinario esfuerzo para explicar y ratificar la seriedad de las reformas. Lo que cuenta es la credibilidad y por eso la situación de la prima de riesgo en España no preocupa especialmente a la Unión Europea, ni siquiera tras superar la barrera psicológica de los 500 puntos, hasta el punto de que no se piensa en modificar ninguna de las recomendaciones específicas para España que la UE dará a conocer mañana, miércoles, junto al resto de los Veintisiete”. Y se quedan tan tranquilos. La verdad es que no sabemos si importa en Bruselas, pero en España, ya les digo que mogollón, que podemos morir sepultados en las montañas de la deuda. ¿Credibilidad, dicen? ¿Y cómo se nota tal cosa?
Decir tonterías es malo. Pero no darse cuenta de que se dicen es peor. Editorial de Abc: “El problema ante estos mensajes de confianza es que los mercados no están reaccionando como se esperaba. España ha abierto los cajones y ventilado su sistema financiero. No hay nada que ocultar y los efectos dramáticos de la crisis están expuestos a la vista de Bruselas, los mercados y sus legiones de auditores y agoreros. Se pedía transparencia, y se está dando transparencia. Pero, como no es lo mismo presumir la gravedad de una crisis que verla en toda su crudeza, España asusta, aunque ya no por lo que oculta, como sucedía con el Gobierno del PSOE, sino por lo que muestra. Y lo que muestra es muy grave”. O sea, que cuando se ve la crisis, es aún peor de lo que se pensaba. ¡Extraordinario mensaje de confianza el que transmiten nuestros amigos! ¿Qué era malo, pensaban? Pues es peor, mucho peor: un desastre, la debacle, la ruina. ¡Arriba esos corazones! Pero tranquilos, porque “hizo bien Mariano Rajoy en comparecer ayer ante los medios (…) para transmitir presencia y liderazgo”. Eso.
Menos complacientes se muestran en El Mundo. Título del editorial: “El ‘efecto Rajoy’ llega tarde y no frena la sangría”. Cómo estará el patio que este es un párrafo de ese editorial: “Vivimos jornadas trascendentales y sería de necios intentar desviar la atención achacando nuestros problemas con la prima de riesgo al contexto europeo. Estamos en el punto de mira por Bankia y la incertidumbre sobre el sector financiero español; porque el Banco de España aprobó hace 37 días el saneamiento del banco por 5.000 millones y hace 5 dio el visto bueno a otro de 19.000 millones. Pero también por la ayuda financiera urgente que necesita Cataluña y la extensión de este problema al resto de las autonomías; por las continuas revisiones del déficit público...”.
LAS FACHADAS
¿Son malos en Bruselas? No lo saben ustedes bien, que están haciendo sufrir al pobre Mariano. Aunque tampoco mucho. Dice La Razón que “Bruselas antepone el control del déficit a la prima de riesgo”, que ya me contarán qué va a entender el ciudadano López García Fernández de qué significa tal titular. El sumario es aún más gracioso, que dice que “Los mercados redoblan su ofensiva contra España y la prima de riesgo cierra en máximos históricos”. ¿Se acuerdan de cuando los mercados no tenían nada que ver con la crisis, que era una mentira que se había buscado el Gobierno de Zapatero para tapar su incompetencia? Pues eso. Abc, además de mostrar la foto tremenda de Qatar, titula que “Rajoy descarta el rescate de la banca”. Y como antes decíamos, alegría, mucha alegría: "Afirma que no dejará caer a autonomías ni bancos, ‘porque si no se caerá el país’”. Lo dicho: cuerpo a tierra. En El Mundo están más descreídos: “Rajoy descarta el rescate pero la prima de riesgo se va a los 511”. Y remacha: “A pesar de sus palabras las acciones de Bankia bajaron un 13% y el interés del bono español a 10 años roza el 6,5%”. Vaya… La Gaceta es encantadora: “Compromiso de Rajoy: ‘No habrá rescate para la Banca española’”. ¿También ustedes se lo creen?
NON PLUS ULTRA
Pero los comentaristas tienen su propio camino, que creo no equivocarme si digo que ninguno, al menos de los habituales, trata de la conferencia de prensa de Rajoy. Minucias… ¿Y entonces? Exactamente, lo que ustedes pensaban, escriben de la Iglesia. José María Marco, en La Razón: “El PSOE responde a una tradición clásica de la izquierda española, sorprendentemente fiel a sí misma desde hace ya más de un siglo: como hace cien años, cuando no encuentra otra forma de movilizar a los suyos, saca el anticlericalismo a pasear. Poco importa lo costoso de la ocurrencia, que acabamos pagando todos”. Y Martín Prieto, también en La Razón se pregunta: “¿El PSOE paga IBI?”. Pues sí. Lo paga. Ya ven. Pero a MP qué más le da. Le basta con decir que “Como Rubalcaba, con lo que está lloviendo, no sube en apreciación política por hacer de remamahuevos”. A ver si ahora se va a tener que ocupar de los datos… Mejor se insulta y ya.
Claro que siempre hay alguien más fiero en La Razón. Alfonso Merlos, efectivamente: “Rubalcaba y el engaño. Uña y carne. Como no ha perdido transitoriamente el juicio, ni padece tara intelectual alguna, es obvio que el hombre que ha llevado al PSOE a su punto máximo de desprestigio y a su momento máximo de soledad en la historia de la democracia está lanzando desde hoy una campaña de difamación y ataque bruto a la imagen de la Iglesia. Una campaña, sí. Una persecución, sí. Asistimos a una operación, tan vasta como burda, de planificación, ejecución y control de una avalancha esquizofrénica de mensajes falsos y tendenciosos dirigidos a un lamentable y espurio fin: socavar una institución que goza del apoyo, el cariño y la adhesión de la mayoría absoluta de los españoles. En efecto, vuelven los comecuras. Lo hacen con ganas de agitar y confundir. Con la mentira masiva por bandera”.
O bien Juan Carlos Girauta, en Abc: “Privado de capacidad, de credibilidad o de vigor para construir una alternativa política con mayúsculas, el jefe de la oposición no ha encontrado mejor modo de tomar la iniciativa que apuntar a la Iglesia. Cree que será rentable reeditar la cantinela de los supuestos privilegios y exige, para empezar, que pague el IBI. Rubalcaba se ha quedado sin bazas y recurre al más mugriento comodín del público. El resorte toca el mismo nervio anticatólico, atávico y feroz que excita periódicamente la historia de España”.
También en La Gaceta, que no nos falte: “Todo indica que es un disfraz ideológico para tapar la clamorosa falta de propuestas en el socialismo español. La ofensiva laicista con la que se estrenó el zapaterismo en 2004 y sus arietes (ideología de género, matrimonio homosexual, Educación para la Ciudadanía...) vuelven ahora de la mano de Gaspar Zarrías, secretario de Política Municipal del PSOE, con una burda excusa de justicia social. Y todo indica que el rubalcabismo aún gastará un último cartucho: la Ley de Libertad de Conciencia y Religiosa”.
O nuestro buen amigo El Trasgo: “Pero ni la lógica ni la urgencia dictan la medida, sino el odio puro y duro. Cuando vuelvan al poder, si el pueblo vuelve a perder la memoria y el sentido común, ya trapichearán para dejar las cosas como están, que lo último que quieren es una Iglesia libre o colas de sin techo ante el Ministerio de Asuntos Sociales. Pero por ahora cumple su objetivo: tener a toda la progrez anticlerical babeando".
Por variar de la retahíla, esto de Libertad Digital referido a las recientes elecciones en una de las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo: “Las víctimas del terrorismo, la parte más noble y sacrificada de nuestra sociedad, han de seguir marcando el camino y los límites por los que ha de discurrir la desaparición del terrorismo en nuestro país, sin concesiones de índole política o penitenciaria que sólo conciernen a los partidos enfeudados en un proceso vergonzoso que tanto daño está causando a las propias víctimas y a la imagen de nuestras instituciones”. ¿Marcando el camino? ¿Pero eso no deben hacerlo los gobiernos que el pueblo elige? Ya saben la respuesta: “Tras unos años de ignominia en que el gobierno socialista, con Rubalcaba a los mandos de tan siniestra operación, dedicó sus afanes a dividir y desactivar a las asociaciones de víctimas como referentes sociales, la junta directiva de la AVT surgida de las elecciones de este pasado sábado tiene que ser capaz de arracimar voluntades en torno a un proyecto de unidad”.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“Sólo hay una solución, darle una interpretación amplia al artículo 155 de la Constitución, suspender en su ejercicio a todas la Comunidades Autónomas y a la mayoría de los ayuntamientos, mantener a los funcionarios que sean de oposición y hacerlos depender del Estado y despedir a todos los demás. Y si los profesores no interinos, en vez de 18 ó 20 horas de clase tienen que dar 30, que las den. Y si los médicos tienen que hacer horas extra por el valor de las ordinarias, que las hagan. Y así sucesivamente”.
Emilio Campmany. Libertad Digital, 28 de mayo de 2012.
Hay 309 Comentarios
da miedo. cada dia leo los extractos y me pregunto cuantas mentes se estaran nublando el conocimiento con las distorsiones y feroces ataques de esta gente que tendría que estar reprobada de su profesión hace años, si no fuera por los numerosos jueces de su cuerda que pueblan españa. y en cierto modo nos atan a todos
Publicado por: tesa | 31/05/2012 0:15:35
El único merecedor de respuesta es aquel que tiene argumentas en si discusión. Aquel cuyo único argumento es el insulto no merece respuesta. De nuevo reinvidicar que tiene todo el derecho a ser de Izquierdas ( o de derechas), siempre y cuando uno sepa mantener una discusión basada en la evidencia y con argumentos fuertes y no en la negación sistematizada a la opinión del contrario. No tengo porque decírselo pero seguramente mi corazón está más cercano a la Izquierda pero tengo claro que no la Izquierda Española, donde borregos como Miguelillo o el currante bajan la "credilibidad" de este grupo hasta ponerlo a la par de la caverna. Somos muy buenos en ver la paja en el ojo ajeno pero no en el nuestro.
Querido Banquero Analista, la evidencia hay que verla de forma integral. Si coges datos aislados financieros mientras obvias otros profundamente importante (por ejemplo todos los demás problemas de productividad del que hemos hablado, o alguno de la lista que te pongo abajo, para que veas que evidencia hay mucha y de todos los colores), estás manipulando la evidencia para intentar ponerla de tu lado, que para cualquier científico que se precie (sea economista, médico o ingeniero) viene a ser lo mismo o peor que dejarla de lado, siento que no captases la ironía.
Hablando un poquito más de evidencia, te recuerdo que para que la evidencia generada sea válida y de importancia, el observador tiene que estar "ciego" para evitar la posibilidad de influenciar los resultados debido a sus convicciones personales. Como todo radical que se precie, ahí es donde empiezan a perder toda su fuerza tus argumentos.
Un poco de lectura para que veas que evidencia hay mucha, y uno de los recortes es de 1998.
http://findarticles.com/p/articles/mi_go2835/is_2_28/ai_n29459534/
http://apps.facebook.com/theguardian/global/2012/may/16/cost-greek-exit-euro-emerges
http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/284-espa%C3%B1a-al-borde-del-abismo.html
http://www.project-syndicate.org/commentary/captured-europe
http://findarticles.com/p/articles/mi_go2835/is_2_28/ai_n29459534/
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/25/internacional/1337947993.html
http://www.salaimartin.com/mass-media/newspaper-articles/509-que-deu-ens-agafi-confessats.html
Publicado por: Federico Moreno | 30/05/2012 9:07:22
estamos sedientos de noticias, cuanto más catastrofistas, mejor. dónde estará mañana la prima de Riego? qué barbaridad de cabo primera traerán los medios de difusión de la carcundia? habrá otro terremoto en italia que derribe el vaticano, como en las películas apocalípticas, como en 2012, cuando aquella famosa cúpula se desliza sobre la explanada como un crucero a la deriva, contra las rocas, atropellando sin remedio a la multitud que esperaba rezando...
.
mañana tal vez aparezcan unos ahorcados en un puente de méxico o unos niños sirios muertos como muñecos sobre una manta, en el suelo. mañana tal vez se acabe el mundo. todo está tan mal!....
.
gemimos y lloramos en este valle de lágrimas, como becerros abandonados por sus madres en un bosque, junto a un río. ea, pues, abogada nuestra, vuelve a nosotros esos tus ojos misericordiosos; y después de este destierro muéstranos... la salida o, mejor, el reencuentro.
.
tener siempre la razón a nuestro lado o, mejor, por debajo, como una peana, debe de ser a veces un poco sofocante. es una fidelidad que me asusta. me imagino como un busto cagado por las palomas, a la intemperie sin paraguas los días de lluvia y sin ningún abrigo cuando cae la nieve, siempre sobre el pedestal de la razón, como un muerto ilustre...
.
but you can learn how to be you in time - it's easy???- all you need is love tararará... ;))
.
http://www.youtube.com/watch?v=x9_vhYpR9xo&feature=related
Publicado por: lisboeta | 30/05/2012 2:00:09
la llama del progreso, del comercio, es la duda. la guerra necesita más asertividad, más mando y puedo.
.
los que cantamos con emoción aquello de all you need is love nos parecemos a los personajes buenos de nuestras películas y votaríamos por obama. somos los muchachitos, aunque seamos ppodridamente ricos, como el muchachito de pretty woman.
.
el imperio se resume a unos pocos símbolos cuando se ve desde lejos, pero por dentro todo es más o menos igual a lo que sucede en un tablón de anuncios como este.
Publicado por: lisboeta | 30/05/2012 1:30:50
Por dejarlo contestado, no parezca que...
Federico Moreno | 30/05/2012 0:40:08 "Sistema educativo, diversificación productiva, eficiencia e innovación no tienen nada que ver en la crisis española?" [frente a tener política monetaria propia]
Prioridades ceteris paribus, Federico. Prioridades.
Aparte, mire quién sube el presupuesto i+d en España y quién hace otras cosas. Pero esto es de propina. Dije ceteris paribus.
"Yo también celebro que ambos dejemos de lado a la evidencia".
Yo no. (no lo celebro, no la he dejado de lado)
"Le ha quedado muy bonito lo de la economía nacional pensando en el bien del continente y no de la nación... Pero que bien le ha hecho al continente?"
Bund 10y.
The defence rests. (Por ahora).
Publicado por: El Banquero Anarquista | 30/05/2012 1:25:21
por: EL CURRANTE | 30/05/2012 1:01:37
.
vamos a ver si me aclaro y me explico: me agrada pensar que el consenso es imposible, que el poder es insaciable, que lo más democrático y soportable es la paz discutida y discutible. también me agrada pensar que en paz conseguimos hablar de más temas y crear más mundos paralelos. lo que hay encima de la tierra puede ser visto o pensado por muchos y diferentes individuos. es normal que cada uno aporte aquello que tiene de único. lo otro, la alienación y el sacrificio también pueden llegar a ser igualmente insoportables.
Publicado por: lisboeta | 30/05/2012 1:20:16
¿El declarar no ser ni de izquierdas ni de derechas, ha de llevar incorporado el luchar para que dejen de existir los de izquierdas alegando que eso es muy 'antiguo'?. Es que todavía no he visto un equidistante que no siga esa norma.
Pregunto para saberlo.
Publicado por: EL CURRANTE | 30/05/2012 1:16:22
por: Miguelillo | 30/05/2012 1:00:08
.
caguendié. eres un personaje! gracias a las confabulaciones del universo que han hecho que existas! te mereces el podio de los maestros, como alberto caeiro: la palabra justa y precisa.
.
(desde el tendío número siete se oye un olé!!!!)
;)
Publicado por: lisboeta | 30/05/2012 1:08:43
por: atman | 30/05/2012 0:39:28
.
aterrizar o amerizar, que también tiene su punto enigmático, un punto en medio de la inmensidad del océano, como en una balsa de hierro, o amarrado a un muelle de madera... esos aeroplanos que amerizan parecen libélulas gigantes, pero nunca acabé de entender si se podían poner junto a un muelle, como un yate...
.
y digo yo que si todos tuviésemos un yate, el mayor número de muertos correspondería a accidentes de navegación, no?
Publicado por: lisboeta | 30/05/2012 1:02:08
lisboeta | 30/05/2012 0:53:48
A ver, que me has liado con esto de la gama cromática, ¿quieres decir que el hecho de que haya blancos y negros, estos le impiden vivir a los grises, o en cambio que para que vivan los grises hay que evitar que haya blancos y negros?. Yo creo que la pintura es tan espesa que estando en blanco, negro o gris no se ve que pueda existir más que el propio y puede haber absolutistas negros, blancos, grises... y creo que otras muchas tonalidades. Lo bueno es reconocerlo y no impedirlo.
Publicado por: EL CURRANTE | 30/05/2012 1:01:37