Déjenme que les sitúe en primer lugar este extraordinario ejercicio de insultante malicia con que hoy nos obsequia el editorial de Abc. Lean con atención: “Millones de personas en toda la zona euro sufren las consecuencias de la drástica cura de adelgazamiento (…) Pero Hollande ha llegado al poder prometiendo poner el énfasis en el crecimiento y ha convertido su alternativa a la austeridad en un mensaje que muchos escuchan con esperanza. Su terrible responsabilidad empieza ahora, porque tanto su éxito como su fracaso no afectarán solo a Francia, sino que pesarán gravemente sobre toda la UE”. O sea, que si no he entendido mal, el responsable de los males que llueven sobre Europa va a ser François Hollande. Podían pensar que a lo mejor lo eran frau Merkel y Monsieur Sarkozy -entre otros, claro- que han forzado a millones de europeos a esa terrible “dieta de adelgazamiento”. Pues no. El culpable es Hollande porque a lo mejor no logra resolver con éxito lo que han ensuciado los demás. Y sobre sus espaldas descarga Abc la responsabilidad. ¿Verdad que les ha gustado este echar la culpa siempre a los mismos, resumiendo, los socialistas, tanto por hacer como por no hacer? El culpable -¡lo hemos dicho aquí tantas veces que la repetición causa hasta un poco de vergüenza!- es de quien marca las reglas del juego, que además se arroga el papel de árbitro y juez único para decidir sobre lo que está bien y está mal. Esto es: los llamados mercados y los jefes de Gobierno que les obedecen, con Angela Merkel en primer lugar. Y si Abc se refiere a la necesidad de crecimiento que tanto parece gustarles ahora, no tiene más que pedírselo, primero, a Mariano Rajoy, encelado como está en la austeridad a la espera de que otros sean quienes fuercen el crecimiento.
¿Ustedes igualarían a Alfonso Ussía con Álvaro Cunqueiro o José Bergamín? Pues él sí lo hace.
Esto de los recortes generalizados tiene sus diferencias de tratamiento según quien los haga. Abc en el editorial aplaude “la racionalidad económica del presidente de la Generalitat [catalana]”. Pero la cosa tiene truco, porque que Abc aplauda a Artur Mas no es lo usual. Lo que pasa es que al PP le vendría muy bien un pacto con CiU. Y Abc, obediente, se lo pide: “Mariano Rajoy insiste una y otra vez en buscar la cooperación con CIU eludiendo los continuos desafíos soberanistas. El camino a seguir debe ser la moderación de Unió, expresada por Durán en su reciente congreso. Obligado a pedir ayuda al Ministerio de Hacienda para hacer frente a sus obligaciones perentorias, Mas debería reflexionar seriamente sobre la conveniencia de buscar acuerdos en estos tiempos de emergencia económica”. De Andalucía, ni editorial ni nada, que poco importa si allí hacen o no recortes, que aún no sabemos bien qué decir, que la gaviota mensajera anda hecha un lío con tanto desastre europeo.
Hay que ver cómo se ha puesto La Razón con los recortes de Andalucía. El titular del editorial es pura falsedad: “Griñán desmiente a Rubalcaba”. ¿Pero alguien ha dicho alguna vez que no había que hacer recortes? ¿Pero qué desvergüenza es ésta? Claro que hay que hacerlos, pero depende de a quién se recorta, que eso es lo que dicen Griñán y Rubalcaba, y así lo han entendido en el “gobierno social-comunista andaluz”, que habría que haber oído a La Razón de no hacerlos… Pero queda lo mejor. Ahí va: “El hecho de que castigue a los funcionarios para no reducir las sobredimensionadas plantillas de los interinos tiene una explicación muy poco honrosa: son los 30.000 colocados a dedo por el PSOE durante estos años y los que le han impedido al PP obtener la mayoría absoluta”.
También en La Gaceta lo tienen claro, que se lo afean mucho a Griñán: “El programa 'social-comunista' en Andalucía: Griñán baja el sueldo a funcionarios e interinos y sube los impuestos; el presidente andaluz prometió en las elecciones que había otro camino distinto al de los recortes”. No es verdad: dijo un camino distinto a los recortes en servicios sociales. Porque recortar, y se lo han exigido desde el primer día, había que recortar. Mejor todavía ha estado Javier Arenas, que con su desparpajo habitual ha sido capaz de hacer –y difundir- esta frase: “El recortazo supondrá menos gasto social, ataque a los funcionarios y más impuestos”. ¿Querrá decir esto, entonces, que Javier Arenas está en contra de los recortes? ¿Se opone, pues, a los diktats de Merkel, Rajoy y Montoro, citados en riguroso orden de preeminencia?
El Mundo no sigue la senda y valora positivamente la decisión de Griñán: “Hay que reconocerle el valor de aprobar una bajada progresiva del sueldo de los funcionarios, una subida del IRPF y un recorte de más de 500 millones de euros en inversiones en infraestructuras. Según los datos de la Junta, el ahorro de gasto asciende a 2.500 millones y el incremento de ingresos a 1.000 millones. La suma de ambos representa el 12% de un presupuesto de 32.000 millones, lo que da la idea de las dimensiones del ajuste”. Y añade: “Griñán ya prometió en su discurso de investidura que Andalucía cumpliría los objetivos de déficit marcados por el Gobierno por ‘imperativo legal’. Pero su alianza política con IU hacía temer lo peor. Sin embargo, el presidente andaluz también ha hecho un ejercicio de responsabilidad”.
LAS FACHADAS
Abc lleva hoy, a mi juicio, una portada sensata. Como si fuera un periódico, que ya he repetido que decían Tip y Coll. Hollande y Merkel y Carlos Fuentes. Normal. La Razón, no, pero es que los imposibles metafísicos existen. Dice lo que ven del Consejo Fiscal, que se supone que se refiere a una nueva reunión del Consejo, y no a un nuevo Consejo. Llevan por ahí un sumario que dice que “Griñán sube impuestos para recortar 3.500 millones en contra de lo que prometieron él y Rubalcaba”. Es mentira, claro, que lo que dijeron, como todo el mundo sabe, es que no recortarían en educación o sanidad, por ejemplo. Lo de Hollande es, directamente, una tontería: decir que llueve sobre mojado porque ayer cayó un chubasco cuando tomó posesión de la presidencia francesa. ¡Qué ingenio, Marhuenda, qué ingenio! El Mundo reparte la fachada entre los recortes y Merkel y Hollande. Abajo dicen que “El 15-M no consigue llenar Sol el día de su primer aniversario”. Poca chicha en La Gaceta: “De Guindos descarta un ‘corralito’ en España”.
NON PLUS ULTRA
¡No saben ustedes cuánto y cuánto se aprende leyendo Abc y, más concretamente la columna de Gabriel Albiac! Que si el lunes nos amenizó con Spinoza, Giancotti y Hobbes, hoy nos amplía conocimientos con el siguiente párrafo: “La entrada en aquella ‘edad adulta del hombre’ que Kant profetiza en 1784, tiene consumación en el mundo de la ‘guerra absoluta’ que Clausewitz diseccionará con rigor de entomólogo. Y el siglo XIX se cierra en esta constancia de la cual Freud va a hacer -entre 1914 y 1920- inicio metafísico: la ilusión del progreso se ha estrellado contra la primacía de la muerte en los deseos humanos”. La columna, para un monólogo de humor, como todas las del enterrador Albiac, se llama “Viajeros de penumbras”. ¡Ele!
¿Y qué me dicen de Pedro Cuartango en El Mundo?: “Había pensado escribir sobre los 36 años que se pasó encerrado Hölderlin en una torre en Tubinga junto al rio Neckar, donde compuso sus mejores poemas. Dejo el asunto de la locura y el aislamiento para otro momento porque ya tenemos bastante con lo que está lloviendo estos días”. Pues miren ustedes que me había animado yo con saber lo de Hölderlin…
Dice Alfonso Ussía: “Me considero un privilegiado. En este mundillo tan difícil del articulismo he conseguido, con gran enfado por parte de los intérpretes del pensamiento único, un lugar destacado”. E insiste: “…no puedo olvidar mi origen, el formidable ‘Sábado Gráfico’ de Eugenio Suárez, que me catapultó a la misma altura que a Álvaro Cunqueiro, Néstor Luján, José Bergamín y Antonio Gala". Pues no. Verá usted Ussía, a este catavenenos le dejan escribir en EL PAÍS, pero no me catapultan a la altura de Mario Vargas Llosa. Un señalar. Y el lector que pensara que un humilde servidor de todos ustedes se considera a la altura del Premio Nobel por compartir papel, tendría todo el derecho a pensar que soy un perfecto imbécil. En el mismo artículo, por cierto, Alfonso Ussía es capaz de escribir este párrafo: “Ahora me entero de que el agujero de ‘Bankia’ no es de 4.000 millones de euros sino de 14.000, porque el tal MAFO, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España, ha sido un simple sicario cómplice de los Gobiernos de Zapatero, sus amigos socialistas”. ¿Sencillo o simple?
Solo informarles de que Pío Moa encabeza su blog de La Gaceta con esta inquietante pregunta: “¿César Vidal ultraizquierdista?”. Una pista: “Coincidencia de don César con la ultraizquierda en su ataque a la Iglesia”.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“A Ernesto Cardenal le han dado ahora el premio Reina Sofía, y cualquier mal año, sin anestesia, le dan el Nobel (…) Como poeta, -sin acritud- no pasa de mediocre. Como escaparate de un tiempo y de un lugar -medio siglo y medio continente-, resulta la ilustración más adecuada. Criollo y rico, estropeado pronto por teologías marxistas, tiene y explota la biografía que quisieran muchos, el de cultureta y luchador contra un general, Somoza, al que debería andarle agradecido, porque sin él no sería nada”.
Kiko Méndez-Monasterio, La Gaceta, 14 de mayo de 2012.
Hay 185 Comentarios
!Miguelillo...!
.
Termina David Trueba su artículo de hoy, que titula "Dolce vita", con los siguientes párrafos que me parecen bastante afortunados:
.
"" ...Mostró (se está refiriendo Trueba a Guti, el exjugador del Madrid) los tatuajes amorosos que tuvieron que ser labrados de nuevo en su piel para ocultar los rastros del pasado tras las rupturas. Y cualquiera podía pensar que es una suerte para los políticos no tener que tatuarse el programa electoral. A estas alturas Rajoy estaría lleno de parches que ocultaran sus promesas de no subir impuestos, bajar pensiones, privatizar sanidad y educación. Y verle nacionalizar bancos es como si el Papa se tatuara una tía en pelotas en el omóplato. En el fondo, hasta un tatuado enamorado adquiere un compromiso mayor que un político en campaña...""
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/05/15/television/1337105948_999507.html
Publicado por: amorgar | 16/05/2012 21:59:27
EL ECONOMISTA.ES:
La revista cultural JotDown publica hoy una entrevista con Esteban González-Pons, vicesecretario general de Estudios y Programas del Partido Popular, en la que destaca un titular: "La burbuja inmobiliaria fue buena".
En la entrevista, el político muestra algunas señales de arrepentimiento por el camino que ha tomado la política y el urbanismo en España, y que con el agravamiento de la crisis sitúa a Valencia, comunidad natal de Pons, como uno de los malos ejemplos de lo sucedido. A pesar de ello, defiende las políticas que se tomaron y elude críticas directas a su partido.
"No creo que tengamos que arrepentirnos de la burbuja inmobiliaria. Porque facilitó que mucha gente que no tenía casa pudiera acceder a ella y que muchas personas pudieran adquirir una segunda residencia. El problema es que no planificamos bien urbanísticamente cómo íbamos a crecer. Quizá las competencias urbanísticas deberían esta en manos de las comunidades y no de los ayuntamientos. Y creo que otro fallo fue que no supimos darnos cuenta a tiempo de que la burbuja se estaba haciendo demasiado grande. Pero que la construcción tirara de la economía española no era del todo malo", responde al ser preguntado si su partido debería hacer autocrítica.
El problema es que "se hinchó demasiado"
"Hay que diferenciar entre la deuda de los españoles para conseguir una vivienda, que era un endeudamiento respaldado por los bienes que compraban, y la especulación posterior, que fue muy distinta", continúa antes de comenzar con un reconocimiento de que no todo se hizo bien.
"Cuando los españoles empezaron a comprar vivienda fue bueno. Lo que llamamos la burbuja inmobiliaria fue buena. No fue bueno cuando la burbuja se hinchó demasiado y no planeamos cómo tenía que crecerse. No fue bueno cuando los bancos se pusieron a trabajar como constructores y promotores y a especular. Fue malo que los políticos no supiéramos ordenar bien hacia dónde tenían que crecer los municipios".
González-Pons defiende que durante su época de consejero de Urbanismo de la Generalitat no se aprobaron planes urbanísticos, que frenó el urbanismo, pero que hay problemas para afrontarlo.
"Una amiga dice que el problema es que todos queremos vivir en el mismo sitio. Si sobrevuelas España, es todo terreno libre, nadie vive ahí. La población española se ha ido a la costa. En la Comunidad Valenciana, el 80% de la población vive a menos de 12 kilómetros del mar y el resto está prácticamente deshabitado. Hemos edificado mal la costa española. No deberíamos haber colocado un ladrillo que no estemos convencidos de que tenga su lugar ahí", asegura.
Publicado por: Javier | 16/05/2012 21:56:44
Miguelillo, estás mal, hablame de tí.. yo te escucharé...
¿Por qué eres así de grotesco?
Publicado por: El socialdemócrata | 16/05/2012 21:53:13
Miguelillo, cuantos cartones de vino has consumido hoy?
Sabes que apestas, ponle remedio.
Eres un deshecho de tienta.
Publicado por: El socialdemócrata | 16/05/2012 21:38:03
El socialdemócrata | 16/05/2012 20:40:44
Que sí, sinsorgo, lo que tú digas.
Publicado por: Sempronio Lekumberri | 16/05/2012 21:28:05
Miguelillo, eres un excremento social, lo que nadie quiere ser ni tener cerca. Sigue vomitando tu odio y tu rencor.
Eres la versión digital del tonto´l pueblo.
Publicado por: El socialdemócrata | 16/05/2012 21:21:57
Si alguien ve por ahí al dueño del perro. que le diga que venga a por el o le ponga el bozal.
Publicado por: EL CURRANTE | 16/05/2012 21:02:19
Dedicado a gflorez. A este hombre difamó el equidistante Poch, intentando minimizar el crimen de Srebrenica.
Vomitivo.
EL PAIS:
El día 12 de julio de 1995, en el apogeo de la masacre de Srebrenica, Emir Suljagic tuvo un terrible cara a cara con Ratko Mladic. “Acercarme a él fue como entrar en un río. Cada paso era más difícil que el anterior”, relata Suljagic. El general le interrogó durante unos minutos. “Yo solo pensaba en recuperar el DNI que me habían pedido: lo quería para que al menos se pudiera identificar mi cadáver”.
Los serbobosnios se lo devolvieron. “Me lo metí en el bolsillo. Me dejaron marchar, y en cada uno de los 200 metros que me separaban del campo de refugiados pensé que me alcanzaría un tiro”, recuerda Suljagic, en una conversación telefónica desde Sarajevo. Pero, pese a estar en edad militar (nació en 1975), no le mataron. Trabajaba como traductor de la ONU, y eso le salvó. Diez días después, logró salir del enclave martirizado en un convoy internacional. En esos días, unos 8.000 varones bosnios fueron asesinados por las tropas de Mladic en esas tierras.
Ver ahora al líder militar serbobosnio sentado en el banquillo de La Haya no apacigua sin embargo los sentimientos de Suljagic. “Por supuesto estoy contento de ver a Mladic ahí. Pero, por un lado, esto debería haber pasado hace mucho tiempo, y no ocurrió porque durante años la comunidad internacional no presionó a Serbia lo suficiente. Y, por otro, mientras los focos se centran en La Haya, Srebrenica está a un paso de ser gobernada por una formación política que niega el genocidio, lo que para mí es completamente inaceptable”, dice Suljagic, autor de Postales desde la tumba, un libro sobre su experiencia en la guerra.
Srebrenica se halla en territorio de la entidad serbobosnia de Bosnia-Herzegovina. En octubre están previstas elecciones municipales. “En la localidad, hay más o menos una mitad de vecinos serbios y otra de bosnios”, explica el escritor. “Pero muchos de los bosnios que residen ahí están registrados en ciudades de la entidad bosnia del país, para poder percibir ayudas sociales. Hasta ahora, todos los vecinos que residían en Srebrenica antes de 1991 tenían derecho a votar en las municipales, independientemente de su residencia actual. Los líderes serbobosnios han logrado eliminar esta excepción, así que todo apunta a que ahora, si no cambia algo, obtendrá la alcaldía un partido que hace campaña negando el genocidio”.
¿Cómo puedes coexistir con gente que piensa que lo que ocurrió en Srebrenica fue un acto heroico?
Suljagic se ha movilizado, junto con varios activistas, para evitarlo, fomentando la inscripción de bosnios en el registro electoral de Srebrenica. “La comunidad internacional ha permitido que se eliminara la excepción. Espero que nos ayude al menos en esto, porque las autoridades locales nos están obstaculizando sistemáticamente”. Srebrenica es solo una pequeña localidad, pero su valor simbólico en los Balcanes es enorme. De ahí la importancia que Suljagic achaca a las elecciones para la alcaldía. “El simple hecho de que ellos puedan ejercer alguna forma de control sobre lugares como el memorial y el cementerio me parece intolerable”, dice.
Lamentablemente, según Suljagic, los problemas de Srebrenica son un síntoma de las graves dificultades en las que todavía se halla Bosnia. “Ustedes en España saben que la reconciliación es un proceso que debe ir de arriba hacia abajo. Aquí no puede haber reconciliación mientras siga habiendo un partido –como la formación que gobierna la entidad serbobosnia- que niega el genocidio. Sé que suena muy duro. Pero no puede haber coexistencia con esos valores. ¿Cómo puedes coexistir con gente que piensa que lo que ocurrió en Srebrenica fue un acto heroico?”.
Ni siquiera el acuerdo hallado en diciembre –tras más de un año de bloqueo- para formar un Gobierno de coalición entre las distintas fuerzas políticas constituye un real paso adelante, según Suljagic. “El problema es que se trata de un gobierno sin una visión compartida. No fue formado alrededor de un programa, sino simplemente alrededor de un acuerdo para repartir el botín. Estamos en una grave situación de mala gestión, que procede de una falta de visión política y económica para este país, y de la corrupción”.
Al otro lado de la frontera, en Serbia, este fin de semana se celebrará la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Se enfrentarán el actual mandatario, Boris Tadic, considerado un líder proeuropeísta, y Tomislav Nikolic, un antiguo radical que ahora sostiene un discurso político más moderado, pero que despierta muchas suspicacias en cuanto a sus reales anhelos.
-¿Se fía del nuevo discurso de Nikolic?
-Yo no me fío ni siquiera de Tadic.
El camino para la reconciliación, en los Balcanes, es todavía largo.
Publicado por: Javier | 16/05/2012 20:59:14
Uff, vaya cabreo que tienen los cornetas con los andaluces.
Los muy memos van y se equivocan al votar.
Y ahora que habían montado una campaña para acreditar que eran criptocomunistas colectivizadores e iban a ocupar las fincas de Doña Cayetana, van y se ponen a gobernar razonablemente y respetando la ortodoxia fiscal.
Qué gente, no saben comportarse nunca.
Publicado por: Javier | 16/05/2012 20:56:46
A PESAR DE LA “HERENCIA RECIBIDA”, HOY ESTAMOS PEOR QUE COMO NOS PROMETIÓ EL PP EN CAMPAÑA ELECTORAL DURANTE 2011.
.
¡¡QUÉ DIFERENCIA ENTRE EL ESCÁNDALO DEL OBISPO REIG Y EL LUCTUOSO SUCESO DE NUESTRO QUERIDO ESCRITOR CARLOS FUENTES!!
.
SR. IZQUIERDO: Con su permiso, pienso guardar el siguiente resumen de ayer, para utilizarlo como argumentario contra la JAURÍA MEDIÁTICA PEPERA:
.
¿Así que rayos de esperanza?
Por: José María Izquierdo
“Es terrible decirlo, pero cada día vamos a peor. La prima de riesgo, claro. Y las Bolsas. Por supuesto. Pero no solo. Es que, además, los ciudadanos ya no pueden ver un periódico, oír un programa de actualidad en la radio o ver un informativo de televisión. La sensación de ahogo es evidente y el Gobierno comunica poco y mal, con el presidente huido en actos protocolarios o de su partido, sin advertir del todo el alcance popular de la gravedad de la crisis, que les está llevando a tomar medidas alocadas, en una constante rectificación de sí mismos, negando hoy lo que afirmaron la semana pasada, por no hablar, para qué, del programa con el que se presentaron a las elecciones. Esa gravedad es la que ya están sufriendo los ciudadanos en propia piel. Bankia, además, ha roto la escasa confianza que se tenía en bancos, financieros y, en general, de los encargados de nuestros dineros. Y están esperando mejores razonamientos de quien dirige el Gobierno que la herencia recibida o que Zapatero hizo mal o no hizo. Al PSOE los ciudadanos ya le echaron del poder con sus votos. Y se los dieron al PP para que solucionara la situación, no para que la prima de riesgo alcance los 492 puntos o las bolsas anden por los 6.800. Recordemos que hace apenas una semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, la cara más visible de este sin vivir, afirmaba muy telendo que divisaba “rayos de esperanza” en la situación económica.
¿Nos reíamos mucho de los brotes verdes? ¿Recuerdan cuando nuestros admirables cornetas insistían día y noche en que la situación de España solo era culpa del PSOE y que nada tenían que ver los terremotos europeos, que no eran sino malas disculpas de los inútiles socialistas? Pues ahora, todo al revés: aquí nadamos en abundancia y son los malditos griegos quienes estropean nuestros magníficos números y las muy sabias reformas del Gobierno Rajoy.
¿Se habrán enterado en La Gaceta, por ejemplo, de los test de estrés a los bancos españoles y aquellas tonterías de los sabelotodo de Bruselas otorgando buena nota a todos ellos?”
.
DE MI COSECHA: ¿Alguien me puede explicar por qué obvia tan fácilmente la ideología que originó la peor crisis internacional desde 1929 (sin olvidar los más de 3 millones de parados por la burbuja inmobiliaria de Aznar y sus cómplices los bancos, ahora en quiebra), con media aún Europa en RECESIÓN? Por cierto, ¿a cuántos bancos de la UE le hicieron los “test de estrés”: no más del 50%, en España a casi el 100%
.
15-M: ¿Por qué La Gaceta ataca al más importante sindicato de la policía? ¿Será porque ellos no ven tantos fantasmas como la jauría mediática?
.
ESTA JAURÍA PEPERA NOTIENE VERGÜENZA, POR MUCHO QUE VAYAN “BAJO PALIO”. SALUD Y REPÚBLICA.
Publicado por: CITIZEN | 16/05/2012 20:44:59