Ya casi se ha acabado la broma del himno. ¿Y ahora? Pues ahora nos vamos a la broma de la Iglesia. El caso es tener algún macguffin con el que aliviarnos de la pesada carga de tener que hablar de Bankia y sus eficientes gestores, así como de la motivadora reforma laboral y la subida de impuestos, a la vez que se recorta en Sanidad (pública), en Educación (pública) o en I+D (pública, privada y mediopensionista). Por poner solo unos ejemplos, que la lista es larga y bien conocida por ustedes. Este nuevo guirigay responde a una propuesta socialista que, a su vez, recoge algunas iniciativas populares: cobrar el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) a la Iglesia. Pues a partir de ahí, la que se imaginan. O más, porque nuestros chicos, ustedes lo saben, siempre son capaces de mejorar todas nuestras expectativas.
Cómo estará el patio que la detención del presunto jefe del ‘aparato militar’ de ETA en Francia apenas si se gana una columna en las primeras páginas.
Y conste que a partir de hoy no pienso reproducir ni un párrafo más en torno al himno y la final de la Copa del viernes pasado. Nada. Se acabó. Con el Jiménez Losantos del Museo ya hay suficiente.
Los datos económicos sobre la Iglesia ya los tienen ustedes por ahí y, en caso de que necesiten refrescarlos, les recomiendo vivamente el espléndido trabajo de Juan G. Bedoya en EL PAÍS del sábado pasado, con sus cuadros y las cifras correspondientes. Bien. Esto dice La Razón en su editorial de hoy. Para abrir boca: “La pretensión por parte del PSOE de que los ayuntamientos cobren a la Iglesia el Impuesto de Bienes Inmuebles no deja de ser un exabrupto laicista, un ataque contra la función social que realiza la Iglesia en España y una frustrada estrategia para alcanzar a la extrema izquierda en el camino de la radicalidad hacia todo lo que huela a cristiandad”. Y esto otro, Abc: “Ya en la pasada legislatura el Ejecutivo presidido por Zapatero desarrolló un laicismo agresivo (…) Aunque buena parte de estas iniciativas está destinada al fracaso, la propuesta del PSOE es fiel reflejo de la falta de ideas y de los prejuicios trasnochados que atenazan a muchos de sus dirigentes. Con estos planteamientos, la izquierda prosigue su camino hacia ninguna parte”.
También escribe sobre la Iglesia Federico Jiménez Losantos, que hoy tiene en el Ojo ración doble. Solo el comienzo: “Rubalcaba, que tiene pinta de sacristán espiritado y que, de todos los líderes políticos banquillables es el que presenta un aspecto más clerical –enmorrillado, corvo, con las manos nervudas retorciéndose sobre sí mismas y tonso de la ceja al colodrillo- ha puesto en marcha una campaña contra la Iglesia católica para que pague el IBI. El mensaje implícito o político es simple de puro sencillo: la Iglesia no paga impuestos y los curas y las monjas viven a cuerpo de Rey o como canónigos a la sombra del Vaticano, nido de plutócratas, pero, tranquilos, que aquí llega el PSOE a vengar tanto ultraje y a hacer justicia, o. para ser precisos, a pedir que la hagan otros”. Suficiente.
¿Faltará Carlos Dávila en esta defensa de la Iglesia o, quizá más exacto, en el ataque a Rubalcaba? De ninguna manera: “¡Cómo no! Al PSOE le ha salido la erisipela anticlerical. Un monaguillo de Rubalcaba, eterno fracasado en Castilla y León, se ha despachado con que la Iglesia tiene que pagar el IBI como todos los demás españoles. Podríamos perdonarle porque ignora que ya lo paga y porque, según han demostrado las sucesivas elecciones a las que se ha presentado, es un bodoque con menos éxito que Marlene Dietrich cantando a los nazis, pero sus invectivas recetadas por su jefe no pueden despacharse con el desdén. No; son la torpe, eso sí, decantación de una táctica que consiste en darle en el lomo a la Iglesia para concitar los votos de los anticuras y del progresismo con almorranas. El tal López sabe que si la Iglesia cobrara por todo lo que ha hecho y hace gratis, hasta Mendizábal le tendría que devolver dinero. Pero a López y a su comisario esto les da igual; de lo que se trata es de abrazar la causa que dejó vacante el nefasto Zapatero”.
Pero ya en el fin de semana se habían desatado las plumas de nuestros amigos. En El Mundo, con un editorial: “La ofensiva que ha decidido emprender el PSOE instando en todos los ayuntamientos de España a que la Iglesia pague el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) demuestra lo necesitado que está Rubalcaba de ganar notoriedad, condenado como está a pasar toda una legislatura a la sombra de la mayoría absoluta del PP (…) Si Zapatero echó mano de una agenda ideológica con la que empujar al PP hacia la derecha con iniciativas como la de la legalización del matrimonio homosexual, la Ley de Memoria Histórica o la introducción en la escuela de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, Rubalcaba se ha propuesto hacer lo propio para tratar de atraer los focos. La circunstancia de que IU haya ganado votos a su izquierda le impele a hacer guiños en esa dirección (…) El anticlericalismo es uno de los resortes que Rubalcaba está dispuesto a accionar de forma irresponsable y demagógica”.
O Juan Manuel de Prada -palabras mayores- el sábado en Abc: “No, no es que la izquierda no reconozca que la Iglesia católica desarrolla una ingente labor asistencial. Es que reconoce que, ante todo, la Iglesia desarrolla una labor espiritual que odia con toda su alma; una labor espiritual que no reconoce en ninguna otra confesión religiosa, por la sencilla razón de que, para la izquierda, la religión católica no es una religión más, sino LA religión. En lo que la izquierda española vuelve a confirmarnos, en una época tan descreída, que nadie cree tanto como quienes ‘creen y tiemblan’. Ya lo escribió Foxá: ‘Era aquello una demostración de que en España no había católicos y ateos, sino católicos y herejes. Una vez más, en la auténtica línea española, detrás de la Cruz estaba el diablo, pero no el vacío’”. Será eso. Belcebú.
Ha querido el azar –o el Espíritu Santo, que diría Prada- que este fin de semana de polémica eclesial se haya celebrado en Madrid el VI Congreso Mundial de las Familias. Es una sinécdoque abusiva, como todas, porque solo se trataba de la familia cristiana. Y allí se han oído… pues no saben ustedes las cosas que se han oído. Un brevísimo resumen, para no aburrirles. Editorial de La Gaceta: “Cuenta Montanelli en su Historia de Roma que el Imperio más poderoso de la antigüedad no se fue al garete por una guerra o un cataclismo... sino por la decadencia de las matronas. Ellas eran los motores fecundos de una sociedad próspera... hasta que la familia dejó de ser el cimiento de tan sólido tinglado. Los paralelismos con el Occidente de nuestros días no pueden ser más obvios”. Croniquilla del acontecimiento, también en La Gaceta, todos sus jefes muy presentes en el evento: “Han identificado a los enemigos: el lobby homosexual y las leyes que igualan unión homosexual y matrimonio, el control de la natalidad -y la manida amenaza de la superpoblación-, las políticas antivida -aborto y eutanasia- y el enfoque de las ideologías de género. Y saben cómo derrotarlos: hay que pasar de la visión de la familia como un obstáculo para el desarrollo a la percepción de la familia como fuente de renovación social y de progreso. Cambiar el problema de la superpoblación para la economía y la sociedad por el de la despoblación, verdadera preocupación del siglo XXI. De las familias pequeñas que no tienen hijos a la celebración de las grandes proles como un regalo social especial y de la religión como amenaza a una visión religiosa del ser humano y del mundo”. O este otro párrafo: “William Jeynes, miembro del Princenton Instituto Witherspoon, expuso los resultados de un exhaustivo análisis que demuestra que los alumnos de colegios de ideario católico tienen mejores resultados académicos”. Ante todo, el rigor.
LAS FACHADAS
Patochada a patochada llegamos tranquilamente al ridículo. La Razón ya lleva mucho tiempo en dura competencia con El Jueves, pero si don José Manuel Lara, gran jefe de la cosa de Planeta, algún día prestara atención a este blog –lo que espero que no haga, sobre todo por su salud- quizá aceptaría la conseja de este catavenenos: "Urgente revisión siquiátrica Marhuenda. Stop. Camino desaforado al extravío. Stop". Vamos, no es que lo diga yo, es que ahí tienen la fachada. En El Mundo, información económica: “El Gobierno inyectará en otros tres bancos 30.000 millones más”. Se refiere a Novagalicia, Catalunya Caixa y el Banco de Valencia. En Abc el tema principal es la selección. Como ven. Y luego, ETA. En La Gaceta están preocupadísimos con el Vaticano. Como ven.
NON PLUS ULTRA
De las cosas de Bankia, escasas opiniones. Más en El Mundo, que piden, también, investigar qué pasó en la entidad para llegar a la situación actual. En La Razón lo ven de otra forma. Título de un editorialillo: “El silencio de MAFO daña al Banco de España”. ¿Se referirá, quizá, a cómo está tapando y retrasando el PP la petición de Ordóñez de comparecer en el Parlamento? En absoluto: “Es difícil quedar peor que Miguel Ángel Fernández Ordóñez al frente del Banco de España. La que fue una de las instituciones más valoradas, incluso fuera de nuestras fronteras, por su rigor y buenas prácticas, ha terminado por hundirse en el descrédito. No hizo caso de los inspectores que le avisaron de la gravedad de la situación bancaria, ni quiso causar problema alguno al Gobierno socialista. Hoy hasta los trabajadores piden que MAFO, que sigue sin plantearse la dimisión, rompa su silencio y defienda la dignidad e independencia de la institución”. ¿Se puede tener más duro el rostro?
Y que no falte Gibraltar. Pablo Molina en Libertad Digital: “Los problemas que afectan a la dignidad nacional no se resuelven de un plumazo. Exigen una línea de firmeza prolongada en el tiempo al margen de los vaivenes políticos a que toda nación está expuesta en su devenir histórico, sólo que la Historia no contaba con ZP. Con él, y antes con González Márquez, España ha sido incapaz de actuar con la debida firmeza en asuntos como la devolución del Peñón de Gibraltar a la legítima soberanía española y el acatamiento de los nacionalistas periféricos al orden constitucional”. Lo que viene a semicorroborar la siempre docta pluma de César Vidal: “Durante cuatro siglos y con la única excepción de ZP todos los políticos españoles, de izquierdas y de derechas, bajo monarquías de distinto signo, repúblicas o dictaduras, reivindicaron unánimemente Gibraltar".
¿Decíamos de la final de Copa? Pues claro, unos con más vuelos y otro más pedestres. De los primeros, Abc le encargó a Jon Juaristi el tema de portada del domingo, que ocupaba varias páginas en el interior: “Los 15 falsos mitos del nacionalismo excluyente”. Sumario: “La máquina de fantasear del soberanismo ha producido monstruos que Abc desmonta hoy”. Y el editorial se titulaba “Entre el victimismo y la letanía”. Claro que luego entrevistaban a Núñez Feijóo y decía esto: “El problema de España es el paro, no el modelo de Estado”. No, por nada.
Y de vuelo bajo, bajísimo, diríamos que incluso subterráneo, La Razón, que ayer, domingo, titulaba con un “Orgullo de España” a toda fachada sobre una foto del partido -¡amistoso!- contra Serbia. Y con este editorial: “Será sólo fútbol, probablemente, pero es en el deporte cuando a la mayoría de los españoles se nos permite expresar todo el afecto por la Patria, ser ciudadanos identificados con la Nación más antigua de Europa y defender una bandera que a todos nos une (…) Gracias al fútbol, a los valores que encarna la Selección y que todos reconocemos, los pitos del viernes, organizados y fomentados por una minoría política nacionalista, quedarán como siempre en una desagradable y triste anécdota en cuanto se midan con el orgullo de ser español que despierta en los ciudadanos el juego de La Roja”.
También escribe sobre la pitada Isabel San Sebastián en Abc. Y Alfonso Ussía, generoso en sus saberes, nos cuenta con todo detalle la historia de la bandera de España. Hace bien, que no somos sino unos absolutos ignorantes. Se lo agradecemos mucho.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Tenía otras piezas para el Museo, pero finalmente he decidido sacar estos párrafos de Federico Jiménez Losantos porque me parecen realmente tremendos. Ustedes mismos.
“Lo peor de esta Copa políticamente envenenada de 2012 es que ya la apuramos hasta las heces el 13 de Marzo de 2004. Como entonces, la gran máquina de mentir, la todopoderosa industria del embuste, la empresa de la estafa informativa ha funcionado a todo trapo, convirtiendo a los culpables en inocentes y a los inocentes en culpables, a los buenos en malos y a los malos en buenos, a los terroristas en víctimas y a las víctimas en terroristas (…) Ante la repetición de la vileza, el Gobierno del PP con mayoría absoluta de 2012 ha actuado como el Gobierno del PP con mayoría absoluta de 2004. Si el de Aznar no fue capaz de reaccionar ante la máquina de mentir y dejó absolutamente solo al Rajoy aterrado del 13-M por la noche, el de Rajoy se ha apresurado a desautorizar cobardemente a Esperanza Aguirre (…) La diferencia, se dirá, entre la Copa de 2012 y el 13-M es que ahora no hay casi doscientos muertos y dos mil mutilados, como en el 11-M. Cierto. Pero el 13-M no fue una máquina de matar sino de engañar. A los vivos y sobre los muertos. Y esa máquina infernal sigue funcionando a la perfección”.
Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, 26 de mayo de 2012.
Hay 173 Comentarios
teodoro menendez b | 29/05/2012 0:29:47
.
Tienes razon en todo .
Gibraltar pertenece a Gran Bretaña por un "tratado internacional" .
Pero España lo quiere recuperar .
Pero Gran Bretaña no quiere devolverlo .
Y no hay nada que hacer ...!
Sobre todo porque tiene muchos cañones ...!
.
Si hay un "tratado internacional" , porque España quiere recuperar el peñón ?
.
O sea , que un "tratado internacional" vale mientras ambos quieren , o uno insiste por la fuerza .
.
Y así es la "política internacional" , señor Rajoy ...!
Es complicada ....!
Y Ud no vale para eso ..!
.
Publicado por: indalecio a c | 29/05/2012 1:37:16
Publicado por: ¿Eín? | 28/05/2012 19:22:22
No lo entiendes, ¿verdad?
Cuando la derecha gana, perdemos todos menos ellos, vosotros, palanganeros lamentables, aspirantes a herederos de las migas del señorito, también perdéis pero no lo queréis ver. Por eso estáis amarga'os, ¿no ves a Marhuenda, a Dávila, a Alcorneta y todos los que compartís este pelaje?, ¿no te ves a ti mismo que estás amarga'o?
No lo pilláis, ¿verdad? Ellos ganan siempre, aunque no ganen las elecciones porque son los dueños, ellos son más que políticos, más que empresarios, más que banqueros, más que mercados, son los señoritos, los caciques, los que pueden, los que eligen. Nosotros sólo podemos aspirar, como mucho, a escoger y sólo dejamos de perder cuando no gobiernan aunque sigan mandando, ¿lo pillas o sigues in albis creyendo que esto va de partidos políticos que se alternan?
Ellos son los que mandan, lo que llamamos izquierda con lo que nos defendemos, ¿los políticos de izquierdas? Pues hasta donde les dejan y hasta donde están dispuestos a ser de izquierdas que no es mucho.
Por eso la derecha, esta derecha cañí, no puede ser, racionalmente, una opción social mayoritaria (aunque lo respete), porque si sus intenciones fuesen las de plantear una alternativa de gobierno, la de proponer otra forma de hacer las cosas pero igualmente en beneficio de toda la sociedad, sin exclusiones, serviría. Pero es que no es así, Ein, no lo es.
Ellos mandan y buscan su beneficio en exclusiva, no quieren nada que sea diferente a lograr sus objetivos y cada vez que gobiernan lo demuestran, ¿no ves lo que llevan monta' en 6 meses?, ¿de veras crees que han tomado una sola medida que nos beneficie a todos?, ¿tan imbécil eres de pensar que ellos piensan en ti, que miran por ti, que te beneficiará en algo lo que ellos hagan por ellos mismos? En fin, ya despertarás...
¡¡¡MARIANO DIMISIÓN!!!
¡¡¡ELECCIONES YA!!!
Publicado por: almigmon | 29/05/2012 0:54:56
El Mundo :
-------------------------------------------------------------------------------
Rajoy rechaza el IBI a la Iglesia:
'¿Quieren denunciar un tratado internacional?' .
.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/28/espana/1338206861.html
-------------------------------------------------------------------------------
.
Claro ...! .
No se puede "atentar" contra los "sagrados intereses de la Iglesia" ..."
.
España necesita dinero , recaudar más , gastar menos ...!
.
Pero , la Iglesia ...? .
La Iglesia no se toca !!!.
.
España se hunde ...!
Pero los obispos mantienen al Vaticano con dinero español ...!
Pero la Iglesia "no se toca" ....! .
.
Porque ...?
Porque es más fácil machacarnos a "nosotros" , "los de siempre" ....!
Que no tenemos ningún "tratado internacional" firmado ...!
.
Señor Rajoy , invéntese otra escusa ...!
Esa NO CUELA ....!
.
Porque ningún tratado es eterno ...!
Solo mientras "ambas partes estén de acuerdo" ....!
.
Porque de otra forma significaría que :
España debe "mantener" al Vaticano , "por siempre jamás" ..!
Y eso es mucho tiempo ...!
.
Deje la "diplomacia internacional" para los que sí entienden ...!
.
Que de eso Ud , no entiende nada ..!
Y por lo visto , ni de economía , ni de política , ni de nada ...!.
.
Sea Ud un buen español...! .
DIMITA ...........!
Convoque Elecciones Anticipadas .....!
Publicado por: teodoro menendez b | 29/05/2012 0:29:47
Podéis seguir disfrutando los votantes peperos como vuestros deseados cantamañanas, aquellos que tenían las soluciones a los problemas que nos aquejaban, hunden en la miseria a esta pobre España. Disfrutar de la ruinas de España mientras componéis vuestras sandeces de toca gaitas, al más puro estilo Nerón siempre podéis echarle la culpa a la izquierda del incendio que estáis provocando, habrá memos que se lo crean.
Publicado por: nadie | 28/05/2012 23:47:42
Refrito by copy | 28/05/2012 21:42:30
Claro, eso es en justa correspondencia. Como los políticos del PP piden el caviar a la Gürtel "Bueno, en el supuesto de que vienen mis suegros a comer, ponme otros dos kilillos más", los banqueros de la Gürtel le piden a los políticos del PP: "En realidad solo nos hacen falta 7 mil millones pero ponme 23.500 por si luego venís a comer, de todas formas con recortar otro poco en salud y educación...".
Publicado por: EL CURRANTE | 28/05/2012 22:39:42
(duelo de bardos ;))
.
hijo, ¿por qué te quejas?
.
Fuime de esta silente pedanía
sin conocer tu cándido poema,
dolido en lo más hondo por tu madre,
esclava y ama de casa, lisboeta.
Verdad es que pudiera, por viajera,
parecer ora esclava, otrora dueña,
pero no llego bien a hilar tus quejas
entre un Sísifo rueda que te rueda
y un ama que también limpia sus mierdas:
¡Imagina que amén de las privadas
tuviera que dar puerta a las ajenas!
.
Hoy la cosa ha estado más aburrida que de costumbre. Siempre la misma caverna. Siempre el mismo caduco discurso ultramontano. Tal vez yo no esté hecho de la misma pasta que los héroes virtuales que aquí mantienen una pertinaz batalla contra esa basura repetida hasta la extenuación. Por higiene mental he guardado un profiláctico silencio. Mañana será otro día.
.
Buenas noches y salud a la buena gente del foro.
.
.
Publicado por: sentidocomún | 28/05/2012 22:35:28
Estos del Intermedio hay días que están pa comerselos. Todavía se me caen las lágrimas de la risa con el detalle de "Papa, no corras".
Publicado por: EL CURRANTE | 28/05/2012 22:30:42
Desde luego hay que tener morro para culpar a Zapatero de lo que está pasando en Gibraltar y de la débil reacción del gobierno español. Pero a estos les da igual. Han perdido la vergüenza. Como escriben para hinchas...les dan lo que quieren, descaradamente
Publicado por: lukas | 28/05/2012 22:21:06
"El Foro de Ermua ha cuantificado en más de 200.000 los vascos que durante las últimas tres décadas han tenido que abandonar el País Vasco amenazados por ETA o “asfixiados por la situación de falta de libertad e impunidad legal y moral que propició el nacionalismo en el poder”.
En un documento elaborado por la Comisión de la Diáspora Democrática Vasca, el Foro de Ermua denuncia que desde que se inició la democracia en 1977 miles de vascos han abandonado su tierra por la presión del terrorismo ejercido por ETA, “y del nacionalismo impuesto con la utilización desleal de todos los resortes del poder autonómico”.
Según sostiene el estudio, este problema ha provocado una alteración del censo electoral que ha introducido un sesgo en el cuerpo electoral “favorable a las tesis nacionalistas” y que ha alterado el resultado de los comicios celebrados durante los últimos años en la comunidad.
A su juicio, los miles de vascos que han dejado el País Vasco lo han hecho por ser víctimas de los crímenes de ETA, por las amenazas vertidas por la banda y sus organizaciones, por la extorsión destinada a financiar el terrorismo, por los estragos y la inseguridad ocasionados por la kale borroka, por el “amenazador” clima social promovido por el nacionalismo, y “por la carencia de oportunidades que ello ha ocasionado, en especial para los jóvenes”.
Según el Foro de Ermua, “sin libertad es imposible conocer cuál es la voluntad de los ciudadanos”, por lo que hace ya cinco años elaboró una propuesta de iniciativa legislativa que proponía la creación de un censo electoral especial para quienes hubiesen cambiado su residencia por la acción de ETA"
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/foro-ermua-cifra-200000-los-exiliados-por-eta-20120527
Publicado por: Refrito by copy | 28/05/2012 22:16:18
Puea nada, Jose Manuel de Prada, que sea una religión más. Por nosotros que no quede. Que les den las mismas subvenciones que a los budistas y hagan el mismo Concordato con las autoridad religiosas islámicas, que con la iglesia de Roma. Cuando todas les religiones sean iguales, ya no protestaremos más. Lareligión es una cosa privada. Es la derecha la que la politiza.
Publicado por: lukas | 28/05/2012 22:11:16