El héroe del silencio

Mejor estar callados que aguantar rectificaciones. Ejemplo, mejor estar callado que decir que nunca va a haber rescate, y a los quince días tener que comerte tus propias palabras; y mejor, también, estar callado tras decir que te vas al fútbol porque ya lo has arreglado todo, y la prima de riesgo se dispara al día siguiente; o mejor callarse que presumir de que tú has presionado para que te rescaten, y a continuación venga el presidente de la Comisión Europea para decir que de eso nasti, monasti, que fui yo –Barroso dixit-  quien tuvo que decirle a Mariano que sí o sí. A la vista de lo cual, silencio en la noche, ya todo está en calma, el músculo duerme, la ambición descansa y este menda, dice Mariano Rajoy Brey, no piensa comparecer en serio en el Parlamento hasta mediados de julio. Y eso si me pete, que no se han enterado de que tengo mayoría absoluta y comparezco cuando yo lo decida, que a ver si uno llega a presidente para tener que explicar a los 40 millones de españoles qué hago con el dinero de esos 40 millones de españoles. “Pregúntenme a mí”, dijo sobrado de carácter. Pero lo primero es cogerle. Acuérdense del correcaminos.

Y usted a lo mejor puede discutir del IBI hasta con monseñor Rouco. Pero a ver quién le aguanta un asalto al mismísimo Cristo Jesús.

A ver, usted. Sí, el de la camisa a cuadros. Haga el favor de ponerse aquí y mire fijamente a los Bancos. No nos diga lo que ve, que en este blog somos muy pudorosos. Pues le voy a contar lo que ve el editorialista de La Razón: “Nuestros buenos y grandes bancos han demostrado la capacidad para superar con éxito el escenario más adverso. Son colosos que han mantenido su empuje y fortaleza gracias a una gestión rigurosa y profesional y que están perfectamente preparados para responder a lo que el país precisa”. ¿Y a esos colosos habrá que soltarles algunos durillos? Y si no hace falta y son tan colosales, por qué no les decimos que le presten ellos los 100.000 millones a sus compañeros de profesión que lo necesitan, y se ganan una pasta gansa con los intereses? Vamos, por si no habían caído en la cuenta… Alfonso Ussía, por lo demás, ve con muy buenos ojos el rescate –“rescatillo”, dice- lo que nada significa, porque ya nos advierte en las primeras líneas lo siguiente: “La señora Perdikidis, psicóloga del colegio Alameda de Osuna, reclamó mi presencia. ‘Dedíquese a las Letras. Usted no tiene capacidad alguna para entender las matemáticas. En el área de los números, es usted bastante tonto”. ¿Y quiénes somos nosotros para llevar la contraria a la señora Perdikidis?

En Abc insisten en que las condiciones del préstamo son solo para la Banca. Y lo hacen con energía. Pero a continuación dicen lo siguiente: “Entre usar eufemismos o tergiversar la realidad con calificaciones apocalípticas, lo responsable es un término medio: llamar a las cosas por su nombre. Por eso, España no va a gestionar un rescate, sino un préstamo finalista para recapitalizar entidades bancarias. Hay que conocer las condiciones de este préstamo, desde su importe a los intereses y el plazo de vencimiento”. Pues eso. Antes de sacar pecho, conozcamos las condiciones. No vaya a ser.

Gabriel Albiac sigue con los féretros a cuestas. Qué cruz la de este hombre: “No, no es la Unión Europea quien mata a Grecia. Ni siquiera es que Grecia se suicide. Nació muerta”. E incluso: “Sófocles daba la clave trágica de ese vórtice alucinado que gira en la persecución de uno que ya no existe: ‘¿Qué prueba de fuerza es matar al que está muerto?”. Sí señor, eso es ser un valiente y poner de verdad los puntos sobre las sillas, que decía una señora mexicana conocida de un periodista mexicano.

Esto de Europa lo soluciona en un santiamén Josep Maria Francàs, que es que a la gente no se ocurre nada. Y lo cuenta en La Gaceta: “Solo acierto a ver una solución, acabar el proyecto y con urgencia: un solo Presidente, un solo Gobierno, un solo Parlamento. No solamente será el modelo más eficaz sino el más democrático; si a mí me afecta lo que ocurre en Grecia ¿por qué no puedo dar mi voto? si al final aquí manda más Alemania ¿por qué no puedo decidir su Gobierno?”. Si es que no hay nada como un intelectual reflexivo.

Pero sepan ustedes, por si les cabía alguna duda, que los males que nos acechan son culpa de los socialistas. Pero no solo por la herencia de Zapatero, no. También por los de hoy mismo. Fíjense. Título del editorial de La Gaceta: “Deslealtad inadmisible del PSOE”. Texto: “Nadie de la troika había afeado de forma tan desleal y miserable el discurso de Rajoy como Almunia y la felonía rápidamente tuvo eco en Ferraz (…) Con este tipo de lealtades España no va a necesitar agoreros como Krugman o Stiglitz para alimentar la desconfianza”. Poco es. Alfonso Basallo: "Si quieren saber qué entiende el PSOE por lealtad, vean a Rubalcaba echando sal sobre la herida del rescate. Un Rubalcaba cómplice del Pilatos de La Moncloa que se lavó las manos sin acometer tres cirugías (la reforma laboral, la financiera y el adelgazamiento del gasto autonómico), no fuera a salpicarle la sangre o a perder votos. Porque es importante recordar que el tumor de la economía no es responsabilidad –sólo del PP- sino también de sus antecesores en el Gobierno. ZP no quiso contristar a sus apéndices, los sindicatos de clase, ni predisponer a la calle, con una reforma laboral necesaria para acabar con corsés decimonónicos y retirar un freno al crecimiento –ese crecimiento por el que ahora claman–. El presidente que capitalizó el IV Centenario del Quijote rehusó desfacer el más insidioso de los encantamientos, ‘la burbuja inmobiliaria’”.

Lo mismo les sorprendo si les digo que la ofensiva del PP ayer, con el portavoz parlamentario Alfonso Alonso a la cabeza, consistió en criticar con dureza a Alfredo Pérez Rubalcaba y Joaquín Almunia, por “incendiar” el debate político sobre la línea de crédito a la banca. Puras coincidencias.

LAS FACHADAS

¡Oh, qué mundo tan feliz, va bene, para La Razón! “Italia al dente para los mercados”, mientras “España podría ganar 4.400 millones al año con la ayuda a la banca”. Y hace una cuenta extraordinaria: “Las entidades tendrán que devolver al Estado al 8,5% el dinero que el Eurogrupo le prestará al 3%”. ¿Bonito, verdad?  Dice también La Razón que “ETA tiene 10.000 kilos de explosivos con los que puede cometer cientos de atentados”. Sin comentarios. Como tampoco los requiere la fachada de Abc, que esto de los dineros mejor por abajo, en un recuadrito, que démosle fotón y gran título a Gibraltar. Afirma El  Mundo que “España logra atrasar  a 2017 la devolución del crédito”, Sumarios: “Es una de las condiciones, hasta ahora secretas, del acuerdo del Eurogrupo/ Los 100.000 millones se amortizarán en 15 años a un interés del 3%”. Lo primero, esperar a que sea verdad. Por si acaso. Y lo segundo, que está horriblemente titulado, porque El Mundo lo que quiere decir es que no se empezara a pagar el crédito hasta 2017. Esto es, que hay cinco años de carencia. La foto para el diputado de ERC, Alfred Bosch: “Gamberrada independentista en el Congreso”. Dice también que el Supremo “acusa a Garzón de ser una ‘máquina expendedora’ de medidas muy ‘lesivas’”. Estos señores del Supremo a lo mejor tienen opinión sobre su presidente, Carlos Dívar, que este educadísimo señor sí que parece una ‘máquina expendedora’ de irregularidades varias. ¿Y qué me dicen de La Gaceta? Si no existiera habría que inventarla. “El PSOE se niega a castigar los ultrajes al Himno y la Bandera”. (Las mayúsculas son suyas) Y en pequeñito: “Los socialistas se alían de nuevo con los secesionistas”.

NON PLUS ULTRA

Debo decirles, mis queridos amigos, que estoy preocupadísimo. Por Carlos Dívar. Pobrecito. Hay que ver cómo me lo tratan. Editorialillo de La Razón: “La  comparecencia de Carlos Dívar en el Congreso para informar de la memoria del año judicial 2011 no sería más que un trámite rutinario si no fuera porque quien la ha solicitado, Izquierda Plural, ya ha anunciado que la aprovechará para preguntarle todo ‘lo que le dé la gana’. Dívar está siendo objeto de una campaña feroz de la izquierda para obligarle a dejar la presidencia del Poder Judicialy del Tribunal Supremo, a pesar de que la Fiscalía no haya detectado el más leve indicio de infracción en su conducta. La cita en el Congreso es reglamentaria, pero no inocente”. ¿No les llega al corazón las penalidades que está pasando don Carlos, auténtica víctima de la salvaje jauría que le persigue por unas nimiedades que todos conocemos, que le tienen en un sin vivir en lugar de dejarle cenar en Marbella, como dios quiere?

La salida de Javier Arenas de Andalucía ocupó ayer a Carlos Dávila, en La Gaceta, y hoy a Antonio Burgos y a Ignacio Camacho, ambos en Abc. Grandes cantos de alabanza. Dávila: “Para nadie es un misterio que sus relaciones con la Secretaría General del partido son descriptibles. Eso es tan claro como que Rajoy no le quiere apartar de su lado. ¿Como ministro otra vez? No sería de extrañar que pudiera entrar en una remodelación que ahora se susurra en Madrid. Conociendo en todo caso lo poco que le gusta a Rajoy alterar puestos y ofrecer impresión de crisis, lo lógico sería pensar que Arenas aún tendrá que esperar un poco”. Burgos: “La renuncia de Arenas es como si Del Bosque tuviera que dimitir porque le ha ganado a Irlanda ‘solo’ por 3 a 0”. Y, por fin, Camacho: “Dentro de unos meses, un año si las cosas no van demasiado mal, Rajoy tendrá que abordar cambios en su Gobierno bonzo de reformas de emergencia, y necesitará para ese refresco una vis política de la que ahora mismo carece este Gabinete de desembarco. Pocos activos de confianza para ese papel tiene el presidente en el banquillo como este Arenas capaz de reinventarse una y otra vez a sí mismo. Un tipo curtido con experiencia, lealtad, instinto y relaciones; un negociador de culo di ferro, un pata negra del partido y sobre todo un vendedor con labia para comunicar el relato político, que es lo que más se echa en falta en un equipo gubernamental asfixiado por falta de empatía”. Vamos, este Arenas es tal joya que si yo fuera Rajoy –el destino no lo quiera, vive dios- lo tendría un poco apartado, porque de hacer caso a sus corifeos, es mucho mejor político que el presidente. Y tampoco es eso.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Nada más lejos de mi intención que erigirme en defensor y protector de la Iglesia Católica en un tema que está sobre la mesa de las discusiones. Sería una arrogancia por mi parte, cuando la Iglesia tiene como defensor y protector a su propio fundador: Cristo Jesús”.

José T. Raga, Libertad Digital, 12 de junio de 2012.

Comments

[Publicado por: Pichardo]

lisboeta, demócrata es el que no solo acepta sino que defiende el estado democrático de derecho, con sus tres poderes judiciales independientes, con los controles propios de las administraciones públicas, el respeto por la ley, el respeto a que todos los ciudadanos son iguales ante la ley...etc.
Cómo es evidente, y por desgracia, entre la izquierda en general y entre ustedes en particular hay muchos que no son demócratas y otros que lo son siempre y cuando se haga lo que ustedes quieren. Faltaría más. Además de arrogantes son ustedes bastante petulantes.
En democracia la responsabilidad de lo que pasa es siempre del que gobierna y manda en el boletín oficial, no del que está en la oposición. Claro, eso en democracia y entre demócratas, ya veo que entre muchos de ustedes no, para ustedes la democracia es otra cosa.

[Publicado por: gflorez]

El Banquero Anarquista | 13/06/2012 14:30:44
-
Por eso Rato es intocable y han defenestrado a su inmediato superior MAFO, porque es parte de la leyenda de los gobiernos de Aznar.

[Publicado por: Lemus]

11 a 4 no es un resultado apretado. Habrá que intentarlo de otra manera.

[Publicado por: Jess]

Por 11 votos a 4, el CGPJ no investigara los viaje de Divar, despues de esto ¿hay alguien que siga creyendo que la justivcia es igual para todos? ¿Alguien que cuando vaya a un juicio, no piense lo peor sobre los procedimientos? ¿alguien que se extrañe porque Camps salio absuelto? si unas cenitas son una tonteria, unos regalitos...pues tambien. ¡¡Que laxa tienen la ética!!.

[Publicado por: El Banquero Anarquista]

Encarcelar a un vendedor

Zapatero como Rajoy, Rajoy como Zapatero, entre las tareas propias de su cargo, sexo y condición tienen las funciones de representante comercial internacional de la marca España. Y por tanto, tantas razones hay para encarcelar a Rajoy por irse al fumbol cuando "todo estaba arreglado" como para encarcelar a Zapatero por vender en la prensa extranjera los bancos españoles.

Y hacerlo en un momento en que había una posibilidad pequeña pero REAL de que esos bancos capearan la crisis sin necesidad de rescate. La puntilla definitiva vino de la mano del ataque de nervios austérico y la consiguiente recesión.

De modo que eso de pegar declaraciones de Zapatero hablando bien de la banca como prueba judicial para enviarle a la carcel resulta risible. Me recuerda a clarete cuando colgó entera (en inglés) una entrevista con Zapatero en el "Economís" que supuestamente demostraba... ¿el qué? ¿que un vendedor ejercía funciones de vendedor en un canal de comunicación apropiado y según figura en su contrato?

Qué majadería.

El caso es que, puestos a desatar la santa indignación, sí que hay un espacio donde izquierda y derecha podrían encontrarse en una condena bipartidista a Zapatero. Pero a ese espacio nunca va a ir la caverna. Puede que la derecha moderada vaya algún día. Pero en esa cita los trogloditas ni están ni se les espera.

Ese espacio es la condena de la burbuja inmobiliaria. Pero claro, eso supondría cuestionar el mito fundacional de Aznar como adalid de la "España va bien" y de "El PP tiene excelentes gestores" y todos esos rollos.

Y ese mito fundacional, ay amigo, eso no lo van a conceder. "Aznar ha sido el mejor presidente de la democracia" y de esa burra no se bajan.

[Publicado por: Sempronio Lekumberri]

¿POR QUÉ ESTE HOMBRE NO ESTÁ EN LA CARCEL?

El socialdemócrata | 13/06/2012 12:58:22

Porque el mundo real no tiene nada que ver con el interior desolado de tu cerebro, y las idioteces con las que sueñas no se convertirán en realidad fuera de Los Mundos de Yupi.

El caso es, por otra parte, que es el mismo argumento que nos machaca una y otra vez Clarete, el avezado lector de The Economist.

[Publicado por: Javier]

¿VERDAD QUE ES FASCINANTE?
¿POR QUÉ ESTE HOMBRE NO ESTÁ EN LA CARCEL?

Publicado por: El socialdemócrata | 13/06/2012 12:58:22
.
.
.
Habrá que meter en la cárcel a los de JP Morgan que le engañaron, ¿no?
Y a todos los sabios (ZP nunca pretendió serlo) que dijeron que nuestra banca era una de las mejores del mundo y que las medidas de reforma eran las correctas.
Habrá que meter en la cárcel a todos los que cantaron las glorias de nuestros banqueros de talla mundial (Blesa, Olivas, Rato, González, Botin, Ron...curiosamente cuanto más Pperos mayor es el agujero creado).
Harán falta muchas cárceles.
.
.
Ya que te gustan las hemerotecas, ¿por qué no buscas lo que los sabios economistas decían de nuestra banca en 2006-2009?
¿No era su sistema de provisiones un ejemplo para el mundo mundial?
¿Quién era ZP para enmendar la plana y saber más que ellos?
.
.
.
Veo que no habéis aprendido nada.
Llevais ya tres años con la creencia mágica en el chivo expiatorio.
Bien, la sociedad española aceptó la teoría.
Compró la idea del chivo expiatorio.
ZP fue condenado.
Y ahora, ¿qué?
La realidad ha dado a los Pperos y a quienes creyeron en su pensamiento mágico un buen bofetón.
Ya no está ZP, ahora están los buenos y las reformas las hacen las personas correctas con las ideas correctas.
¿Y qué dicen los mercados? 540 de prima.
.
.
.
Por cierto, lo que ZP y JPM no podían prever en 2010 es que España sería gobernada por una manada de incapaces y zoquetes que intentarían engañar a los españoles y a los gobernantes internacionales y destruirían la fe en la capacidad española para gestionarse.
No te olvides que nuestra banca sufre porque no hay confianza.
Y la confianza ha caído en picado porque los mercados y organismos internacionales han percibido que la calidad de nuestros gestores ha caído en picado.
De hecho, con ZP se fiaban más de España que de Italia, con Rajoy es a la inversa.
.
.
.
Cómo nos gustaría estar hoy como estábamos con ZP.
Con 150 puntos menos de spread y con la economía en números verdes.
Con España no rescatada porque Europa se fiaba y no debía obligar a tomar medidas.
Pero bueno, elegisteis incompetencia...y tenéis incompetencia.
.
.
.
.
Después de años de aguantar las infamias de la extrema derecha nacionalista española, es una gozada poder escribir estas cosas....y sentir cómo les sale la rabia en forma de espuma....el malvado ZP reivindicado....ja,ja,ja,ja....otros vendrán que bueno te harán.
.
.
.
Vaya desastre causaron los votantes.
Menudo burro eligieron.
Ni trotona ni leches. Burro.
Je,je,je...
.
.
Como un enano, me lo paso como un enano.
Visto que no nos queda otra que sufrir los desastres de la famosa economía neoliberal desregulada que nos iba a llevar a la prosperidad perpetua, al menos que tengamos un poco de diversión.
Estamos jodidos...pero contentos.
.
Vaya cenutrios.
Un presidente que no sabe leer su letra.
Y un héroe de la gestión económica que ha dejado un pufo de 23.000 millones de Euros.
.
Y hablan de ZP. Y del spread a 300....

[Publicado por: lisboeta]

por: El socialdemócrata | 13/06/2012 12:58:22
.
si usted y el coro de desalmados que no paran de hacer ruido desde hace años en este país fuesen realmente demócratas y estuviesen movidos por el deseo primordial del bien común, no dirían los disparates que no se cansan de repetir un día sí y otro también. parecen autómatas con un único disco dentro... y lo peor es que ni siguiera es un lp, un cd o un dvd, el disco que repiten es un single. es siempre lo mismo: la culpa es de los otros, de los malos de la película, de la izquierda...
.
qué falta de inteligencia y qué incapacidad para intentar mejorar...
.
ahí le dejo una lectura del abc, la que ha acaba de colgar ..............barrabar 13/06/2012 13:25:12
http://www.abc.es/20120611/economia/abci-economia-bien-comun-201206060938.html

[Publicado por: Que salao el monaguillo]

poco te queda RJ 2-P2 tic.tac.tic.tac. date prisa en ver el furgol que a las olimpiadas de londres no llegas... jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Publicado por: gflorez]

clarito | 13/06/2012 7:42:20
-
Pareces una viejita sin responsabilidades regañando a todos. "Así no se hace la ensalada, no tanto aceite", "la cama no se hace así, se deshace entera", "Que mal conduces, pon el intermitente y las luces de posición", "Que niños mas malcriados, en mis tiempos....", "¿Ves?, ya te lo decia yo", "La culpa la tiene este, te tenias que haber casado con Mengano, que tenia tierras y el almacén de la Pesicola. Andaba yo en conversaciones con su padre y....", etc.
-
Luego está la explicación peregrina de porqué no lees prensa española, porque todos están pagados por partidos. Eso es una tontuna enorme, pues puedes leerlos igualmente y luego hacerte un criterio sobre lo que dicen. ¿Temes que te contagien?. Tú eres impermeable, no te preocupes. ¿Crees que a The Economist no le paga nadie, ni siquiera la banca anglosajona?