¡Qué antiguo, y qué estúpido, es esto de jugar con los éxitos del deporte para intentar que olvidemos las desgracias que nos sepultan! Ya verán que lo hace más de uno, enfrentando el 4-0 a Irlanda con la crisis. Como la ridícula maniobra de cargar las culpas sobre los socialistas, con Almunia de pimpampún y Rubalcaba en la recámara. La situación es obvia, por más que la alegre muchachada se empeñe en la nariz de Cleopatra. Los inversores nos dan leña hasta hartase porque nadie explica en qué consiste el rescate bancario, y llevamos así una semana, por la rebaja de Moody's que ha dejado la deuda española lo más cerca posible del bono basura y, además, por la constatación hecha por Bruselas de que el rescate a la banca será computado como déficit. Lo que nos ocultó cuidadosamente Mariano Rajoy, el héroe del silencio. Ya pueden pedir la dimisión de Almunia, que con él o sin él el desastre sería el mismo, que en nada influye.
Y pongo en su conocimiento que Carlos Dávila deja la dirección de La Gaceta. Confiamos en que pronto le veamos publicar en cualquier otro medio del mismo nivel: The New York Times, Le Monde… Aquí esperaremos ansiosos sus bocadillos de chicharrones, aunque vengan envueltos en otro papel. Le sustituye, por ahora, la directora adjunta, Mayte Alfageme. Que tampoco es manca, como aquí han tenido la oportunidad de comprobarlo alguna que otra vez.
Y dos golitos de Fernando Torres. Dos.
Así que lo mejor que podemos hacer es tener fe. ¿Y por qué no, si la ministra de Trabajo se encomienda a la Virgen del Rocío? Ese es el titular del editorial de Abc: “Fe en España”. ¿Se acuerdan de aquello, que ya hemos recordado aquí en otra ocasión, de la “conspiración masónico-izquierdista de la clase política, en contubernio con la subversión terrorista-comunista en lo social”, que dijera Franco en la plaza de Oriente en 1975 y que fue su último discurso? Pues esto dice Abc: “Además, la política de transparencia aplicada por Rajoy a la banca española está siendo recibida con críticas oportunistas y alevosas por medios extranjeros. Paralelamente a ese contexto se sitúa una notoria campaña de desprestigio contra Mariano Rajoy, cuya convicción algunos la confunden con arrogancia; o su firmeza con intransigencia. Probablemente hay quien no se ha acostumbrado al cambio de estilo entre el anterior presidente del Gobierno y el actual, pero convendría recordar cuáles fueron las consecuencias de aquella política exterior zapaterista -en lo diplomático y en lo económico- sin rumbo ni agenda”. Ya nos lo sabemos, ya.
Pero el editorial de Abc también dice esto: “Vivimos una situación de extrema dificultad y sin precedentes, a la que seguirá un tiempo nuevo en el que habrá que vivir con menos riqueza y acostumbrarse a otro concepto de bienestar”. ¿Menos riqueza? ¿No creen que es insultante para tantos miles y miles de españoles que han vivido deslomándose por cuatro perras, lo mismo que los jubilados y otros colectivos? ¿De dónde nos ha llegado este afán de hacernos creer que los españoles hemos vivido años y años de la sopa boba o a costa del Estado, en lugar de haber trabajado como burros, igual que los franceses o los neozelandeses? ¿Alguien más habla de Zapatero en Abc? Hermann Tertsch: “Pero este espíritu de país pobre nos hace acudir a todas partes con esta subcultura del reparto de la suma cero (...) Esos instintos de campesino de pedregal son los que destila tanta opinión en este país. De esos supuestos ilustrados que parecen la horda de invitados de Viridiana reclamando a gritos para sí los ahorros del prójimo. Para pagar sus deudas. Me dirán que soy injusto por considerar que también de este retorno a los peores instintos de la raza se los debemos a Zapatero y su revival de la peste ideológica de la revancha y la mezquindad”.
Se lo dije ayer (en realidad lo hago desde hace dos años y medio) que los malos, malos, malos, pero malos de verdad, son los rojos. José María Carrascal: “El PSOE se está llevando la palma. El principal partido de la oposición se ha movilizado para deslegitimar al nuevo Gobierno, sin importarle los medios ni las consecuencias. De cuando en cuando. Rubalcaba dice que está dispuesto a colaborar con él. Pero a continuación le mete un rejonazo que abre aún más las heridas. Que tenemos, mejor dicho. La prensa afín le sirve de infantería y sus hombres destacados fuera, de artillería. Vale todo, desde el rumor, que ellos mismos han propagado, a la mentira que prodigan para socavar el prestigio del gobierno. De nada sirve que analistas y políticos extranjeros alaben las medidas de Rajoy. En casa sólo encuentra vilipendio. Cuando desde fuera intentan ayudarle, redoblan sus ultrajes”.
También le dan a los socialistas en La Razón, y esta vez a Joaquín Almunia, al que ayer atacaron todos los cargos de mayor o menor relieve del PP que aparecieron en público. Escribe Carlos Iturgáiz, eurodiputado y conocido como el fiel escudero de Mayor Oreja. Se arranca con el fútbol: “En estos días con motivo de la Eurocopa de fútbol de Polonia y Ucrania los españoles nos enfundamos la camiseta roja y la bandera nacional haciendo patria y apoyando a España (…) Pero en política, cuando España está jugando en campo europeo uno de los partidos más importantes de su historia, acabamos de volver a comprobar que no todos los dirigentes de nuestro país están a favor de defender los colores de la enseña nacional”. ¿Sabemos de quién habla? Lo sabemos: “En esta ocasión me estoy refiriendo al comisario europeo Joaquín Almunia, comisario elegido por el anterior gobierno español, que cada vez que sale a la palestra y hace declaraciones, pone a España a los pies de los caballos, haciendo flaco favor a los intereses de los españoles. Todas sus medidas y declaraciones, han ido encaminadas a perjudicar al Gobierno español y a sectores económicos, empresariales, o navales de nuestro país”. Y algo más: “Todos nos imaginamos que el comisario Almunia habrá recibido buenas instrucciones de su jefe de filas, el Sr. Rubalcaba, para dificultar las labores del Gobierno español poniendo palos en las ruedas con las medidas que toma el gabinete del presidente Rajoy, anteponiendo Almunia desgraciadamente sus intereses de partido antes que a los generales y a los de España. Por todo ello, el comisario Almunia debería dimitir y abandonar su puesto, un puesto vital para el futuro de nuestro país que no puede estar en manos de quien lo utiliza para jugar a la contra”. Y el ridículo remoquete: “Mientras tanto cruzo los dedos para que a ningún periodista se le ocurra preguntar al comisario Almunia sobre Gibraltar, ya que visto lo visto, éste se enfundaría en los colores de la Pérfida Albión”.
Y hasta en los suburbios. Emilio Campmany, en Libertad Digital. Título de la columna, “Golpismo de guante rojo”. Algún párrafo: Freddy está mayor y no quiere tener que esperar más de siete años para volver a pisar moqueta. Y a Joaquín Almunia, que también está mayor, se le hace la boca agua de verse de nuevo henchido y ufano paseando por los pasillos madrileños del poder”
Pero pocos tienen la cara dura tan dura como el inefable Alfonso Merlo, honra y prez de este modesto blog: “Rajoy tiene razón. Y Aznar tiene razón. Incluso en parte la tiene Merkel. Es incontestable que el origen de la burbuja financiera está en comportamientos irresponsables, indecentes y veremos si delictivos”. ¿Y en qué cree Merlo que tiene razón Aznar, si la burbuja financiera no es más que la continuación de la burbuja inmobiliaria que el propio Aznar engordó y engordó? Lo menos que podía hacer Merlo, por decencia, es no unir las palabras “burbuja” y “Aznar”. Juntas, explotan.
LAS FACHADAS
Ese “Repita: Es-pa-ña” de La Razón nos remite al inicio de hoy de este Ojo. Y aún más el sumario: “La Selección da un respiro el día en que los mercados y la pasividad del BCE ponen a Europa en máxima alerta”. El resto, cosas menores. Abc, además del fútbol, va un poco soso: “El interés de la deuda roza el 7%”, que millones habrá que no saben si es mucho o poco. Dice también que “El Gobierno estudia ampliar el horario de los funcionarios” y reducirles las vacaciones. Que si es por fastidiar, no digo nada. Pero en fin, con la que está cayendo dedicar esfuerzos y energía a esa cosa ya me contarán. El Mundo titula “Emergencia económica”, lo que parece bastante sensato. Y destaca la consigna del día: “El PP exige la dimisión del comisario Almunia por “deslealtad hacia España”. Atentos a esta careta: “La hermana de Ordóñez pide hablar con su asesino para demostrar que eso es inútil”. Sin comentarios.
NON PLUS ULTRA
Dos cositas de Carlos Dívar. No sé cual es más impresentable. La primera, un editorial de El Mundo: “Pero lo esencial es el fondo de la cuestión. Una cosa es que algunas prácticas de Dívar estén en la frontera de lo reprobable y que también resulte dicutible si debía haber pasado algunas facturas al Erario Público y otra cosa bien distinta que haya motivos objetivos para pedir el relevo de la cuarta auto¬ridad del Estado (…) No hay en el caso de Dívar ninguna proporcionalidad entre lo que se le atribuye y la persecución de la que está siendo objeto”. ¿De verdad lo cree así El Mundo? ¿Se han leído, de verdad, las mentiras del presidente de los señores que más honestos deberían ser? ¿No es esa razón suficiente, además de las ya sabidas, para que dimita? ¿Qué más se necesita para pedir su salida? ¿Asesinar a alguien, ser detenido por blanqueo de dinero, de pederastia?
Y la segunda se la debemos a nuestro querido Francisco José Fernández de la Cigoña, en La Gaceta, que nos obsequia con dos perlas en su artículo “Lo del catolicísimo de Dívar me parece impresentable”. Una: “Su silencio alimenta todas las sospechas. Incluso las personales. Que ya algunos aventuran. Muy poco católicas. Es muy probable que sean un infundio. Pero su silencio les da pábulo. Fue rarísimo que el PSOE zapateril se aviniera a su nombramiento. Hoy hace pensar a algunos que les pareció de maravilla por tenerle como carne de chantaje”. Repugnante o indigna, ¿cómo prefieren calificar la insidia? Y dos: “Iba de católico modelo. Con más rezos, más misas y más comuniones que nadie. Maravilloso si su actuación pública se correspondiera con su vida. En otro caso, un hipócrita de tomo y lomo. Creo que ya es hora de conocer lo que hay. Y si se niega a manifestarlo, como hasta ahora parece el caso, pues a olvidarnos de ese paradigma del catolicismo. Porque de eso, nada. No pasaría de meapilas absolutamente prescindible”. ¿Verdad que podemos decir que el catolicismo de Fernández de la Cigoña nos parece impresentable?
Ayer mismo se celebró el acto de clausura de la Universidad Tomás Moro, promovida por la Fundación Intereconomía. Dice La Gaceta que “el balance no puede ser más positivo: por las aulas de este centro académico, dirigido a personas mayores de 40 años, han pasado a lo largo de este curso un total de 450 alumnos, se han impartido más de 600 horas lectivas de clase -150 horas dedicadas a la cultura contemporánea y 60 horas a la cultura española y se han ofertado 160 horas en cursos de corta duración”. ¿Y qué se estudia?, se preguntan ustedes. Pues “temas tan novedosos como los Fundamentos de la Civilización Occidental, la Ópera, la Cultura de las Civilizaciones Orientales, la Bioética o el Coaching Dialógico”. ¿Personalidades que han pasado por la Tomás Moro? Extraordinario elenco: el escritor Juan Manuel de Prada, los periodistas Ramón Pi y José Javier Esparza y, también, Mario Conde y Aleix Vidal-Quadras. Corran, corran, no se vayan a quedar sin plaza.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Un grave problema existencial.
“Sí, yo tengo un problema, un problema muy viejo y que ha llevado de bólido a las mejores cabezas de la historia de mundo: ¿que soy? ¿de dónde vengo? ¿dónde voy? ¿cómo soy? y finalmente ¿dónde quiero ir? Probablemente la historia del pensamiento humano ha girado, no sé si gira, y girará, en torno a resolver estas cuestiones que tarde o temprano al final cada uno, por sí y para sí, debe resolver. ¿Las has resuelto?, si la respuesta es no, empieza. Tu felicidad y la de los tuyos depende de ello”.
José María Francàs, La Gaceta, 14 de junio de 2012.
Hay 314 Comentarios
claro clarito
1. He leído el artículo y la impresión que he sacado es que el que no lo ha leído has sido tú. Nos presentas, con gran fanfarria, artículos que, cuando los leemos, no nos aportan nada que no supiéramos ya. De nuevo: parece que el idioma inglés te impresiona más que lo que efectivamente se dice en dicho idioma.
2. ¿Qué pretendes decirme, que los supuestos sentimientos de los argentinos respecto de las Malvinas refutan mis argumentos respecto del Peñón?
Voy a jugar al mismo juego: si le dices al primo del vecino de uno de mi pueblo eso de las Malvinas, te capa sin anestesia.
Y para perder o ganar batallas tiene que haber batalla, y aquí no la hay. Solo hay el sentimentalismo rancio de unos nostálgicos de la nada. Aquí solo se trata de derecho internacional y de cumplimiento de los pactos suscritos.
Publicado por: Lorenzo | 17/06/2012 13:41:09
tú lo has dicho, jess. desde aquel francés cartesiano que dudó para reconstruir el mundo, todos los que lo han tenido tan claro, todos los que no han dudado han acabado siempre del lado de los verdugos, apoyando, incitando, aplaudiendo sus fechorías... y aquí nos deparamos todos los días con pruebas fehacientes.
.
uno solo se puede permitir no dudar cuando la cuestión es ser o no ser. solo el instinto de supervivencia justifica que dejemos a un lado la humanidad, la duda...
Publicado por: lisboeta | 17/06/2012 13:39:22
La realidad que se constituye a nuestro alrededor no es más que un intento de sostener las condiciones de privilegio de los mismos que han hundido en el caos en el intento de aumentarlas. Pagar una deuda que falsa, cimentada sobre un incremento del valor real de la riqueza que multiplicaba, una tras otra vez, el precio de las cosas para que una minoría acumulase dinero, es el mayor de los delitos hurta a muchos para unos cuantos.
La mayor parte del valor contenido en la deuda que se reclama en una acto de dignidad de lo que es justo, sobre el lema: las deudas hay que pagarlas, se olvida que en el acto de su creación se ha contraído otra de rango mayor por el proceso de expropiación en una infracción permanente de la ley contenida en todas las constituciones referente a la igualdad que lleva implícito el intercambio justo y equivalente que ha de estar presente en las relaciones sociales bajo cuya protección se reconocen.
Lo sabe la política, lo saben los jueces y lo sabe el neoliberalismo que lo practica, pero ya procuran los últimos que la coacción y el miedo no permita una oportunidad que siente en el banquillo a quienes ya habían suspendido cuantas leyes mejor para su mayor libertad de acción sin poder, no obstante, evitar romper las que quedaban.
Se mire por donde se mire, no es una cuestión de legalidad ni de ética sino de poder, dado que sin este último, que es el que nos ata a su juego, ya desde hace tiempo, hubiese sido la justicia la que hubiese dicho, no solo lo que de verdad se debe, sino quien a quién. ¿Pero se va atrever alguien a cambiar las cosas, o, hemos de esperar a que la fractura social no tenga otra salida que la que ya le han dejado a Grecia? ¿Alguien cree que ellos pueden mirar el problema como lo mira el gobierno alemán y tener la más mínima consideración con él y con los demás?
Publicado por: E.C. | 17/06/2012 13:32:08
cuando la palabra sirve realmente para algo, es humano y digno defender la palabra. pero cuando las palabras nada pueden, cuando nos machacan cada día hasta humillarnos, hasta despojarnos de todo el sentido, que venga la violencia y arrase.
.
la violencia es solo facultad del estado cuando el estado protege a los ciudadanos. cuando el estado se desnuda completamente convertida en una puta máquina al servicio de los poderosos, que pisan ya sin pudor a los ciudadanos, la violencia está más que justificada.
.
un estado que no protege a todos será siempre atacado por aquellos a los que deja a un lado... y cada vez somos más los que vamos quedando en la cuneta.
.
ellos ya se han puesto a hacer juras de bandera, a hacer suya la patria, su coto privado...
Publicado por: lisboeta | 17/06/2012 13:29:06
Los hay que lo tienen tan "claro", que tienen en propiedad la arrogancia de los imbeciles.
Publicado por: Jess | 17/06/2012 13:27:33
Lorenzo, si haces en Argentina un comentario semejante respecto de las malvinas, TE CAPAN Y SIN ANESTESIA. Recuerda que solo se pierden seguro las batallas que no se dan, ésta hay que darla porque es de justicia.
Publicado por: claro clarito | 17/06/2012 13:24:52
Sentidocomun, ¿The economist un compendio de noticias trilladas y ya conocidas por vosotros...? JAJAJA. Nunca la ignorancia fue más atrevida. Cada día sois más divertidos.
Publicado por: claro clarito | 17/06/2012 13:22:09
Publicado por: claro clarito | 17/06/2012 12:52:33
.
El corta y pega con el que nos has ofendido, solo demuestra tu analfabetismo. No es sino un compendio de noticias trilladas, análisis que conocemos por periódico atrasados y que, como bien se ha apuntado, han sido tratadas hasta la saciedad en este blog. Así que tú, insulso hijo de perogrullo, has venido a por lana y has salido esquilado. Eres un analfabeto funcional que se aburre en su inane simpleza, un acomplejado que nos lanza material de derribo, adobado en inglés de saldo, que resultas tan ignorante como para creerlo nuevo. ¡Ya hay que ser tonto!
Publicado por: sentidocomún | 17/06/2012 13:11:15
Lorenzo, creo que deberías leerte antes el artículo que empezar a decir que le da la razón a Rubalcaba. Más bien habla de por qué España no tiene hoy por hoy credibilidad y creo que eso os afecta a vosotros y a vuestro zapatero prodigioso. Si no sabes inglés... seguro que alguno de los políglotas que abrevan por aquí te lo resuelve. Tú pide que por aquí la gente es muy solidaria....
Publicado por: claro clarito | 17/06/2012 13:10:25
por: clarete | 17/06/2012 12:41:36
De cabo a rabo, clarete. ¿Que si estoy de acuerdo con lo que dice? En general sí. Como muy bien dice, en los tiempos de la transición había una "épica", la sensación de estar haciendo algo muy importante. Yo viví esos tiempos en la universidad, y en Madrid, el cogollo de la cuestión. Y como también dice creo que acertadamente, luego caímos en el síndrome del nuevo rico.
Todo eso es perfectamente asumible. But I can't seem to be able to make the leap of faith that inside your deranged brains links all that with "all the blame goes to ZP". My mind needs at least some logic connections in order to draw such conclusions, not that I don't have an imagination. But logical thinking comes first.
Ya que el anonimato nos "protege" y me impide partirte la cara, te rogaría que te abstuvieras de citar a mi padre, con el cual es imposible que te pueda confundir, por la sencilla razón de que él, al menos, sabía razonar. Tú no creo que sepas lo que eso. No tienes la suficiente inteligencia para darte cuenta de lo poco inteligente que eres. Sin insultos ¿has visto?
Publicado por: Sempronio Lekumberri | 17/06/2012 13:08:28