¿Hay abajo después de abajo?

¡Qué antiguo, y qué estúpido, es esto de jugar con los éxitos del deporte para intentar que olvidemos las desgracias que nos sepultan! Ya verán que lo hace más de uno, enfrentando el 4-0 a Irlanda con la crisis. Como la ridícula maniobra de cargar las culpas sobre los socialistas, con Almunia de pimpampún y Rubalcaba en la recámara. La situación es obvia, por más que la alegre muchachada se empeñe en la nariz de Cleopatra. Los inversores nos dan leña hasta hartase porque nadie explica en qué consiste el rescate bancario, y llevamos así una semana, por la rebaja de Moody's que ha dejado la deuda española lo más cerca posible del bono basura y, además, por la constatación hecha por Bruselas de que el rescate a la banca será computado como déficit. Lo que nos ocultó cuidadosamente Mariano Rajoy, el héroe del silencio. Ya pueden pedir la dimisión de Almunia, que con él o sin él el desastre sería el mismo, que en nada influye.

Y pongo en su conocimiento que Carlos Dávila deja la dirección de La Gaceta. Confiamos en que pronto le veamos publicar en cualquier otro medio del mismo nivel: The New York Times, Le Monde… Aquí esperaremos ansiosos sus bocadillos de chicharrones, aunque vengan envueltos en otro papel. Le sustituye, por ahora, la directora adjunta, Mayte Alfageme. Que tampoco es manca, como aquí han tenido la oportunidad de comprobarlo alguna que otra vez.

Y dos golitos de Fernando Torres. Dos.

 

Así que lo mejor que podemos hacer es tener fe. ¿Y por qué no, si la ministra de Trabajo se encomienda a la Virgen del Rocío? Ese es el titular del editorial de Abc: “Fe en España”. ¿Se acuerdan de aquello, que ya hemos recordado aquí en otra ocasión, de la “conspiración masónico-izquierdista de la clase política, en contubernio con la subversión terrorista-comunista en lo social”, que dijera Franco en la plaza de Oriente en 1975 y que fue su último discurso? Pues esto dice Abc: “Además, la política de transparencia aplicada por Rajoy a la banca española está siendo recibida con críticas oportunistas y alevosas por medios extranjeros. Paralelamente a ese contexto se sitúa una notoria campaña de desprestigio contra Mariano Rajoy, cuya convicción algunos la confunden con arrogancia; o su firmeza con intransigencia. Probablemente hay quien no se ha acostumbrado al cambio de estilo entre el anterior presidente del Gobierno y el actual, pero convendría recordar cuáles fueron las consecuencias de aquella política exterior zapaterista -en lo diplomático y en lo económico- sin rumbo ni agenda”. Ya nos lo sabemos, ya.

Pero el editorial de Abc también dice esto: “Vivimos una situación de extrema dificultad y sin precedentes, a la que seguirá un tiempo nuevo en el que habrá que vivir con menos riqueza y acostumbrarse a otro concepto de bienestar”. ¿Menos riqueza? ¿No creen que es insultante para tantos miles y miles de españoles que han vivido deslomándose por cuatro perras, lo mismo que los jubilados y otros colectivos? ¿De dónde nos ha llegado este afán de hacernos creer que los españoles hemos vivido años y años de la sopa boba o a costa del Estado, en lugar de haber trabajado como burros, igual que los franceses o los neozelandeses? ¿Alguien más habla de Zapatero en Abc? Hermann Tertsch: “Pero este espíritu de país pobre nos hace acudir a todas partes con esta subcultura del reparto de la suma cero (...) Esos instintos de campesino de pedregal son los que destila tanta opinión en este país. De esos supuestos ilustrados que parecen la horda de invitados de Viridiana reclamando a gritos para sí los ahorros del prójimo. Para pagar sus deudas. Me dirán que soy injusto por considerar que también de este retorno a los peores instintos de la raza se los debemos a Zapatero y su revival de la peste ideológica de la revancha y la mezquindad”.

Se lo dije ayer  (en realidad lo hago desde hace dos años y medio) que los malos, malos, malos, pero malos de verdad, son los rojos. José María Carrascal: “El PSOE se está llevando la palma. El principal partido de la oposición se ha movilizado para deslegitimar al nuevo Gobierno, sin importarle los medios ni las consecuencias. De cuando en cuando. Rubalcaba dice que está dispuesto a colaborar con él. Pero a continuación le mete un rejonazo que abre aún más las heridas. Que tenemos, mejor dicho. La prensa afín le sirve de infantería y sus hombres destacados fuera, de artillería. Vale todo, desde el rumor, que ellos mismos han propagado, a la mentira que prodigan para socavar el prestigio del gobierno. De nada sirve que analistas y políticos extranjeros alaben las medidas de Rajoy. En casa sólo encuentra vilipendio. Cuando desde fuera intentan ayudarle, redoblan sus ultrajes”.

También le dan a los socialistas en La Razón, y esta vez a Joaquín Almunia, al que ayer atacaron todos los cargos de mayor o menor relieve del PP que aparecieron en público. Escribe Carlos Iturgáiz, eurodiputado y conocido como el fiel escudero de Mayor Oreja. Se arranca con el fútbol: “En estos días con motivo de la Eurocopa de fútbol de Polonia y Ucrania los españoles nos enfundamos la camiseta roja y la bandera nacional haciendo patria y apoyando a España (…) Pero en política, cuando España está jugando en campo europeo uno de los partidos más importantes de su historia, acabamos de volver a comprobar que no todos los dirigentes de nuestro país están a favor de defender los colores de la enseña nacional”. ¿Sabemos de quién habla? Lo sabemos: “En esta ocasión me estoy refiriendo al comisario europeo Joaquín Almunia, comisario elegido por el anterior gobierno español, que cada vez que sale a la palestra y hace declaraciones, pone a España a los pies de los caballos, haciendo flaco favor a los intereses de los españoles. Todas sus medidas y declaraciones, han ido encaminadas a perjudicar al Gobierno español y a sectores económicos, empresariales, o navales de nuestro país”. Y algo más: “Todos nos imaginamos que el comisario Almunia habrá recibido buenas instrucciones de su jefe de filas, el Sr. Rubalcaba, para dificultar las labores del Gobierno español poniendo palos en las ruedas con las medidas que toma el gabinete del presidente Rajoy, anteponiendo Almunia desgraciadamente sus intereses de partido antes que a los generales y a los de España. Por todo ello, el comisario Almunia debería dimitir y abandonar su puesto, un puesto vital para el futuro de nuestro país que no puede estar en manos de quien lo utiliza para jugar a la contra”. Y el ridículo remoquete: “Mientras tanto cruzo los dedos para que a ningún periodista se le ocurra preguntar al comisario Almunia sobre Gibraltar, ya que visto lo visto, éste se enfundaría en los colores de la Pérfida Albión”.

Y hasta en los suburbios. Emilio Campmany, en Libertad Digital. Título de la columna, “Golpismo de guante rojo”. Algún párrafo: Freddy está mayor y no quiere tener que esperar más de siete años para volver a pisar moqueta. Y a Joaquín Almunia, que también está mayor, se le hace la boca agua de verse de nuevo henchido y ufano paseando por los pasillos madrileños del poder”

Pero pocos tienen la cara dura tan dura como el inefable Alfonso Merlo, honra y prez de este modesto blog: “Rajoy tiene razón. Y Aznar tiene razón. Incluso en parte la tiene Merkel. Es incontestable que el origen de la burbuja financiera está en comportamientos irresponsables, indecentes y veremos si delictivos”. ¿Y en qué cree Merlo que tiene razón Aznar, si la burbuja financiera no es más que la continuación de la burbuja inmobiliaria que el propio Aznar engordó y engordó? Lo menos que podía hacer Merlo, por decencia,  es no unir las palabras “burbuja” y “Aznar”. Juntas, explotan.

LAS FACHADAS

Ese “Repita: Es-pa-ña” de La Razón  nos remite al inicio de hoy de este Ojo. Y aún más el sumario: “La Selección da un respiro el día en que los mercados y la pasividad del BCE ponen a Europa en máxima alerta”. El resto, cosas menores. Abc, además del fútbol, va un poco soso: “El interés de la deuda roza el 7%”, que millones habrá que no saben si es mucho o poco. Dice también que “El Gobierno estudia ampliar el horario de los funcionarios” y reducirles las vacaciones. Que si es por fastidiar, no digo nada. Pero en fin, con la que está cayendo dedicar esfuerzos y energía a esa cosa ya me contarán. El Mundo titula “Emergencia económica”, lo que parece bastante sensato. Y destaca la consigna del día: “El PP exige la dimisión del comisario Almunia por “deslealtad hacia España”. Atentos a esta careta: “La hermana de Ordóñez pide hablar con su asesino para demostrar que eso es inútil”. Sin comentarios.

NON PLUS ULTRA

Dos cositas de Carlos Dívar. No sé cual es más impresentable. La primera, un editorial de El Mundo: “Pero lo esencial es el fondo de la cuestión. Una cosa es que algunas prácticas de Dívar estén en la frontera de lo reprobable y que también resulte dicutible si debía haber pasado algunas facturas al Erario Público y otra cosa bien distinta que haya motivos objetivos para pedir el relevo de la cuarta auto¬ridad del Estado (…) No hay en el caso de Dívar ninguna proporcionalidad entre lo que se le atribuye y la persecución de la que está siendo objeto”. ¿De verdad lo cree así El Mundo? ¿Se han leído, de verdad, las mentiras del presidente de los señores que más honestos deberían ser? ¿No es esa razón suficiente, además de las ya sabidas, para que dimita? ¿Qué más se necesita para pedir su salida? ¿Asesinar a alguien, ser detenido por blanqueo de dinero, de pederastia?

Y la segunda se la debemos a nuestro querido Francisco José Fernández de la Cigoña, en La Gaceta, que nos obsequia con dos perlas en su artículo “Lo del catolicísimo de Dívar me parece impresentable”. Una: “Su silencio alimenta todas las sospechas. Incluso las personales. Que ya algunos aventuran. Muy poco católicas. Es muy probable que sean un infundio. Pero su silencio les da pábulo. Fue rarísimo que el PSOE zapateril se aviniera a su nombramiento. Hoy hace pensar a algunos que les pareció de maravilla por tenerle como carne de chantaje”. Repugnante o indigna, ¿cómo prefieren calificar la insidia? Y dos: “Iba de católico modelo. Con más rezos, más misas y más comuniones que nadie. Maravilloso si su actuación pública se correspondiera con su vida. En otro caso, un hipócrita de tomo y lomo. Creo que ya es hora de conocer lo que hay. Y si se niega a manifestarlo, como hasta ahora parece el caso, pues a olvidarnos de ese paradigma del catolicismo. Porque de eso, nada. No pasaría de meapilas absolutamente prescindible”. ¿Verdad que podemos decir que el catolicismo de Fernández de la Cigoña nos parece impresentable?

Ayer mismo se celebró el acto de clausura de la Universidad Tomás Moro, promovida por la Fundación Intereconomía. Dice La Gaceta que “el balance no puede ser más positivo: por las aulas de este centro académico, dirigido a personas mayores de 40 años, han pasado a lo largo de este curso un total de 450 alumnos, se han impartido más de 600 horas lectivas de clase -150 horas dedicadas a la cultura contemporánea y 60 horas a la cultura española y se han ofertado 160 horas en cursos de corta duración”. ¿Y qué se estudia?, se preguntan ustedes. Pues “temas tan novedosos como los Fundamentos de la Civilización Occidental, la Ópera, la Cultura de las Civilizaciones Orientales, la Bioética o el Coaching Dialógico”. ¿Personalidades que han pasado por la Tomás Moro? Extraordinario elenco: el escritor Juan Manuel de Prada, los periodistas Ramón Pi y José Javier Esparza y, también, Mario Conde y Aleix Vidal-Quadras. Corran, corran, no se vayan a quedar sin plaza.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Un grave problema existencial.

“Sí, yo tengo un problema, un problema muy viejo y que ha llevado de bólido a las mejores cabezas de la historia de mundo: ¿que soy? ¿de dónde vengo? ¿dónde voy? ¿cómo soy? y finalmente ¿dónde quiero ir? Probablemente la historia del pensamiento humano ha girado, no sé si gira, y girará, en torno a resolver estas cuestiones que tarde o temprano al final cada uno, por sí y para sí, debe resolver. ¿Las has resuelto?, si la respuesta es no, empieza. Tu felicidad y la de los tuyos depende de ello”.

José María Francàs, La Gaceta, 14 de junio de 2012. 

 

Comments

[Publicado por: amorgar]

smithie | 17/06/2012 11:09:08

Buen comentario, sí señor.

[Publicado por: Lorenzo]

claro clarito | 16/06/2012 23:04:34
"Igual mañana os paso otro a ver si vais cogiendo nivel."
 
1. Que algo esté escrito en otro idioma que el propio materno no convierte el texto en más profundo o interesante de lo que es.
2. En este mismo "blog" hemos dicho, desde hace bastante tiempo, lo mismo que ese dice ese artículo: "This newspaper has long argued that country-by-country rescues will not be enough. Systemic reforms will be needed, including some mutualisation of debts and a move towards a banking union, with euro-wide oversight and responsibility for banks." ¿No es esto lo que defendía el Sr. P. Rubalcaba en la campaña electoral?
3. ¿En The Economist no se firman los artículos? ¿Solo tiene editoriales?
---------------------------
Me entero ahora de que Carlos Dávila se ha ido de La Gaceta (¿me entero con retraso -uy, perdón por la palabra, no pretendo herir "al colectivo"-?, la verdad es que las vicisitudes de la vida de ese señor no me importan demasiado... más allá del regocijo que me puedan traer las peripecias de un imbécil). Por curiosidad morbosa voy a mirar la noticia y me encuentro este tratamiento en la propia página del grupo Intereconomía: "Carlos Dávila deja la dirección de La Gaceta. El prestigioso periodista ha llegado a un acuerdo con la empresa. (...)

Julio Ariza confió a Dávila la misión de lanzar el renovado diario y posicionarlo como uno de los punteros de la prensa nacional. El éxito ha acompañado desde el principio la ardua tarea de Dávila, tanto en ventas, como en influencia política.

Centenares de exclusivas han marcado durante estos dos años y medio la agenda política española con informaciones que se adelantaban siempre a las de otras cabeceras clásicas del mercado, marcando un novedoso estilo periodístico."
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/carlos-davila-deja-direccion-gaceta-20120614
 
¿Prestigioso periodista?, ¿es prestigioso presentarse en público como un retrasado mental -uy, perdón de nuevo-?; ¿éxito de ventas y de influencia política?, si en esto último su mayor logro ha sido salir en este "blog" y en El Intermedio, y siempre como hazmerreír; ¿centenares de exclusivas?, hombre, si te inventas las noticias, entonces es fácil (aparte de que una exclusiva por sí misma no es nada, lo que importa es su relevancia informativa); ¿un novedoso estilo periodístico?, si consideramos que la manipulación (buen ejemplo de la cual este propio artículo, de la salida de Carlos Dávila, cuya verdadera razón es el fracaso empresarial) y el sectarismo más descarado es novedoso en periodismo...
---------------------------
Sobre el "Gibraltar affaire":
Siendo cierto que es ridícula la actitud patriotera de los defensores de la españolidad del Peñón, tampoco hay que minusvalorar el caso, puesto que se trata de un incumplimiento sistemático de los tratados firmados y, por tanto, de un continua provocación.
El asunto tiene que ser tratado desde un punto de vista exclusivamente legalista. Entremezclar con la reivindicación legítima argumentos nacionalistas solo hace confundir el fondo del problema. Venir ahora pidiendo la devolución a España del Peñón es una tontería y un anacronismo: no existe ya la España que perdió Gibraltar, así que no hay nada que "devolver" o "recuperar". Pero lo que sí existen son los tratados heredados por las actuales España y Gran Bretaña. Los pactos están ahí y tienen que ser respetados (al menos hasta que no se acuerden unos nuevos), desde luego no pueden ser pasados por alto unilateralmente. Si las autoridades gibraltareñas no cumplen su parte del pacto, el problema es de Gran Bretaña: España hace bien en denunciarlo, pero, de nuevo, perdemos la razón si lo hacemos desde reivindicaciones extemporáneas y espurias. Dejémonos ya de "Gibraltar español" y exijamos nuestros verdaderos derechos: que Gran Bretaña cumpla (que haga cumplir a sus ciudadanos) sus pactos... o que se siente a negociar unos nuevos.

[Publicado por: Corto Conciso de cajón]

De la inconsecuencia y la fe. En aquellos tiempos tan pedestres se le olvidó a Dios, quien lo diría, crear un undécimo mandamiento sobre la inconsecuencia y sus consecuencias. Así, ahora, tanto a la Conferencia Episcopal Española, de ahora en adelante asociación con animo de lucro, como al Vaticano, desde ahora un país como otro cualquiera sólo que más pequeño y emporcado para lo pequeño que es, no les pasarían estas cosas, que si bajase Dios y lo viese: ¡Pero, hombres de Dios, o sea míos, cómo se puede llegar a esto, quiero explicaciones ya!.

[Publicado por: Corto Conciso de cajón]

De lo que diría Cicerón si dijese algo. Démosle un ejercito a los mercados o a los ricos insaciables y veremos como cesan en su afán.
Al fin y al cabo es la búsqueda de la fuerza pura y bruta y no el sexo, algo que viene por añadidura, el fin de todo esto.

[Publicado por: claro clarito]

Bueno pomponio, por presumir de inglés te envío este articulito de The economist para que te vayas poniendo al día. De nada

The Spanish bail-out
Going to extra time
The €100 billion pledged to help Spain was meant to rescue the banks and calm the euro zone. Instead it has added to the drama
Jun 16th 2012

IT WAS a victory for the euro. It was a credit line. It was “the thing that happened yesterday”. The one way Spanish prime minister Mariano Rajoy refused to describe the pledge of €100 billion ($125 billion) from other euro-zone countries to recapitalise Spain’s banks was as a “bail-out”. Nor was it a rescue, the economy minister, Luis de Guindos, insisted; just “a loan with very favourable conditions”.

Regardless of the conditions, the outcome was less than favourable. The package had been put together during a series of rushed videoconferences of euro-zone finance ministers on June 9th. The European Commission president, José Manuel Barroso, says he pushed Mr Rajoy, who had previously denied the need for any deal, into accepting one. Mr Rajoy has claimed it was he who did the forcing, insisting on a deal focused only on the banks. What is certain is that a need to calm markets before the Greek election on June 17th piled on the pressure.

The markets were not calmed. By June 12th bond yields were higher than they have been since the country adopted the euro in 1999; if they stay that high for long the kingdom of Spain itself would need a bail-out (see chart 1). Even without government circumlocution, enough was fuzzy about the deal to have investors worried. Yet some things were clear: while Spain now has a plausible plan to recapitalise its banks, the new money does little to resolve the Spanish economy’s other fundamental problems.

Not like the others
Mr Rajoy’s unwillingness to talk of bail-outs stems from a desire not to have Spain spoken of in the same breath as Greece, Ireland and Portugal (see chart 2). To reassure Spaniards that things were different he insisted that the money came with no strings in terms of new, more austere government policies, just some conditions for the banks. The euro zone’s “men in black”, as the budget minister, Cristóbal Montoro, calls them, would not be visiting.

But on June 11th Germany’s finance minister, Wolfgang Schäuble, insisted that the troika of lenders—the European Commission, the IMF and the European Central Bank—which administers the bail-outs of Greece, Ireland and Portugal would be heavily involved in Spain too. Euro-zone ministers said Spanish policy, which they endorse, would be scrutinised and “regularly reviewed”.

One basis for Spanish exceptionalism is that Spain can be seen as too big to fail. “There is not enough money to rescue both Spain and Italy,” says one government official. That allows it to dig in its feet. According to El Mundo, a newspaper, Mr Rajoy reminded Mr de Guindos of this by text during the negotiations: “Spain is not Uganda. We are the fourth-largest economy in the euro zone.” Officials refused to comment on this claim; wags on Twitter were quick to point out that Uganda’s GDP growth and unemployment rate are both far better than Spain’s, which is set to see GDP decline by 1.7% this year and suffers 24% unemployment.
The other basis for exceptionalism is that Spain’s crisis is not like those of Greece and Portugal; to begin with, at least, it really was all about the banks. When the global financial crisis hit in 2008, Madrid was relatively calm. Spain’s banks were hit, but they had not invested in the toxic off-balance-sheet products that sank banks elsewhere. The then prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, boasted that Spain had “perhaps the most solid financial system in the world.”

But though Spain’s banks had, as regulators required, made thrifty counter-cyclical provisions, they were also parties to an ungodly property bubble (see chart 3). Property prices tripled between 1995 and 2007. Construction and real-estate loans grew from 10% of GDP in 1992 to 43% in 2009, according to a new IMF report.
A great deal of the lending was by Spain’s unlisted regional savings banks, or cajas. Their share of the financial system, measured in terms of assets, rose from about 10% in the 1960s to nearly half by 2010, increasingly lending outside their region of origin. Fierce competition led to ever more bank branches opening; Spain ended up with one for every 1,000 people, making it one of the most overbanked countries in the world.

The world’s most solid financial system

After the property bubble popped in 2008, banks began acquiring properties from developers before the loans that supported them went sour. As the economy entered recession, foreclosures mounted. Spain’s banks may now own a fifth of the total stock of empty homes, according to some analysts’ estimates.

The reluctance to cut losses has delayed the adjustment in house prices, which have fallen by 25% from the 2007-08 peak, according to various indices. Irish prices, in comparison, have dropped by roughly half. Even though Irish prices rose more in the boom, Morgan Stanley, a bank, reckons that 50% could be on the cards for Spain, too, with the bulk of the remaining correction this year and the next. Supply and demand cannot be matched because the banks own so much property, says Jesús Encinar, founder of Idealista.com, a real-estate portal (see article). “Banks are only giving mortgages on their own apartments. They will give you a 100% mortgage [but only] if you buy one of their flats.”
Mr Zapatero had several opportunities to clean up the banking system when government financing costs were lower, but dragged his feet. Spain created its bank bail-out fund, the FROB, in 2009, with a potential capacity of €99 billion; by 2012 it had dispensed only €14 billion. An industry-backed deposit-guarantee fund has provided another €13 billion.

A key obstacle was that the cajas didn’t have shareholders; they were controlled by a mixture of politicians and depositors. Many cajas were operated by regional barons as development banks that could further their political purposes, says Luis Garicano of the London School of Economics. The cajas boasted that they had survived 200 years. Some, such as those in the Basque country, did indeed look healthier than commercial rivals. But the failure of governance at others was of epic proportions. Isabel Cambronero, a professional dancer appointed to the control committee of Caja de Ahorros del Mediterraneo, bailed out and later auctioned, said nobody ever told her there was a crisis. Other ex-board-members tell of meetings in New Delhi and Chicago. Huge pay packages and golden handshakes were the norm.

The cajas of old are now more or less gone. The advent of FROB and a rise in capital requirements forced the country’s 45 savings banks into a frenzy of consolidation. There are now just 11, all set up on modern lines. But these mergers were often fudges that simply compounded the problem. The caja ownership model made it hard to raise capital, and the reordered system reflected that lack. Last summer Bankia, a merger of seven savings banks, and Banca Civica undertook tortured stockmarket listings. A larger rival gobbled up Banca Civica at a discount; Bankia was bailed out on May 26th, its troubles calling into question assumptions about non-performing loans elsewhere in the system and spooking the markets even more.

The €100 billion loan from the euro zone should head off the sort of panic that might lead to bank runs while enabling the banks to purge their balance sheets of dud loans. But it is doing so by piling even more debt on Spain’s weary shoulders. Channelled through the FROB, the loan will count as sovereign debt, potentially adding nearly 10% of GDP to Spain’s debt burden this year. At 90% of GDP that burden would still be less than in other highly indebted countries in the euro zone. But markets were also rattled by the possibility that the new loans might take priority over private creditors. The money seems likely to come from the new European Stability Mechanism (ESM), which will be a preferred creditor; that would make Spanish bonds a bit more risky for other creditors.

The loop of doom

What is more, the bail-out does not break the feedback loop through which Spain and its banks are making things ever worse for each other. With foreign investors heading for the hills, Spanish banks have stepped in to buy even more government bonds, with the help of the ECB’s cheap three-year loan programme. The more foreign investors leave the market—as they seem to have done this week—the less sustainable this becomes.

The men in black might help with this. Spanish lenders taking bail-out money will be subject to European Union (EU) state-aid rules. Many will be forced to clean up boards and sell stakes in large industrial companies (a welcome development). Mindful of this, some banks were quick to say they did not need the cash. But the IMF report says that only the three largest Spanish banks—BBVA, CaixaBank and Santander, which account for 47% of assets—appear able to cope on their own if things get bad.
Part of the troika’s brief will be what the euro-zone governments call, opaquely, “horizontal structural reforms”. Judging by the IMF report these might include disentangling the Bank of Spain’s regulatory powers from the economy ministry’s and strengthening them. The IMF also called for the introduction of a bank-resolution scheme that would impose losses on both shareholders and bondholders. And Joaquín Almunia, the EU’s competition commissioner, has said that Spain may need to liquidate one of its bailed-out banks.

Unlike the governments which oversaw bail-outs in Greece, Ireland and Portugal, all of which were booted out soon thereafter, Mr Rajoy is not in serious political danger. He has an absolute majority in the Cortes, and is only six months into a four-year term. Most of the country still blames Mr Zapatero for the mess. But Mr Rajoy risks increasing Spaniards’ alienation. His People’s Party has blocked an investigation of Bankia, which was run by managers the party appointed. He looks unlikely to appear in parliament to explain the bail-out until mid-July. And he seems allergic to journalists and their pesky questions. On a recent Senate visit he sneaked out of the back door to avoid them.
There is a growing feeling, says Josep Lobera of Metroscopia, a polling company, that Mr Rajoy has no real plan for Spain’s economy and merely reacts to events by improvising. Spinning “the thing that happened yesterday” as a famous victory will only increase that. And the public’s faith in Europe is slipping too. Three years ago, 80% thought that the EU could best solve their problems. Three months ago that was down to 65%. Now it is barely over half.

In Greece, Portugal and Ireland, Spain’s “sweet bail-out” raised some hackles and some hopes. Portugal’s prime minister, Pedro Passos Coelho, warned that he would scrutinise the final deal carefully. Syriza, a left-wing Greek party which wants to tear up the country’s current bail-out agreement (see article) said Spain had shown the way. So did the centre-right: “Just think, at a time when a country like Spain negotiates, some”—a dig at Syriza—“argue that we have to clash with Europe,” said Antonis Samaras, the leader of New Democracy.

[Publicado por: Corto Conciso de cajón]

De izquierdas y derechas. Para los que se obstinan en decir que ya no tiene sentido en política hablar de derechas e izquierdas, les tengo que decir que como buen serhumanologo he observado que mientras en los terrenos irrigados por la derecha medra con facilidad y donaire la hiedra del familismo, véase Ayuntamiento de Madrid o segundo de a bordo de Convergencia i Unió, o las listas vergonzosas que aparecen estos días por doquier. Con donaire o desvergüenza, a elegir. Lo ven como algo natural.
En los paramos de la izquierda si pasa, y pasa, este medrar es vergonzoso, raquítico y cargado de culpa. Porque lo ven también como algo natural.
Como si dijéramos que unos pecan y se la suda. Y otros pecan un poco y se martirizan. ¡Quien lo diría, cuando el palio siempre lo han llevado ellos!. Lo que siempre he escuchado: El pecado a quien más ha preocupado siempre ha sido a los ateos. Pues esto, lo mismo.

[Publicado por: sentidocomún]

Ayer, en este periódico, venía fotografiada una familia griega, víctima de un desahucio, pidiendo en la calle. Hoy viene un hombre tirado en el suelo, mendigando un auxilio de los pobres que pasan junto a él. En las puertas de nuestros supermercados ya no hay rumanos pidiendo limosna (lo que no dejaba de ser una vergüenza), hay trabajadores en paro. Porque, díganme, ¿qué puede hacer una familia sin ingresos, desprotegida por el Estado, que tiene que pagar la luz, el agua, los lápices, los cuadernos de sus hijos, el alquiler del garito donde vive, abrir la puerta de su casa para transitar el día esquivo? ¿Esa familia puede esperar a mañana, a que el fantasma de Ebenezer Scrooge inspire, con la enésima ocurrencia, a los Merkel, Draghi, Lagarde o Rajoy? Ahí es donde está el crimen contra la humanidad.
.
Uno lo lee en un periódico; ve, lleno de sorpresa e indignación, las fotografías reveladoras; incluso uno intenta describir el desastre, pero nada se acerca a la terrible experiencia de ver la deshumanización hecha carne en la calle. Ayer por la mañana, a la puerta del supermercado donde suelo hacer las compras, estaba sentado un hombre aseado y educado que portaba como reclamo un cartel con una leyenda muy simple: Ayúdenme, estoy en paro. Y lo hacía bajando la mirada, ¡cómo si ya no tuviera bastante con su propia desolación!, como avergonzado, cuando los que de verdad debiéramos de estar avergonzados somos los que pasamos a su lado. No. No digo que seamos responsables de su situación, pero sí de nuestro silencio, de nuestra inacción. Las cosas no pueden seguir como están. El drama ya no admite más actos. La gente se está desesperando. La gente está muriendo. Los niños están desasistidos –discúlpenme que insista, pero es así-, y les está faltando lo esencial. No podemos esperar a mañana, porque mañana no existe, porque mañana es la muerte.
.
Este trabajador empobrecido en paro, me ha llevado a los otros pobres españoles, a los más de dos millones de niños que no tienen lo esencial, a los griegos desahuciados que piden en la calle, a sus hijos desasistidos, todos bajo la misma férrea tortura del poder económico, prostituido por banqueros sin escrúpulos y gobernantes infames.
.
Estas imágenes también me han transportado al sentimiento más desconsolado y de él a un conmovedor poema de un amigo mío, cuya música, poblada de dolor y verdad, ha helado mi corazón:
.
EL NIÑO DEL RINCÓN
.
Yo he visto mares como lunas yermas,
desiertos de amor donde los hombres ruedan desolados,
aristas duras, óseos corazones cual las piedras,
sangre negra surcando fríos cuerpos,
navíos de ceniza
que forma humana toman de las sombras.
.
Y he visto sombras, como mundos solos,
presidiendo los días, levantando imposibles cielos,
mientras la frente del mundo se apaga,
y los ídolos de oro sobre las avenidas crecen.
.
Terribles cementerios. Llanuras inmoladas.
Páramos ocultando depredadores natos.
Hombres, al fin, que al hombre manchan, insultan, niegan.
.
De este paisaje estéril la tierra nace horrores
que lancinan el más pircado pecho.
Flores, palomas que sin luz apenas
fulgen, protestan con sus anillos de miseria.
.
Niños que, sin sol en las pupilas, van, avanzan.
Esquifes harapientos en un mar de cemento,
derraman sus pequeñas vidas en las aceras,
sus diminutas leyes,
sus éneas figuras enjoyadas de espanto.
Y los cielos no existen. ¿Qué vidrio los refleja?
.
Latidos que cercena el mundo tempranamente.
Bultos que no conocen de la mañana sino el frío.
Espejos donde la mezquindad del hombre ahoga
el humor de vivir con todos los astros en la mesa.
.
La ciudad oscurece sus crudos brazos turbios.
¿Qué mano poderosa
domina sobre los brillos del día cruelmente?
La soledad, sus nudos helados como tumbas,
hollan una garganta,
y allí la primavera se torna en dauco yerto.
La soledad sin luces. El solo y triste y liento
olvido solitario.
.
En un rincón el frío se agrupa, viste cuerpo.
Sin ruido un menudo niño rutila breve,
asoma su cabeza desde la bronca silla
donde el amor, sin nada más que amor, lo posara;
en el cielo la luna esconde su cornamenta.
Ahí toda la tierra trema como una pluma
surcada por el cierzo.
.
Dos que a su lado sufren, padres, sombras,
alfombran con sus súplicas los suelos:
Rapsodia de los pobres en las ciudades crasas.
Monedas que en el aire saltan como gacelas,
tristes oros que se pagan, se pagan…
.
En las mejillas la linfa pura se estremece
empujada por el dolor del alma.
Los hombres pasan, hojas caídas, yelmos huecos
que vanidad alientan en sus hierros sin nadie.
¡Infandos corazones de granito
que crecen en ciudades arrasadas!
.
Las últimas acacias de la tarde
llueven talados pájaros sin vida.
.
En un rincón el niño del rincón se deshace.
La ciudad duerme, nubla sus ventanas-
Los hombres pasan, el viento los lleva.
.

[Publicado por: claro clarito]

Pomponio, moron?. ¿Otro que me confunde con su padre!, que plaga.
Por cierto Pomponio, qué te parece lo que dice de la generación que hizo la transición?. Estás de acuerdo con él o con Torres Mora?. ¿Y con lo que dice de las sociedades del norte de Europa?. ¿Y con lo que dice del nombramiento de Divar?. ¿De verdad que has escuchado toda la entrevista, POMPONIO?. No me lo creo, estás contando trolas, si os ha despelotado en vivo y en directo...

[Publicado por: CITIZEN]

¿PARA CUÁNDO UNOS EE.UU. DE EUROPA, ANTES DE LA TERCERA G.M.? MIENTRAS TANTO, ¿POR QUÉ NO EMPEZAMOS POR REDUCIR NUESTRA PENÍNSULA IBÉRICA, INCLUYENDO A PORTUGAL (como homenaje a Saramago), EN NO MÁS DE 10 CC.AA. CON CARÁCTER FEDERALISTA?. A ver si nos vamos dejando de cierto "patrioterismo" barato y casposo.
.
JAURÍA MEDIÁTICA: Ya sabemos que lo suyo es la “amnistía fiscal” y la misa dominical para que les “perdonen sus pecados”, pero en secreto, no ante el ofendido. Los “progres” no debemos preocuparnos, ya que (según ellos) tenemos asignado el infierno.
.
LOS MAYORES ERRORES DE ZP. No fueron desconocer cómo neutralizar la peor crisis económica internacional desde 1929 (asesores y gurús de todos los organismos nacionales y extranjeros, tampoco la “olieron”. véase los países en recesión de la UE), sino los siguientes:
.
NO reformar y actualizar la Constitución y una ley electoral más justa.
.
NO meter en la cárcel a los más codiciosos 100 banqueros, 1000 empresarios y 10 periodistas de marcada pluma antidemocrática y mentirosa.
.
NO denunciar el Concordato y posteriormente redactar una nueva ley de libertad religiosa y de conciencia al estilo europeo, en lugar de pactar la famosa crucecita del IRPF.
.
NO pactar y redactar nuevas leyes de huelga y de libertad de prensa, realmente democráticas.
.
NO pactar y redactar una nueva ley anti fraude fiscal (25% del PIB) y contra todo tipo de mafias.
.
PERO para estas decisiones es necesario cierto consenso y mayoría absoluta, que los “desencantados” solo “otorgaron” al PP y a la vista tenemos cómo están cumpliendo su programa electoral (o lo que sea), aunque siempre les quedará el recurso de la “herencia recibida”.
.
ESPAÑA, como siempre, pendiente de que “otros” nos saquen las castañas del fuego. Ahora, Obama, Hollande, Alemania o la UE.
.
SALUD Y REPÚBLICA, POR FAVOR, POR DIOS, POR QUIEN SEA.

[Publicado por: Miguelillo]

La derecha siempre ha sufrido más con la muerte, cuando llega su hora piensa sera verdad lo del cielo y el infierno, que hare con mi dinero,mi yate,mi mansión en el otro mundo, los pobres, solo perdemos, la miseria,el hambre y el sufrimiento, pues cuidado señores y señoras de derecha con seguir abusando del pueblo llano. Nada tenemos que perder sólo adelantar la muerte y en defensa de la dignidad es loable luchar hasta la muerte.