A la espera de nuevos acontecimientos económicos –hoy se espera que el ministro Luis de Guindos presente oficialmente la petición del rescate-, y de que la prima de riesgo y las Bolsas nos muestren cómo empiezan la semana, debo decirles que nuestros chicos han tenido un fin de semana muy vasco. Como otrora. Está visto: si no hay desastre financiero, bien nos viene un vasco. También sirve a los efectos un catalán, pero da menos juego. Las posibilidades que ofrecen los vascos son inmensas. Ahora, por ejemplo, nos empeñamos en potenciar a ETA. ¿Qué ha dejado de matar? Eso lo dirá usted porque es un rojo y una mala persona, que fíjense cómo unas canallas de jueces han legitimado a Sortu. ¿Y es lo mismo matar que presentarse a unas elecciones? Pues naturalmente, si es que está bien claro. ¿Y si se arrepienten los etarras? Pues tampoco sirve, que ya echaremos mano de cualquier cuestión teológica que se nos venga a la memoria, que ya se sabe que los textos sagrados –al menos del catolicismo, los que conozco- son como los refranes: siempre hay una cita para la aprobación de cualquier cosa y otra para su condena. Y Rubalcaba no es vasco, pero da igual: tampoco se les cae de la boca.
¿Se apellida usted Alonso? Pues enhorabuena. Por la Reconquista y eso.
Empecemos con energía y démosle nuestra portada a la prosa repleta de correajes que practica nuestro aguerrido columnista de La Razón, Alfonso Merlos: “El chantaje de índole fascista que plantean estos paladines del odio deja a los pies de los caballos a los canelos que pretenden convertir en un acto de fe la desintegración de ETA, su desarme, su disposición a cooperar con la justicia y su voluntad de pedir perdón. Estos bárbaros no han cambiado. Han conseguido mucho apretando el gatillo. Y ahora quieren el resto amagando con volverlo a apretar”. Otros: Tomás Cuesta habla de “Mierdu” en lugar de Sortu en Abc. Para César Vidal, la magistrada del Tribunal Constitucional Elisa Pérez Vera es “la esquizofrénica Elisa”. La Razón, además, lleva editorial. A Isabel San Sebastián, en Abc, esto de la legalización de Sortu le huele a tongo. Para no alargarnos: “La reacción del PP a este salivazo a las víctimas ha sido tibia, timorata o directamente inexistente”. Y les digo solo el comienzo.
Pero a todos, o eso me parece a mí, les supera Alfonso Ussía en su artículo del sábado, dedicado a los “seis comisarios políticos” del Constitucional que legalizaron Sortu. Presten atención: “Vuelvo a repetir las preguntas. ¿Qué teme el PSOE del llamado ‘mundo abertzale’ para tanta demostración de júbilo por la sentencia aprobada por sus designados en el TC? ¿Vuelan por ahí sombras amenazadoras del 11 de marzo de 2004? Un enigma”. ¿Cómo podemos catalogar este párrafo de nuestro insigne corneta?
Pero hay otro asunto, también vasco, que les ha llevado columnas y columnas. Editorial de El Mundo del domingo: “Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP asesinado por ETA en el 95, ha desenmascarado con inteligencia y valentía la llamada vía Nanclares impulsada por el Gobierno para la reinserción de los presos de la banda. Ordóñez visitó en la cárcel a Valentín Lasarte y le preguntó quiénes eran sus cómplices en el asesinato de su hermano. Aunque el etarra le pidió perdón, la víctima advirtió que eso no es lo relevante”. ¿Así que ahora resulta que no es relevante que los etarras pidan perdón? Pero si nos hemos tirado años con esa cantinela y hemos llamado de todo a Zapatero,a Rubalcaba y a Patxi López por no exigir tal cosa…
El vaticanista Juan Manuel de Prada también habla de lo mismo. “Perdón y Justicia”, se titula su columna: “Perdonar a quien nos ha infligido un grave daño es algo de naturaleza sobrenatural. Cristo nos dio el mandato de ‘amar al enemigo’, una forma de caridad extrema que no encontramos en ningún otro código moral anterior al cristianismo”. Pero… y es que en teología siempre hay un pero: “El mandato cristiano de amar al enemigo no se puede cumplir mediante el mero concurso de las facultades humanas: es sobrenatural, porque requiere el concurso de la gracia divina, porque la posibilidad de su cumplimiento no se halla en la mera naturaleza humana”. Así que apaguen y vayámonos, amigos.
¿Un poquito más rebuscado? Pues también, que para eso tenemos al ilustre catedrático de filosofía Gabriel Albiac: “El perdón solo puede otorgarlo el que no está porque lo mataron. Y arrepentirse postula la reversibilidad del tiempo: el retorno al instante de antes del acto fatal. Y ni siquiera el omnipotente Dios de los creyentes puede hacer -dice el más grande de los Padres de la Iglesia- que lo que fue no haya sido. En cuanto a los no creyentes, nos queda sólo el claro concepto matemático, en el cual no hay consuelo, de un conmovedor maestro del barroco: ‘Aquel que se arrepiente es doblemente miserable: una vez por lo que hizo y otra por arrepentirse”. Permítanme que recoja lo que hoy dice Rodolfo Ares, el consejero de Interior del Gobierno vasco en una entrevista en El Mundo: “Ordóñez se ha reunido con Lasarte para deslegitimar el plan de reinserción”. Y con ella han ido de la mano todos nuestros amigos de la fiel infantería.
Pero les traigo otra perla más para acabar con el tema de por allí arriba, que espero sepan degustar como se merece. Jon Juaristi, Abc: “Axioma único: en el caso de que se celebrara oficialmente un referéndum para la autodeterminación del País Vasco, ganarían, por abrumadora mayoría, los partidarios de la independencia”. Silencio entre el respetable. Y hasta lo explica: “¿Quiere esto decir que la mayoría de los vascos desean independizarse de España? Evidentemente, no. Muchos de los que votan hoy a partidos nacionalistas no tienen la menor ansia de conseguir un Estado propio. Votan nacionalista por otros motivos, pragmáticos o sentimentales: por el mantenimiento de un estatuto privilegiado que les permite disfrutar de servicios públicos mejores que los existentes en las demás comunidades autónomas, por pertenecer a redes clientelares que se benefician del control nacionalista de la administración local, porque sus familiares y amigos votan lo mismo o porque no quieren buscarse complicaciones”.
Que viene a ser, más o menos, por lo que la gente vota PP o PSOE en España, Griñán o Arenas en Andalucía, Hollande o Sarkozy en Francia, republicanos o demócratas en Estados Unidos, etcétera, etcétera. ¿Desechamos entonces la democracia de las urnas como forma de elegir a nuestros gobernantes?
¿Y por qué se creerán tan especiales algunos vascos?
LAS FACHADAS
“ERE en el PSOE”, titula La Razón, que no cabe en sí de gozo porque los socialistas han presentado “un expediente de regulación de empleo para reducir un 40% su masa salarial”. Que ya lo entiendo, claro, pero no me negarán que no es gracioso que quienes dedican mil y un comentarios a lo que gastan los partidos ahora les extrañe que ahorren. Alguien podría enfadarse con el ERE, sobre todo los despedidos, como es natural, pero no precisamente La Razón. Dicen también que el País Vasco se radicaliza. Con Abc no hay problema. Se transforma en un periódico deportivo, cuando hay victorias, y a tirar. Hoy vamos con Fernando Alonso bebiendo de una botella, se supone que de cava, que para eso estaba en tierras españolas, y se acompaña con el título “Sed de victoria”. ¡Qué ingenioso! Ayer era Xabi Alonso. Les remito al Museo. No se arrepentirán. El Mundo anuncia que “Merkel hace una concesión clave que facilitará el rescate bancario”. ¿Y cuál es esa concesión? Pues que “el fondo que preste el dinero a España deje de tener preferencia sobre los demás acreedores a la hora de cobrar”. Eso dice El Mundo. Lo veremos. La Gaceta se va a Egipto.
NON PLUS ULTRA
El Mundo dedicaba su titular de primera página y el editorial del domingo a este tema: “Líderes del PSOE piden elegir ya a su candidato en unas primarias”. ¿Y quiénes son esos socialistas que en estos momentos, a tres años de unas posibles elecciones urgen a esa elección? A los lectores se lo vamos a contar, dirá Pedro José Ramírez. Ni un solo nombre de nadie que sostenga tal cosa. Sueltos por ahí, Carme Chacón y Tomás Gómez. Sin abrir la boca, claro. Igualito que La Razón del domingo. Título de primera: “Barones del PSOE proponen crear ‘un consejo de notables’ para mover la silla a Rubalcaba”. Y dentro: “Se revuelve el patio socialista”. ¿Encontramos aquí los nombres que faltaban en El Mundo? Quiá. Pero sí aparecen por ahí, ya ven qué cosas, Tomás Gómez y Carme Chacón. ¿Será coincidencia este hermanamiento Marhuenda-Pedro José? Y al contubernio hoy se suma, con un día de retraso, eso sí, Abc: “Crece el malestar en el PSOE ante los titubeos de Rubalcaba…”, escribe en un editorial.
Y en La Razón encontramos este otro editorialillo: “¿Un partido, o un bufete de abogados? ¿Parlamento o Tribunales? Los socialistas han convertido el control al Gobierno en un proceso acelerado de judicialización. Su estrategia no es el debate de los argumentos, es el recurso. Han anunciado ya varios al TC en las últimas semanas. El último, contra la amnistía fiscal. Otros apuntan a RTVE, la reforma laboral, la sanitaria, la local... La instrumentalización de la Justicia, convirtiendo la política en un litigio, es pervertir las reglas del juego a conveniencia. Un despropósito”. No sé qué será, pero flaca memoria tienen en casa Marhuenda. ¿Ya no recuerdan los recursos de inconstitucionalidad del PP a la Ley del aborto, a la Ley del matrimonio homosexual o al Estatuto de Cataluña y hasta a los Presupuestos Generales del Estado para 2011? ¡Pero si incluso llegaron a elevar otro contra una modificación del la Ley de Protección a los animales en octubre de 2010, por la prohibición en Cataluña de las corridas de toros!
Vean la portada de La Gaceta del sábado. Para que aprendan a saber qué es lo importante. Y lean el editorial del mismo periódico: “Entre los satisfechos por la noticia están los partidarios de implantar en las sociedades occidentales, mediante leyes coactivas, la llamada ideología de género, que responde a una visión del ser humano según la cual la condición sexuada de las personas no sólo no tiene por qué influir en modo alguno en su comportamiento, sino tampoco en su naturaleza misma. (…) Por el contrario, entre los alarmados o indignados figuran los que entienden que esta antropología es un muy grueso error, de consecuencias devastadoras para el normal desarrollo psicológico, social y humano de las personas, y que pretender hacer pasar como equiparables a todos los efectos (legales, sociales y también morales) cualesquiera conductas sexuales constituye una gravísima impostura que, por la imposibilidad de ser llevada a la práctica, inexorablemente conducirá a imposiciones totalitarias y aniquiladoras de la libertad humana, cosa tanto más perversa cuando se pretende bajo la bandera de una presunta libertad (…) Preferimos pensar que la inclusión del ‘matrimonio homosexual’ en el Diccionario se debe más a inadvertencia que a militancia o, lo que sería aún peor, a cobardía frente a las presiones que las Academias vienen recibiendo de los grupos de presión feministas u homosexuales”.
Hagan el favor de añadir a la sagrada causa de la defensa de la honorabilidad de Carlos Dívar a Juan Manuel de Prada, a Ignacio Camacho, a Antonio Burgos y a Luis María Anson. Es de justicia -¿lo captan?- reseñarlo.
Y Fernando Sánchez Dragó nos anuncia en su columna, enteramente dedicada al evento, que hoy torean en Badajoz Tomás, El Juli y Padilla. Por si lo desconocían.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Título: “Don Quijote también se llamaba Alonso y sus valores perviven entre nosotros”.
Texto: “Alonso Quijano es, desde hace cinco siglos, el español más universal. En feliz coincidencia con el nombre del hidalgo cervantino, Alonso se apellidan los dos deportistas españoles que han asombrado al mundo este fin de semana. Los dos goles de Xabi Alonso ante Francia, que sitúan a España en semifinales de la Eurocopa, y la prodigiosa victoria de Fernando Alonso en Valencia, después de salir el undécimo, son la mejor prueba de que no existen hazañas imposibles. Ambos campeones encarnan el quijotismo español en la mejor de las acepciones: la que ordena pelear hasta el final, no rendirse ante las dificultades ni dar ninguna batalla por perdida. Ellos, como Rafa Nadal, la selección de baloncesto y tantos otros, son todo un ejemplo de orgullo y superación (…) ‘Soñar lo imposible’, como han hecho nuestros deportistas, debe ser el espíritu de todo el país”.
Editorial, El Mundo, 25 de junio de 2012.
Título: “La reconquista”.
Texto: “No es descabellado pensar que Fernando y Xabi son descendientes de aquellos que le dieron caña al moro. La Santina -pequeñina y galana- es el milagro de España, pues no hay imagen mariana que haya contribuido a potenciar más el sentimiento de patria (…) Es más: los dos goles de Xabi contra Francia y el recital de Fernando en Valencia son una señal de La Santina, pues no es casualidad que dos Alonso hayan encumbrado a su cima más alta el orgullo de España. Creo que la Virgen de Covadonga, harta de tanta decadencia, nos quiere lanzar a una nueva Reconquista: la del alma y el espíritu de una nación que necesita un chute de autoestima. Alonso -Xabi y Fernando- junto a Rafa Nadal y otros ilustres caballeros, son los nuevos don Pelayo de una España irreductible. Y ahora, canten conmigo:
'Bendita la Reina de nuestra montaña,/ que tiene por trono la cuna de España/ y brilla en la altura más bella que el sol./ Es Madre y es Reina. Venid, peregrinos,/ que ante ella se aspiran amores divinos/ y en ella está el alma del pueblo español”.
Jaime González, Abc, 25 de julio de 2012.
Hay 171 Comentarios
Publicado por: Serafín Latón | 25/06/2012 10:52:59
-
Ya te digo. Hace 800 años era el año 1212. ¿A que queda lejos? Coño, no existía ni la España actual. Ni la imprenta de tipos móviles si no recuerdo mal. De hecho no había nacido Alfonso X El Sabio con lo cual las Cantigas de Santa María aún no habían reventado la lista de "Los XL Prinçipales". En 1492 "los moros", como diría Chiquito de la Calzada "llevaban allí más tiempo que la puerta".
Siempre me ha hecho gracia que en la fachistoriografía, los celtíberos eran "los buenos", los conquistan los cartagineses que también eran "los buenos", a estos los romanos que también eran "los buenos" y a éstos los visigodos que, que va, ni bárbaros ni nada, eran "los buenos" también. Y luego llegan "los moros" y a estos no hay quien los redima. La historia la escriben los vencedores, ya se ve...
Publicado por: Nómada Jaime | 25/06/2012 11:39:03
Entrometido no se, cruel seguro.
Publicado por: Jess | 25/06/2012 11:36:00
Utopista: proyecto optimista, si, pero de pago
Publicado por: castropol newman | 25/06/2012 11:35:03
Hoy, barra de la cafeteria donde suelo desayunar, 8:00 horas (si, madrugo, me gano con creces mi obsceno sueldo), se sienta a mi lado un desgraciado (no deberia llamarle asi, me estoy arrogando algun tipo de superioridad) se sienta a mi lado, pide un cafe, pero la torpeza con la que se acerco y se sento en el taburete, el temblor de sus manos, el rubor de su cara, las venitas en ella, la congestion de sus ojos, la seborrea, la nariz abultada, su abdomen prominente, sus piernas delgadas (deberia decir flapping tremor, rubefaccion, spiders , inyeccion conjuntival...pero ya me advertisteis que no puedo ser tan pedante), en fin, todos los estigmas (huy, no deberia llamarles estigmas, es un termino peyorativo y denigratorio) del alcoholismo indican que se esta resistiendo a pedir lo que realmente desea. La constatacion llega a los pocos minutos, cuando reclama, ansioso, una copa de coñac y se la bebe con avidez, derramando unas gotas por las comisuras. Nota que lo estoy mirando (tampoco deberia ser tan fisgon, verdad?) y me mira avergonzado (ni hacer este tipo de juicios de valor...), se levanta, farfulla cualquier cosa con su lengua hinchada y se aleja como entro, con su inseguro andar anadeante (encima, parece que me burlo de el...). Probablemente, yo no podia hacer nada, pero lo que es seguro es que ni siquiera lo intente (ya sabeis, para no ser entrometido).
Publicado por: castropol newman | 25/06/2012 11:32:03
En la plaza Tahrir de Egipto hay una esencial diferencia. En las primeras concentraciones pidiendo democrácia se podían ver muchas mujeres, en estas que se celebran los resultados de las votaciones no se ve ni una y a mi me gustan las mujeres ¿es que han dejado de ser demócratas?.
Publicado por: EL CURRANTE | 25/06/2012 11:26:09
Buenos días sr. Izquierdo.
Después de haber leído su comentario de hoy echo en falta la noticia de La Razón del sábado acerca de la reunión del Eurogrupo (o algo así) y el subtitular que indicaba algo así como que Mariano Rajoy había permitido la supervivencia del euro. Ya ve Vd, en la foto aparecen la sra. Merkel, el sr. Hollande, el sr. Monti (o Draghi, nunca recuerdo quién es quién) y el sr. Rajoy. Y al final, quien permite que el euro continue es el sr. Rajoy. Por fin España recupera su verdadero peso en Europa y "en España vuelve a a amanecer" (como diría el inestimable Kim en El Jueves en su historieta de Martínez el facha).
Publicado por: Soren | 25/06/2012 11:18:53
Pujalte y el Tribunal de Cuentas
"...Évole habló con Vicente Martínez Pujalte, diputado del PP, que aseguró que "las cuentas [de los partidos] están absolutamente auditadas por el Tribunal de Cuentas".
------------
Absolutamente. Bueno, si lo dice el PP ya estamos más tranquilos.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/24/actualidad/1340562170_268982.html
"El citado informe de Transparency señala que el control financiero de los partidos es muy débil en lo que respecta a ingresos que proceden de fuentes privadas e incompleto en lo referido a las fuentes públicas."
"...es una institución que legalmente goza de gran independencia y que debería ser técnica, pero que, sin embargo, como señala el informe sobre integridad institucional de España, elaborado por la organización mundial anticorrupción Transparency Internacional, está influenciada, cuando no manejada, por los dos grandes partidos políticos, “que no podían permitir que un órgano de esta importancia quedara fuera de su control”. Aunque tiene recursos suficientes y personal preparado, “no es suficientemente eficaz en el control de la eficiencia y eficacia del sector público, dado que se limita a controles muy formales”. Este supremo fiscalizador nunca ha hecho nada ni en temas de endeudamiento ni de déficit público. Podría haber propuesto la destitución de gestores, pero tampoco lo ha hecho nunca."
Y sí, todos deberían subir el listón. Pero ¿qué partido será el que recibe más donaciones?
Publicado por: El Banquero Anarquista | 25/06/2012 10:54:55
No hay concepto más rancio, casposo y falso que el de Reconquista. Es puro franquismo, una mezcla de ignorancia, fervor cutre y desprecio mal encarado del extraordinario legado que la cultura musulmana dejó tras casi 800 años de presencia en la península.
La idea de reconquista es tan ridícula que aún faltan 300 años para que la ausencia musulmana iguale su tiempo de presencia e influjo, que transformaron definitivamente la cultura y sociedad de su tiempo -sus tiempos- y las posteriores.
Venir ahora con las de Jaime González es de una falta de verguenza ajena que no se si es hasta envidiable.
Publicado por: Serafín Latón | 25/06/2012 10:52:59
Retrato de los cornetas y sus fans:
.
http://www.francogenocida.youhost.com.ar/videogaleria.htm#video1
.
http://palabravirtual.com/index.php?ir=ver_video2.php&wid=96&p=Pablo%20Neruda&t=Explico%20algunas%20cosas%20(fragmentos)&o=Pablo%20Neruda
.
http://www.youtube.com/watch?v=vHZ25lBg0pA
.
http://www.youtube.com/watch?v=C2rRH-TayfU
.
Publicado por: sentidocomún | 25/06/2012 10:34:23
Miguelillo, siento que te lo hayas tomado como algo personal, la verdad no estaba pensando en ti cuando lo he escrito. Los hay por aqui que insultan con mas mala milk. Era a ese/os.
Publicado por: Tina | 25/06/2012 10:33:14