Pues qué quieren que les diga. Esto es un pedazo de rescate. Y, para colmo, lo hicieron por videoconferencia. Que tiene lo suyo. Y no es por insistir en la palabra –rescate- que tanto da como da lo mismo. Por mí pueden quedarse con la sarta de subterfugios verbales que le han enseñado a nuestro Gobierno en alguna escuela de elegantes timadores: “Apoyo financiero”, “préstamo en condiciones muy favorables”, “cifra de referencia acordada entre todos”, “declaración política de petición de apoyo y con respaldo absoluto”, etcétera, etcétera. Tres cuestiones principales para abrir boca. La primera es que a estas alturas tenemos más dudas que certezas; la segunda, el bochorno del sábado escondido del presidente del Gobierno, mil veces negando el rescate hasta que nos llegó el rescate -¿qué tendrá que pasar para que Rajoy dé la cara en el momento procesal oportuno?-, y la tercera, la vergüenza de sentirse llamado estúpido por tu propio gobierno. ¿Sale a darnos un discurso el presidente del Gobierno, un día después, que antes mandó a que le dieran leña al subordinado, y nos dice que él ha presionado mucho para esto, cual ridículo milhombres? ¿Que la operación es poco menos que una bendición del cielo? ¿Que hemos conseguido que tengamos que pagar 100.000 millones más los intereses, y que tal fruslería tenemos que agradecérsela a él, oh, amado de los dioses? Y al presidente del Gobierno y al ministro de Economía, ¿tenemos que aceptarles que pretendan hacernos creer que por ahí afuera hay unos señores muy simpáticos que nos van a dar montones y montones de dinero, a precios de amiguete de barra del bar, en lugar de estar ganando mucho más de otras formas que todos conocemos, y que, además, no nos exigen nada a cambio? ¿Por quién me toma usted, don Luis de Guindos? ¿Con quién se cree que está hablando, don Mariano Rajoy?
Y después de todo eso coge usted los periódicos que nos ocupan y se pregunta, cuasi derrotado, ¿cómo podemos tener esta prensa tan, tan, tan…tan eso? Y va Fernando Torres y falla lo que no está escrito. Hay siglos en los que no está uno para nada.
Comprenderán que hoy vamos a ir de monográfico, y solo si nos sobra tiempo y espacio –y ganas, la verdad- les contaré alguna otra cosilla. Que no creo, porque hoy es larguísimo. Un aburrimiento. Así, a vuelapluma, un par de apuntes a la espera de que sepamos, de verdad, el monto total de las peticiones y las condiciones. Asombrados estamos todos de la torpeza con que se mueven nuestros grandes políticos de la derecha, estos señores tan listos que nos iban a sacar de las penurias de los sociatas. Una broma: ¿oyeron ustedes decir a Guindos que salía él el sábado porque el representante en el Eurogrupo era él, y no Rajoy? ¿Es menos ridícula esta frase que las que hemos oído a Ana Mato o a Ana Botella? Y a la espera de concreciones, recordarles lo siguiente, que ésta es la principal. Luis de Guindos, sábado: “Sólo habrá condiciones para los bancos y el sistema financiero, pero no de nuevos ajustes, recortes o presupuestarias”. Vayamos al texto del comunicado del Eurogrupo, que deja bien claro que el rescate también supone que “el progreso en los ajustes para reducir el déficit se revisará estrecha (o de cerca, según las traducciones) y regularmente en paralelo con la ayuda financiera”. ¿Qué cara ponemos ante esta cámara de vigilancia que se controla desde Bruselas y/o Berlín?
Creo que entenderán que hoy comience por el fin de semana, y de manera muy especial por las fachadas de los cuatro periódicos que más trabajamos en este Ojo. Vistazo rápido, pero es que ayer era el día y creo que es bueno que vean qué dicen nuestros afamados comandos de la fiel infantería. Pues ahí los tienen. Y pueden comparar sus títulos, por ejemplo, con los de La Vanguardia, “Rescate a la banca”, del Heraldo de Aragón, “Rescate a la banca”, La Voz de Galicia, “Rescate” o El Correo –recuerden, Vocento, Abc-, “Europa rescata a España”. Otro mundo, otra galaxia.
Y además, voy a contarles algunas gracias de nuestros chicos antes de entrar en la prensa de hoy. Les agradezco su atención, que decían en el Circo Americano antes de presentar al perro de tres cabezas. No me digan que no tiene su aquél esta comparación que les voy a hacer entre los editoriales de La Razón del viernes, día 8, y del domingo, día 10. Para su colección:
Editorial día 8. “España no ha solicitado aún, en modo alguno, ayuda de Europa para la banca dentro de su reforma del sistema financiero español. Y no lo ha hecho porque se ignora todavía el resultado de las auditorías encargadas para determinar las recapitalizaciones concretas. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, fue claro en este punto en su comparecencia pública del pasado miércoles, cuando explicó que no habría petición alguna de fondos hasta conocer el contenido de los informes, pero ayer fuimos de nuevo excusa para otra ofensiva de rumores contra la economía española. Las ‘noticias’ acerca de que España pediría el ‘rescate’ para sus bancos este mismo fin de semana, supuestamente originadas en el seno de la UE, fueron desmentidas de inmediato. Es sin duda un capítulo más de una especulación dirigida a castigar al euro y a nuestra deuda a golpe de intoxicación, con el resultado de constantes elevaciones en los tipos de interés a los que debemos colocar los títulos en el mercado. La realidad es muy distinta y, a pesar de las falsedades, la economía española no precisa ser rescatada”. Salto, 48 horas después.
Editorial día 10. “Como afirmó ayer el ministro de Economía, Luis de Guindos, se trata de un préstamo y no de un rescate, por lo que no hay más exigencias ni más condicionantes que los que afectan al sector financiero. El Gobierno se apunta, pues, el éxito de haber puesto a toda la UE de acuerdo en prestar dinero a la banca española sin que la medida afecte a la autonomía de España en la gestión económica. (…) Todo el Gobierno, con De Guindos en cabeza de las negociaciones con la UE y el FMI, ha sabido desplegar la mejor diplomacia y jugar sus cartas para convencer a sus socios europeos de la solvencia de España como nación y de su papel como elemento estratégico en la defensa de la moneda única”.
¿Bonito a la vez que instructivo? Esto no es nada, que ya saben que este catavenenos tiene una inclinación especial hacia la gigantesca fortaleza intelectual de quien es, nada más y nada menos, que director de Opinión de Abc, con lo que deberá pensar, y, además, contertulio habitual de Intereconomía, con lo que tendrá que olvidar. Se trata, en efecto, de Jaime González. Artículo suyo en Abc, edición digital, viernes, día 8, a las 13.23: “Bajo la apariencia del periodismo serio y riguroso, la agencia Reuters se ha convertido en el vocero del diablo: tan dispuesta siempre a incendiarnos la casa. Ese frenético intento de empujarnos al abismo responde a una psicopatología informativa de dudoso diagnóstico, aunque lo más sencillo sería pensar que son la mano que mece la cuna de una siniestra estrategia. Cuando se refieren a España, su palabra preferida es ‘intervención’, de manera que, en justa reciprocidad, les respondo que creo que ha llegado el momento de que intervengan a una agencia de noticias que se ha convertido en un peligro. Los signos de decadencia de Reuters son tan evidentes que su prima de riesgo ha traspasado hace tiempo el nivel de lo tolerable. El viernes se inventó que España iba a pedir la intervención este fin de semana y, como siempre, se amparó en el anonimato de sus supuestas fuentes. Provocado el pánico, se dio la media vuelta y rectificó sin más. Tanta negligencia obliga a pedir responsabilidades por el daño causado. Reuters debe pagar su ‘error’, porque ha sobrepasado las líneas rojas de la ética y la decencia informativas, conceptos profanados con reiterada obsesión por una agencia antaño paradigma de virtudes y hoy juguete roto del periodismo. Qué lástima que el pedestal del mito se haya roto en mil pedazos: en tantos como falsas noticias difunde por sus contaminados canales”. Reuters, claro, nunca rectificó, y el fin de semana ya saben ustedes lo que pasó.
¿Quizá este señor decidió dejar de escribir y retirarse a Silos? ¿Rectificó de alguna manera sus insultos a Reuters, lávese usted la boca con lejía, González, cuando hable de periodismo serio? En absoluto. Artículo del domingo: “La ayuda al sistema financiero español no es un trato de favor, sino la consecuencia lógica al sentido común de un proyecto reformista que, con todas las dificultades, ha convencido a los socios comunitarios de que nuestro país no merece la misma solución que Grecia, Irlanda y Portugal. Y eso es un logro que habrá que atribuirle a este Gobierno. Frente a la acepción más fatalista del término rescate, este ‘dulce rescate’ gestado en secreto en los despachos del poder supone una auténtica tabla de salvación para los intereses de España. Las medidas que se ha visto obligado a adoptar Rajoy han dado su primer gran fruto: España seguirá siendo dueña de sí misma”. Y tan felices.
No nos liemos y acabemos con el fin de semana. Editorial de Abc: “Mariano Rajoy empeñó su palabra: no habría intervención de la economía española. Y, ciertamente, lo acordado ayer demuestra que el presidente del Gobierno tenía razón. El Gobierno ha estado a la altura de una responsabilidad histórica. Y su gestión de los últimos días ha sido un éxito”. La homilía de Pedro José en El Mundo, por cierto, iba del 11-M. ¡Otra vez! La Razón llevaba esta encuesta de NC Report: “El 76,1% prefiere que baje la prima de riesgo a que España gane el campeonato”. Y La Gaceta, ya lo han visto, titulaba así: “Un juez investiga a Zapatero y Salgado por falsear en Bruselas las cuentas del déficit”. Con foto de ambos, Se lo indico para que entiendan una frase del texto de Carlos Dávila sobre esa información: “Hay todavía alguna gente en nuestro país que cree que esto del rescate consiste en que los mecenas europeos, siempre alemanes pese a quien pese, y el Fondo Monetario Internacional nos mandan la friolera de 40.000 millones, sanean nuestro cuerpo bancario a base de antibióticos monetarios de amplísimo espectro y ¡hale!, ya estamos otra vez para gastar en fruslerías, en clases de catalán a la morisma, en regalos a los inútiles y perjudiciales sindicatos o en viajes a todo plan por el gran mundo. Pues, miren por dónde, no: del tal rescate hay que devolver hasta el último euro, porque en contra de lo que decía aquella ministra analfabeta de Zapatero (bueno, de su misma estirpe) el dinero europeo o del FMI sale de unos bolsillos que lo prestan, y si no lo recuperan, pues nos embargan; lo terrible es que los ganapanes estos que fotografiamos en portada [Zapatero y Elena Salgado] se han ido con el riñón cubierto y a nosotros nos lo quitan para paliar sus desmanes. Irritante”. ¿Verdad que están locos estos romanos?
Y vamos ya al día, que fíjense dónde estamos y aún no hemos ido al mercado. Rapidito. Por ejemplo, José Luis Martín Prieto, en La Razón, encantado con este “rescate financiero y amistoso” ¿Pero no decimos en la fachada que no es un rescate? Hagan el favor de ponerse de acuerdo. Para Martín Prieto, sea lo que sea, todo un éxito, ya saben. Y anoten esta frase: “Pedro Solbes, Elena Salgado y Fernández Ordóñez se han ido sin explicar su extravagante entendimiento de los números" A César Vidal va usted a pillarle, que él sigue hablando de la deuda de Cataluña. Tal cual. Y en el editorial, pues imagínense. Solo les traigo esta frase: “La clave se encuentra en que no hay imposición de condiciones para la economía española con merma de soberanía, y las exigencias se limitarán al sector financiero que necesite esas ayudas”. O sea, que el dinero lo canaliza el FROB, que es estatal, y las ayudas, obviamente, se dan porque las garantiza el estado español. ¿Saben ustedes qué pasa con los avalistas cuando el avalado no paga? ¿Y saben qué hacen los banqueros serios para asegurarse de que van a cobrar? Pues vigilar al peticionario del crédito y al avalista con lupa. Y a centímetro que se desmande, reglazo en las uñas. En fin, qué pesadez repetir una y otra vez lo obvio… Hay artículos variados sobre el rescate, o mejor dicho, sobre el no rescate, pero bien sé que ustedes no me mandaron a luchar contra los elementos…
En Abc continuamos con los parabienes, que pocas veces vamos a tener en nuestra vida la suerte de que nos rescaten, envidia que somos de Francia, por no irnos más lejos. Editorial: “Caben pocas dudas de que la decisión de utilizar financiación europea para recapitalizar las partes dañadas del sistema financiero español era la mejor opción disponible. Tampoco las hay en que el Gobierno de Mariano Rajoy ha gestionado con gran acierto las negociaciones de un acuerdo que ha sido reconfortante para todos los países de la zona euro y lanza una perspectiva tranquilizadora sobre la estabilidad de la economía española ante cualquier eventualidad”. Juan Manuel de Prada vive en su mundo… pero no tanto: “En los manuales de psiquiatría se estudia la afección llamada ‘síndrome de Estocolmo’, que aqueja con cierta frecuencia a las víctimas de un secuestro (…)Así nos ocurre a los españoles, que este fin de semana hemos respirado aliviados tras la escenificación del ‘rescate’ de nuestra banca, sin darnos cuenta de que quien nos ‘rescata’ es en realidad nuestro secuestrador, que (…) nos ayuda a endeudarnos más; esto es, a prolongar nuestra agonía”. A Isabel San Sebastián su religión le prohíbe escribir un artículo hacer una crítica a Rajoy sin dar un leñazo a Rubalcaba. Pues nada: “Que se guarde su demagogia un PSOE bajo cuyo mandato se ha fraguado no sólo esta crisis, sino la mayor brecha abierta en España entre ricos y pobres desde que existe registro de la distancia que separa a esos dos grupos. Absténgase Rubalcaba de dar lecciones a Rajoy y evite éste tratarnos como a niños ignorantes. ¿Qué es eso de que pagarán los bancos? ¿No repercutirán esos costes sobre sus clientes? ¿No lo somos todos por obligación? ¿No permanece hoy secreto el destino de los miles de millones que han recibido ya del FROB?”. Dice José María Carrascal que “Mariano Rajoy ha cubierto la mitad de su recorrido, tras ganarse la confianza de quienes mandan hoy en el mundo”. Pues menos mal.
En El Mundo se debaten entre su obligación de apoyar a este Gobierno y al PP, carne de su carne, y lo poco que quieren a Rajoy, desde Federico Jiménez Losantos –una “ayucate”, dice- a Pedro José. Y se debaten, pues, entre Carlos Cuesta, “Las no condiciones del no rescate”, y el editorial, “Rajoy intenta hacer virtud de la necesidad”. Y se atreve a acabar la pieza con esta frase: “En definitiva, nadie presta 100.000 millones a cambio de nada”. Nos suena, nos suena...
LAS FACHADAS
En La Razón, portada principesca-futbolera. Y ese magnífico titular: "Rajoy: ‘Hemos evitado la intervención de España”. Uno de los sumarios: “¿Por qué no es un rescate? ¿Por qué el préstamo no computa como déficit?” Y anuncia artículos variados, entre ellos uno de Francisco Marhuenda. A tanto no llegamos. En Abc, interés cero: “Rajoy destaca que las reformas evitaron la intervención”. Y en El Mundo, la apasionante película “Mariano contra los monstruos”, seguida de “Guindos, el terror de Europa”. Muy divertidas. Luego dice que “Bruselas obligará al Gobierno a subir el IVA y a eliminar la deducción por vivienda”. Si es que los tenemos rodeados. Y ya ven La Gaceta, con esa tontuna de Rajoy, tan amigo de esas frases vacías: “Hemos ganado crédito”. Se habrá ganado, sí. Pero los créditos se pagan con intereses. Como sabe hasta el más lerdo.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“Creo que hoy, nuestra Selección, la colorada – lo de ‘la roja’ es cosa de trasanteayer y con objetivos subliminales–, va a perder”.
Alfonso Ussía, La Razón, 9 de junio de 2012
“¡Hay que ver la cantidad de culos fondones y mollas azucaradas que se bambolean por las calles de un país cuyos habitantes sólo piensan en comer y en darle al frasco! España es una unidad de zampabollos y nabucodonosorcitos mancomunados por tres deseos: el de ganar el gordo, pelar gambas y tener un jamón. ¿Y si llamásemos Gordalia, Gambonia o Jamonia a este Luna de Teutonia?”
Fernando Sánchez-Dragó, El Mundo, 11 de junio de 2012.
Hay 268 Comentarios
Javier | 11/06/2012 17:43:04
Es profundo y mucho tu mensaje, realmente tendríamos que pensar si la democracia la tenemos bien entendida, hasta ahora los políticos saben que serán elegidos los que más pan y circo prometan, y nosotros cumplimos las expectativas, elegimos siempre pan y circo. Los políticos cada vez separan más su camino de la realidad y del pueblo y en lugar de sentarse en plaza pública para acordar entre todos lo posible y al menos lo menos malo, huyen hacía adelante prometiendo lo que saben que no harán y cuando lo hacen cambiándole el nombre y a jodernos le llaman 'mantener buenas relaciones'.
¿Cuantas veces tendremos que joder y ser jodidos hasta ser 'demócratas viejos'?.
Publicado por: EL CURRANTE | 11/06/2012 17:54:57
Lo que es inconstitucional es que se mal vendan los hospitales y se despida a su personal... que los colegios estén como cárceles chinas y que el dinero de los españoles se gaste en que los ricos banqueros sigan con sus negocios...
Publicado por: Que salao el monaguillo | 11/06/2012 17:53:48
por: claro clarito | 11/06/2012 15:51:32
.
usted es un triste payaso que se pasa el día intentando justificar las payasadas de la corte de los milagros de este desgobierno de pperros de berlín. usted se pasa el día entero echando mierda sobre el psoe, una mierda que no le pertenece. usted es un impostor cuyo trabajo es pasarse la jornada escribiendo mierdas en los diarios de la oposición, para ver si pesca algo.
.
váyase al carajo, payaso de mierda y deje de decir las pamplinas que ya no se creen ni los votantes del pp. no por mucho repetirlo se van a convertir en verdad. lo único cierto que sabemos es que este pp es un bando de mafiosos e inútiles al servicio de los intereses financieros.
.
culpe ahora a zapatero, al banco de españa o a su puta madre... con ello no va a conseguir cambiar la realidad: tenemos en el gobierno un bando de saqueadores, un bando de ladrones, un bando de hijos de puta que se cobijan bajo el manto de la iglesia (otro nido de mafiosos y criminales), un bando de canallas que están llevando españa a la ruina más absoluta.
.
váyase al carajo, se lo repito, pringao de mierda, payaso lameculos del pp. váyase a tomar por culo...
Publicado por: lisboeta | 11/06/2012 17:52:58
Buenas tardes.
Bien, ya esta visto, dentro y fuera, este atajo de mangantes toca pelotas inútiles, ya hacen reír a todo el mundo mientras a los de aquí, al menos a cualquiera que medio intuya la situación real, se le congela la sonrisa en un rictus de terror.
Si después de la demostración de desprecio hacia la ciudadanía que supone el presumir de puntuación de “jueguecitos” y los viajes a ver “jueguecitos” no dimiten deberían salir a escobazos como lo que son, unas ratas, perdón por el lenguaje tan fuera de mi norma, pero el crédito de respeto y educación que tenían concedido ya esta agotado.
Hoy se esta hablando de condiciones, de letra pequeña, de cifras y cada vez que veo una de estas es como una patada en el estomago.
Llamemoslo por su nombre esto es una autentica ruina, con otros a los mandos puede que tuviésemos una oportunidad, pequeña creo, pero una salida después de todo, pero con estos tenemos la tumba garantizada.
Nos dicen cien mil millones, esa oferta cuanto dura por que si ese es el precio total, compremos, quien sabe si dentro de, no me atrevo con el plazo, no serán novecientos mil o tres billones.
Los ignorantes como yo, podemos temernos eso o creernos lo que diga Mariano, cuestión de fe, pero me parece que los que de verdad saben, (alguno por aquí incluido, me parece), como esta de verdad el panorama, aun advirtiendo de la tormenta no se atreven a dar la medida de su envergadura para no aterrorizar a los pocos que se temen un largo invierno.
A veces dicen mas los silencios que las palabras y hoy Rubalcaba a tenido muchos silencios, ojala esos silencios los comparta con quien en buena lógica debe tenerlos presentes ya que le esta llegando el tiempo de la acción real, no el de las frases para la historia.
¡¡¡RAJOY DIMITE, POR TU BIEN Y POR EL NUESTRO!!!
¡¡¡MERKEL, SI DE VERDAD QUIERES BIEN TU ALEMANIA , HAZ QUE DIMITA!!!
Publicado por: calvo | 11/06/2012 17:51:45
Es pa flipar lo que esta derecha que disfrutamos en España , en Europa la padecen. Quién coño va a creer a este hato de cromañones ?. Es que son basura.
Publicado por: Aben Humeya | 11/06/2012 17:46:20
Y tras el prodigioso rescate, la mejoría en la deuda española ha durado exactamente durante... (tamborileo) ...2 horas.
Gráfico bono esp 10y
http://av.r.ftdata.co.uk/files/2012/06/ScreenShot036.jpg
El "dinero tonto" se emociona 2 horas y el "dinero inteligente" se lo tira abajo con creces. Mal.
Tras el rescate, esto es que ya no son los bancos españoles o algunos países. Ni siquiera es Grecia, aunque también pese. Esto es que los 100 estaban descontados y que los inversores/especuladores saben que con los Nein al volante, en recesión con trampa de liquidez, y aplicando austeridad fiscal y estreñimiento monetario, todo ello con parálisis política todo se va al mismísimo cuerno. Si no se produce una revolución heroica en los pasillos de Bruselas, esto va a continuar pase lo que pase en Grecia. Puf.
La parte racional de los mercados es keynesiana.
A la parte mafiosa le da igual, lo suyo es suyo y lo de los demás también será suyo. Esos no pasan hambre.
Más breve y simple:
“Y el empleo qué, ¿viene o no viene?” (~JMI)
Publicado por: El Banquero Anarquista | 11/06/2012 17:43:38
La venta de casas cae un 10%
Desde que han pillado a los políticos valencianos del PP comprando pisos y garajes con el dinero de las O.N.G,se ha notado mucho
La de chavolas aumenta a pasos agigantados.
Esta es la herencia pura y dura que dejo Aznar con el ladrillazo, donde dio carta libre para construir lo que quisieran y donde fuera.
Así se hicieron ricos sus amiguitos del alma que luego se llevaron el dinero robado a paraísos fiscales y ahora tienen la opción de traerlo a costa de pagar solo un 10%, cuando en Alemania pagan el 41%.
Correa va a correr pero bien a ver si llega a tiempo
Publicado por: PPKK | 11/06/2012 17:43:32
Bueno, dejemos de lado a los sociópatas de la caverna y asimilados y llevemos el debate a lo racional.
Que ya vale de salvajadas e insultos.
.
.
.
Los documentos memoria 1 y memoria 2 son artículos de opinión.
De personas con un perfil ideológico muy claro.
Como tales opiniones de parte, son muy discutibles.
Pero no es su contenido lo que me turba (por desgracia, sus profecias se han visto superadas por la realidad).
Lo que de verdad me deja perplejo es esa sensación de que la gente realmente inteligente ha sabido ver la catástrofe, ha sabido ver el mecanismo perverso pero......una vez en el poder o cerca de él ha tenido miedo a ser radical, ha tenido miedo a hacer cosas desagradables y que pudieran ser impopulares.
Porque, ¿quién está dispuesto a enfriar una economía que crece al 4% viento en popa? El que lo haga, ¿será visto como un salvador o como el que paró la fiesta?
.
.
Tengo la sensación de que gente como Fernández Ordoñez y Sebastian pecaron de gregarios, de miedosos ante el clima social adverso a sus ideas.
Les faltó coraje.
.
Pero, ¿es un problema sólo suyo o es nuestro? Quiero decir, ¿nuestras sociedades democráticas están preparadas para estos ejercicios de racionalidad?
¿Qué posibilidades reales de éxito tenía un partido que defendiese que la "España va bien" iba hacia el desastre?
¿Están nuestras sociedades preparadas para aceptar medicinas preventivas o hay que esperar a que llegue la gangrena para que aceptemos graves amputaciones?
.
.
El miedo de las élites a decir la verdad, ¿es sólo su fracaso o es también el nuestro?
Esas élites se han hecho líquidas porque se han amoldado a los gustos de la pasarela democrática.
¿Las élites han contribuido a modelar esta sociedad o al revés?
¿El huevo o la gallina?
.
.
Se habla mucho de Alemania como ejemplo de buen hacer.
1. Schröder acabó pagando el Harz con una sonora derrota electoral.
2. Alemania actuó porque estaba atravesando una grave crisis tras la unificación. Y tuvo suerte porque iba contraciclo.
¿Dónde están los ejemplos de terapia preventiva?
¿Es imposible en la democracia capitalista actuar contra las crisis cíclicas hasta que la crisis haya llegado?
¿Hay posibilidad de que el decrecimiento o el frenazo del crecimiento sean percibidos como soluciones?
Publicado por: Javier | 11/06/2012 17:43:04
claro, clarito, clarete, eres un peasso carne con ojos. No eres tonto, eres bitonto.
Publicado por: Aben Humeya | 11/06/2012 17:42:18
Seguimos con la euforia.
La agencia Fitch rebaja dos escalones la solvencia del Santander y el BBVA
¡Ahora!
Publicado por: Alba, Dawn | 11/06/2012 17:41:19