Titula a toda fachada La Razón, como ven en el apartado ad hoc, “Una banca solvente”. Tan solvente, tan solvente, que precisa de unos 62.000 millones de euros, milloncejo más o menos. Epi: ¿Y por qué la banca española necesita 62.000 millones? Blas: Porque es una banca solvente. Esta va a ser una de las bromas con que nuestros amigos del compás quieren –de nuevo- tomarnos el pelo. ¿La banca española es solvente, el mundo entero confía en nosotros, nuestra situación económica está bajo control, Rajoy triunfa en todos los foros adonde acude, bien con su propio cargo o, en su defecto, usurpando el de míster Darcy Lilo, primer ministro que es de las Islas Salomon? Veremos antes del lunes cuánto pide España y a lo mejor algún día, vayan ustedes a saber cuándo, nos enteramos de todas las condiciones que lleva consigo la operación.
Pero lo que de verdad les preocupa es Sortu, que tenemos a la fiel infantería desatada. Es igual si gobiernan ellos o no gobiernan. Todo es una maniobra de la izquierda. Esa izquierda a la que derrotaron y borraron del mapa, según sus propias crónicas, pero que tiene todos los resortes del poder en sus manos. Decídanse, por favor, y una de dos: o cenamos o se muere padre.
Da un poco de vergüenza enfrentarse al editorial de La Razón, que empieza de manera tan ridícula que ya no merece la pena seguir: “El severo examen al que han sido sometidos los bancos españoles por las auditoras independientes Roland Berger y Oliver Wyman confirma que nuestro sistema financiero necesita cierta recapitalización, pero en cuantía menor a la que con interesado alarmismo se había divulgado. La doble radiografía demuestra que España cuenta con grandes bancos solventes (...) que al concentrar buena parte del negocio dotan a todo el sector de solidez y solvencia. Sólo una pequeña parte, la asistida por el FROB, requerirá ayuda”. Bien, pues nada, ya estamos en una “cierta recapitalización”. ¡Qué bien! Por algún sitio dicen también que Guindos ha asegurado que “pedirá el lunes la línea de crédito”. Hará bien, porque es exactamente lo que ha exigido el Eurogrupo a España, según ha informado su presidente, Jean-Claude Juncker: me la traen el lunes.
Ignacio Camacho, Abc, anda hoy fino: “Para consumar el no-rescate, el Fondo europeo tendría que buscar dinero emitiendo deuda, es decir, no-eurobonos. Y naturalmente la UE tendría que imponer no-condiciones macroeconómicas a través de un no-memorándum. Por supuesto sería un rescate de hecho con eurobonos y condiciones, pero salvaría la cara a todo el mundo”. Ya digo: fino. Y nuestro amigo Iñaki Ezkerrra la emprende con Angela Merkel, que ya saben que ahora no les gusta nada a la gente de derechas. Qué cosas: “La invocada señorita Rottenmeier se queda corta a su lado. Ella se ha puesto a competir con las grandes de la perversidad más perversa y la maldad más requetemala, con Cruella de Ville, la madrastra de Cenicienta, la bruja de Blancanieves, las gemelas de ‘El Resplandor’…”.
En Abc, por cierto, hoy sí le dicen a Rajoy que se equivoca “al descartar la celebración del Debate sobre el estado de la Nación (…) En plena emergencia económica, la opinión pública reclama explicaciones al más alto nivel”. Pero como ya saben la naturaleza del alacrán, el editorialillo arranca con esta frase: “A pesar de los antecedentes en la etapa socialista…”. Creo no equivocarme si afirmo que nunca se suspendió un debate de este tipo “en la etapa socialista”.
LAS FACHADAS
En La Razón, de la solvencia de la banca, como ven, a una tontuna de Otegi, que siguen enfurruñados con Sortu. Y misma alegría en Abc, con un Guindos eufórico: “La banca solo necesitará el 60% del crédito de la UE”, qué bien lo de la tía Marcela, que solo tienen que cortarle una pierna. El Mundo: “62.000 millones bastarían a la banca en el mayor desastre”. Dice también que se pedirán “en torno a 50.000 millones”, que “Cada auditora cobrará un millón de euros”, y que “obtuvieron los datos de sus informes del propio Banco de España”. ¿Severos exámenes había dicho La Razón? Titula otra careta con que “La UPV [Universidad del País Vasco] pondrá un distintivo al personal que hable euskara”. Y fíjense qué aberración destacan: “Una de sus profesoras será la candidata a lehendakari de la izquierda abertzale”. ¿Y? Menos mal que nos queda La Gaceta. Ahí la tienen y pueden leer su título. Una preguntita sin mala intención: ¿Ven ustedes a Rodrigo Rato en esa colección de fotos? ¿Quizá el vicepresidente de José María Aznar no es un político? ¿O acaso no tuvo nada que ver con Bankia y este bloguero está errado?
NON PLUS ULTRA
Y vamos con los artículos sobre la legalización de Sortu. Algún párrafo de Hermann Tertsch, hoy tan potente que no sé si acierto en la generosa selección: “Sabíamos que los seis jueces del Tribunal Constitucional iban a terminar el encargo recibido por el anterior presidente del Gobierno. Y que al final. Rodríguez Zapatero iba a cumplir, con los terroristas y sólo con ellos, su palabra. Con los asesinos de españoles con los que fraguó un plan que llevaron juntos a cabo” ¿Duro con Zapatero? Esperen y verán: “Tercas realidades devolvieron a la nada a este mequetrefe que se convirtió en peste para España en aquella constelación maldita de marzo del 2004. Ahora, cuando todas las consecuencias de sus delirios e inepcias, miserias y mentiras, nos estallan una tras otra en la cara, cuando tenemos a España postrada y al borde de la depresión colectiva, nos llega el último misil del frente vasco”. Y párrafo final: “En España, robar y engañar siempre valió la pena. Pero nunca fue tan rentable el crimen. Los 192 muertos del 11 de marzo bastaron para cambiar al gobierno y la historia. Los 900 asesinados en medio siglo han sido suficientes para quebrar la idea, dignidad y razón de España. Triste país que el día que no te da pena su suerte te da asco lo que ves”. Leído lo cual, en qué poco se quedan la diatribas de Carlos Herrera, que van en la página siguiente de Tertsch. No ha tenido suerte el titular de La Alacena.
No es fácil ser más insidiosos –y más desvergonzados- que La Razón. Fíjense qué editorialillo: “Otegi comunicó a distintos interlocutores en mayo que Sortu sería legalizado antes del verano. Acertó. El proetarra habló de gestos ante las elecciones vascas, en-tre ellos su puesta en libertad. Ayer, los socialistas pidieron que Otegi dejara la cárcel, mientras Rubalcaba celebraba la legalización de Sortu. La hipótesis de que Otegi disponga de información privilegiada y de que exista una hoja de ruta que detalla los progresos de ETA y los retrocesos del Estado de Derecho cobra cuerpo. El Gobierno debe impedir que ese guión, si existe, se cumpla”. ¿Quiere decir que los miembros del Constitucional siguen unas determinadas directrices, se supone que de los socialistas, en connivencia, además, con Otegi? ¿O está acusando a Rajoy y a su ministro del Interior?
En La Gaceta, El Trasgo se enfurece: “A la Justicia la suelen pintar ciega, pero para la progresía es, como mucho, tuerta. ‘Una mayoría progresista de magistrados ha decidido sobre Sortu’, leo en ‘El País’, que publica con toda paz un infográfico con los ‘conservadores’ y ‘progresistas’ (estúpido eufemismo para referirse al PP, que ni de broma es conservador, y al PSOE, que no tiene nada de progresista). Montesquieu, ya ven, no es que esté muerto, como anunciaba triunfante Alfonso Guerra; es que dudo mucho que haya existido alguna vez. Por lo demás, plegarse a una banda de pistoleros tiene una sola cosa de progresista: la cobardía”. Y un poco más: “'Si olvidamos, los asesinos dejarán de serlo’. Lo ha dicho, ya nada nos asombra de éstos, Patxi López, ‘lehendakari’, y la frase es tan chusca que daría para mil gracias si no fuera porque la sangre arruina el mejor chiste, sobre todo cuando son toneladas. La fórmula es espantosamente idiota, vergonzosamente cobarde y, casi peor, brutalmente falsa”. Ahí es nada.
En Libertad Digital faltaba Regina Otaola: “Al parecer, el dejar (no sabemos por cuánto tiempo) de asesinar, extorsionar y chantajear sí tiene un precio que se está pagando desde hace un tiempo. Desde que Zapatero decidió que no solo la Nación es un concepto discutido y discutible sino también la Democracia”.
Les dije que iba a espaciar a Pío Moa. Y lo estoy cumpliendo. Hoy merece la pena: “Toda la política en relación con la ETA seguida por los gobiernos de Zapatero, por el Tribunal (anti) Constitucional y por los separatistas catalanes y vascos, sin oposición de alguna altura por parte del PP, se deja resumir en pura y simple colaboración con banda armada: legalización, dinero público, proyección internacional, nuevos estatutos que van más allá de la autonomía , etc. Es más: nunca esa banda había tenido tal colaboración, y eso que desde que empezó a asesinar, en 1968, la apoyaron gobiernos como el francés, el argelino, el castrista, de modo más indirecto el sueco, el inglés y otros, aparte de un sector de la prensa, ya en tiempos de Franco, de gran parte del clero, especialmente el vasco, de prácticamente toda la oposición antifranquista, etc (…) no solo compartían el antifranquismo, sino bastantes más cosas. En primer lugar, la ETA era y es también progresista (es decir, ecologista, feminista, antiimperialista -contraria a Usa-, etc.), y nuevamente lo era y es de modo más claro y contundente que los demás. Y, cuestión del máximo relieve: era y es socialista”.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“Ya tenemos fórmula de Izquierda Unida para acabar con el paro en Andalucía: colocar a sus familiares (…) Andalucía es ya una comunidad de 1,4 millones de zombis, parados, células durmientes a las que IU activa de cuando en cuando para hacer un desfile de modelos de clase rumbo a una urna (…) Lo único que esperamos ya de Valderas, el socio de Griñán, es que entreabra los labios, muestre su boca mellada y diga cuñaaaaaaaaao. Y así, con el disimulo del vuelo folclórico y la risita del bar, los trileros nos dan lecciones de ética en el campanario de un basurero”.
Pedro Narváez, La Razón, 22 de junio de 2012.
Hay 389 Comentarios
La triste realidad que nos trae La Casta | 22/06/2012 8:55:26 en la actualidad se multiplica por millones. Ahora oímos a los mineros porque están de moda, dentro de poco, cuando dejen de ser mineros y pasen a ser unos tristes parados más ya no serán noticia, solo serán unos parados más que causarán rechazo y acusados -como todos los parados- de ser una gente "que no quiere trabajar" y ese será el momento idílico para que solo nos den lástima sus hijos por pasar hambre por culpa de unos padres que pasarán a engrosar los millones de 'vagos' españoles que no queremos trabajar.
Es más elegante defender a los Santones de la política que defender a los trabajadores que a estos les gusta ver a sus hijos pasar fatigas y si dedicas tus fuerzas a defenderlos es por que somos "cornetas de esa pseudoizquierda de trinchera, a esos fanfarrones que no han pisado un tajo en su vida y conocen el movimiento obrero por conversaciones de bar" (sentidocomún | 21/06/2012 22:10:50).
En fin que por respeto a este lugar que se va llenando de altares de santones de unos y de otros y en el que cada vez hay menos sitio en la barra para los borrachos habituales y para no desentonar mucho con los nuevos parroquianos y trodeado de altaricos solo me atrevo a decir con mucha devoción "AVE MARÍA PURÍSIMA" y como decía un antiguo compañero de trabajo (¿o era de bar?): "¡Qué desgraciado es el hijo del obrero!".
Publicado por: EL CURRANTE | 22/06/2012 9:18:06
Testimonio de un minero
He trabajado 25 años en la mina, bajé a un pozo cuando tenía 18 años y me gustaría deciros
que me asombran muchos comentarios que leo sobre la minería y las prejubilaciones, en éste
grupo y en otros. Os doy mi parecer, para ver si puedo disipar varias dudas que veo que hay
sobre éste sector.
1º La lucha que están llevando los compañeros en éstos momentos, no es para pedir dinero,
sino para que se respete el acuerdo firmado el año pasado entre el Ministerio de Industria y los
sindicatos mineros, la firma de éste acuerdo tenía unas ayudas asignadas hasta el año 2018.
Éste dinero lo dió La Comunidad Europea y no los Gobiernos Españoles, con ésto quiero decir
que no lo puso ningún español para ayudarnos como piensa mucha de la gente que tanto nos
critica.
En cuanto a éste dinero lo que yo me pregunto, como casi todas las familias mineras, es donde
está la parte de los Fondos Mineros que supuestamente iría destinada a la creación de
industrias alternativas al carbón en las cuencas mineras, después del cierre de las minas. Pues
bien, cómo en muchos otros sectores,el dinero lo manejaron los políticos y los sindicatos. Con
parte de éste dinero, os podría decir, por ejemplo, que el Señor Gabino de Lorenzo ( ex-alcalde
de Oviedo) pagó las farolas de su ciudad, el nuevo Palacio de Exposiciones y Congresos y otras
muchas obras. La ex-alcaldesa de Gijón ( la Señora Felgeroso) lo invirtió en la Universidad
Laboral y cómo el primero, también en otras obras.
En el Valle de Turón,perteneciente a la Cuenca del Caudal, donde yo vivo, con más de 600
muertos ( que sepamos, pues en la guerra civil se quemaron los archivos anteriores ) en las
minas desde el año 1889 hasta el 2006 cuando se cerraron, hicieron un polideportivo que por
cierto, se inauguró sin aseos y así siguen, una senda para pasear y poco mas. Todo nuestro
entorno esta lleno de escombreras, que poco a poco se están intentando recuperar. Pero de
reindustrialización, que es lo crea los puestos de trabajo estables para que siga habiendo vida,
casi nada.
2º Veo con asombro que a mucha gente le parece mal ésta ayuda, no quisiera escribir ésto,
pero hay ayudas a otros sectores como la ganadería, el campo, la pesca y muchas más que no
voy a mencionar, yo personalmente me alegro, prefiero que las ayudas sean para los
trabajadores que para los chorizos que nos roban todos los días.
3º Después de acabar la guerra civil en este país, parece que muchos de vosotros no sabéis
que los mineros españoles estuvieron trabajando una hora gratis, al día y durante muchísimo
tiempo, para levantar lo que el franquismo destruyó, cuando en nuestras casas no teníamos ni
para comer.
4º En el año 1962 los mineros empezaron una huelga que se extendió por toda España, donde
se consiguieron muchos de los derechos que tenemos todos los españoles hoy en día y que
ahora están tratando de arrebatarnos. En ésta huelga hubo muchos palos, presos, hambre y
destierros hacia otras provincias de España separándolos de sus familias y que empezaron a
regresar en el año 1980.
5º Sobre las prejubilaciones, es mentira que los mineros se prejubilen con 40 años y habláis de
euros con si fuese que nos tocó la primitiva, la realidad es otra, dentro de de las mensualidades
que cobran los prejubilados está incluida la parte de sus pagas extraordinarias y van en función
de las categorías laborales,no cobra lo mismo un picador,que un barrenista ó que un ayudante
de barrenista etc., su cotización es al 50%, quiero decir con ésto que nosotros cada dos años,
cotizamos a La Seguridad Social un año mas, por ejemplo yo que trabaje 25 años, he cotizado a
La Seguridad Social 37 años y medio,¿ alguno de vosotros creéis que llegareis a pagar lo que
nosotros aportamos a dicha Seguridad Social?.
6º.El carbón que traen de fuera según vosotros es más barato que el autóctono, lo pongo en
duda pero voy a pensar que es verdad, ¿qué queréis vernos siendo unos esclavos como en
éstos países? yo no quiero que ningún trabajador del mundo lo sea.
Esto que voy a escribir es un hecho real, he trabajado con compañeros Checos y Polacos,
cuando llegaron a Asturias y empezaron a comprar en los comercios, estaban acojonados
porque podían comprar la cantidad que quisieran y en sus países no podían hacerlo. La primera
Navidad que pasaron con nosotros traían en cada mano una tableta de turrón.. nosotros les
preguntábamos que por qué hacían eso y nos decían que en su país, no se podían permitir ni
comprarlo ya que su salario solo llegaba para mal comer. Con ésto quiero decir que sino
defendemos nuestros derechos nos pasará lo mismo.
7º.Sobre los cortes de carretera contestaré a todos esos que tanto protestan porque los
mineros les impiden acudir al trabajo o a estudiar y dicen que cuando tengan problemas en su
empresa, irán a los centros de trabajo de otros a "fastidiar". Os diré que siempre que algunos
compañeros de otros sectores nos pidieron ayuda para defender sus puestos de trabajo, hemos
parado 24 horas, apoyando aquí y fuera de aquí.
Cuando las huelgas de los mineros Ingleses, paramos de trabajar y se hizo una colecta para
mandarles dinero para que pudieran alimentar a sus familias. ¿alguno duda que no vamos a
unirnos a cualquier sector afectado?.Pero parece que ahora cuesta trabajo hasta pedir ayuda a
los demás. Apoyarnos unos a otros es fundamental, pero lo que hacemos sin embargo es lo
contrario y así los de arriba siempre jugaran con ventaja.
Si todos los trabajadores españoles estuviesen tan unidos como los mineros, los gobernantes de
este país se lo pensarían mucho antes de hacernos recortes como los están haciendo, os lo
puedo asegurar. Reflexionar sobre quien os impide ir a trabajar o a clase, con los despidos
legales de hoy en día y los recortes en educación, los que os lo están impidiendo son nuestros
políticos.
También me gustaría decirles a los que opinan que deberíamos ir a quejarnos a Madrid a las
puertas del Ministerio y que "a los demás les dejemos tranquilos", que sí que hemos ido, pero
por la censura mediática que estamos teniendo puede ser que no se esté informando con
transparencia.
Creo firmemente que el trabajador que defiende sus derechos no es un terrorista
como nos llaman ahora por luchar por el bienestar de nuestras familias.
Os invito a todos a que salgáis de vuestras casas y defendáis lo vuestro.
Quedándoos en casa, estáis permitiendo que poco a poco consigan meteros el
hambre en vuestras vidas.
Quieren que nuestros hijos y los vuestros sean analfabetos como nosotros, que
vimos las paredes de la escuela más por fuera que por dentro, un pueblo analfabeto
es más fácil de dominar.
Manteneros informados, contrastad todo lo que veáis por la televisión, ahora tenéis
Internet, móviles, para poder estar en contacto permanente, organizaros, de la
forma que queráis, pacíficamente o directamente en las barricadas, pero
¡organizaros! Marcad objetivos a conseguir en un plazo corto de tiempo, el gobierno
va muy rápido cuando es su favor y lo sabéis.
Quitad la palabra "miedo" o la frase "total para lo que va a servir" de vuestras
mentes y tomad el control de vuestro futuro.
Si alguien no entiende algo de lo que escribí o me quiere hacer alguna pregunta más concreta,
si puedo, se la contestare con mucho gusto.
Muchísimas gracias a todos y todas los que nos apoyáis desde otras provincias y desde otros
países.
Un saludo.
Juan José Fernández. Asturias.
Publicado por: La Casta | 22/06/2012 8:55:26
Sincero, veremos a ver cuanto tiempo mantiene el título la Esperrancia...la competencia se la va a hacer su camarada la Botella...fíjate en esta jugada con el tema de las basuras...
"¿Cuánto bajará la tasa de basuras? El Ayuntamiento espera que la licitación de los nuevos contratos que realizará en los próximos meses reduzca su coste un 8% (que podría ser un 15% si las empresas se pelean por obtenerlos y tiran los precios). En total, se ahorrará nueve millones de euros, aunque podrían ser más. “Ese dinero no se va a quedar en las arcas municipales, la reducción supondrá una rebaja en la tasa de basuras”, ha dicho la alcaldesa. El descenso en el recibo estará “en el entorno del 6%”, según el delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos. El recibo medio asciende, según los datos suministrados por el Ayuntamiento, a 59 euros. Así, la rebaja podría rondar los tres euros anuales."
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/21/madrid/1340278094_923113.html
Nada por aquí, nada por allá...me llevo un 2, o me llevo un 9%...
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 22/06/2012 8:47:46
¿Colocar a sus familiares? ¿Y cómo se llama a lo que ha hecho el Gobierno de la Comunidad de Madrid: la hermana y la hija de Esperanza Aguirre, la mujer y un cuñado de Ignacio González,...? ¿O es que estos son cristianos viejos mientras los otros, como moriscos, son de segunda clase y se les puede vilipendiar? La vida es fantástica cuando la paja del ojo ajeno justifica cualquier cosa, mientras la viga en el propio es el distintivo de los "líderes naturales" (¿se acuerdan de la "mayoría natural" de Fraga?) de este país.
Y por favor, ya que les gusta "ese gran país" que es Estados Unidos, tenemos multitud de ejemplos de personas sospechosas de terrorismo que han pasado por el juzgado y han sido exonerados de los cargos por atender los derechos civiles (¿a que esa parte de Estados Unidos no les interesa?) que son la base de su constitución, como lo es para nosotros la sanidad universal, que este Gobierno ha destruido. ¿También será anticonstitucional el Tribunal cuando declare fuera de la constitución la reforma sanitaria de este gobierno?
Háganselo mirar.
Publicado por: tiemposdificiles | 22/06/2012 8:44:46
Seamos optimistas, Rubalcaba (que algo debe saber del asunto...) dijo el otro día que los mismos que ahora.... intentarán ponerse las medallas DENTRO DE 2 AÑOS cuando eta se haya disuelto...etc. ¿Qué nos estaba queriendo decir?. ¿Saben cuando se va a disolver eta?. ¿Lo tienen pactado-atado (ojalá)? y todo lo que está ocurriendo esta ya acordado y cada uno cumple un papel?.
Desde luego que me llamó mucho la atención la declaración de Rubalcaba porque él debe saber mucho del asunto y no suele hablar de estos temas por hablar.
Habrá que ver que es lo que pasa en el país vasco en los dos próximos años para entender cosas que hoy por hoy son dificilmente entendibles...
Publicado por: claro clarito | 22/06/2012 8:43:07
Banquero, fíjate si es sólida que en tres meses ya ha ganado 2.700 millones y mantienen las ganancias a pesar de los 5 años de crisis que llevamos...
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/21/actualidad/1340302483_798748.html
Alguien tiene que dar explicaciones de lo que aquí está pasando...llevamos dos semanas con el cuento del rescate de los 100 mil millones y los especuladores y los bancos poniéndose las botas con la deuda española, y ahora resulta que en el peor de los casos necesitarán 60 mil...¿bajará hoy la prima un 40%?¿devolverá alguien un 40% de los beneficios que ha obtenido en estas dos semanas?
Ya se ha dicho muchas veces, pero este gobierno mete la pata una vez detrás de otra por incompetencia, o simplemente actúa de acuerdo a intereses ocultos dictados por otros que no conocemos...
Mientras tanto, y como el que no quiere la cosa, la Coz Pedal velando por los más débiles...
Cospedal retira ayudas a mayores y personas con discapacidad
Elimina complementos de 750 y 400 euros anuales y los sustituye por uno de 120 euros
Desaparece la gratuidad del transporte interurbano para los mayores de 65 años
tp://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/21/actualidad/1340277764_553710.html
¡Que vergüenza!
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 22/06/2012 8:30:01
Por cierto, el PSOE dejó al país en la ruina, de la que no va a ser fácil sacarlo. La especialidad de socialistas y progres ha sido siempre: mentir, robar y multiplicar el paro. Todo en "defensa de los trabajadores".
Publicado por: Alconétar | 22/06/2012 8:29:22
También:
La cloaca:
** López pide una política penitenciaria “que no busque la venganza”. Para este fulano, como para los etarras, la justicia es venganza. Viene a ser una forma, eficaz en su hipocresía, de apología del terrorismo. No debe olvidarse que la ETA no habría sido nada sin los muchos y poderosos amigos que ha tenido desde que empezó a asesinar, y que entre el PSOE y ella hay muy profundas afinidades ideológicas.
**Madrid Sunday Shopping, rezan unos infames carteles del ayuntamiento por toda la ciudad. Supongo que será cosa de Annie Bottle. Lo de siempre: la izquierda tratando de disgregar España, la derecha, de disolverla.
**La argentina Sylvina Walger cree que “Garzón se dejó usar por los mayores ladrones de mi país”. Ingenua doña Sylvina. Garzón y los otros se “usaron” mutuamente, es decir, colaboraron. El ex juez no es moral ni políticamente mejor que sus “usadores”.
Publicado por: Alconétar | 22/06/2012 8:26:37
Si el ABC dice que Rajoy se equivoca “al descartar la celebración del Debate sobre el estado de la Nación (…) En plena emergencia económica, la opinión pública reclama explicaciones al más alto nivel”.............................
YYY La Razón....(insidia) con que tenemos “Una banca solvente”, entre otras razones (que oculta) porque si tiene que pedir dinero, se lo darán por solvencia no porque lo necesite,porque si lo necesita, la solvencia será irrelevante, precisamente por la necesidad, y lo tendrá que pedir, pero como no quieren pedir por eso, porque dicen ser solventes, no lo pide o lo pide solo como se pide en los refertorios monjiles, para el monje de al lado (*), porque por "uebos" tendrán que aceptar el rescate de la mosca de su plato y no de la del vecino, Italia, por ejemplo, al que ya se leven modales rajoyanos en su presidencia.
Aunque, para no ser más insidiosos –y más desvergonzados-sic que La Razón, hay que advertir que esta mosca de la banca solvente que tanto se irrisoria, no debe ovlidarse lo que lleva en su marchamo, el autentico, el marchamo de HT, que “En España, robar y engañar siempre valió la pena...... Pero nunca fue tan rentable ,,,,,,," , marchamo. que empieza a resultar rídículo.... y "ya no merece la pena seguir"sic don JMI
O si. ...ya que estamos, que Lagarde dice algo tan inútil como Rajoy, (todo lo malo se contagia) que el BCE emisor de moneda, rescate a los Bancos Privados.(los solventes de la irrisión)..para que con ese rescate, compren bonos basura (a ver que otra cosava a comprar) y si no pueden devolver el rescate,(porque están en la basura y con la prima) el BCE tendrá que volver a rescatar a los privados (según la propuesta) y a los públicos soberanos de los que se les quiere maquillar separando deuda. Imbecilidad anaritmética de estos doctores sapientisimos que ha estudiado bien...(sic Vital Aza)
Mequetrefes todos, por lo visto, como el de la Rosa vice del sepultado en su cripta CD..
En mis tiempos se decía cuando hablando no decías nada, o decías lo obvio, lo que todo el mundo sabría decir o decir sin tener que hablar, que eras un mequetrefe...pues ahora no solo parece que ha dejado de hablar un mequetrefe (CD) que dice lo que todo el mundo esperaba que dijera, como todo condenado dice, que es inocente, sino que se ha abierto la veda del vicepresidente, que sale a hablar para decir lo obvio, que le pone en su sito como nuevo mandamás mequetreferico
Santa madre de deus, y por ende, no habrá una santa de las santas que vuelva a esperrancia a la asignatura de formación del espíritu nacional.....porque ni aquella educación político dictatorial la hubiera aprobado...si hubiera puesto semejantes patochadas como la que ahora dice....AH si..hay una santa ...la santa "Sara Mago"...premio nobel a la educación político dictatorial de la insigne Esperrancia.
(*) "..mi hermano tiene una mosca en el plato de sopa" sic"Mi convento" (José Sachez Guerra) La regla prohibía pedir nada para si mismo.
Publicado por: josemanuel | 22/06/2012 8:25:27
Como siempre, es Pio Moa quien mejor analiza la cuestión:
La racionalidad de la colaboración con la ETA
La evidente colaboración de partidos y jueces con la ETA sorprende a muchos, que se niegan a llamarle colaboración. Pero tiene una racionalidad profunda muy clara.
Blog B: ¿Políticos o chorizos? Tres pactos de San Sebatián. Un fallo canallesco www.piomoa.es
***
Toda la política en relación con la ETA seguida por los gobiernos de Zapatero, por el Tribunal (anti)Constitucional y por los separatistas catalanes y vascos, sin oposición de alguna altura por parte del PP, se deja resumir en pura y simple colaboración con banda armada: legalización, dinero público, proyección internacional, nuevos estatutos que van más allá de la autonomía , etc. Es más: nunca esa banda había tenido tal colaboración, y eso que desde que empezó a asesinar, en 1968, la apoyaron gobiernos como el francés, el argelino, el castrista, de modo más indirecto el sueco, el inglés y otros, aparte de un sector de la prensa, ya en tiempos de Franco, de gran parte del clero, especialmente el vasco, de prácticamente toda la oposición antifranquista, etc.
Lo que no entiende casi nadie, al parecer --porque en España la historia transcurre sin que sus políticos e intelectuales, en su mayoría, aprendan gran cosa de ella--, es la razón de unos apoyos tan aberrantes.
La causa inicial consiste en que la ETA era y es antifranquista, y toda esa gente también lo era y es: primera afinidad. Los proetarras esperaban que los "jóvenes idealistas patriotas vascos" guardasen las pistolas cuando Franco muriese y les dejasen a ellos, a los politicastros, el terreno libre para sus cambalaches. Ahí radica una diferencia con respecto al Grapo, y es que la primera empezó sus asesinatos cuando todavía no se vislumbraba el fin de de Franco, mientras que el Grapo solo estuvo en condiciones de empezar más tarde, cuando se percibían movimientos e incluso acuerdos entre la oposición y sectores del régimen, y la oposición se asustó pensando que esos acuerdos se vinieran abajo, por lo que se volcó --junto con la policía franquista-- contra la joven organización maoísta. En cuanto a la ETA, era tal la propaganda favorable que habían hecho de ella, que no podían de pronto atacarla. De hecho, la izquierda trató de desviar la atención con la consigna "Vosotros, fascistas, sois los terroristas", cuando los atentados "fascistas" apenas supusieron un cinco por ciento, probablemente menos, de los perpetrados en la transición y hasta ahora. Pero para la izquierda y el antifranquismo en general, los asesinatos etarras no eran terrorismo, sino actos justicieros contra los "residuos del franquismo". Solo cuando la ETA dejó claro que no iba a abandonar las pistolas para que los politicastros mangoneasen a su gusto, y empezó a matar a socialistas, las cosas se alteraron un poco, pero no demasiado.
Y ello por dos razones: porque lo único en que estaban de acuerdo las izquierdas y algunas derechas era en un antifranquismo tanto más furioso cuanto más lejano quedaba aquel régimen autoritario. Y el partido antifascista por excelencia era precisamente la ETA, ante la que los demás sentían cierto sentimiento de inferioridad moral porque les aventajaba en antifranquismo.
La segunda razón es que no solo compartían el antifranquismo, sino bastantes más cosas. En primer lugar, la ETA era y es también progresista (es decir, ecologista, feminista, antiimperialista --contraria a Usa--, etc.), y nuevamente lo era y es de modo más claro y contundente que los demás. Y, cuestión del máximo relieve: era y es socialista. Hoy, muchos creen que el socialismo no significa nada, y si queremos ser rigurosos, es una palabra de escaso contenido. Antes la idea era más clara, cuando se basaba en el marxismo, pero hoy se ha tornado más difusa, debido a que, por la experiencia histórica, quedan pocos marxistas confesos. Esa falta de contenido afecta a muchos otros conceptos políticos e ideologías: es difícil encontrar lo que hoy significan de modo positivo, pero s puede identificársles fácilmente por lo negativo: socialista significa anticapitalista (entendiendo lo que prefieran por capitalismo), tendencia a monopolizar el sector público, expandirlo cuanto más mejor y utilizarlo en servicio del partido o partidos autodenominados progresistas, socialistas, para proyectos de ingeniería social, etc. Y nuevamente la ETA comparte esas tendencias pero de modo más consecuente que los demás.
Hay otro elemento importante: el odio o al menos la aversión a España. El PSOE siempre ha tenido un concepto denigratorio de la historia de España (muy propio en un partido que imagina tener la clave de la felicidad y la "emancipación" humana). Por tanto no podía ver como muy enemigo a otro partido, la ETA, que trataba de destruir la unidad nacional. Después de todo, tampoco resultaba tan grave esa destrucción. Ya es significativa la ausencia de la bandera nacional en las reuniones socialistas, sustituida por la roja del Gulag o la irrisoria bandera "republicana"... por parte de quienes destruyeron la república. Es más, pretenden que nadie alce la bandera española petextando que eso sería utilizarla "de modo partidista". Se trata solo de un aspecto simbólico, pero la aversión del PSOE a España se manifiesta en casi todas sus actitudes. Y nuevamente el PP se dedica a "mirar al futuro" y a procurar la disolución del país en ese monstruo quimérico que llaman "Europa".
Por eso la colaboración del Tribunal Constitucional (sector "progresista" y feminista) con la ETA no debiera asombrar. Pero, debido al estado de farsa en que vive el país desde que, sin oposición de casi nadie, se identificó fraudulentamente antifranquismo y democracia, la mayoría de la gente ni se da cuanta siquiera de lo que hay. Es más, hablan de una "lucha antiterrorista" del PSOE, "equivocada", si se quiere, pero sin mala intención: ¿cómo iba un partido democrático con el socialista a colaborar con los asesinos? No les cabe en la cabeza.
Pero ocurre que el historial del PSOE, tan desconocido para la inmensa mayoría, empezando por sus brutillos afiliados --aunque no para sus cabecillas, que han reafirmado enfáticamente que reivindican todo su pasado-- incluye varios intentos golpistas, una guerra civil vencida aunque a un alto coste, la destrucción de la legalidad republicana en el Frente Popular, una corrupción permanente y especialmente repugnante en plena guerra civil, el cultivo del terrorismo, de las chekas, etc. Ese partido nunca se ha democratizado del todo, ni siquiera abandonó el marxismo, como dicen los desinformados; aunque lo haya atenuado y la mayoría de sus afiliados ignoren incluso lo que significa. Comparte demasiadas cosas con la ETA, en la que, en el fondo, no ve una "banda armada", sino un movimiento progresista con el que cabe el entendimiento, cuyos crímenes están justificados o bastante justificados, y al que hay que dar satisfacciones suficientes para que se digne dejar las pistolas. Esta y no otra es la realidad de fondo de todo este infame proceso que está arrasando la Constitución, la Justicia y el estado de derecho. En todos estos sentidos, la ETA viene a constituir el revelador químico de una realidad política que amenaza destruir no solo la democracia, sino a España misma.
----------------------------
VER sobre el PSOE (entre otros artículos):
http://www.intereconomia.com/blog/presente-y-pasado/comunistas-y-socialistas-sobre-sonaron-gritos-guernica-bublichki-20120425
http://revista.libertaddigital.com/realizaciones-financieras-de-negrin-1276202493.html
Publicado por: Alconétar | 22/06/2012 8:23:32