Qué suerte, solo una pierna

Titula a toda fachada La Razón, como ven en el apartado ad hoc, “Una banca solvente”. Tan solvente, tan solvente, que precisa de unos 62.000 millones de euros, milloncejo más o menos. Epi: ¿Y por qué la banca española necesita 62.000 millones? Blas: Porque es una banca solvente. Esta va a ser una de las bromas con que nuestros amigos del compás quieren –de nuevo- tomarnos el pelo. ¿La banca española es solvente, el mundo entero confía en nosotros, nuestra situación económica está bajo control, Rajoy triunfa en todos los foros adonde acude, bien con su propio cargo o, en su defecto, usurpando el de míster Darcy Lilo, primer ministro que es de las Islas Salomon? Veremos antes del lunes cuánto pide España y a lo mejor algún día, vayan ustedes a saber cuándo, nos enteramos de todas las condiciones que lleva consigo la operación.

Pero lo que de verdad les preocupa es Sortu, que tenemos a la fiel infantería desatada. Es igual si gobiernan ellos o no gobiernan. Todo es una maniobra de la izquierda. Esa izquierda a la que derrotaron y borraron del mapa, según sus propias crónicas, pero que tiene todos los resortes del poder en sus manos. Decídanse, por favor, y una de dos: o cenamos o se muere padre.

Da un poco de vergüenza enfrentarse al editorial de La Razón, que empieza de manera tan ridícula que ya no merece la pena seguir: “El severo examen al que han sido sometidos los bancos españoles por las auditoras independientes Roland Berger y Oliver Wyman confirma que nuestro sistema financiero necesita cierta recapitalización, pero en cuantía menor a la que con interesado alarmismo se había divulgado. La doble radiografía demuestra que España cuenta con grandes bancos solventes (...) que al concentrar buena parte del negocio dotan a todo el sector de solidez y solvencia. Sólo una pequeña parte, la asistida por el FROB, requerirá ayuda”. Bien, pues nada, ya estamos en una “cierta recapitalización”. ¡Qué bien! Por algún sitio dicen también que Guindos ha asegurado que “pedirá el lunes la línea de crédito”. Hará bien, porque es exactamente lo que ha exigido el Eurogrupo a España, según ha informado su presidente, Jean-Claude Juncker: me la traen el lunes.

Ignacio Camacho, Abc, anda hoy fino: “Para consumar el no-rescate, el Fondo europeo tendría que buscar dinero emitiendo deuda, es decir, no-eurobonos. Y naturalmente la UE tendría que imponer no-condiciones macroeconómicas a través de un no-memorándum. Por supuesto sería un rescate de hecho con eurobonos y condiciones, pero salvaría la cara a todo el mundo”. Ya digo: fino. Y nuestro amigo Iñaki Ezkerrra la emprende con Angela Merkel, que ya saben que ahora no les gusta nada a la gente de derechas. Qué cosas: “La invocada señorita Rottenmeier se queda corta a su lado. Ella se ha puesto a competir con las grandes de la perversidad más perversa y la maldad más requetemala, con Cruella de Ville, la madrastra de Cenicienta, la bruja de Blancanieves, las gemelas de ‘El Resplandor’…”.

En Abc, por cierto, hoy sí le dicen a Rajoy que se equivoca “al descartar la celebración del Debate sobre el estado de la Nación (…) En plena emergencia económica, la opinión pública reclama explicaciones al más alto nivel”. Pero como ya saben la naturaleza del alacrán, el editorialillo arranca con esta frase: “A pesar de los antecedentes en la etapa socialista…”. Creo no equivocarme si afirmo que nunca se suspendió un debate de este tipo “en la etapa socialista”.

LAS FACHADAS

En La Razón, de la solvencia de la banca, como ven, a una tontuna de Otegi, que siguen enfurruñados con Sortu. Y misma alegría en Abc, con un Guindos eufórico: “La banca solo necesitará el 60% del crédito de la UE”, qué bien lo de la tía Marcela, que solo tienen que cortarle una pierna. El Mundo: “62.000 millones bastarían a la banca en el mayor desastre”. Dice también que se pedirán “en torno a 50.000 millones”, que “Cada auditora cobrará un millón de euros”, y que “obtuvieron los datos de sus informes del propio Banco de España”. ¿Severos exámenes había dicho La Razón? Titula otra careta con que “La UPV [Universidad del País Vasco] pondrá un distintivo al personal que hable euskara”. Y fíjense qué aberración destacan: “Una de sus profesoras será la candidata a lehendakari de la izquierda abertzale”. ¿Y? Menos mal que nos queda La Gaceta. Ahí la tienen y pueden leer su título. Una preguntita sin mala intención: ¿Ven ustedes a Rodrigo Rato en esa colección de fotos? ¿Quizá el vicepresidente de José María Aznar no es un  político? ¿O acaso no tuvo nada que ver con Bankia y este bloguero está errado?

NON PLUS ULTRA

Y vamos con los artículos sobre la legalización de Sortu. Algún párrafo de Hermann Tertsch, hoy tan potente que no sé si acierto en la generosa selección: “Sabíamos que los seis jueces del Tribunal Constitucional iban a terminar el encargo recibido por el anterior presidente del Gobierno. Y que al final. Rodríguez Zapatero iba a cumplir, con los terroristas y sólo con ellos, su palabra. Con los asesinos de españoles con los que fraguó un plan que llevaron juntos a cabo” ¿Duro con Zapatero? Esperen y verán: “Tercas realidades devolvieron a la nada a este mequetrefe que se convirtió en peste para España en aquella constelación maldita de marzo del 2004. Ahora, cuando todas las consecuencias de sus delirios e inepcias, miserias y mentiras, nos estallan una tras otra en la cara, cuando tenemos a España postrada y al borde de la depresión colectiva, nos llega el último misil del frente vasco”. Y párrafo final: “En España, robar y engañar siempre valió la pena. Pero nunca fue tan rentable el crimen. Los 192 muertos del 11 de marzo bastaron para cambiar al gobierno y la historia. Los 900 asesinados en medio siglo han sido suficientes para quebrar la idea, dignidad y razón de España. Triste país que el día que no te da pena su suerte te da asco lo que ves”. Leído lo cual, en qué poco se quedan la diatribas de Carlos Herrera, que van en la página siguiente de Tertsch. No ha tenido suerte el titular de La Alacena.

No es fácil ser más insidiosos –y más desvergonzados- que La Razón. Fíjense qué editorialillo: “Otegi comunicó a distintos interlocutores en mayo que Sortu sería legalizado antes del verano. Acertó. El proetarra habló de gestos ante las elecciones vascas, en-tre ellos su puesta en libertad. Ayer, los socialistas pidieron que Otegi dejara la cárcel, mientras Rubalcaba celebraba la legalización de Sortu. La hipótesis de que Otegi disponga de información privilegiada y de que exista una hoja de ruta que detalla los progresos de ETA y los retrocesos del Estado de Derecho cobra cuerpo. El Gobierno debe impedir que ese guión, si existe, se cumpla”. ¿Quiere decir que los miembros del Constitucional siguen unas determinadas directrices, se supone que de los socialistas, en connivencia, además, con Otegi? ¿O está acusando a Rajoy y a su ministro del Interior?

En La Gaceta, El Trasgo se enfurece: “A la Justicia la suelen pintar ciega, pero para la progresía es, como mucho, tuerta. ‘Una mayoría progresista de magistrados ha decidido sobre Sortu’, leo en ‘El País’, que publica con toda paz un infográfico con los ‘conservadores’ y ‘progresistas’ (estúpido eufemismo para referirse al PP, que ni de broma es conservador, y al PSOE, que no tiene nada de progresista). Montesquieu, ya ven, no es que esté muerto, como anunciaba triunfante Alfonso Guerra; es que dudo mucho que haya existido alguna vez. Por lo demás, plegarse a una banda de pistoleros tiene una sola cosa de progresista: la cobardía”. Y un poco más: “'Si olvidamos, los asesinos dejarán de serlo’. Lo ha dicho, ya nada nos asombra de éstos, Patxi López, ‘lehendakari’, y la frase es tan chusca que daría para mil gracias si no fuera porque la sangre arruina el mejor chiste, sobre todo cuando son toneladas. La fórmula es espantosamente idiota, vergonzosamente cobarde y, casi peor, brutalmente falsa”. Ahí es nada.

En Libertad Digital faltaba Regina Otaola: “Al parecer, el dejar (no sabemos por cuánto tiempo) de asesinar, extorsionar y chantajear sí tiene un precio que se está pagando desde hace un tiempo. Desde que Zapatero decidió que no solo la Nación es un concepto discutido y discutible sino también la Democracia”.

Les dije que iba a espaciar a Pío Moa. Y lo estoy cumpliendo. Hoy merece la pena: “Toda la política en relación con la ETA seguida por los gobiernos de Zapatero, por el Tribunal (anti) Constitucional y por los separatistas catalanes y vascos, sin oposición de alguna altura por parte del PP, se deja resumir en pura y simple colaboración con banda armada: legalización, dinero público, proyección internacional, nuevos estatutos que van más allá de la autonomía , etc.  Es más: nunca esa banda había tenido tal colaboración, y eso que desde que empezó a asesinar, en 1968,  la apoyaron gobiernos como el francés, el argelino, el castrista, de modo más indirecto el sueco, el inglés y otros, aparte de un sector de la prensa, ya en tiempos de Franco, de gran parte del clero, especialmente el vasco, de prácticamente toda la oposición antifranquista, etc (…) no solo compartían el antifranquismo, sino bastantes más cosas. En primer lugar, la ETA era y es también progresista (es decir, ecologista, feminista, antiimperialista -contraria a Usa-, etc.), y nuevamente lo era y es de modo más claro y contundente que los demás. Y, cuestión del máximo relieve: era y es socialista”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Ya tenemos fórmula de Izquierda Unida para acabar con el paro en Andalucía: colocar a sus familiares (…) Andalucía es ya una comunidad de 1,4 millones de zombis, parados, células durmientes a las que IU activa de cuando en cuando para hacer un desfile de modelos de clase rumbo a una urna (…) Lo único que esperamos ya de Valderas, el socio de Griñán, es que entreabra los labios, muestre su boca mellada y diga cuñaaaaaaaaao. Y así, con el disimulo del vuelo folclórico y la risita del bar, los trileros nos dan lecciones de ética en el campanario de un basurero”.

Pedro Narváez, La Razón, 22 de junio de 2012.

Comments

[Publicado por: smithie]

Probablemente sea por motivo de mi absoluta ignorancia en asuntos bancarios (así que no me lo tengan muy en cuenta), pero me surge una duda en relación con los números que publican las dos auditorías.
Contemplan un escenario base con una evolución del PIB para 2012-2014 de -1.7, -0.3 y 0.3. En ese escenario las necesidades de capitalización extra serían de unos 20-25 mil millones, importe que no parece muy alto.
¿Tengo que suponer que el escenario adverso es el más probable (-4.1,-2.1,-0.3)?

[Publicado por: Juan m]

Anda si LA GALLETA se ha olvidado de diectivos de cajas como RATO, MODESTO CRESPO DE LA CAM.

Un despiste lo tiene cualquiera.

[Publicado por: pentaclo]

fernando ballester sosa | 22/06/2012 4:11:09

Muy buena entrada. Gran defensa de lo público contra la conversión de lo de todos en un negocio privado.
No a Desenseñanza Aguirre y su lavado de cerebro sistemático y su admiración por Legionarios y Macieles.
Pero la pasividad de todos contra esta manipulación es desesperante...

[Publicado por: sincero]

Sr. Narvaez, la trilera mayor del reino es la madrileña Esperanza Aguirre, seguida de cerca por otros madrileños igual de ilustres. Madrid, con Valencia, es el mayor centro de corrupción del país. En Andalucía no se le ha perdido nada. Si cree que somos folcróricos, no venga y punto. Quédese en su Madrid, que igual alguno de los muchos sinverguenzas que pululan por ahí le hace partícipe de sus negocios. Cateto capitalino.
Saludos cordiales.

[Publicado por: El Banquero Anarquista]

Uhms.
¿Así que ahora la banca española es sólida, pero con Zapatero no lo era?

jejeeeeeejejejejeje jeeeeeeeejejejejejeeeeeeee.

Entonces ¿a Zapatero, en su día, sí le creyeron fuera pero luego se han llevado una decepción tan gorda que ahora ya no se creen nada?

¿Con Zapatero nuestra banca ya necesitaba 60.000 millones, pero en el G20 utilizó La Fuerza Sith y de algún modo nadie hizo preguntas hasta ahora?

jeeeeeeeeeejejejeeeeeeeeeeeeeeeee jeeejejjeeeeeeee

clarito, tú y yo que somos Creadores de Empleo, Seres Superiores por encima el bien y del mal, tú y yo tenemos que cerrar algún bisnes, te lo digo yo.

Ja paaayo, comprame el pueente coloaaaaooo.

[Publicado por: Strong Cherry]

Juega con el mejor simulador económico, político y militar; gratuito y por navegador: http://goo.gl/RtMjA

[Publicado por: The Guardian of the night]

SIEMPRE CONSIDERÉ AL Sr ZAPATERO UN EXCELENTE ESTRATEGA.
______________________

Los Cornetas y cornetoides por fin me dan la razón; Zapatero tenia y tiene un gran poder:
a) Con un gobierno sin mayorias absolut.mantuvo la estabilidad en España durante dos legislaturas;él siempre convenció para conseguir apoyos y llevar a cabo todos sus proyectos políticos, mirando en todo momento por el bienestar del pueblo español.
b)Se retiró voluntariamente después de zurrar durante dos legislaturas a la panda carca/consevadurista. Actualmente desempeñando un importante cargo de consejero de Estado,continua dando tralla a estos intrépidos e inteligentísimos gobernantes que poco a poco están arruinando España en seis meses.
Zapatero dejó todo muy bién atado como reconocen nuestros Cornetoides y Cornetas y ahora aflora toda la verdad poco a poco : dijo que la banca española se encontraba bien de salud (reconocido por la Razón hoy dia),dijo que él acabaria con la ETA y está terminando este trabajo.
Ahora este proyecto ya va llegando a su fin, habiedo legalizado ultimamente a dos partidos de Batasuna;él maneja con mano siniestra la justicia en los dos tribunales (Supremo y Constitucional) y están cumpliendo lo pactado en su dia y vigilado por él actualmente.......
Por eso hoy alguna "corneta" con mucho ojo clínico (se dió cuenta del asunto) y ha dicho: " Zapatero decidió que no solo la Nación es un concepto discutido y discutible sino también Democracia".

[Publicado por: fernando ballester sosa]

El Mundo :
-------------------------------------------------------------------------------
La nota más alta .
.
Lucía, 9,975 en Selectividad: 'Es un mito que la privada sea mejor que la pública'

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/21/madrid/1340299466.html?a=be18cfdf68c9591f5bff25e9256f9d48&t=1340327662&numero=
-------------------------------------------------------------------------------
.
El Pais:
-------------------------------------------------------------------------------
La ‘chica 10’ del instituto peleón .
.
--Lucia Cobarro, de 18 años, obtiene el mejor resultado en la Selectividad en Madrid .
--Le gusta el deporte, toca la viola y quiere estudiar Neurología.
--Su centro, el Severo Ochoa de Alcobendas, fue uno de los más combativos de la 'marea verde'
--Ligero descenso de alumnos aprobados en la selectividad .
.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/21/madrid/1340290798_061541.html
-------------------------------------------------------------------------------
.
Así da gusto empezar el día ..........!
.
Enhorabuena Lucía ....!
Enhorabuena a los padres .....!
Enhorabuena al IES "Severo Ochoa" de Alcobendas .
.
Y dice Lucia : 'Es un mito que la privada sea mejor que la pública'
.
Ya lo creo .....!
La "diferencia" , la "gran diferencia" , está en el "esfuerzo personal" que cada uno esté dispuesto a hacer .
.
Alguien en los "comentarios" escribe :
"Y si la pública es mejor que la privada , y gratis , porque muchos padres mandan a sus hijos a escuelas privadas ?" .
.
Muchos padres lo hacen :
--porque están convencidos del "mito" , por tradicion familiar ,etc
--por "snobismo" , por "glamour" , porque "está de moda"
--porque "va" con mi "clase social" , etc
.
Por supuesto : todo influye :
--el esfuerzo personal , y
--el apoyo familiar proporcionando un "ambiente adecuado" , y
--el instituto : profesores de "vocación" : preparados y dedicados .
.
Depende de cada uno nosotros lograr la parte que nos corresponde : o el esfuerzo , o el ambiente , o la enseñanza.

Y además . un alumno de escuela pública ,
tiene la gran ventaja de que :
no sale con el cerebro "empanado" con : mitos religiosos indemostrables , imposibles de creer y defender , y menos aún , contrastar con la realidad de la Iglesia y el Vaticano actuales .
.
Muchos de los alumnos de colegios religiosos , con tiempo y madurez , se desengañan , y abandonan todas esas creencias absurdas .
Otros , cada vez menos , los mantienen .
Y algunos , cada vez menos , ingresan a seminarios y conventos .
De ahí la gran preocupación de la Iglesia .
Que pretenden solucionar con "campañas de evangelización" y medidas como la de :
separar los sexos en las escuelas y colegios , con el fin "subliminal" de "inducir vocaciones para el servicio de Dios" .
Pero ni aún así .
.

[Publicado por: StrongZero]

Tal y como dicen los cornetas habría que machacar a los asesinos, pero por ese mismo motivo habría que machacar a todos los fascistas que se levantaron contra el país en el 36 y que asesinaron a miles y miles de personas y llevarlos al paredón.
A los nazis que se cargaron a millones de personas habría que dejar de lamerles el culo y encerrarlos a todos, a los americanos que mataron a miles y miles de personas en Vietnam y otras guerras mas de lo mismo.....
aaaaaahhhhhhhhhhh que no es lo mismo, que esos tienen mucha pasta y nos dicen lo que tenemos que hacer y por eso a tragar, que esos muertos no cuentan.
No comulgo con ETA ni con ningún tipo de pensamiento que genera violencia, pero lamentablemente la única forma de que la violencia pase a mejor vida es no mirando atrás, afrontar las nuevas realidades y ser consecuente. Creo que en Irlanda hay un ejemplo muy claro de como se ha producido la agonía y muerte del IRA. Siempre habrá descerebrados que intenten mantener estas asociaciones y su pensamiento, pero es lo mismo que les pasa a los cornetas, ellos también echan de menos su DICTADURA que pretenden perpetuar el mayor tiempo posible.

PD.: Ya quisiera saber yo a cuantos de sus familiares ha enchufado el Sr. Narvaez o quien le ha enchufado a el porque siendo tan mal periodista (no confundir con buen manipulador), o le han recomendado o es imposible que no estuviera en el paro.......habrase visto esta gentecilla?