Qué suerte, solo una pierna

Titula a toda fachada La Razón, como ven en el apartado ad hoc, “Una banca solvente”. Tan solvente, tan solvente, que precisa de unos 62.000 millones de euros, milloncejo más o menos. Epi: ¿Y por qué la banca española necesita 62.000 millones? Blas: Porque es una banca solvente. Esta va a ser una de las bromas con que nuestros amigos del compás quieren –de nuevo- tomarnos el pelo. ¿La banca española es solvente, el mundo entero confía en nosotros, nuestra situación económica está bajo control, Rajoy triunfa en todos los foros adonde acude, bien con su propio cargo o, en su defecto, usurpando el de míster Darcy Lilo, primer ministro que es de las Islas Salomon? Veremos antes del lunes cuánto pide España y a lo mejor algún día, vayan ustedes a saber cuándo, nos enteramos de todas las condiciones que lleva consigo la operación.

Pero lo que de verdad les preocupa es Sortu, que tenemos a la fiel infantería desatada. Es igual si gobiernan ellos o no gobiernan. Todo es una maniobra de la izquierda. Esa izquierda a la que derrotaron y borraron del mapa, según sus propias crónicas, pero que tiene todos los resortes del poder en sus manos. Decídanse, por favor, y una de dos: o cenamos o se muere padre.

Da un poco de vergüenza enfrentarse al editorial de La Razón, que empieza de manera tan ridícula que ya no merece la pena seguir: “El severo examen al que han sido sometidos los bancos españoles por las auditoras independientes Roland Berger y Oliver Wyman confirma que nuestro sistema financiero necesita cierta recapitalización, pero en cuantía menor a la que con interesado alarmismo se había divulgado. La doble radiografía demuestra que España cuenta con grandes bancos solventes (...) que al concentrar buena parte del negocio dotan a todo el sector de solidez y solvencia. Sólo una pequeña parte, la asistida por el FROB, requerirá ayuda”. Bien, pues nada, ya estamos en una “cierta recapitalización”. ¡Qué bien! Por algún sitio dicen también que Guindos ha asegurado que “pedirá el lunes la línea de crédito”. Hará bien, porque es exactamente lo que ha exigido el Eurogrupo a España, según ha informado su presidente, Jean-Claude Juncker: me la traen el lunes.

Ignacio Camacho, Abc, anda hoy fino: “Para consumar el no-rescate, el Fondo europeo tendría que buscar dinero emitiendo deuda, es decir, no-eurobonos. Y naturalmente la UE tendría que imponer no-condiciones macroeconómicas a través de un no-memorándum. Por supuesto sería un rescate de hecho con eurobonos y condiciones, pero salvaría la cara a todo el mundo”. Ya digo: fino. Y nuestro amigo Iñaki Ezkerrra la emprende con Angela Merkel, que ya saben que ahora no les gusta nada a la gente de derechas. Qué cosas: “La invocada señorita Rottenmeier se queda corta a su lado. Ella se ha puesto a competir con las grandes de la perversidad más perversa y la maldad más requetemala, con Cruella de Ville, la madrastra de Cenicienta, la bruja de Blancanieves, las gemelas de ‘El Resplandor’…”.

En Abc, por cierto, hoy sí le dicen a Rajoy que se equivoca “al descartar la celebración del Debate sobre el estado de la Nación (…) En plena emergencia económica, la opinión pública reclama explicaciones al más alto nivel”. Pero como ya saben la naturaleza del alacrán, el editorialillo arranca con esta frase: “A pesar de los antecedentes en la etapa socialista…”. Creo no equivocarme si afirmo que nunca se suspendió un debate de este tipo “en la etapa socialista”.

LAS FACHADAS

En La Razón, de la solvencia de la banca, como ven, a una tontuna de Otegi, que siguen enfurruñados con Sortu. Y misma alegría en Abc, con un Guindos eufórico: “La banca solo necesitará el 60% del crédito de la UE”, qué bien lo de la tía Marcela, que solo tienen que cortarle una pierna. El Mundo: “62.000 millones bastarían a la banca en el mayor desastre”. Dice también que se pedirán “en torno a 50.000 millones”, que “Cada auditora cobrará un millón de euros”, y que “obtuvieron los datos de sus informes del propio Banco de España”. ¿Severos exámenes había dicho La Razón? Titula otra careta con que “La UPV [Universidad del País Vasco] pondrá un distintivo al personal que hable euskara”. Y fíjense qué aberración destacan: “Una de sus profesoras será la candidata a lehendakari de la izquierda abertzale”. ¿Y? Menos mal que nos queda La Gaceta. Ahí la tienen y pueden leer su título. Una preguntita sin mala intención: ¿Ven ustedes a Rodrigo Rato en esa colección de fotos? ¿Quizá el vicepresidente de José María Aznar no es un  político? ¿O acaso no tuvo nada que ver con Bankia y este bloguero está errado?

NON PLUS ULTRA

Y vamos con los artículos sobre la legalización de Sortu. Algún párrafo de Hermann Tertsch, hoy tan potente que no sé si acierto en la generosa selección: “Sabíamos que los seis jueces del Tribunal Constitucional iban a terminar el encargo recibido por el anterior presidente del Gobierno. Y que al final. Rodríguez Zapatero iba a cumplir, con los terroristas y sólo con ellos, su palabra. Con los asesinos de españoles con los que fraguó un plan que llevaron juntos a cabo” ¿Duro con Zapatero? Esperen y verán: “Tercas realidades devolvieron a la nada a este mequetrefe que se convirtió en peste para España en aquella constelación maldita de marzo del 2004. Ahora, cuando todas las consecuencias de sus delirios e inepcias, miserias y mentiras, nos estallan una tras otra en la cara, cuando tenemos a España postrada y al borde de la depresión colectiva, nos llega el último misil del frente vasco”. Y párrafo final: “En España, robar y engañar siempre valió la pena. Pero nunca fue tan rentable el crimen. Los 192 muertos del 11 de marzo bastaron para cambiar al gobierno y la historia. Los 900 asesinados en medio siglo han sido suficientes para quebrar la idea, dignidad y razón de España. Triste país que el día que no te da pena su suerte te da asco lo que ves”. Leído lo cual, en qué poco se quedan la diatribas de Carlos Herrera, que van en la página siguiente de Tertsch. No ha tenido suerte el titular de La Alacena.

No es fácil ser más insidiosos –y más desvergonzados- que La Razón. Fíjense qué editorialillo: “Otegi comunicó a distintos interlocutores en mayo que Sortu sería legalizado antes del verano. Acertó. El proetarra habló de gestos ante las elecciones vascas, en-tre ellos su puesta en libertad. Ayer, los socialistas pidieron que Otegi dejara la cárcel, mientras Rubalcaba celebraba la legalización de Sortu. La hipótesis de que Otegi disponga de información privilegiada y de que exista una hoja de ruta que detalla los progresos de ETA y los retrocesos del Estado de Derecho cobra cuerpo. El Gobierno debe impedir que ese guión, si existe, se cumpla”. ¿Quiere decir que los miembros del Constitucional siguen unas determinadas directrices, se supone que de los socialistas, en connivencia, además, con Otegi? ¿O está acusando a Rajoy y a su ministro del Interior?

En La Gaceta, El Trasgo se enfurece: “A la Justicia la suelen pintar ciega, pero para la progresía es, como mucho, tuerta. ‘Una mayoría progresista de magistrados ha decidido sobre Sortu’, leo en ‘El País’, que publica con toda paz un infográfico con los ‘conservadores’ y ‘progresistas’ (estúpido eufemismo para referirse al PP, que ni de broma es conservador, y al PSOE, que no tiene nada de progresista). Montesquieu, ya ven, no es que esté muerto, como anunciaba triunfante Alfonso Guerra; es que dudo mucho que haya existido alguna vez. Por lo demás, plegarse a una banda de pistoleros tiene una sola cosa de progresista: la cobardía”. Y un poco más: “'Si olvidamos, los asesinos dejarán de serlo’. Lo ha dicho, ya nada nos asombra de éstos, Patxi López, ‘lehendakari’, y la frase es tan chusca que daría para mil gracias si no fuera porque la sangre arruina el mejor chiste, sobre todo cuando son toneladas. La fórmula es espantosamente idiota, vergonzosamente cobarde y, casi peor, brutalmente falsa”. Ahí es nada.

En Libertad Digital faltaba Regina Otaola: “Al parecer, el dejar (no sabemos por cuánto tiempo) de asesinar, extorsionar y chantajear sí tiene un precio que se está pagando desde hace un tiempo. Desde que Zapatero decidió que no solo la Nación es un concepto discutido y discutible sino también la Democracia”.

Les dije que iba a espaciar a Pío Moa. Y lo estoy cumpliendo. Hoy merece la pena: “Toda la política en relación con la ETA seguida por los gobiernos de Zapatero, por el Tribunal (anti) Constitucional y por los separatistas catalanes y vascos, sin oposición de alguna altura por parte del PP, se deja resumir en pura y simple colaboración con banda armada: legalización, dinero público, proyección internacional, nuevos estatutos que van más allá de la autonomía , etc.  Es más: nunca esa banda había tenido tal colaboración, y eso que desde que empezó a asesinar, en 1968,  la apoyaron gobiernos como el francés, el argelino, el castrista, de modo más indirecto el sueco, el inglés y otros, aparte de un sector de la prensa, ya en tiempos de Franco, de gran parte del clero, especialmente el vasco, de prácticamente toda la oposición antifranquista, etc (…) no solo compartían el antifranquismo, sino bastantes más cosas. En primer lugar, la ETA era y es también progresista (es decir, ecologista, feminista, antiimperialista -contraria a Usa-, etc.), y nuevamente lo era y es de modo más claro y contundente que los demás. Y, cuestión del máximo relieve: era y es socialista”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Ya tenemos fórmula de Izquierda Unida para acabar con el paro en Andalucía: colocar a sus familiares (…) Andalucía es ya una comunidad de 1,4 millones de zombis, parados, células durmientes a las que IU activa de cuando en cuando para hacer un desfile de modelos de clase rumbo a una urna (…) Lo único que esperamos ya de Valderas, el socio de Griñán, es que entreabra los labios, muestre su boca mellada y diga cuñaaaaaaaaao. Y así, con el disimulo del vuelo folclórico y la risita del bar, los trileros nos dan lecciones de ética en el campanario de un basurero”.

Pedro Narváez, La Razón, 22 de junio de 2012.

Comments

[Publicado por: Máximo]

sentidocomùn, esa manipulación que mencionas es evidente con lo que ha pasado con el golpe de estado en Paraguay que ni los EE.UU. ni sus aliados lo han condenado, metiendo, como bien señalas, las narices en otros sitios más lejanos. España como siempre si los yankees no condenan Rajoy no lo hace.

[Publicado por: Miguelillo]

Publicado por: gflorez | 24/06/2012 1:44:56
Admito su opinión pero no la compacto, con la inteligencia se nace y punto ,ahora eso de que hay múltiples inteligencias también es cierto. Ademas tenemos un ejemplo de persona inteligente en el Zeño Rajoy, Linguistica se cae uno de culo cuando habla lo claro clarito que se expresa, Lógica -Matemática, no da una en el clavo y no le sale las cuentas del IVA y BENIA, Espacial, esta en el Limbo, Musical toca la zambomba, Intrapersonal ni se entiende el mismo ni su propia letra, Interpersonal no se entiende con los demás presidentes ni le entienden, eso si la Cinestésica - Corporal le va de maravilla se fue a ver fulbol y juega al mus es un claro ejemplo de persona inteligente y hay más inteligencia que no me acuerdo.

[Publicado por: Máximo]

sentidocomùn, el movimiento se demuestra andando..... mi enhorabuena

[Publicado por: Miguelillo]

Yo lo que siento es un gran desasosiego porque estos hijos de putas del PP, antes que el pueblo llano los despedace a mordiscones, están enfrentado a los que tenemos trabajo contra los que no lo tienen y a los jóvenes parados contra los pensionistas a río revuelto ganancia de pescadores y estas sanguijuelas quiere seguir chupando, eso que me la chupe, pero no la sangre así que hay que darse prisa.

[Publicado por: EL CURRANTE]

Por cierto Miguelillo, ¿sabes que tu propuesta de tomar unas cervecitas todos juntos me parecería de puta madre?, TODOS digo, seguramente iría mejor de lo que parece.
Es que eres un corazón con patas joío.

[Publicado por: EL CURRANTE]

Miguelillooooo... ¡échame una mano coño, que me estoy quedando muy solo!

[Publicado por: EL CURRANTE]

¡Ah! y en bici tampoco se, es que más torpes los habrá en mi pueblo pero yo no los he encontrado.
¡Sniff!

[Publicado por: EL CURRANTE]

gflorez | 24/06/2012 14:28:39
¡Ea! ¿tú es que me tienes que descubrir siempre?... si, confieso que si, pero en mi descargo digo que ni la pago ni es a cargo de las arcas públicas.
Bueno lo de descargo de que no 'la' pago... como me lea verás.
(Déjame que gane alguna vez andaaa)

[Publicado por: sube si podes!]

Mañana no hay que perderse ARV!
Entre los invitados y los tertilianos estará Wyoming...
Ah si ...asi es...Publicado por: gflorez | 24/06/2012 14:06:53
Todo se lo ha llevado Soria para turismo
Si nos matamos en los baches es lo de menos...parece que al PP es lo que menos le importa...si nos enfermamos y no tenemos ingresos como pagamos el euro de receta o si nuestros hijos valen un potosí como van a estudiar una carrera que les guste?
TODO PÄ ELLOS!

[Publicado por: Alejandro M.]

Publicado por: sentidocomún | 24/06/2012 14:10:28

Excelente análisis. Chapó.