El códice de Rato en un bosón

De ninguna manera, ni aunque me lo pidan de rodillas o me ofrezcan tesoros deslumbrantes voy a escribir lo del bolsón de Rato. Me niego. Así que recordaremos tan solo que la querella admitida por el juez Fernando Andreu trata sobre cosas como si “los consejeros de Bankia y de BFA distorsionaron las cuentas a fin de dar la impresión de que su situación patrimonial era mejor que la realmente existente”. O, dicho de otra forma, si Rato y sus colaboradores organizaron un gigantesco engaño para "ganarse la confianza de los inversores en la salida a Bolsa y obtener financiación del mercado”. Y también destaca el juez "la grosera infracción de los deberes de transparencia, fidelidad y lealtad”. Así que por estas cosas y otras similares, imputa a los 33 implicados los posibles delitos de “falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida”. Una broma. Sabemos, claro que sabemos, que todo es muy preliminar…

Un parrafito para el Códice Calistino. Dice La Razón que la recuperación ha sido un gran éxito policial: “El robo del Códice Calixtino, el 5 de julio de 2011, fue un duro golpe para la imagen de España (…) Por fortuna, y gracias al trabajo meticuloso y brillante de la Policía, se ha recuperado la obra y ha salido a la luz la miserable historia del robo: una mezcla de venganza y codicia de un empleado de la catedral que había sido despedido”. Pues qué quieren que les diga, pero cualquier detective de medio pelo hubiera tardado 24 horas en encontrar el manuscrito, que lo guardaba un trabajador al que habían echado en el garaje de su casa. ¡Hombre!, si es eso de aquí han fumado…

Y luego está lo del bosón de Higgs. Palabras mayores. En el Vaticano, por cierto, están contentísimos.

El editorial de Abc pide “respuestas urgentes” en torno a Bankia. No para reparar el daño a los damnificados, qué tontería. “La espectacularidad de la decisión del juez Andreu”, dice el editorial, “debe ir seguida de una rápida determinación de imputaciones para preservar la inocencia de unos y exigir las responsabilidades de otros”. Vamos, que lo que quiere Abc es que se exima de culpas lo más pronto posible a nombres tan importantes, que para ellos eso es lo primordial. No se preocupen, que no tardarán mucho, no… Que es lo mismo que le incomoda a Ignacio Camacho, que a quién se le ocurre tocarle un pelo a Rato. Pobre criatura: “Arrogante, bizarro y célebre, Rato es el reo perfecto para un escarmiento exprés con pena sumarísima de telediario”. Verá usted, amigo Camacho. El único por ahora que lleva en la chepa esa pena sumarísima es el socialista Juan Pedro Hernández Moltó, ex presidente de Caja Castilla-La Mancha. Y ya veremos en qué queda su caso. Como el de Rato, claro. Pero tiene Camacho la mala costumbre de creer que a algunas personalidades públicas, que creo más afines al señor Camacho que por ejemplo a este catavenenos, se les acusa por ser católicos, o de derechas, o por ser homosexuales. No, no, no haga usted trampas. Lea las acusaciones contra Carlos Dívar, otro de sus defendidos, y el papel del juez Andreu respecto a Rato. No se le acusa por ser un eximio representante de la nomenclatura del PP, no. Por eso, en cambio, por ser quien era dentro del PP sí que le nombraron presidente de Cajamadrid. Ya ve usted qué cosas.

En esto de Rato y Bankia hay quien enloquece. O, por mejor decir, enloquece más de lo habitual. Federico Jiménez Losantos, según la nota de Libertad Digital sobre lo dicho por Losantos en esRadio: “Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Noticia la imputación de más de 30 directivos de Bankia por parte de la Audiencia Nacional. ‘La justicia española va muy lenta hasta que se pasa de velocidad, así nos llevamos sorpresas como la súbita imputación de 33 directivos de Bankia’, ha señalado Federico que ha añadido que ha sido gracias a ‘un juez de extrema izquierda, Andreu’. El director de Es la Mañana... ha subrayado que ‘como gobierna la derecha se llevan por delante como imputados a Rodrigo Rato y a Ángel Acebes'. Federico ha recordado que tanto Rato como Acebes son ‘enemigos jurados del ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, que siempre tropezó en la organización de Acebes y en el poder de la comunidad de Madrid, que era ratista para cumplir sus ambiciones siempre ilimitadas”. ¿Entienden algo? ¿Quizá un patatús? ¿Este calor que nos está matando?

LAS FACHADAS

Si cuando yo les digo…Título de La Razón sobre el bosón de Higgs: “Dios está detrás de la partícula divina”. ¿Lo dice Marhuenda? ¿Quizá Ussía, Marco, Gundín, Ferrari, Alvite, Merlos? No, no, lo cuenta el canciller de la Pontificia Academia de Ciencias, dependiente de la Santa Sede. Hay otro titular por arriba: “El Gobierno obligará por ley a las autonomías a hacer más ajustes”. Y otro por abajo: “La anterior cúpula de Bankia, ante el juez”. En Abc dan la foto de dónde se encontraba el Códice Calixtino. El título grande es para la citación judicial de Rato, Olivas y Acebes como imputados por el ‘caso Bankia’. El Mundo hace una primera un tanto desconcertante. Ahí la ven. Los temas, los obvios: Bosón, Rato-Bankia y el Códice Calistino. Pero es una portada rara. La Gaceta: “El PP, con mayoría absoluta, mantiene la Ley del Aborto que hoy cumple dos años”. La foto es para Leire Pajín. Título: “El nuevo cargo político de Pajín nos costará 39 millones”. Texto del pie de foto: “Zapatero se comprometió en 2010 y hasta 2015 a desembolsar 39  millones para la Iniciativa Mesoamericana de Salud, un proyecto en el que también participan Carlos Slim y Bill Gates. El organismo que contrata a Pajín, la Organización Interamericana de Salud, ejecuta estos proyectos”. También está por cierto, el Banco Interamericano de Desarrollo. ¿Gates, Slim y el BID? Será una tontería… ¡Cómo nos gusta en este rincón el periodismo objetivo y con rigor!

NON PLUS ULTRA

Martín Prieto no tendría grandes cosas que decir y apostó por escribir en contra del matrimonio homosexual, que debió de pedirle ayuda el director, que están en cruzada. Échanos una mano, anda. ¿A alguien le importa lo que dice? Por si existe tal individuo: “Los homosexuales podían contar con una unión civil que protegiera todos sus derechos, desde el testamentario a la adopción, pero Rodríguez Zapatero, también a confesión propia, impuso la palabra matrimonio como innegociable. El ex presidente sólo se ocupó de sus juguetes ideológicos. A fuer de despreciar el valor de las palabras acabaremos denominando sacerdote a Tom Cruise como gran valedor de la Iglesia de la Cienciología. Creen los mostrencos que Rajoy y Ruiz Gallardón quieren eliminar el matrimonio del mismo sexo cuando sólo pretenden rescatar de la banalidad la palabra matrimonio, devolviéndola a su contexto milenario. El verdadero día del orgullo gay se acerca”.

En el editorial, más de lo mismo… o similar. Esto de ser director de La Razón no debe de ser muy complicado. Uno se sienta y espera a que le lleguen las órdenes. En un buzón pone La Moncloa; en otro, ministerios, en un tercero la CEOE y en un cuarto, éste bien grande, la Conferencia Episcopal. Sale el portavoz de los obispos a decir ay, madre, el matrimonio homosexual, y ya tenemos hecho el editorial de La Razón: “Lo que de verdad está debilitando a la familia es la llamada ideología de género, cuya influencia política ha ido en aumento de la mano de la izquierda, hasta inspirar el cambio legislativo que se ha producido en España desde 2005, con leyes como las relativas al matrimonio homosexual, el divorcio exprés y el aborto libre (…) Así lo entiende la Conferencia Episcopal, que ayer presentó un amplio documento pastoral sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar. Para los obispos, el matrimonio es un bien de primer orden cuya banalización no es inocua para la salud de la sociedad”. Etcétera, etcétera. Por no hablar del bosón.

¿Y qué me dicen de Alfonso Ussía que escribe muy serio sobre esa historia, falsa como un duro de madera y que circula por toda la Europa xenófoba con mínimas variaciones, sobre un taxista y una musulmana? Vergüenza ya da, ya… Un señor tan mayor y tan leído y escribido…

Ya les he contado que César Vidal estuvo en Rusia, en un momento indeterminado en el tiempo, por cierto, porque no consta que haya dejado de hacer su programa diario de radio, y ha vuelto arrebatado. Pero hoy me han hecho especial tilín estos párrafos: “No menos interesante es la manera en que Rusia ha conservado lo aprovechable del régimen socialista. Uno de los aciertos de Lenin fue -a diferencia de lo realizado en España por el PSOE y los nacionalistas- conservar el sistema educativo zarista, copiado del alemán. Lo cargó de ideología, pero también lo abrió al conjunto de la población e incluso elevó sus exigencias. El resultado fue magnífico y lo sigue siendo en la actualidad. Rusia ha abierto la puerta a las universidades privadas, pero, a la vez, ha conservado una excelente universidad pública donde sólo entran los que valen y necesita la nación y donde únicamente reciben becas los excepcionales. Algo semejante podría decirse del sistema sanitario. Aunque la medicina privada también ha encontrado su lugar en la nueva Rusia, la pública sigue siendo de calidad y obliga a revisiones odontológicas cada seis meses, obligatoriedad ésta extensible a otras especialidades como la ginecología. Sí es cierto que en Rusia la medicina pública no cubre el cambio de sexo ni ayuda a parir en masa a los extranjeros que hacen turismo sanitario”. ¿Verdad que a veces dan ganas de abrazar al multidoctorado, tal que si fuera un osito de peluche? Por lo profundo de su análisis, digo…

Isabel San Sebastián, por cierto, vuelve a escribir de ETA. Y de cómo ha luchado ella contra la banda. Admirable.

Y Salvador Sostres repite otra boba provocación sobre las mujeres para que alguien se acuerde de su existencia. Hala, venga, que estamos en verano y así pueden reírse un rato sentaditos tan frescos en cualquier terracita: “Las mujeres (…) sólo quieren ganar y que conste en acta, y que su victoria siente precedente. Nosotros tenemos alma y ellas un ejército. Nunca se cansan de discutir, ni de darle vueltas a un mismo asunto exprimiendo hasta la última gota de nuestra paciencia; y nos asedian, y nos marean, y nos machacan hasta que nos rendimos sin condiciones ni reservas. No tienen piedad, y vuelven una vez y otra a la misma escena, cada vez con más inquina y más violencia. Ellas quieren doblegamos: nosotros, despertar de la pesadilla. Así que al final nos rendimos y que digan lo que quieran. Last word maniac”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Claro que detrás de esa partícula está Dios, al igual que también está en usted o en mí mismo’, subraya Marcelo Sánchez Sorondo,  canciller de la Pontificia Academia de Ciencias, el organismo vaticano dedicado a la promoción del estudio de la Matemática, la Físíca y las Ciencias Naturales, que antes se conocía como Academia de los Linces. ‘No hay ninguna contradicción entre esta teoría y la teología católica’ (…) El jesuita José Funes, director del Observatorio Astronómico Vaticano, también sostiene que las teorías de la Física son perfectamente compatibles con la existencia de Dios. Sobre el Big Bang, por ejemplo, dice que es la ‘mejor explicación científica que tenemos hasta ahora del origen del universo, pero hay muchas cosas que no sabemos de ella’. Los creyentes, subraya, ‘sabemos que no somos hijos del caos, de una explosión, sino que somos hijos de Dios, de un padre bueno que tiene un proyecto sobre nosotros. El proyecto no es evolutivo sino global, es la providencia. Esa realidad de fe no está en contradicción con el Big Bang’. El portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, también se refirió ayer al hallazgo diciendo que se alegraba (…) porque ‘demuestra que cuando el ser humano busca el origen de las cosas, no puede menos que hablar de Dios”.

Darío Menor, Ciudad del Vaticano, La Razón, 5 de julio de 2012.

 

Comments

[Publicado por: Gilgamesh, enemigo de los dioses]

Colirio, no escribas esas cosas sobre la Pajín que me pongo palote. Que a todos no nos gustan las modelos anoréxicas de metro ochenta.

“Tiempo de silencio”, un bodrio ilegible.
jajajajjajjajajajajajaja.
¿Y qué me dice usted de "La Celestina"? Menudo paisaje de la Castilla de los Reyes Católicos... O de las novelas sobre pícaros, como para coger el primer barco a América y no volver. ¡Vaya hambre que se pasaba en la España imperial!.
Es que los españoles nunca han sabido morirse de hambre sin molestar a los ricos, qué le vamos a hacer.

[Publicado por: castropol newman]

Ah, y vigila el brasero, creo que no esta quemando correctamente...

[Publicado por: la cenizas no se pueden quemar]

Miguelillo... No me gustaban tus comentarios, pero ahora veo el trasfondo de tus palabras. Amigo mio: a las barricadas! estoy contigo!

[Publicado por: castropol newman]

"La novela de Cela dice usted que es muy buena"
"Como usted dice, los personajes de La Colmena son pesados, sin espíritu y algo simples"

Alconetar, sin animo de no ofenderte, tu aqui no aprecias cierta incongruencia?
Y volviendo al tema de las vacunas y la esperanza de vida, alguna novedad al respecto?

[Publicado por: Alconétar]

De nuevo, a cosas más serias, y dispensen algunos de que no sea posible tomerles en serio, aunque se les tenga afecto:

Una generación heroica

**“Sonaron gritos”, a mí me parece que es todo lo contrario de “La Colmena” de Cela, aunque usted dice que no se propuso una cosa semejante. La novela de Cela dice usted que es muy buena, a mí solo me pareció buena como literatura y pésima por lo falsa en todo lo demás. Es una imitación de “Manhattan Transfer” de John Dos Passos, pero sobre todo me irrita porque da una versión lastimera y cutre, como usted dice de la época. La pena es que no salió entonces una novela a su nivel que retratase la época de otra manera, y el estilo de Cela hizo fortuna y fue muy explotado por la izquierda. De esta manera, la idea que casi todo el mundo se hace de aquellos años es esa. Otra novela por el estilo sobre un tiempo posterior es “Tiempo de silencio”, un bodrio ilegible de Martín Santos. Como usted dice, los personajes de La Colmena son pesados, sin espíritu y algo simples. Nada que ver con los de "Sonaron gritos", mucho más vivos en todo. Pero quiero decirle algo más: la falsedad de Cela consiste en que olvida todo lo que ocurría en España, los tremendos problemas que tuvo que afrontar aquella generación, como le he oído decir: la revolución, reconstruir el país, librarse de la guerra mundial, hacer frente a las amenazas de invasión de los aliados y luego del maquis y el aislamiento internacional. ¡Y de todos ellos salió triunfante aquella generación, gracias a un derroche de esfuerzos y sacrificios! Fue una generación valiente, heroica a la que le debemos todo el progreso posterior. Usted la retrata muy bien, le hace justicia, no cae en retóricas vacías ni grandilocuencias, con toda sencillez. Por eso me ha parecido espléndida y necesaria. ¡Alguna vez había que hacer justicia a quienes salvaron a España de tanto mal! ¡Ah, y el epílogo! Ahí describe usted en dos pinceladas a la nueva generación en los hijos de Alberto y Carmen, con una exactitud casi escalofriante. Además de ser por sí mismo un relato literario de primer orden, es un retrato impresionante de una época y un esbozo de lo que vino después. ¿No piensa usted escribir otra novela sobre la actualidad? Arquitecto.



**Ah, así que terminan en Siberia. Bueno, pues nada, otra parte de la novela a la que todavía no he llegado, desvelada. Por otro comentario de un lector que publicó en el blog también conocí antes de leerlo la verdad del padre del protagonista. Señor Moa, no digo yo que no deba publicar los comentarios de sus lectores, pero desvelar partes de la trama es un desaire a lectores que estén leyendo la novela y todavía no hayan llegado a esas partes, o por lo menos una torpe visión comercial puesto que puede desalentar a posibles lectores de comprarla al perder interés.
Pues ya que estamos le diré mi opinión por lo que llevo leído hasta ahora. Es una novela que uno lee con interés. A pesar de que puede uno estar influenciado por saber quién es el autor. Porque en mi opinión es la novela de un historiador. Y eso no es malo, tiene sus virtudes, es una lección de historia y es un paseo por unos años que para muchos es de gran interés. Pero no es la novela de un escritor. En la novela priman los diálogos, podría decirse que está sustentada en los diálogos, y de ahí a los hechos. Diálogos y hechos, poco lugar para que se note la voz del escritor, del que crea imágenes con descripciones logradas o expresa sus pensamientos en un ejercicio de maestría literaria. Sí se oye la voz del historiador. Aunque he de reconocer que sí hay algunos pasajes sobresalientes, en los que hay diálogos, cómo no. Pero aún así, está bien. Ya digo, si la novela hubiera caído en mis manos sin saber de su autor tal vez la consideraría de otra manera. Y en cualquier caso está por encima de la media. Porque algo que sí tiene usted y no la mayoría de los escritores de novelas de actualidad es que transmite autenticidad, sólo al alcance de los que han vivido una vida lejos de salones literarios y la han vivido con coherencia. El extraño



**Se lo diré en tres palabras: una novela fascista. Con su pan se la coma. Espero que no la lea nadie con conciencia atifascista. Whiteblanco



**En una novela, ya sea de aventuras o de otro tema, debe encontrase algo que sorprenda al lector, que lo sobresalte o cause asombro. Es lo que yo llamo un "quiebro", una genialidad, algo que resuelva la novela, extensa, en sólo un instante. En Sonaron gritos ocurre esto. El final es ese "quiebro" del que hablo, ese golpe a la atención del lector que le despierta de la interesante narración de la historia para llegar a su resolución, uniendo el principio con el final dando sentido al resto de la novela. Hegemon

------------------------------------

[Publicado por: susana martinez]

"Salvador Sostres " ...............?
.
Que pretende El Mundo publicando sus artículos ...?.
Es que nadie alli , se ha dado cuenta todavía de
"su enfermiza mentalidad" ...?
Ese tío tiene realmente serios conflictos con el sexo .
Y debiera ser encerrado . Por simple precaución .
.
Un prueba : busquen en "google" : "salvador sotres"
y se soprenderán .....!

[Publicado por: Jess]

Pues si, el gobierno español esta por la refundación del capitalismo... ahora los menos favorecidos ya no van a vivir con las "ventajas" del capitalismo...simplemente ya no van a poder vivir. A los poderosos, financieros, etc.....van a dejarles el capitalismo tal cual. No es pais para pobres.

[Publicado por: Miguelillo]

Thertsh,Guebo Frito,Camacho,Miralles,Alcornoque,De Grado,Malhuele,Clarete Avinagrado,Vera, Duran,Losinfiernos,Schlichting,Cuesta,Zarzalejos,Pa mi me da, Prego, Tomás Encarnao, Carlito Davila, Beert, Rajoy ,ahora piloto de F1 con sus acelerones, El Viagra Drago, La Sebastiana, la Coz Pedal etc. etc. etc. joder que fauna, ni Otilio con Pepe Gotera hubiera tenido los fallos que ha tenido tú Dios.

[Publicado por: Sempronio Lekumberri]

por: castropol newman | 05/07/2012 13:25:34

"La manogamia estricta". Muy bueno, Castropol. Cuando quieres te sales.

[Publicado por: Colirio Palojo]

CAMINANDO ENTRE DINOSAURIOS
(Yo no tengo ideas; solo tengo palabras y silencios. Margerite Duras.)
.
En estos días de descubrimientos científicos históricos, en que unos del CERN en Suiza descubren la "Partícula Bosón de Higgs" y otros, aquí en España el genoma del melón que abrirá la puerta a nuevas y mejores variedades... (1) nuestros Progres siguen en la oscuridad de "la cavernita" como dice Elena Valenciano, 04/07/2012. (¡Vaya currículo! el de esa mezcla de Alfonso Guerra y Belén Esteban ¿Mentiendes?)
.
Para neposo 04/07/2012 21:19:08
El Sorianoso dijo:
"""...lumigancillo de mis entretelas, el que tú pudieras ser más tonto sería avaricia. Qué graciosito es mi niño!!!""" Publicado por: neposo | 04/07/2012 21:19:08
.
Camarada me insultas y ante eso yo no puedo hacer nada. Aprovecho para decirte que para finales de mes estaré por tu tierra y pasaré por un minúsculo pueblo que se llama Barriomartín. Si coincidiéramos estarías invitado a una cerveza (o lo que quieras).
..........................o........................J........................O.........................
Para gflorez 04/07/2012 14:08:07
Camarada:
¿Sabes la diferencia entre "falso", "erróneo" y "mentira"?
¿De verdad sabes lo que implica llamar a alguien mentiroso?
Un ejemplo:
Si alguien dice: """¿De donde te sacas que JMI suele traer al "tal Krugman"?, ¿no es sobre pedioristas españoles este blog?""" Publicado por: gflorez | 03/07/2012 14:42:27
Yo nunca te diré que mientes, sino que estás EQUIVOCADO, (una vez más) por no saber que la importancia del tal Krugman no es como periodista sino como "gurú" de la Economía.
Otro caso. Si alguien dice:
"""Y ya se que en tu comentario te referías a el paro, pero...""" Publicado por: gflorez | 04/07/2012 14:11:45
Yo le diría que eso es un ERROR (gramatical) porque no se dice "a el paro" sino "al paro".
.
¿Lo entiendes? ¡Pues eso y de nada!
.
Saludos. Pero no te olvides de Orwell. (Ni de la "Partícula del G.H. Izquierdo". G.H. = "Gruñón de Higgs - Izquierdo...)
.
P.D: El País: "Caída récord de la cifra de desempleo en el mejor junio en 16 años" 03/07/2012.
.
NOTA (1) del Ojo de Halcón:
Cuando dicen que quieren mezclar genes de melón y Ser Humano... ¿Por qué será que a mi se me viene a la cabeza la imagen de La Pajín (en biquini)?