Están un poco dispersos nuestros chicos, que no dan abasto ante tanto cobardica. De entrada, a ver quién les explica que todavía no haya salido nadie del Gobierno a darle tres o cuatro puñetazos en todos los morros al insolente de Artur Mas. Eso, lo primero. Lo segundo, que vaya papelón éste de ceder ante los etarras, liberando al preso Bolinaga, que un poco perjudicado ya parece, pero que tampoco es para tanto. Y sobre todo, que si las Asociaciones de Víctimas han dicho que no salga, lo que debe hacer cualquier gobierno es obedecerlas y dejar en prisión al etarra. A ver si va a ser el Ministerio del Interior quien decida la política penitenciaria. Y, por último, ese pávido de Obama, el gallina, que por querer ser bueno y no pasarlos a todos a cuchillo, los moros se le están subiendo a las barbas.
Lo que ustedes tienen que hacer es ver mucho a Juan Manuel de Prada en su programa Lágrimas en la lluvia, en Intereconomía TV. Otros lo han hecho y transidos por el verbo del reconocido escritor han corrido a recluirse en un seminario para ser curas. Alabado sea el señor.
Ya saben que la cosa de razonar no es el fuerte de La Razón, que ustedes me perdonarán este chiste sin ninguna gracia. Título del editorial: “La jugada oculta de Mas”. Y texto: “Es notorio que debido a la política de recortes y a la dudosa gestión financiera de Mas, las expectativas electorales de CiU han caído en picado, sin que en el horizonte se atisbe la más mínima posibilidad de recuperación. Al contrario, fiascos tan clamorosos como la petición de rescate a Rajoy o el plantón de Eurovegas han ahondado el derrumbe, del que se beneficia ERC. Ante tales perspectivas, la Generalitat se sacó de la manga el ‘pacto fiscal’, señuelo para desviarla atención hacia ‘España’ como causante del mal. Sin embargo, como instrumento de agitación no ha funcionado, aparte de que su recorrido como arma de presión es más bien corto”. ¿Y con tal panorama en contra, con el único argumento de una manifestación en la que se insulta a Duran, ve La Razón que es el momento óptimo para convocar elecciones? Qué retorcidos son, por favor…
Fíjense que he empezado a leer a Hermann Tertsch con interés: “Heinrich Heine, el gran poeta judío alemán fue, además del genio del romanticismo y enterrador del mismo, un vitriólico periodista y agudo ensayista”. Vas bien, Hermann, que de eso sabes, me dije. Pero no sé en qué momento se jode el artículo, que acaba así: “…Ejemplo es la sociedad española actual en la que los gobernantes y los gobernados huyen por igual de todo compromiso con valores u objetivos comunes que requieran sacrificio o esfuerzo. Estas sociedades indolentes e inermes, fomentan, por el vacío que generan, el surgimiento de la radicalidad identitaria. Que es la agitación sentimental colectiva del nacionalismo activada con oportunismo y demagogia por dirigentes y castas sin escrúpulos. Heine nos avisó. Artur Mas no es, en este sentido, sino una grotesca reiteración”. Los caminos de Tertsch son insondables.
Federico Jiménez-Losantos está feroz con los nacionalistas en El Mundo. Que no es que nos coja por sorpresa, en absoluto. Es más, es su forma habitual de estar. Vean cómo se presentó ayer Mas en Madrid: “El organizador y administrador de la demostración de fuerza separatista se presentó en Madrid para refrotar el morro gatuno contra su masa excrementicia”. Les entresaco la chicha y desprecio el tocino: “España y Cataluña -ha dicho en el estilo untuoso y perdonavidas que caracteriza a su tribu-…”; “A su lado estaba de avalista o comisionista el Jefe de la Casa del Rey…”; “Todo han sido coces y pedir dinero…”; “Qué temerario, Mas, adentrándose en Sierra Morena…”; “Pero el caudillet sería el mendigo más fatuo de la Tierra si creyera que seguiremos pagando su desprecio…”. Y, por fin: “Así que divorcio, inmediato, ya. Pensión, ni hablar. Adéu siau”. Lo mismo, pero con menos gruñidos, en el editorial de Pedro José: “Las mentiras, falsificaciones y fantasías de Mas”. Basta y sobra, ¿no?
Hoy viene Abc con el editorial sobre Bolinaga, que ayer primaba Cataluña: “Las limitaciones impuestas al etarra para que no participe en actos proetarras son puro voluntarismo (…) porque difícilmente va a ser encarcelado por quebrantamiento de esas medidas el mismo etarra que, pese a haber asesinado a tres guardias civiles y secuestrado a Ortega Lara, es puesto en libertad, en la calle, para oprobio de las víctimas y el desconcierto general de los ciudadanos, que es difícil que entiendan este embrollo y su resultado final. Lo que mal empieza mal acaba”. Para su destacado articulista Álvaro Martínez, tantas filigranas no dejan de ser meras pamplinas: “La imposible ‘muerte digna’ de un canalla”, se titula su columna.
Ignacio Camacho inicia una vía retorcida y, a mi juicio, bastante insana: “La imagen de Bolinaga no es la de un hombre que se vaya a morir pasado mañana. Tal vez el cáncer y su agresiva terapia lo estén pudriendo por dentro: es lo que dicen los médicos que lo tratan y lo que ha dado por bueno la justicia. Pero aunque pese 47 kilos su rostro no tiene la mirada cóncava, vacía, perdida, de los enfermos absolutamente terminales que esperan como espectros vivientes en las salas de quimioterapia”. Sólo les ofrezco la fotografía que hoy publican El País o El Mundo, por ejemplo, del preso, tomada para la agencia France Presse este miércoles. Aquí dejo este asunto.
Uribetxebarria, en el hospital de San Sebastián. / JON URBE (AFP)
Y nos vamos, para terminar, hasta Estados Unidos. Primero, el editorial de El Mundo, crítico con la inyección de dinero… pero solo por lo que puede servir de apoyo al actual presidente: “La FED estimula el empleo para impulsar a Obama”. La Reserva Federal, como ustedes seguramente no ignoran, está en manos de Ben Bernanke, republicano de pro, como todo Estados Unidos sabe. Bien. Dice El Mundo que “hay que preguntarse hasta qué punto es lícito que un organismo independiente como la FED se ponga de forma tan directa al servicio del candidato presidencial”. Pues mire usted, a lo mejor ocurre que Bernanke no está en esa pequeña política de mesa camilla –la que llevó a Rajoy a retrasar los presupuestos para favorecer a Arenas, y ya veremos si no está haciendo lo mismo ahora por Núñez Feijóo con el retraso en pedir el rescate- sino preocupado por el paro. Y cree que su obligación como presidente de la Reserva Federal es colaborar para sacar del estancamiento a sus conciudadanos. Piden al BCE que ayude, y se llevan la manos a la cabeza porque lo hace la FED. ¿Alguna vez sabrán qué significa coherencia?
El segundo es aún más burdo. Editorial de Libertad Digital, que tiene tela: “Obama recibe así el pago a su penosa estrategia de contemporización con los enemigos declarados de su país, que no necesitan una provocación como la que ahora aducen para demostrar el odio que profesan a las ideas de libertad y democracia, principales divisas de la política exterior estadounidense hasta que Obama llegó al poder. Las concesiones de Obama al radicalismo islámico han sido constantes (…) Al menos en el sensible terreno de la lucha contra el radicalismo islámico, la política exterior de Obama no ha podido ser más nefasta, como él mismo está comprobando estos días. La rendición voluntaria de la primera potencia del mundo libre ante el islamismo no ha servido para aplacar a los enemigos jurados de Occidente sino para envalentonarlos, de forma que cualquier excusa es suficiente para desatar ataques generalizados contra el personal y las instalaciones de Estados Unidos sin el menor embozo, algo impensable bajo el liderazgo de la mayoría de sus predecesores”. Y remata así: “En las postrimerías de su mandato, Obama está pagando las consecuencias del buenismo del que ha hecho gala, como si en vez de la primera potencia mundial estuviera dirigiendo una piadosa ONG dedicada al ecumenismo. Cuatro norteamericanos han muerto asesinados y muchos millones más están hoy avergonzados de su presidente y Comandante en Jefe”.
¿Recuerda Libertad Digital quién gobernaba en Estados Unidos el 11-S, cuando se produjo el mayor atentado de la historia contra Estados Unidos por extremistas islámicos con casi 3.000 muertos? ¿Era presidente el duro George W. Bush, ese hombre, o acaso estoy equivocado? ¿De qué hablan en Libertad Digital, aparte de para seguir las tesis de Romney? Pues como ustedes saben, para que se extrapole el editorial y seamos conscientes de los tremendos daños causados por el buenismo de Zapatero, antes, de Rajoy ahora, contra el terrorismo y los nacionalismos.
LAS FACHADAS
Los ataques a las embajadas estadounidenses es el tema de portada de Abc. Y poquito más, que ya sabíamos todos que esto de la política para Cañete era por servir aún más a la patria. Pues por nosotros no lo haga, don Miguel, que si se quiere usted retirar... La Razón anuncia que habrá elecciones catalanas en enero. Pues esperar y ver. El Mundo le da la fachada, para criticarle, al presidente de Estados Unidos: “Obama abre el grifo del dinero para asegurarse la reelección”. Ya hemos hablado de ello. Dice La Gaceta que “La Casa Blanca condena el vídeo contra Mahoma mientras arden sus Embajadas”, que lo normal hubiera sido que Hillary Clinton hubiese dicho que la película famosa la dirigió ella sobre un guion del mismísimo Obama. ¡Qué tíos los de La Gaceta!
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“Juan Manuel de Prada ha recibido de manos del Rey el premio de Periodismo de la Fundación Institucional Española, con motivo de haber escrito un artículo titulado Monarquia, publicado en suplemento XLSemanal, el 11 de septiembre de 2011. Este premio se suma a la larga lista de galardones alcanzados por el escritor español don Juan Manuel de Prada, director de Lágrimas en la lluvia, programa que emite Intereconomía TV. Esta casa tiene en el señor De Prada a un excelente escritor, un buen católico, un inteligente polemista, y un excelente director del mejor programa televisivo de las parrillas de toda España. Ninguna cadena puede contar con el lujo de albergar a una persona católica que comunica su compromiso con la Iglesia Católica y con Dios, a través del cine y del coloquio posterior, llegando a un público de espectadores, donde uno que yo conozco ingresa hoy en el Seminario Mayor de Almería para hacerse cura, gracias a la influencia que ha recibido siendo un empedernido televidente de Lágrimas en la lluvia. Felicito a Juan Manuel de Prada y le animo a que siga con su compromiso católico, que Dios se lo está pagando con creces”.
Tomás de la Torre Lendínez, La Gaceta, 14 de setiembre de 2012.
Hay 170 Comentarios
E.C. | 14/09/2012 10:06:44
Me alegro que aún tengas una pizca de optimismo pensando que la ¿Justicia? en algún momento pueda sacar a la luz la verdad de lo ocurrido ya que por desgracia no actuará con carácter retroactivo remediando los males que este tinglado está produciendo.
Yo sin embargo soy mas pesimista (o menos optimista para suavizar un poco), mucho me temo que 'la Justicia' haya caído bajo el yugo de los mercados al mismo tiempo que la política dejándonos la única salida: el Caos que por otra parte también beneficia a 'los mercados'.
"Si sale cara pierdes tu, si sale cruz gano yo".
Publicado por: EL CURRANTE | 14/09/2012 10:21:42
Mientras la estupidez se ocupa en justificar su amoralidad de cualquier manera que la disimule, desde culpando al vecino, a negar la evidencia; o entreteniéndose en repetir consignas como es muestra la manera de manejar el asunto independentista para salir del cerco de la crisis; o, como no, en una defensa de la carga neoliberal que contienen los gobiernos europeos, retorciendo lo “poco” diferente del de EEUU; la ciudanía sigue sufriendo las consecuencias del retroceso de las contra-reformas.
Para no quedarnos entre los dos mensajes haciéndoles el juego, si ayer tocó nacionalismo hoy parece que no debiéramos olvidar el anverso que también contiene. Y en ese terreno, los que saben de esto, a un lado y otro de la decencia, no hacen otra cosa que reconocer, intentando desvirtuar o dilucidando, según el caso, la realidad que no se quiere afrontar: que nuestros gobernantes están usando los estados para depurar los cientos de miles de millones de dólares de activos tóxicos que antes figuraban las cuentas de los bancos, a nuestra costa.
A los idiotez le vale con mirar hacia arriba y escupir, pero Hdez. Vigueras, en El Casino que nos Gobierna, les permite a quienes tienen algo de interés, ya desde el mismo prologo, entender la corrupción política en la que se sostiene el actual comportamiento de los gobiernos. Saben y sabían que nos están y nos estaban entregando a quienes nos subyugan, y aun así lo hacen.
Nos cuenta que “los mercados, es un eufemismo con el que nuestros gobernantes y medios esconden la realidad del poder incontrolado del entramado de grandes bancos y fondos especulativos que operan en el casino financiero mundial”. En realidad todos lo sabemos, -menos los tontos-, aunque es necesario que de nos lo certifiquen. Y lo saben los políticos que los apoyan y los que los consienten, como demuestra Hdez, con unos párrafos de la carta que dirigida en 2008 a la comisión europea por parte de los expresidentes de ese órgano ejecutivo Jaques Delors, Jaques Santes y doce conocidos lideres de la socialdemocracia europea, entre ellos Helmut Smit y Lionel Jospin:
(...) “ La actual crisis financiera no es un accidente...-decian-. Esta crisis es un fracaso de los mercados sin regulación o deficientemente regulados; y nos demuestra, una vez más que el mercado financiero no es capaz de regularse (...) El mundo financiero ha acumulado una cantidad masiva de capital ficticio con muy pocos beneficios para la humanidad y para el medio ambiente. Esta crisis financiera ha arrojado alguna luz sobre las alarmantes diferencias de rentas que se han incrementado en las décadas recientes. Irónicamente los bonus y los sueldos alcanzaron niveles increibles para muchos presidentes y consejeros delegados mientras se estancaba la rentabilidad de sus empresa e incluso descendía”.(...)
Pero nada han cambiado y todo sigue en el mismo marco, salvo que el sistema financiero se ha repuerado pasando de los 117 billones de dólares en que callo, a mas de 212 billones de dólares después de 2010, (mas del 265% del PIB mundial), mientras la economía productiva se ahoga en la falta de recursos porque, entre, otras cosas a los bancos les es mas rentable la deuda de los estados.
Saben de sobra quien es el responsable de la crisis y que el problema es político: la incapacidad de los estados para someter a la ley a los controladores del dinero. Pero, no obstante, lamentando sus medidas de recorte como necesarias, -nos cuenta el autor- “los políticos occidentales optaron por presentarse más como agentes de los mercados y de sus demandas que como representantes de sus electores.” Aún así nos entregan a un poder incapaz de regularse.
Cameron no tuvo reparos en reconocer a que los recortes sociales los realizaba por que el Banco de Inglaterra le había dicho que los mercados nos se contentarían con menos. Zapatero le explico sus recortes a un conjunto de tiburones de Wall Street, cual gobierno mundial de la guerra de las galaxias, y -también nos cuenta el autor- como Alemania ha impuesto el rigor mortis a los países mas débiles de la eurozona. Mientras tanto Rajoy repite, como un profeta, que seguirá fielmente sus políticas por el bien del crecimiento y del empleo.
Mientras los tontos persisten en negar la evidencia y los políticos nos convencen de su seguimiento de estas ordenes por nuestro bien, “los hogares están pagando las facturas de los banqueros con servicios públicos degradados, elevando el desempleo en algunos países como España, recortes del gasto publico y social y con miedo en los ciudadanos”.
Nosotros votamos, y ellos deciden tras incumplir los programas, lo que harán con nuestras vidas y que es lo que debemos de saber de la realidad que transcurre. Supongo que en algún momento el sistema judicial tendrá algo que decir dado el daño producido y la evidencia de “dolo” en los hechos.
Publicado por: E.C. | 14/09/2012 10:06:44
El 'palo' al ardor guerrero que don JMI ha dado esta mañana es antológico. Estos peleones de papel son muy propensos a olvidar todo lo que no interesa pero lo ocurrido el 11S no es un tema baladí y en cambio es un buen recordatorio de que la violencia solo genera violencia (pero ellos se lo pasan bien).
Publicado por: EL CURRANTE | 14/09/2012 10:04:38
gflorez | 14/09/2012 9:43:12
Sería por eso por lo que se 'peleaba' con los de Fuerza Nueva, por ver quienes daban mejor imagen.
De todas formas lo prefiero así, al natural que adobado con esa salsa ultraizquierdista con la que gusta a veces de aderezarse.
Publicado por: EL CURRANTE | 14/09/2012 9:54:12
clarito 14/09/2012 8:26:34
-
¿Ves?, ese es uno de los tics fachas que adornan tus comentarios. Donde JMI habla de cumplir la ley con el Bolinaga ese, tu interpretas que está defendiéndole.
-
Me refiero a esa tendencia a retorcer las leyes cuando no se interpretan como tú quieres. Una cosa son los deseos, lo que está bien y lo que esta mal, y otra es lo que es justo. Ese sujeto puede ser un asesino y secuestrador, pero esta sociedad no sería justa si no le diese el mismo trato que a los otros asesinos secuestradores que no tienen que ver con ETR. Las leyes no son buenas o malas, son justas. Y si no sirven se promueven otras.
Publicado por: gflorez | 14/09/2012 9:43:12
¿Seguimos despistando? Mientras nuestros cornetas y sus colegas políticos (tanto monta, monta tanto, en frase predilecta de dichos sujetos y sujetas) se dedican a destruir cualquier atisbo de humanidad en nuestro sistema social y político, revertiendo un siglo de historia por los derechos civiles y la democracia en el triunfo del ser humano al servicio (sumiso, eso sí) del mercado, es decir, de los ricos y pudientes, nos entretenemos con la aplicación normal de las leyes con las que nos hemos dotado para construir un estado de derecho que haga que la justicia no sea venganza. Si hemos introducido el concepto de "razón humanitaria" para realizar determinadas excepciones en el régimen penitenciario será porque la democracia exige que existan dichas excepciones para adaptarse a las infinitas variaciones de la condición humana, por muy execrables que sean las acciones de las personas a que se destina la medida. Pero hay diferencias, que tienen más que ver con la jerarquía social que con la justicia. Por ejemplo, este verano coincidieron en el tiempo informativo la situación del Sr. Bolinaga, ya condenado y juzgado y en espera de un fatal desenlace del que la justicia dice que podemos admitir que lo disfrute con sus familiares, sufrimos la incomparecencia, consentida por la jueza, del Sr. Ruiz Mateos a un juicio por "razones humanitarias". Esto parece un sinsentido. Entiendo que las razones humanitarias se aplican una vez dictada la sentencia y comenzado a cumplir la pena, lo que sí ocurre en el caso del Sr. Bolinaga, pero no en el del Sr. Ruiz Mateos, cuyo caso sigue instruyéndose. Por tanto, en este caso, no podría tratarse de razones humanitarias, sino más bien de deferencias por su edad y condición física. Pero estas deferencias no se aplicaron, por ejemplo, en el caso del Sr. Sánchez Gordillo, que también padece trastornos de salud graves, pero al que se fue a buscar a altas horas de la madrugada para que compareciera ante el juzgado.
Conclusión: todavía hay clases: ningún escándalo si se aplica una norma a una persona "respetable" (o sea, reconocida por los poderosos como sus par) y escándalo mayúsculo cuando se trata de personas in pedigrí. No es precisamente igualdad lo que sobra en nuestra sociedad.
Publicado por: tiemposdificiles | 14/09/2012 9:40:57
La bolilla que faltaba, para hacer el Bingo. El papa Benedicto visita el Libano para darle la Paz al Medio Oriente. Pues ya podria acompanyarlo Rouco Varela, y de paso, tambien Esperanza Aguirrez, y la Ana Botella, y porque no,tambien a Gallardon y Rajoy con el Codice, que todos juntos ofrece mucha paz
Publicado por: la cuerva | 14/09/2012 9:37:49
Saludos JMI y Ojos Izquierdos
Los cornetas andan desatados. Tantos años encerrados en la caverna los tenían constreñidos y ahora salen en tromba.
Que si la Santa Cruzada, la Reevangelización de España,
la 'Rerreconquista', la Guerra de la Reindependencia, la guerra de Reliberación, el retorno del Rerrégimen...
Tienen tantos frentes abiertos que no saben a cual apuntarse. Esperemos que eso pueda salvarnos...
Por cierto, acabo de ver un comentario repugnante. Hay individuos que se imaginan o inventan salvajadas para justificar su odio y su ansia de destrucción.
La Seguridad Social ha debido recortar en psiquiatras.
Publicado por: pentaclo | 14/09/2012 9:30:50
Veo en persona asiduamente al senor de Prada y puedo asegurar que no me extraña que ingrese en un seminario quiera o no.
Publicado por: Tino | 14/09/2012 9:28:56
Cuando no se llega a final de mes, hay que pensar en eliminar los gastos menos importantes, además de los superfluos.
Si no podemos pagar la gasolina, hay que pensar en usar el el transporte público.
Si no podemos pagar el lechal, nos conformamos con otra carne más barata.
Y así en un suma y sigue amplio y variado en función de cada cual.
Dejando solo lo más importante y hasta quedarnos con lo imprescindible.
Reservando el dinero para comer en una última instancia en caso de no poder más.
A nuestros políticos se le podrían dar estos mismos consejos válidos para todas las amas de casa.
Empezar a dejar de lado los gastos supérfluos y reservar el presupuesto para lo fundamental, porque hemos de comer al menos para mantenernos de pie.
Respetando las prioridades más importantes, según se pueda.
Y aplicando la norma sin privilegios ni descuidos, empezando por quienes más despilfarran.
Y si algunos reniegan porque se consideran intocables, entonces hay que darles su cuota de participación y responsabilidad y hasta que no hagan su trabajo, que no cobren.
Como ocurre con cualquier hijo de vecino.
Publicado por: Gumersindo | 14/09/2012 9:17:25