¿Peronismo?

Hoy es 17 de octubre. En la Argentina, el 17 de octubre es una de esas pocas fechas que significan algo. “Fusiles,/ machetes,/ por otro 17”, cantábamos, por ejemplo, hace décadas algunos desaforados optimistas, antes de que llamaran a este día Día de la Lealtad. Y todo porque el 17 de octubre de 1945, hace hoy 66 –¿o fueron 666?– años, empezó, con una gran marcha popular, el peronismo.

Por eso los 17 de octubre siempre hubo festejos: encuentros, festivales, peleas con la policía, discursos ante tumbas, actos protocolares. Este es el primero en que no hay nada –o casi nada. Porque el peronismo gobernante está en campaña y, seguro de ganar, igual teme algún desborde: entonces prefiere no juntar personas en la calle, que siempre es peligroso, y no hace nada. La relación de este gobierno peronista con su historia tiene sus más y sus menos: muchos más, muchos menos. Se recuesta en historias más o menos ajenas, se olvida de historias más o menos propias.

El peronismo tiene esas cosas. El peronismo tiene tantas cosas. El peronismo tiene, en la Argentina, casi todas las cosas. Por eso es, entre tanto, tan complicado de entender. La pregunta habitual del extranjero informado, justo después de la primera referencia a Maradona –que ahora llaman Messi– es ésa:

–Discúlpame, a mí la Argentina siempre me pareció un gran país, faltaba más, pero lo que yo no entiendo es el peronismo.

Y los argentinos no tenemos el valor suficiente para darle la respuesta correcta:

–Yo tampoco.

Así que imaginamos otras. Nos hemos pasado la vida imaginándolas: 66 años imaginando esas respuestas. El peronismo es, para empezar, el nombre político del derrumbe argentino. Desde que empezó, en 1945, la gobernó más que nadie, y 20 años de los últimos 22 de decadencia.

Son sólo cuentas –de colores–; las definiciones abundan, se contradicen, se contestan. Estamos de acuerdo en que el peronismo fue un movimiento nacionalista de origen militar que marcó la entrada a la escena política de los trabajadores que llegaban desde el campo atraídos por el desarrollo industrial, y que sirvió para integrarlos a la sociedad argentina, y que por eso viejos patrones lo combatieron e izquierdas clásicas lo lamentaron. Pero eso fue hace 66 años, y después pasaron tantas cosas.

Desde entonces, el peronismo fue sindicalismo perseguido en los cincuentas, sindicalismo propatronal en los sesentas, izquierdismo nacionalista en los setentas, nacionalismo fascistoide al mismo tiempo, intentos democristianos en los ochentas, neoliberalismo antiestatal en los noventas, populismo cuasiestatista en los dosmiles –y, en simultáneo, tantas otras cosas. Por eso el extranjero informado, ansioso, inquisidor, insiste:

-Pero, entonces, ¿el peronismo es de izquierda o de derecha?

-Bueno, en realidad...

Empieza el titubeo. El argentino no sabe decir que no sabe, así que guitarrea. Recuerda que alguien dijo, famosamente, al principio, que el peronismo era “el hecho maldito del país burgués” -explicación confusa. Y que entonces muchos dijeron que el peronismo no era algo explicable: “un sentimiento”. Y que un escritor actual pero tanguero dice que es la “nostalgia de un país que casi fue”, y que los politólogos actuales, pragmáticos, lo definen como la única voluntad de poder real que hay por aquí: ganas de ganar para ganar. Tantas, que consiguió producir uno de los mitos más potentes entre los numerosos mitos que conforman nuestro discurso político: que “sólo el peronismo puede gobernar la Argentina”. Y que, para eso, el peronismo se reinventa cada tanto, se escapa de su historia, conserva sus ritos y sus gritos y se vuelve su opuesto: se deshace para seguir siendo poder. Cualquier poder, el sol que más caliente.

Yo lo definí, hace poco, en un libro, como una rara fruta asiática. También decía que no existe: que hablar de peronismo es un abuso léxico, porque “peronismo” no significa nada. “Si una palabra no significa nada –si no se sabe qué significa, si significa demasiadas cosas, esa palabra no funciona y tiende a desaparecer. Si perro quisiera decir mamífero carniza de ojos tristes, engaño socarrón, adolescente que ese día se quedó sin plata, cuarto planeta del sistema solar de la vigésima de Andrómeda, la hojita que al caer produce en su refrote contra el suelo un chistido que recuerda vagamente al canto gregoriano, el tercer órgano sexual, empleado perserverante, verde botella, rojo pecado, blanco radiante, atropello violento con los codos, choricito, y venticuatro más, nadie diría perro porque no está diciendo nada. Hablar es poner en acto un pacto: yo digo uch y vos sabés que uch significa más o menos uch; para que una palabra sirva tiene que significar determinadas cosas, no cualquiera. Peronismo no cumple con este pacto: con éste tampoco”, decía en ese libro, y que, por eso, habría que dejar de decir peronismo: porque nadie habla con palabras que no dicen nada, y porque seguir diciendo peronismo es una forma de someterse a la voluntad de los que medran con esa confusión: de los que consiguen más poder gracias a ella.

Pero es probable que no sea ésa la opinión de muchos parroquianos y me gustaría que por hoy, 17 de octubre, Pamplinas se transformara en un lugar de discusión –¿una asamblea?– sobre el peronismo: argumentos, ideas, afirmaciones, dudas. Ustedes dirán, señoras y señores. Todo sobre la gran pregunta argenta: ¿qué es el peronismo? O, dicho de otro modo: ¿qué somos, si algo somos?

Comments

[Publicado por: M.M.]

Realmente me parece un retrato exacto de la situacion.

Viviendo en Argentina, no encontrando una respuesta a la pregunta: Que es el Peronismo? (Pregunta hecha a autodefinidos peronistas y a quienes no), hice lo unico que disponible, para intentar econtrar una respuesta fuera de pasiones: googlearlo.......lo dificil es que tampoco en Internet habia una definicion de que se trata exactamente una ideologia politica que incluye una contraposicion de personajes y actuaciones, que son tan desconcertante como fascinantes...........si algun dia encuentran la definicion, por favor por lo menos subanla a Wikipedia, pues en serio me encantaria saberla!!!

[Publicado por: M.M.]

Realmente me parece un retrato exacto de la situacion.

Viviendo en Argentina, no encontrando una respuesta a la pregunta: Que es el Peronismo? (Pregunta hecha a autodefinidos peronistas y a quienes no), hice lo unico que disponible, para intentar econtrar una respuesta fuera de pasiones: googlearlo.......lo dificil es que tampoco en Internet habia una definicion de que se trata exactamente una ideologia politica que incluye una contraposicion de personajes y actuaciones, que son tan desconcertante como fascinantes...........si algun dia encuentran la definicion, por favor por lo menos subanla a Wikipedia, pues en serio me encantaria saberla!!!

[Publicado por: M.M.]

Realmente me parece un retrato exacto de la situacion.

Viviendo en Argentina, no encontrando una respuesta a la pregunta: Que es el Peronismo? (Pregunta hecha a autodefinidos peronistas y a quienes no), hice lo unico que disponible, para intentar econtrar una respuesta fuera de pasiones: googlearlo.......lo dificil es que tampoco en Internet habia una definicion de que se trata exactamente una ideologia politica que incluye una contraposicion de personajes y actuaciones, que son tan desconcertante como fascinantes...........si algun dia encuentran la definicion, por favor por lo menos subanla a Wikipedia, pues en serio me encantaria saberla!!!

[Publicado por: Juan Casado]

El peronismo es una variedad del nazismo, pues Perón era un nazi integral pero el nazismo argentino se adapta, pervierte el poder, da migajas a la clase obrera mientras la clase politica roba sin control y al final del periodo de Perón las cuentas no salían y se tuvo que ir, inagurando un gran deficit económico que ha ido engordando en uno de los países más ricos de Sudamérica. La corrupcion empobrece y Argentina es un claro ejemplo como lo es Zimbawe donde los billonarios se mueren de hambre( billonaires starving) como decía un manifestante de la inflacion galopante. A Perón

[Publicado por: RAMÓN]

No resulta fácil abordar el "peronismo" como ideología, ya que durante la II Guerra Mundial se mantuvo entrecomillas "neutral" El peronismo de Perón -no los posteriores peronismos- estuvo al lado de las dictaduras de ultra-derecha, la Nazi de Alemania y la de Franco en España. La trastienda de ese apoyo soterrado, entre bastidores, era su enfrentamiento al Imperio de Estados Unidos que había convertido a Latino-América en una gigantesca semi-colonia, un Imperio que apoyaba, descaradamente, a las sangrientas tiranías de entonces. Luego, la contradicción ideológica de Perón era evidente, y su falta de visión política, mucho mas. Por supuesto, que no resultaba fácil escoger entre los diablos que se disputaban, en esa etapa, el control del Mundo.

[Publicado por: Lula]

El `peronismo es un dogma. Es discursivo, hablan más de lo que hacen y a veces hacen lo contrario de lo que dicen. Es ladrón, porque se apropió y apropia de postulados y proyectos ajenos que no sólo no reconoce sino que, además, los publicita como exclusivos e inherentes a la doctrina. Es personalista por creación e intención. No hay sucesores sino los designados. No hay que olvidar de que fue ideado por un militar y eso, a mí, me lo dice todo. Nadie en su seno intercambia ideas porque en realidad, acatan órdenes. Saludos

[Publicado por: Julián]

Me pareció excelente la nota. Tengo 19 años, y cada vez me convenzo más de que el término peronismo no sólo no significa ni representa nada, si no que es peligroso porque genera confusión.

[Publicado por: Fede_giampietri]

Los “ismos” siempre difieren mucho de los creadores del mismo, cristo es diferente de cristianismo, Marx de marxismo etc,. Lo diferente con respecto al Peronismo, es que el líder se hizo parte de su propio movimiento entonces luego de que murió, hizo falta de la hermenéutica para interpretar el movimiento. El problema no fue, ¿es? Menor ya que lo dicho y hecho por el General puedo ser interpretado como de izquierda o derecha a piacere de la situación. ¿fué el Gral Perón peronista? Yo creo que no, él siempre fue un líder militar muy hábil que no dudo de aplicar métodos que se aplicaban en la Europa fascista de la época como por ejemplo copiar ciertas cuestiones de la “carta del lavoro” de Mussolini para ganar la masa de trabajadores fabriles de la época y evitar una lucha de clases. Por lo tanto el movimiento que se inició no fue más que una amalgama de ideas básicas nacionales-socialistas light, que se llevaron a mito luego de uno de los tantos errores que caracterizaron a los militares Argentinos.

[Publicado por: ferchu]

http://opinologo2011.blogspot.com/2011/08/peronismo-un-partido-en-movimiento-o-un.html

[Publicado por: Christ]

Un encargado de edificio que juega al fútbol en el sindicato, donde la esposa hace gimnasia, y que a fin de año se puede ir de vacaciones a Mar del Plata durante 15 días. Eso es el peronismo.

[Publicado por: SoyNihilista]

La clave de la permanencia a través de la historia del peronismo hay buscarla en lo que Laclau llamó un "significante tendencialmente vacío". Eso es el peronismo. Un significante que se resignifica tantas veces como el número de enunciados que lo convocan. Es cierto, esta idea es un extremo, porque hay cierta coincidencia en determinados grupos o colectivos acerca de lo que es el peronismo. Pero no deja de ser llamativa las tensiones que se producen al interior de la misma, sobre el significante peronismo.
Por eso una definición, blanda pero que de allí se pueden desplegar rizomáticamente conceptos más precisos, puede ser la siguiente: el peronismo es una contradicción.

[Publicado por: gabriel aldao]

Un radical me dijo hace poco:
-El peronismo es un movimiento político que sólo tiene razón de ser en Argentina.
-¿Y? -pregunté
¿Cuál es la objeción respecto de eso?. Claramente el amigo radical pretendía con su afirmación plantear una descalificación hacia el PJ, haciéndola extensiva a toda la sociedad, incapaz de concebir fuerzas políticas mejores que las que tenemos.
-¿Y?. ¿Cuál es el problema de que el peronismo sea un movimeinto político que sólo tiene razón de ser en la Argentina?
-¿Acaso el socialismo francés no tiene razón de ser en Francia?. ¿Los partidos demócrata y republicano no tienen razón de ser en Estados Unidos?. ¿El PSOE y el PP no tiene razón de ser en España?.

[Publicado por: gabriel aldao]

Un radical me dijo hace poco:
-El peronismo es un movimiento político que sólo tiene razón de ser en Argentina.
-¿Y? -pregunté
¿Cuál es la objeción respecto de eso?. Claramente el amigo radical pretendía con su afirmación plantear una descalificación hacia el PJ, haciéndola extensiva a toda la sociedad, incapaz de concebir fuerzas políticas mejores que las que tenemos.
-¿Y?. ¿Cuál es el problema de que el peronismo sea un movimeinto político que sólo tiene razón de ser en la Argentina?
-¿Acaso el socialismo francés no tiene razón de ser en Francia?. ¿Los partidos demócrata y republicano no tienen razón de ser en Estados Unidos?. ¿El PSOE y el PP no tiene razón de ser en España?.

[Publicado por: Joaquin]

Está la discusión semántica y la pragmática. En la semántica podríamos decir que el peronismo es la forma correcta de enunciar los valores (cualesquiera sean esos valores), si lo que se busca es ganar una elección. Es, digamos, el abrete sésamo -o el abra kadabra-, para abrirse paso en la carrera polìtica. Es, quiero decir, una forma de enunciación con impacto en la realidad. Decir peronista no define por exclusión sino por inclusión, se puede ser radical, comunista o nazi, a la vez que se es peronista. Porque uno habla de la esencia y otro de la forma, el tema es que -en política- la forma termina condicionando -y formando- a la esencia. ya lo decía Peron en una entrevista en España: "radicales en Argentina habrá un 25%, socialistas otro 25%, comunistas un 20% y liberales un 30%... ¿Y Peronistas?... Ah, no, Peronistas son todos". Bueno, ahí es donde entra el campo de la pragmática. Es una manera de ejercer el poder que consiste en hacer cosas por medio del ejercicio mismo del poder y no de las herramientas institucionales.
Pero yo hablo con espuma. En lo personal me gustó el ejemplo que da MC en relación a la linea 60. El peronismo es justamente el 60, no importa que ramal venga primero..

[Publicado por: dany "el rojo"]

Peronismo: movimiento politico ideado por un militar argentino en la decada del 40 a imagen y semejanza del facismo italiano. los militares del GOU idolatraban al duce, peron entre ellos. ese decenio 45/55 elimino para siempre la cultura politica que anarquistas, comunistas y socialistas habian forjado por varias decadas. el proletariado nunca mas volvio a saberse explotado, sino que paso a querer que se lo incorpore al sistema capitalista con un mejor salario, vaciones, y toda la sanata plusvalia mediante.

[Publicado por: Claudio]

Con el tiempo se transformo en un concepto romántico de tratamiento a las clases obreras, con discípulos de derecha, centro e izquierda. Hoy es un concepto en vias de extinción, suplantado por el termino kirchnerismo....pero ese es otro debate

[Publicado por: Claudio]

Con el tiempo se transformo en un concepto romántico de tratamiento a las clases obreras, con discípulos de derecha, centro e izquierda. Hoy es un concepto en vias de extinción, suplantado por el termino kirchnerismo....pero ese es otro debate

[Publicado por: gabriel falzetti]

Siempre me hizo ruido que Perón fuera militar y se presentara como democrático y defensor de los intereses obreros. También me llamó la atención que ante el golpe no resistiera (como sí hizo tiempo después Allende, por dar un ejemplo). Ni que decir de que el lugar elegido por Perón para su exilio fuera España. Esa España gobernada por el asesino fascista de Franco. ¿Y de los 70? ¿Y del "imberbes"? ¿Y de López Rega, Isabel, Rucci? ¿Y de la simpatía por Mussolini y el nazismo? ¿Qué decir de todo esto? A veces creo que hablar de una personalidad contradictoria es otorgarle una entidad que no merece. Claro está, hablo de Perón y no del peronismo. Pero entonces ¿qué es el peronismo? Y, quizá es un reflejo de ese líder. Un movimiento donde contrastan militares fachos con burócratas sindicales; obreros honestos (enmarcados y guiados por un sindicato "leal", obsecuente al estado) con empresarios nacionales y populares; Triple A con Montoneros; Menem y Alsogaray; Cristina y Boudou. De todos modos y en definitiva, considero al peronismo un concepto vacío que, de acuerdo a la época, un montón de arribistas moldean a su antojo.

[Publicado por: gabriel falzetti]

Siempre me hizo ruido que Perón fuera militar y se presentara como democrático y defensor de los intereses obreros. También me llamó la atención que ante el golpe no resistiera (como sí hizo tiempo después Allende, por dar un ejemplo). Ni que decir de que el lugar elegido por Perón para su exilio fuera España. Esa España gobernada por el asesino fascista de Franco. ¿Y de los 70? ¿Y del "imberbes"? ¿Y de López Rega, Isabel, Rucci? ¿Y de la simpatía por Mussolini y el nazismo? ¿Qué decir de todo esto? A veces creo que hablar de una personalidad contradictoria es otorgarle una entidad que no merece. Claro está, hablo de Perón y no del peronismo. Pero entonces ¿qué es el peronismo? Y, quizá es un reflejo de ese líder. Un movimiento donde contrastan militares fachos con burócratas sindicales; obreros honestos (enmarcados y guiados por un sindicato "leal", obsecuente al estado) con empresarios nacionales y populares; Triple A con Montoneros; Menem y Alsogaray; Cristina y Boudou. De todos modos y en definitiva, considero al peronismo un concepto vacío que, de acuerdo a la época, un montón de arribistas moldean a su antojo.

[Publicado por: MC]

"En el 45, el peronismo fue indiscutible vanguardia de democracia y distribución de la riqueza, de desarrollo industrial e integración social; fue primero una doctrina y, luego, una enorme escuela de gobierno. Hoy se reduce a una nostalgia para continuar disfrutando del voto de sus seguidores y encarna en el Gobierno un proyecto que exige ser mejorado más allá de la debilidad de sus adversarios", dice Julio Bárbaro, que de peronismo sabe, en La Nación, hoy: http://www.lanacion.com.ar/1415260-la-tentacion-reeleccionista

[Publicado por: Diego]

Cualquier fuerza política que pretenda construir mayorías, todo colectivo inclusivo, es contradictorio. El peronismo es eso, por eso domina desde hace tanto tiempo.

No obstante, el peronismo mantiene algunas características más o menos constantes a lo largo del tiempo, me parece. Por ejemplo, siempre fue verticalista y pragmático, nunca fue sectario. Un dirigente peronista admite cualquier cuestionamiento y negocia cualquier cosa, menos el poder, o sea, quién manda.

A ningún peronista lo asusta el populismo, jamás fue legalista, ni de cuidar mucho las formas, y por eso, en líneas generales, lo bueno y malo que tiene queda expuesto. Consideran que el "pueblo" son los más humildes, mientras que otros, cuando dicen "pueblo" se refieren a las clases medias.

Entre otras cosas, para el peronismo, la democracia es el voto popular, mientras que para otros, en general, se trata del respeto a las minorías, las libertades individuales, etc. El peronismo es la única fuerza política que incluye y administra las contradicciones, eso lo define. Se subordinan a un liderazgo personalista sin problemas y esperan su turno de tomar las decisiones, estén o no de acuerdo con el líder.

Bueno, en resumen, no creo que el peronismo quiera decir tantas cosas que termine siendo nada. Es algo bastante concreto para mí, que no tiene tantos misterios.

Por lo demás, si una palabra significa algo o no, no tiene mucho que ver con un ejercicio intelectual, sino con su anclaje en la realidad. O sea, si se usa, es porque significa algo, más allá de los deseos o los análisis de uno o más intelectuales. Y no lo digo desde adentro, porque no soy peronista.

[Publicado por: Diego]

Cualquier fuerza política que pretenda construir mayorías, todo colectivo inclusivo, es contradictorio. El peronismo es eso, por eso domina desde hace tanto tiempo.

No obstante, el peronismo mantiene algunas características más o menos constantes a lo largo del tiempo, me parece. Por ejemplo, siempre fue verticalista y pragmático, nunca fue sectario. Un dirigente peronista admite cualquier cuestionamiento y negocia cualquier cosa, menos el poder, o sea, quién manda.

A ningún peronista lo asusta el populismo, jamás fue legalista, ni de cuidar mucho las formas, y por eso, en líneas generales, lo bueno y malo que tiene queda expuesto. Consideran que el "pueblo" son los más humildes, mientras que otros, cuando dicen "pueblo" se refieren a las clases medias.

Entre otras cosas, para el peronismo, la democracia es el voto popular, mientras que para otros, en general, se trata del respeto a las minorías, las libertades individuales, etc. El peronismo es la única fuerza política que incluye y administra las contradicciones, eso lo define. Se subordinan a un liderazgo personalista sin problemas y esperan su turno de tomar las decisiones, estén o no de acuerdo con el líder.

Bueno, en resumen, no creo que el peronismo quiera decir tantas cosas que termine siendo nada. Es algo bastante concreto para mí, que no tiene tantos misterios.

Por lo demás, si una palabra significa algo o no, no tiene mucho que ver con un ejercicio intelectual, sino con su anclaje en la realidad. O sea, si se usa, es porque significa algo, más allá de los deseos o los análisis de uno o más intelectuales. Y no lo digo desde adentro, porque no soy peronista.

[Publicado por: Andres Pallaro]

Martín, el peronismo es claramente uno de los inventos argentinos. Tierra prodigiosa en producir innovaciones en el marco de un desastre colectivo. Creo que el peronismo fue un acontecimiento circunstancial de nuestra historia y que con el tiempo se convirtió en lo que es hoy: solo una maquinaria politica de alcanzar y retener el poder, cueste lo que cueste, con las ideas y humores del momento, con una triste mezcla de hombres y mujeres sin vocación por el bien común. Es el peronismo el instrumento ideal de una horda de personas que deciden vivir DE la politica y encuentran en el los símbolos, los punteros, los sentimientos de miles de personas bien intencionadas (sobre todo en barrios y villas), los lobbistas, la plata y todo lo necesario para construir poder en este país.
Es muy difícil preveer que podrá romper con esto. Pero no perdamos las esperanzas de llegar a algo mejor que todo lo que el peronismo nos ha entregado.

[Publicado por: Julio Torrente]

segun J.P. Feinmann el peronismo es todo y es nada, que picardia no? para mi no es mas que el intento mas o menos exitoso mas o menos fallido de conciliar las clases sociales,de ahí esa nuliubicuidad de la que habla feinmann

[Publicado por: Gerardo]

Coincido, creo que hace mucho tiempo se termino el Peronismo. Como también el resto de los partidos, ya no se siguen ideas sino personas y creo en ello.
No voy a cerrarme en un partido por que los seres humanos tenemos algo que es creo que lo mejor que traemos, únicos e irrepetibles. Si mañana aparece un radical que me gusta lo voto y estoy en mi derecho. Por lo menos yo lo veo así. Saludos y vivamos en paz que es mejor.