La importancia de llamarse blue

La idea de llamar a un dolar blue fue algo parecido a una genialidad. O, por lo menos, una buena avivada –que es lo que últimamente se llama genio en la Argentina. Pero algo tuvo. Si se trataba de disimular el negro del mercado negro podrían haberle puesto azul –o violeta o mostaza o bermellón con pintas– pero no: fue blue, su sonido suave, soñador, su prestigio berreta meidinusa. Blue nos llena de añoranzas; para agregarle matices tenemos la blue hour, cuando todo empieza a terminarse, y el valor de blue como tristeza o más bien melancolía, y los blues y su rythm, y tantas otras cosas que el dinero no puede comprar.

Pero, sobre todo, blue cumple el cometido de ciertas voces argentinas: hacer que un delito se vuelva algo simpático. En la lengua patria un soborno es una coima, una falsificación una truchada, contrabandear es bagayear, secuestrar solía ser chupar y hablar pavadas es hacer política. Así, el dólar ilegal es blue. Y como es blue ni siquiera un zorro viejo –aunque levemente craquelé, el senador Fernández- se dio cuenta de que no podía salir a decir que el gobierno pondría precios máximos a una mercadería delictuosa. Se confundió, se dejó llevar por la confianza blue. Fue un buen blooper y fue, en todo caso, más tolerable que su número vivo previo.

–Los argentinos tienen que empezar a pensar en pesos.

Dijo famosamente. Cuando el verbo pensar viene precedido por la forma “tener que”, suenan alarmas, chicharras y sirenas. Pensar es un problema para ciertos poderes; tener que pensar, en cambio, es la fórmula perfecta del poder absoluto.

–Usted, Caparrós, tiene que pensar que acá está todo bien.

–Sí señorita.

–Y tiene que pensar que los dólares tampoco existen.

–Sí señorita.

–Y tiene que pensar que…

–Sí señorita, claro señorita, lo que usted diga señorita.

–¿Cómo lo que yo diga, Caparrós?

–Disculpe. Lo que usted piense, señorita.

Que tenemos que pensar en pesos, dijo. Y después lo repitieron todos los suyos, y finalmente la señora dijo que estaba tan de acuerdo que iba a vender sus millones de dólares para ser riquísima en pesos, que es la moneda en que tenemos que pensar.

Y en eso están: viendo cómo hacen para que pensemos en pesos. Lo cual, en principio, no esá mal. Es cierto que un país que no cree en su propio peso debe ser muy difícil de llevar -y más fácil de hundir. Y los argentinos, por no creer, no creemos en nuestra moneda ni en nuestras instituciones financieras, así que las transacciones que importan se cierran con fajos de dólares. Hay muchos países donde usar dinero contante resulta sospechoso: muchos donde nadie pagaría nada más o menos caro –una cena, digamos, un coche, un pantalón, un viaje a Santa Rosa– con dinero. El capitalismo se ha complicado tanto que tener billetes significa cada vez más haberlos obtenido de algún modo confuso, probablemente ilegal; el dinero con garantía de origen se mueve por los circuitos financieros y se paga con tarjetas o transferencias o a lo sumo cheques: nunca con billetes.

Es una etapa más de ese largo proceso de abstracción que ya lleva milenios: desde que hombres se dieron cuenta de que no era indispensable llevar una vaca hasta aquel mercado para cambiarla por un cuchillo de bronce; que podían primero cambiar la vaca por dos piedritas de oro y que con esas dos piedritas se comprarían el cuchillo –e inventaron el valor abstracto.

Y después aquel rey a quien se le ocurrió acuñar piedritas de un tamaño fijo y ponerles un sello que dijera que allí había un gramo de oro y que él con su autoridad lo respaldaba –e inventó la moneda.

Y después aquellos señores venecianos que pensaron que si un intrépido navegante no quería cargar los 1000 escudos que necesitaba para comprar pimienta en Estambul podía entregárselos y que ellos a cambio le darían un papel que dijera que le debían 1000 escudos menos 50 por el servicio y que su socio en Estambul le pagaría al navegante, contra presentación de ese papel, 950 escudos de oro –e inventaron los cheques.

Y después ese banco que decidió que si hacía cheques por cantidades fijas que cualquiera pudiera usar, servirían como moneda para cualquier transacción –e inventó los billetes, y después los Estados nacionales los adoptaron y los convirtieron en papel moneda, símbolo y propiedad de todo país que se precie.

El proceso de abstracción del valor es fascinante –y ahora, queda dicho, pasó a esta etapa en que ya no hay siquiera trozos de metal o papelitos: cifras en la pantalla. Pero los argentinos, con cierta lógica, con cierta salud, nos resistimos a ese paso.

Tenemos la excusa perfecta: los bancos no son fiables. No son reparos ideológicos del estilo brechtiano –“¿qué es robar un banco comparado con fundarlo?”– sino fácticos, personales: les dí mi plata y no me la devolvieron. Y el gobierno no trabajó para restablecer esa confianza. Le habría convenido: la bancarización es una forma de represión y control social mucho más eficaz –y más tolerada– que los perros que husmean dólares y los sabuesos de la afip que huelen todo el resto.

Ese control es el que evitamos –so pretexto de desconfianza y corralito. La desconfianza por los bancos justifica la falsificación: nadie paga por banco lo importante porque eso dejaría constancia de cuánto y a quién, y los argentinos no queremos ese tipo de Memoria –nos negamos a cualquier memoria económica: mentimos como chanchos, registramos las propiedades por la mitad de lo que valen, esas cosas. Pese al miedo, valientes, nos arriesgamos a llevar los valores escondidos en los calzoncillos con tal de que no pasen por el banco.

Por eso seguimos en la etapa billete. Pero, para eso, necesitamos un billete en el que podamos depositar –depositar– nuestra confianza. El peso nunca lo logró.

Habría podido: hace unos años estuvo a punto y no había quién se comprara un dólar, ni razón para hacerlo. Pero llegó el sabotaje del Indec. Cada vez estoy más convencido de que, cuando se empiece a historiar este período, la decisión de falsificar las cifras de la inflación va a figurar como el gran quiebre. El momento decisivo de este proyecto: cuando decidieron de una vez por todas que la realidad no era tan importante. Gracias a la inflación falseada, el peso empezó a convertirse una vez más en una moneda discutible, sin valor preciso.

Y con aquella medida dijeron, alto y claro, que trampear estaba permitido. No es que necesitemos mucho para creerlo, pero nos la pusieron fácil: reafirmamos –con cierta razón y con buenas razones– que engañar al fisco es lícito en la medida en que el fisco se dedicó a engañarnos a nosotros.

No creemos en el Estado, y el Estado hace todo porque no le creamos. Pero después se desespera porque, cuando lo necesita, no le creemos. Y entonces buscamos unos billetes que sirvan para guardar sin que los bancos puedan quedárselo o el Estado averiguarlo, y resulta que los pesos no sirven para eso porque nadie sabe cuánto valen de verdad. Y entonces los que hicieron que esos pesos fueran tan discutibles nos dicen que nos dirán cómo tenemos que pensar: en pesos devaluados por la mentira del Indec. Son tonterías, pero embarran la cancha, les complican las cosas. 

Y ahora las noticias que llegan a Sudán dicen que el blue ya no es el único otro dolar; que también están apareciendo el green –por los arbolitos–, el celeste –para comprar casas–, y el Aníbal y siguen firmas. Es la reconstrucción, lenta pero segura, de un país confuso, donde nada está claro, donde las reglas pueden ser rectas, sinuosas, quebradas o supercalifragilísticas. A mí me gusta; a los empresarios, a los gobernantes, a los asalariados no –y a mí, al final, tampoco. Debería recuperar mi vieja fe en las crisis; por ahora, me corrompe la experiencia de que –en general– no sabemos aprovecharlas para construir nada mejor.

La prueba, esta Argentina.

Comments

[Publicado por: ricardo]

Alejandro Tisera,la palabra tuvo se escribe con la corta, la b labial o larga es para escribir burro. Creo que te falta biblioteca para criticar a un escritor como Caparròs.

[Publicado por: Boludos decadentes]

BIEN AHI ALDUSS,,,,,LATOSO SON LOS KK,,,A CUAL MAS BRUTOS,,,,,QUE ESCRIVEN SIEMPPRE LO MISMO,,,,,

[Publicado por: aldoush]

A Federico Barcia. Algo que ver, parentezco quizàs, con el brillante PEDRO LUÌS BARCIA? PD. Lo de latoso representa un elogio. Prefiero ser LATOSO y no CORRUPTO y LADRÒN como algunos en este foro.

[Publicado por: aldoush]

Fe de erratas. No sòlo NO sabemos.

[Publicado por: aldoush]

Nada de "latosismo". Cortitas y al pie. Respondan CRÀPULAS. No sòlo sabemos quiènes son los accionistas de la exCICCONE que fabrican nuestro PAPEL HIGIÈNICO MONETARIO en lugar de la CASA DE LA MONEDA, sino que se agrega otra MANCHA MÀS AL TIGRE. La empresa "adjudicataria" del SUBE es INGLESA, no tiene oficinas en ARGENTINA y es controlada desde un estudio? detràs de una Peluquerìa en Inglaterra. UNA FELIZ DECISIÒN DE LA SECRETARÌA DE TRANSPORTES. Los militontos siguen sin argumentaciòn. Pero eso si TODOS COBRAN A FIN DE MES DE LOS DINEROS DE LAS KAJAS (entre ellas de la ANSES). Pasen y lean.

http://www.lanacion.com.ar/1483077-la-empresa-que-controla-la-sube-tampoco-tiene-oficina-en-inglaterra

[Publicado por: Boludos decadentes]

CARLOS AMURIEL MARTIN NO ESCRIBE CIPAYADAS QUIEN TE DIJO ESO????,,,,,,ES UN GEÑO,,,UN INTELETUAL DE PRIMERA,,,, MAS TE QUISIERA….ME REPUNAN ESTTA GENTE INORANTE,,,,,, ESTOS KK QUE ESSCRIVEN SIEMPRE LO MISMOS,,,,NO SAVEN RAZONARR.,,,,,,,,LEAN SENIORES….LEAN A CAPARRO Y APRENDAN,,,,HABRAN LOSOJOS ,,,,,BURRROSSS,,,,,
NO LES AGAS CASO CAPARRO,,,,NO LE DES VOLA A LOS KK QUE NO TIENE NI 1 NEURONA EN EL CELEBRO,,,,, CAPARRO ESCRIBIENDO Y LANATA EN LA TELE, DOS MARAVIYAS PARA VER Y LERRRR,,,,,,

[Publicado por: Nilda Agarré]

dios los cria y caparrós los junta

[Publicado por: Nilda Agarré]

Ay basta, foristas, la profundidad de sus comentarios me abruman. Que nivelazo!

[Publicado por: petrus]

repito: como decía el cieguito, los peronistas no son ni malos ni buenos , son incorregibles. Ah¡ y el que firma como boludos decadentes es un boludo preminente.

[Publicado por: Agustín]

Martín:
A veces lo quiero matar,... pero otras escribe estos artículos soberbios.
Y todos los K que vienen acá a insultar, la próxima va el artículo "La importancia de llamarse Máximo Papota", sobre un gordo que no sabe aspirar y lo tienen que traer a Bs As con el avión presidencial.

[Publicado por: argentina en españa]

absolutamente cierto, triste realidad pero realidad al fin!

[Publicado por: ALEJANDRO TISERA]

Españoles no le den de comer a este personaje mediático y disparatado que cuando tubo que hablar callo y disparo como una rata .esta partida de dinero debe usarse en medidas pro activas que le den tranquilidad al pueblo español .esto no le agrega valor a nada .

Un abrazo

[Publicado por: forex]

interesante!
http://forexforex.pl/

[Publicado por: Carlos A Muriel]

La verdadera genialidad es la tuya Caparros!!! que sos capaz de escribir cualquier cipayada con tal de ganar dinero...

[Publicado por: aldoush]

Podrè ser "latoso", pero para maestra siruela NADIE supera a la PRIMERA MANDATARIA.

[Publicado por: aldoush]

Para M, G y el boludo decadente. Pierdan unos minutos y, si tienen algo de decencia, honestidad y alguna que otra neurona no podrida, traten de responder coherentemente (cosa dudosa), la entrevista de G. Oro a LJRAMOS una persona que se anima, con nombre y apellido a decir lo que la dirigencia CALLA.

http://www.youtube.com/watch?v=rAMCKyld6vQ&feature=youtu.be

[Publicado por: Boludos decadentes]

Y BIVA ALDOUS QUE ES CASI TAN INTELIJENTE COMO CAPARRO

[Publicado por: Boludos decadentes]

QUE INTERESANE ARTICULO CAPARRO EL MEJOR REGALO DEL DÁI DEL PADRE QUE BIEN ESCRIEBES MARTIN NO LE PRESTES ATENSION A LOS KIRCNERISTAS QUE SON BURROS FRACASADOS Y IINORANTESS Y NO JENTE FINA COMO UNO,,,,,,,GRACIA,,,,,,,,GRACIA,,,,,,,GRACIAAAAAAAAAAAA CAPARRO…….LANATA GEÑO DVERIA SER MINISTRO DE ALGO Y CAPARRO MINISTRO DE EDUCASION,,,,POR LO MENO,,,,,,,

[Publicado por: Javier Diaz]

Siiii, suscribo al lector que dice que ese aldoush es un pesado latoso, no se da cuenta que esos mamotretos no se los lee nadie. Se debe sentir muy solo, muy triste y hace de maestro ciruela, le sugiero le escriba a victor hugo morales, o a tiempo argentino.
¡GRANDE LANATA ANOCHE EN LA TELE! Los kirchneristas acostumbrados a ser corruptos no dicen ni mu

[Publicado por: CARMELA]

Que interesane artículo Caparrós, muchas gracias

[Publicado por: Federico Barcia]

¡Caparrós escribiendo y Lanata en la tele, dos maravillas para leer, ver y aprender, fue el mejor regalo del dái del padre que tuve!
¿Cómo puede ser que al 54% de los argentinos no les preocupe estar gobernados por corruptos?
- que latoso el bloguero aldoush, deberían poner límite de caracteres y pedirle que escriba en el portal de página

[Publicado por: aldoush]

A esta altura de los acontecimientos, a los militantes K se les terminaron todos sus argumentos. Basta con leer este fragmento de un articulista para observar como intentan transferir a la sociedad mediante eslògans aquellos vicios y defectos a los que rinden pleitesìa. Utilizaciòn de dineros pùblicos sin control ni auditorìa alguna en beneficio personal, familiar y de allegados cual si fueran "honestos" dirigentes que se ocupan del bienestar general de aquellos que dicen representar. A diario se les caen los disfraces que enmascaran su caràcter de DELINCUENTES DE GUANTE NEGRO (las huellas de sus trapisondas y tropelìas quedan a la vista) tratados "deferentemente" por un Poder Judicial temeroso corrupto y còmplice.
"No hay sujeto actuante que no sea especulativo, se trate de una acción ruin o sublime. El que se acuesta a la noche, si no es un suicida, está especulando con amanecer con vida. La madre que cuida a su hijo está especulando con su buena salud. El que estudia especula con recibir el título. El que asalta un banco está especulando con que le salga bien el atraco. El que escribe un artículo está especulando con que resulte claro. El que entrega recursos a un necesitado está especulando con la sonrisa del receptor (o con la oportuna fotografía, según el caso). El que vende un bien está especulando con una ganancia y así sucesivamente.

En el proceso del mercado, es decir, las votaciones diarias en el plebiscito que se lleva a cabo a través de compras y abstenciones de comprar, se asignan recursos según quienes sean capaces de satisfacer las demandas de la gente. Consiguientemente, los cuadros de resultados premian con márgenes operativos a los que dan en la tecla y castigan con quebrantos a los que yerran. Desde luego que esto no ocurre cuando irrumpen los amigos del poder, esto es, los empresarios prebendarios que explotan a la gente. Esto se traduce en una especulación de la misma naturaleza que la de los asaltantes, lo cual fue denunciado desde la época de Adam Smith (que incluso desconfiaba de muchas cámaras empresariales en las que se “conspira contra los intereses del público”).

Hoy tiene lugar un debate sobre el rol del periodismo dado la degradación de esas funciones vitales vía los “militantes” que son meros megáfonos del poder de turno. En esta línea argumental, se ha sostenido que los periodistas que critican a los gobiernos del momento “son también militantes que especulan con el fracaso de la administración”. Esta aseveración desconoce por completo lo que significa un periodista, cuya misión central es precisamente controlar y criticar al Leviatán. Por otra parte, la utilización de esa expresión tan desagradable de “militante” nunca puede caberle a quienes pretenden transparencia y limitación en las funciones del poder político puesto que la palabra proviene de militar, de organización vertical que es lo contrario de lo que realiza el periodismo independiente (un pleonasmo, per

[Publicado por: MONSANTO]

GRACIAS CRISTINA
Gracias por permitirnos seguir haciendo negocios con ustedes, gracias por dejarnos contaminar y llenar de transgénicos vuestros campos. Gracias señora presidenta por tener ese doble discurso que le permite que la voten todos los idiotas que la creen una progresista, mientras nosotros levantamos plata con cosechadoras (no las que mandan a Angola por cierto)
Hemos distribuido un video de nuestra reciente reunion para que sus seguidores la sigan alabando y criticando a quienes no estén de acuerdo con su modelo, que nosotros apoyamos y sostenemos.
A los que no lo vieron:
Cristina Fernández de Kirchner en New York sobre Monsanto, Slim, Wallmart y
otros

http://www.youtube.com/watch?v=N0UGR_UvcGA&feature=player_embedded

[Publicado por: gloria rodriguez]

Que bien escribies Martin, felicitaciones por el día del padre.
Y por favor no le prestes atención a los blogueros kirchneristas, son burros, fracasados, ignorantes.
Que le pregunten a su lider, cómo hizo para obtener tres palos verdes y tantas propiedades.
Y qué digan que hicieron los kirchner durane la dictadura, es por eso que se baja la bombacha ante las multinaciones.
Muy bueno el video que recomendaron, el de ella ofreciendose a la barrick y compañía.

[Publicado por: Susana Vergara]

¡CALENTITOS LOS PANCHOS!
A todos los kirchneristas los mandan a putear a Caparrós, no aguantan que haya gente inteligente que los critique.
Y mañana seguro seguirán con Lanata, otro grande.
Que ridiculos que son. ¿por qué no se arman un blog para lameculos cristinistas? y nos dejan tranquilos a los que nos deleitamos con las buenas plumas.
Gracuas maestro, siga irritando a los K.