Es un abuso –pequeño, insistente– de poder: la famosa ley de medios que tanto celebramos por su potencia democratizadora dice en su artículo 75 que “el Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios”. Por lo tanto: que la señora presidenta use la cadena nacional para pasar sus avisos, contar historias, cantarse loas y perseguir a quienes no lo hacen es ilegal y es un abuso de poder.
Entonces, en lugar de decir ay oh uh cómo quiebra la ley esta señora, uyuyuy cómo abusa de su poder esta señora, ¿no sería más sano intentar un –pequeño, insistente– ejercicio de contrapoder y boicotear las cadenas nacionales?
Digo: apagar la radio o la televisión cada vez que anuncien una cadena nacional. Alguna vez, quizá, nos perderemos un verdadero anuncio, una situación grave o excepcional, y entonces recordaremos el cuento del pastorcito mentiroso. Pero, mientras, al privarnos del placer perverso de mirar esos números vivos –sacrificios que se hacen por la Patria–, conseguiremos decir algo. Poco: por lo menos, que a palabras necias oídos sordos y que no hay mejor sordo que el que no quiere oír y que a buen entendedor pocas palabras y que, frente a los abusos de poder, hacemos algo. Poco pero algo, que siempre es más que nada.
Por lo menos, romper ciertas cadenas.
Hay 223 Comentarios
Aqui se refiere a la mala disposición de los medios opositores argentinos y a los gurúes contratados por ellos para diagnosticar catástrofes tipo lilita que afortunadamente nunca se cumplieron:
"Simplemente quisiera agregar algo", agrega el economista en su columna del New York Times, "la cobertura de prensa de la Argentina es otro de esos ejemplos de cómo el conocimiento convencional sobre economía hace -de manera aparente- imposible acceder correctamente a la información.
Seguimos escuchando historias sobre la recuperación de Irlanda cuando, en realidad, no hay mejora alguna - pero debería haberla, porque tomaron el camino correcto, así que es eso lo que comunicamos".
"Y, en cambio, los comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen."
El economista norteamericano finaliza que "sólo para que quede claro, considero que a Brasil le está yendo muy bien, y que ha tenido un buen liderazgo. ¿Pero por qué para nosotros Brasil tuvo este salto (pertenecer al BRIC, Brasil, Rusia, India y China) y la Argentina sigue siendo desacreditada? De hecho, sabemos muy bien por qué, pero no hablaría bien del estado de los reportes económicos."
Publicado por: Vilches | 19/07/2012 4:14:24
"Creo que Argentina es un buen modelo en este caso. No es del todo positivo pero es un modelo."
Textualmente de Krugman en una entervista que realizó en la BBC, que, como todo el mundo sabe fue coimeado y presionado por los K para que dijera lo que dijo:
http://noticias.latam.msn.com/co/economia/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=250617590
Publicado por: Vilches | 19/07/2012 3:44:58
Vilches, lo que tengo que decir sobre ese articulo de Krugman (que lei cuando aparecio, antes de que se hiciera famoso en Argentina) ya lo dije en una discusion anterior en este mismo blog. En sintesis: el articulo que mencionas NO se refiere en absoluto a las politicas que esta implementando la Argentina. Vamos, es joda? Puede un tipo medianamente inteligente alabar una politica energetica como la actual, que condujo a la economia argentina al abismo? A lo que Krugman se refiere en ese articulo es a la politica 2003--2005 para salir de la crisis. Si, a la politica de Lavagna, que era exactamente opuesta a la de Cristina.
Publicado por: Trulo | 19/07/2012 3:20:31
Trulo, y aqui estaá la opinión de Krugman (premio nobel de economía) acerca de las políticas que está implementando Argentina.
( y esto NO es una joda)
http://www.telam.com.ar/nota/23978/
Publicado por: Vilches | 19/07/2012 2:58:15
VILCHES: se otorgaron 2.5 nuevas jubilaciones con un programa diseñado estando Néstor de Pte., son datos de ANSES, sin aporte alguno, incluso amas de casa. Tomate el trababajo de investigar, es así, se otorgaron sin aportes o aportes insuficientes, que ahora les descuentan $100 para compensar. Tendría que tener tiempo para buscar la ley.
A.A. por algo no presenta balances desde hace 3 años, es una empresa que se compró fundida, los gallegos todavía están festejando. Compraron aviones a Embraer (Brasil) con un sobreprecio del 40%.
Los vagones que le compraron a España y Portugal están tirados, no sirven ni para repuestos.
Ni creerle a Clarín ni tan ciegamente al gobierno. Te han convencido que este es un país nuevo y la realidad es diferente. ¿Donde están las 2000 escuelas, los 2 millones de casas?
Me levanto muy temprano, la seguimos mañana. Te mando un saludo desde la helada Mardel.
Publicado por: Adriana | 19/07/2012 2:09:07
En un verdadero alarde de síntesis Milcíades Peña en una recordada página nos dice: “La Argentina es el país del ‘como si’. Durante muchos años lució COMO SI fuera un país moderno en continuo avance, pero en realidad iba quedando cada vez más atrasado respecto a naciones industriales; luego, desde 1940 a 1955, pareció ‘como si’ la población se tornara cada vez más prospera, pero en realidad el país se descapitalizaba velozmente día tras día, y mientras se iba quedando sin medios de producción se atiborraba de heladeras, de telas y pizzerías.
Precisamente el gobierno fue en todo y por todo el gobierno del ‘como sí’. Un gobierno conservador que aparecía como si fuera revolucionario; una política de estancamiento que hacía ‘como si’ fuera a industrializar el país; una política de esencial sumisión al capital extranjero que se presentaba como si fuera a industrializar la nación y así hasta el infinito…”
Hasta aquì el pàrrafo de M.Peña. Los interesados en el artìculo pueden ingresar a
http://www.plazademayo.com/2012/07/miliciades-pena-el-pais-del-como-si/
Y el ahora kirchcristinismo? Cambiemos heladeras por “plasmas” y “pizzerías” por “MacDonalds” y el cuadro está completo.
Publicado por: aldoush | 19/07/2012 1:42:12
Adriana
A ver si nos entendemos, vos hiciste una generalización, hablaste que "las escuelas están todas destruidas".Si vamos a tomar casos individuales y a generalizarlos yo te podría decir que voté en la escuela 128 "San Luis" y es un ejemplo y una maravilla las condiciones en que se encuentra. Pero eso NO TIENE VALOR alguno cuando hacemos una afirmación genérica. Esa es una pésima costumbre argentina. ¿En qué te basás en que todas las escuelas estan destruidas, en la escuelita en que vos votaste? ¿Eso te parece serio?
No me consta que se otorgaron 2.5 millones de jubilaciones SIN APORTES. El ANSES es muy estricto y si no tenés aportes obligatoriamente tenés que ingresar el capital equivalente.
¿Cómo sabés que AA produce déficit, qué datos confiables tenés? Si no tenés datos es irrelevante lo que digas.
¿Cómo sabes que el supuesto título tiene “adulterada” la firma? ¿Bajo qué llaves está?
Como dije antes, yo no creo en el INDEC pero tampoco soy tan ingenuo de creer toda la carne podrida que venden los medios opositores (que son todos). Te di como ejemplo la escandalosa y falsa cifra que dieron en la Nación respecto al Fútbol para todos.
Yo no creo en nada que no sea verificable y que sea con números y datos concretos. Hay demasiados interesados en echarle mierda al gobierno y a su vez el gobierno también miente.
Publicado por: vilches | 19/07/2012 1:40:25
Y hablando de Paul Krugman, aqui esta su opinion sobre la corporacion mediatica de la Argentina:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/07/12/magneto-muddles/
(Para los desprevenidos, este es en joda...)
Publicado por: Trulo | 19/07/2012 1:33:55
Un comentario mas: comparar la economia actual con la de 2003 es engan~oso, ya que 2003 fue el periodo de crisis mas profunda. Para evaluar el desempen~o de la economia, la comparacion correcta es con el an~o de mayor PBI antes de la crisis, que en el caso de Argentina seria algo asi como 1996. Para entender por que, hay que leer este articulo de Paul Krugman, el economista preferido de la reina: http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/07/03/peaks-troughs-and-crisis/
Publicado por: Trulo | 19/07/2012 1:32:20
yo me voy a poner una venda en los ojos cuando vea una nota tuya..caparros
Publicado por: gustavo | 19/07/2012 1:24:42
lucas, algunos comentarios generales mas (lo siento diego, quisiera dar cifras precisas con fuente y todo, pero no olvidemos que esto es un blog literario, mi verdadero laburo es otro. Por otro lado, las cifras oficiales basicas como inflacion, pobreza, indigencia, crecimiento, etc. estan distorsionadas, asi que tampoco es tan facil.) Respecto de las generalidades: no seria cierto decir que el gobierno no hizo nada, en diez an~os han hecho algunas cosas. PERO: hablar del ferrocarril Sarmiento o de Aerolineas Argentinas como logros del gobierno parece joda... necesito explicar por que? ESO es precisamente lo que llamo humo. La auH estuvo muy bien. PERO con el 25% de inflacion anual y sin actualizar, hoy por hoy no vale nada. Ese es justamente uno de los reclamos sindicales mas generalizados. Junto con el impuesto a las ganancias. Respecto de los subsidios al transporte en CABA (hasta donde se en el interior no se subsidia, o muchisimo menos), es el tipo de politica voluntarista que resulta contraproducente. En eso, y muchas cosas mas, se fueron las reservas del Central, de la ANSES, etc. etc. Cuando no queden mas cajas, y podria ocurrir en cualquier momento, que va a pasar? O es casual que la reina trata a toda costa de tirarle los transportes de CABA a Macri por la cabeza? En lo que a mi respecta, si quieren que les crea que Cristina es progresista, y si quieren mi voto, hagan las cosas en serio: Hagan una reforma impositiva relamente progresista y economicamente viable, reduzcan el impuesto inflacionario y los impuestos al salario, presenten un programa creible de crecimiento sostenible, etc etc etc
Publicado por: Trulo | 19/07/2012 1:09:02
vilches. Cuàl es hoy la pèrdida diaria o anual de AEROLÌNEAS ARGENTINAS?
Sabìa Ud. que la empresa lleva màs de TRES AÑOS sin presentar BALANCE?
Serìa tan amable de informarme? No, no podrà hacerlo. Nadie lo harà, YA QUE NO HAY BALANCE ni RENDICIÒN DE CUENTA ALGUNA.
Hace unos meses se informò que diariamente perdìa U$ 2,5 millones. Lo que nos darìa aprox. U$ 800 millones. Pero eso si. TENEMOS UNA LÌNEA DE BANDERA.
Publicado por: aldoush | 19/07/2012 0:55:14
tandilense. Lo supieron desde un principio. Pero les encanta ser sodomizados sin vaselina. Saludos.
Publicado por: aldoush | 19/07/2012 0:50:13
Que harà el juez Lijo? Le trasladarà la causa a Oyarbide?
Se dan cuenta que representa el PODER JUDICIAL EN NUESTRO PAÌS?
Lilita Carriò efectuò una denuncia respecto del vaciamiento de YPF. Como siempre la "gilada" aplaudiò "nacionalizar" una empresa fundida, para beneplàcito de Repsol que se querìa rajar. Que algùn K me explique el negocio chino de tener que pagar a futuro una indemnizaciòn a REPSOL producto del desmanejo de los K a travès de los años que obliga a gastar durante varios años U$ 12.000 millones anuales para abastecernos. Que significa una suma superior a los vencimientos de capital y deuda anuales que el paìs deberà afrontar
Y que ahora, desesperadamente, busquen socios externos que inviertan durante CINCO AÑOS u$ 10.000 MILLONES para llegar al autoabastecimiento y los posibles "socios" pidan condiciones usurarias (de esto el finado sabìa bastante, pero parece que ELLA no).
Entienden de que "numeritos" estamos hablando?
http://www.elisacarrio.com.ar/archivos/AMPLIA%20DENUNCIA_YPF_en_contra_de_CFK_y_otros.pdf
Publicado por: aldoush | 19/07/2012 0:49:08
NO A LAS CADENAS DE CRISTINA, SI A LA MOVILIZACION EN CONTRA DE LAS MEGAMINERAS!
Los Derechos Humanos de hoy y del futuro son la defensa de los recursos naturales. sin olvidar el pasado, hoy luchemos en contra de la entrega que auspicia el cristinismo. La presidente estuvo reunida en NY con la barrick para asegurarle que no tendrían problemas, mientras nos movilizamos:
http://www.perfil.com/contenidos/2012/07/18/noticia_0019.html
Toman seis Casas de Provincia para protestar contra la megaminería
Había protestas en las sedes porteñas de Catamarca, La Rioja, Salta, Jujuy, Mendoza y San Juan. Algunos cortes de calles
Publicado por: camilo | 19/07/2012 0:49:07
¿Cuánto tiempo tarda un argentino/a medio en darse cuenta que lo están cagando?
Publicado por: tandilense | 19/07/2012 0:43:42
VILCHES: No se los Nº de las escuelas, si la ubicacón: Escuela de Sierra de los Padres, 2 en Pta. Mogotes, Barrio Libertad (donde voté) daban ganas de llorar, y no sabés lo que son las de la periferia. El Hospital Interzonal se viene abajo. La ruta que hicieron desde Camet a Sta. Clara, inaugurada por Cristina hace 8 meses, ya se rompió
El gasto público se incrementa por el déficit de las empresas estatales (A.A es un ej. de mal gerenciamiento), se emite para ello, eso es más gasto, más inflación.
Se otorgaron 2.5 millones de jubilacines sin aportes correspondientes, muchos casos con justicia, por ser personas que trabajaron en negro, pero miles no lo necesitaban. Fue injusto para quien aportó 30 años.
En cuanto al título de abogada: el 13/12/2011 se presentó la 2º denuncia, por Marcos Panissal Arana, luego de constatar que no existe tal título, ni matrícula otorgado por la UNLP, nunca se inscribió como abogada ni en C.F. ni en ninguna provincia, tampoco está inscripta en el Tribunal Superior de Justicia de Rio Gallegos, tampoco inscripta como abogada "responsable" o "monotributista". En las causas que tramitaba en R. Gallegos lo hacía como representante y no como abogada, sí llevaba la firma de él.
El supuesto título que tiene la UNLP está adulterada su fecha, y bajo siete llaves.
Esto apareció ayer en Tribuna de Periodistas, leelo y te van a dar dudas.
Saludos.
Publicado por: Adriana | 19/07/2012 0:23:45
no creo en los datos del INDEC, como tampoco creo en los datos fabricados y mentirosos de la corporación mediática con sus ovejas repetidoras ciberantik en toda la red.
Ejemplo: La semana pasada la Nación publicó que Fútbol para todos cuesta 4.000.000. 000, exagerando y falseando, como hace siempre -igual que el INDEC- inmediatamente salieron a desmentirlo con NÚMEROS, resulta que eran menos de la mitad. ¿Y yo voy a creer lo que publican esos medios?
Publicado por: vilches | 19/07/2012 0:21:59
videla preso, 50 años.....................................................
contra los profetas del desanimo!!
vamos todavia!!!!!
Publicado por: Camila | 19/07/2012 0:02:50
vilches no mienta. Segùn el INDEK una familia tipo que recauda por mes $ 1.201 NO ES POBRE.
Màs abajo le expliquè Y NO PUEDE NEGAR que el INDEK hace CINCO AÑOS Y MEDIO calcula todas las estadìsticas al 30/33%. Ese fue el motivo por el que NCK pagò cash al FMI. Para crear ÈL su propio INDEK, controlado por su propia gente (Moreno y Cìa).
Un kg. de pan (harina y agua) ya cuesta en algunos barrios U$ 3.
La AUH es una gota en el ocèano al lado del GASTO PÙBLICO TOTAL que sigue creciendo sin miras a, por lo menos, DETENERLO.
Los encargados de manejar HOY la economìa de nuestro paìs ni siendo enemigos podrìan hacerlo peor.
Pero parece que todo se acelera y muchos jòvenes adjudicatarios del primer empleo camporista se estàn poniendo nerviosos.
Publicado por: aldoush | 18/07/2012 23:53:24
Adriana
El gasto público no es tal sino inversión social, especialmente la AUH. Con otros gobiernos ese dinero se destinaba a las corporaciones y para enriquecer aun más el mercado financiero-
El juego y la renta financiera vienen desde lejos, antes de los Kirchner, desde Duhalde.
No das cifras sobre la pobreza, solo una opinión sin fundamentos
Escándalos hubo con todos los gobiernos, Menem, Alfonsín, De la Rúa, Videla, Perón, Isabel, incluso con los militares, eso no justifica nada, pero relativiza cualquier acusación.
¿Cuáles escuelas están destruidas? ¿Podrías ser más precisa?
Sobre el título podés consultar directamente en la Universidad y dejar de sembrar dudas y humo.
Publicado por: vilches | 18/07/2012 23:42:04
Increìble. El valor del dòlar "blue" se anclò, adivinen?
En 6, 7rrocho. Parece joda.
Publicado por: aldoush | 18/07/2012 23:37:07
Mientras el "blue" tocò $ 6,80, aquì va el negocito de los funcionarios pùblicos y parientes del Poder.
Casi que estoy dispuesto a aceptar apuestas. Estoy convencido que por ejemplo "masimo" va al banco y compra con la tarjeta de debito U$S 100.000 (el no es inconsistente) a 4,59 $ , la custodia lo lleva a tres cuadras de distancia y los vende a 6,80 $ ; con ese dinero va al banco y ahora compra 140.000 (sigue sin ser inconsistente, como yo) y asi en pocos dias puede hacer mucha platita, el y todos integrantes de la banda de Ali-Kk y los 4.000.000 de ladrones
Publicado por: aldoush | 18/07/2012 23:34:46
Lucas Y Camila:
La única crítica no es al abuso de la cadena nacional. Se critica además:
Inflación del 35%, inseguridad, emisión monetaria descontrolada, aumento exponencial del gasto público.
Los negociados con las mineras, que no pagan retenciones y sí lo hace un agricultor con 100 hectáreas.
El juego, la renta financiera y los jueces no tributan ganacias. ¿Porqué?.
Destino de los fondos de Sta. Cruz y sus intereses devengados.
La pobreza no descendió, sigue a niveles históricos.
La deuda externa es de 180000 millones de U$S gracias a la emisión de bonos.
Desde 2003 se anuncian planes para construir 2 millones de vivendas, construyeron 200 mil.
Escándalos varios: La valija de A. Wilson, la tarjeta SUBE, Jaime, S. Winds, Bouduo y la ex Ciccone, la bolsa de F. Miceli, la compra de tierras fiscales, en El Calafate por el matrimonio, vendiéndolas a precios de mercados, utilizando información privilegiada, compra de vagones obsoletos a España, hoy tirados y desuso.
Pagarle al FMI, nos salió 3 mil millones más, y es un crédito otorgado por el BCRA, o sea deuda del gobierno nacional.
En MdP las escuelas están destridas, el puerto parado desde hace 3 meses, sin que el M. de Trabajo intervenga.
Y ya que estamos sería bueno ver el título de abogada de la Sra. Pte, hoy con una nueva presentación judicial, por las grandes dudas sobre su existencia.
Humo, Cristina es puro verso y humo.
Publicado por: Adriana | 18/07/2012 23:32:34
digo yo, en lugar de babear veneno todo el tiempo contra Cristina por qué no emplean el tiempo en organizar una oposición para el 2015? Moyano presidente, caparros ministro de cultura, la sarlo embajadora en el Vaticano, Lanata ministro de relaciones interiores y jefe honorario de la SIDE, Pando al INADI, Videla consultor permanente y consejero permanente del ejecutivo, etc., etc. digo, no sé a lo mejor tienen mejor suerte que llorisquear todo el tiempo por lo que no lograron en las urnas.........
Publicado por: arturosoreteduro | 18/07/2012 23:25:21