La Monsanto

 

La frase era un dechado: “Hace unos instantes estuve con Monsanto (sic) que nos anunció una inversión muy importante en materia de maíz y además estaban muy contentos porque la Argentina está a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos, en repatriación de científicos y fundamentalmente también en respeto a las patentes. Como ahora nosotros hemos logrado patentes propias nos hemos convertido también en defensores de las patentes”.

Dijo, con esa cara de falsa ingenua que le queda tan rara, y enarboló un folleto. Cristina Fernández estaba en un sitio peligroso: es una tradición que los presidentes argentinos, cuando comparecen en el Club de las Américas de Nueva York, hablen de más. Se ve que los anima el público de grandes empresarios americanos –en este caso, entre otros, representantes de JPMorgan, Barrick Gold, Ford, Fox, IBM, Cargill, Walmart, DirecTV, Procter & Gamble, Pfizer, Monsanto, Microsoft– y se sueltan, y después a veces se arrepienten.

Nadie sabe si la doctora Fernández se arrepintió de definir el oportunismo con esa frase sonriente: “Como ahora nosotros hemos logrado patentes propias nos hemos convertido también en defensores de las patentes”. Después de haber estado, se sobreentiende, muchos años “en contra” de esas mismas patentes. O eso parecía en 2006, cuando Monsanto trababa embargo contra barcos con granos argentinos en Europa porque el Estado argentino no le dejaba cobrar lo que quería por la patente de uno de sus productos estrella: la semilla de soja RoundUp Ready. La otra es el RoundUp, el herbicida hecho de glifosato que mata todo lo que pulula alrededor salvo esas semillas, genéticamente modificadas para sobrevivir al killer.

(La historia es larga y está bien contada en un artículo de Le Monde Diplomatique. En síntesis: en los noventas, cuando empezó a venderla, Monsanto no patentó la semilla en la Argentina pero, a cambio, recibió del gobierno de Menem la autorización para su uso –lo cual, en países como Brasil, tardó años de pruebas y debates. La RoundUp Ready copó, muy pronto, la gran mayoría de los campos argentinos. Durante diez años Monsanto se dio por satisfecho con sus acuerdos con las productoras que les pagaban un cánon por las semillas y, sobre todo, con las ventas crecientes del Round Up, que completaba el combo. Hasta que decidió que quería cobrar más y empezó su ofensiva política y judicial.)

Aquella tarde de junio en Nueva York, Cristina Fernández siguió hablando y explicó los términos de su nueva alianza con Monsanto: la empresa americana tendría una planta productora de semillas de maíz genéticamente modificadas en Malvinas Argentinas, provincia de Córdoba, y un par de proyectos de investigación conjunta con científicos argentinos. Quizá Monsanto quiera hacer ahora aquí lo que suelen hacer las multinacionales químicas: modificar lo suficiente el producto que no patentaron –o cuya patente va a vencer– para patentarlo como si fuera otro, y recaudar.

Cada época tiene sus ogros: Monsanto es uno de los más presentes estos días. Todo empezó hace casi cincuenta años, cuando la empresa fabricaba el “agente naranja”, un defoliante poderoso con que el ejército americano se cargó los bosques y cultivos de Vietnam para tratar de rendir a sus defensores. En esos días, aviones militares derramaban torrentes de veneno sobre el país, medio millón de vietnamitas moría en esos bombardeos, otro medio millón nacía malformado –y Monsanto prosperaba en paz. Pero su verdadero salto a la fama llegó un cuarto de siglo después. En los noventas empezaron a convertirse en lo que son ahora: una empresa multinacional que estableció la propiedad privada de la reproducción natural. Con sus semillas de plantas que no dan semillas, Monsanto controla el mercado mundial de semillas transgénicas y, a través de eso, se acerca cada vez más a una posesión en la que puede definir quién come, quién no, a qué precios, bajo qué condiciones.

Todo tan claro que Eduardo Galeano solía llamarla “la serial killer multinacional”. Tan claro que, hace menos de un año, Carta Abierta decía en una carta abierta que “el gran capitalismo agropecuario tiene su mirada en la Bolsa de Chicago, en las operaciones políticas de gran escala, en los secretos de los gabinetes químicos que perfeccionan la semilla transgénica, nuevo padrenuestro de una teología que sin tener santidad tiene a Monsanto, mientras empresarios voraces, pioneros cautivos de un clima de mercantilización de todas las relaciones humanas, se comportan como forajidos de frontera, escapados de otra época, pero tiñendo de una agria tintura este momento histórico que aunque les es heterogéneo, caen en la incongruencia de querer apropiarlo”.

Tan claro que hace tres años, un día en que el señor Verbitsky, falto quizá de nada más excitante, decidió tirarle un par de prontuarios por la cabeza al tornadizo Felipe Solá, escribió uno de sus artículos acusándolo de haber “trabajado para Monsanto”. Hasta que Cristina Fernández mostró su alborozo y su cariño por su nuevo socio, y ninguno de ellos dijo esta boca es suya –señora presidenta.

Pero, más allá de los vaivenes clásicos, más acá de sus nuevos amores, Monsanto va a seguir planteando sus dos problemas principales.

Uno son sus efectos sanitarios y ecológicos. El maíz transgénico, por ejemplo, que van a fabricar en Córdoba está prohibido en Francia por contaminante; el gobierno francés –del liberal Nicolas Sarkozy– pidió en febrero último a la Unión Europea que lo prohiba en todo su territorio. Y, aquí, la mayoría de los productores dicen que no saben qué puede quedar de sus tierras después de unos años de semillas transgénicas –pero que la ganancia es tan grande que las siguen usando. Aunque varios me dijeron, últimamente, que trataban de hacerlo en tierras arrendadas: ajenas.

Que rebosan de RoundUp. Monsanto solía presentarlo como biodegradable hasta que tribunales franceses y americanos los condenaron por publicidad engañosa. En realidad es biodegradante: degrada toda la vida que hay alrededor, y por eso solo se pueden plantar las semillas de Monsanto, que lo sobreviven. Pero no las personas: el mes pasado, precisamente en Córdoba, empezó el primer juicio oral y público por un caso de envenenamiento por fumigación con glifosato.

Los acusados –faltaba más– no son los inventores del tóxico sino los aviadores que lo fumigaron, pero la historia es siniestra –en un suburbio cordobés muy expuesto a las fumigaciones, casi 200 cancerosos sobre 5000 habitantes, un bebé nacido sin riñones– y fue bien contada por Página/12 cuando todavía hablaba del asunto, antes de que Monsanto se convirtiera en "un nuevo inversor".

Monsanto seguirá envenenando –como decía Galeano– los campos y los campesinos argentinos; ahora, con el apoyo del Estado. Pero esto es pura coherencia: después de todo, este gobierno nunca simuló preocuparse por la salud pública. En cambio, sí hizo de la “lucha contra los monopolios” una de sus banderas más flameadas.

Decíamos: Monsanto es, ahora mismo, el nombre global del monopolio despiadado. Lo cuentan muchos y, entre ellos, Marie-Monique Robin –la periodista francesa que consiguió que generales argentinos hablaran en cámara de sus torturas y asesinatos– en una película que vale la pena mirar. Porque el 87 por ciento de las plantaciones de semillas transgénicas –algodón, maíz, soja– del mundo usan sus semillas; esto es: la enorme mayoría de las plantaciones del mundo engordan a Monsanto. La noticia de que el gobierno nacional y popular está encantado de hacer negocios con semejante emblema ya tiene un mes; podría haber provocado incomodidades, molestias, escozores; no se vieron.

Olvidemos que Monsanto es uno de los principales responsables del hambre de millones de personas a las que dejaron sin tierras o sin semillas, porque a nosotros no nos importa el hambre de los indios o los somalíes y, de últimas, nuestra prosperidad viene de sus penurias: ellos se hunden con los aumentos de precio de los granos que a nosotros nos salvan.

Y olvidemos los efectos que está teniendo sobre la estructura social y económica de la Argentina el imperio de la soja transgénica –la concentración de las explotaciones agrarias, la expulsión de los pequeños campesinos, la transformación de regiones enteras en desiertos verdes, la probable esterilización de los suelos de buena parte del país– porque, en última instancia, nada de eso va a influir en las elecciones del año que viene sino en las vidas de las próximas generaciones de argentitos.

Pero, aún así, es curioso que la llegada de Monsanto se discuta tan poco. Y creo que no se discute porque los fieles seguidores del gobierno no suelen discutir sus medidas, y lo que nos hemos acostumbrado a llamar “la oposición” –que podría hacerlo– sigue controlada por la derecha. Lo cual le sirve a la derecha y al gobierno: a la derecha para dejar claro que lo que debe suceder tras el fracaso de este gobierno es el retorno de su gente; al gobierno para evitar que le critiquen renuncios como éstos –porque es obvio que ni Clarín ni La Nación ni Macri ni Scioli, aliados naturales de los grandes monopoios, van a hacerlo.

Para eso, en síntesis, sirve la crispación, la división actual de la política argentina: para que dos fracciones del mercado distraigan con ladridos mientras siguen adelante con “un capitalismo en serio”: mientras siguen cuidando los negocios de la Barrick, Walmart, Proctor & Gamble, Cargill.

Para que siga funcionando la agrupación que realmente importa: la unidad de negocios que algunos llaman La Monsanto.

Comments

[Publicado por: yehym]

leon sucio a ver si te enteras geton:
MACRI: DE OSCURAS FORTUNAS Y SUPUESTOS NEGOCIOS "EXITOSOS"

Mauricio Macri, quien alguna vez se autodefinió como 'hipermenemista' , es un oscuro empresario que amasó, junto a su familia, una -mal habida- fortuna desde la dictadura militar hasta el presente a través de contrataciones espurias con el estado y el no pago de sus propias deudas millonarias, que pasaron a engrosar la actual deuda externa.Parte de la fortuna que la familia amasó fue creciendo -Carlos Menem mediante- gracias a algunas de las privatizaciones más cuestionadas del país.

Entre las tantas concesiones que los Macri consiguieron a través del menemismo, tenemos la escandalosa adjudicación que les fue otorgada a través de Correo Argentino S.A., empresa que luego fue concursada -por culpa de los Macri- por adeudar 276 millones de dólares a los bancos Galicia, Río, Citi, BID, Mundial y Nación.Y no es casual que esto les sucedida justamente a ellos: ya en su momento Mauricio Macri y su padre fueron procesados por el juez federal Roberto Marquevich por el contrabando de 1936 autos, delito por el cual también los sentenció Carlos Liporaci, trabándoles un embargo de 4,9 millones de pesos.En la ciudad de Buenos Aires, los Macri ganaron millonadas de dinero. Entre otros negocios, por la recolección de residuos a través de la empresa Manliba. Y los sobreprecios que facturaron fueron tan elevados que, cuando el corrupto Carlos Grosso se fue del poder y el gobierno de la Ciudad renegoció la recolección de residuos y dejó afuera a Manliba, la ciudad se ahorró la friolera de 50 millones de pesos por año.
http://es-es.facebook.com/notes/autoconvocados-de-678-faceebook-de-toda-la-argentina/macri-de-oscuras-fortunas-y-supuestos-negocios-exitosos/377391695614395

[Publicado por: Javier Diaz]

¿Alguien conoce a algún militante de los DDHH, o algún dirigente político que se haya preocupado por los pobres o los indigentes, que haya sido honesto, que tenga tanta fortuna? Uno solo, por favor un solo nombre en el mundo entero. Copio la declaración jurada de la familia mas corrupta que ha habido en un gobierno argentino en toda su larga historia (y mirá que hubo corruptos)

http://www.clarin.com/politica/declar_jurada-Cristina_CLAFIL20120806_0004.pdf

Y NO ES CULPA DE CLARINMIENTE ES LO QUE DECLARO "LA SEÑORA" ESTE VIERNES

[Publicado por: yehym]

leon sucio vos si q sos boludo,,,,los "negocios empresariales" de los macri sobre todo del padre son todos chanchuyos con los milicos,,,,te suena la aduana????,,,,averigua como hicieron la guita los macris y vas a ver q son peor q los kirchner GILUN!!!!!

[Publicado por: Leon Succio]

Entrevista con José Pablo Feinmann

Feinmann: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre"

[Publicado por: Leon Succio]

yehym, o como te llames, o sos muy boludo o tan corrupto como tus patrones. Porque el garca de macri tiene guita de su familia, de sus negocios empresariales, de la fortuna heredaron. En cambio los KIRCHNER, tus patrones, empezaron a juntarla con la 1050 en la dictadura y se enriquecieron desde la FUNCION PUBLICA, entendes que es eso o te haces el boludo? El que se enriquece desde la función pública le afana al pueblo, esa es la sustancial diferencia.
Deciele a la viuda que diga cómo lo hizo, entrá a la declaración jurada y verás que es imposible tener tanta guita teniendo cargos públicos salvo que robes o coimes.

[Publicado por: MONSANTO]

Bueno, bueno, nosotros algo tuvimos que ver con ese enriquecimiento desmedido de los Kichner, che algo bueno sepan reconocer.

[Publicado por: Florencia]

Lo único que puede sostener a un gobierno corrupto, es la economía, en este caso disfrazada de "ese yuyito que crece solo". Hoy somos sojadependientes, mal le pese a "la señora". Sino no se entiende como al pueblo no le interesa que roben tanto. Alguien que lo único que hizo fue trabajar en la función pública y vea crecer sus bienes de una manera impúdica, debería estar preso. Pero a gobernantes corruptos, jueces idem.

[Publicado por: yehym]

y donde esta la corrupción? en tener plata? macri la levanta en pala, este año incrementó su fortuna en un 120%, pero claro el no es corrupto,,,,,
y menem???? y duhalde?????? y scioli??? y rodrigues chancleta?????

[Publicado por: Javier Diaz]

Cristina heredó más de 30 millones de pesos de Néstor Kirchner

Lo informó en su declaración jurada. Además, pesificó sus 3 millones de dólares y ganó casi 4 millones por el alquiler de sus propiedades.

¿CONOCEN A UNO, A UNO SOLO QUE INTEGRE ESTE GOBIERNO QUE NO SEA CORRUPTO?

[Publicado por: yehym]

juazzzz cibermarmotas me gusto esa,,,,aqui esta lleno

[Publicado por: yehym]

aldo no me digas que el payaso corrupto d asis tambien te garpa para q le promociones el blog,,,,,

[Publicado por: Marcelo]

Para el imbecil de Ybarra, tipico cibermarmota que entre sus muchos defectos de espiritu parece tambien agregar el inconveniente de ser ciego o la caradurez de mentir descaradamente omitiendo, si su cerebro le permite hacer interpretacion de texto podra en mi respuesta enterarse de como deviene el acuerdo con Monsanto, que era litigio YA QUE LOS PARASITOS DEL CAMPO (anti)ARGENTINO SE NEGABAN A PAGAR EL CANON QUE TIERRAS NOTABLEMENTE INFERIORES COMO PARAGUAY PAGABAN. NK negocio el levantamiento del reclamo, puso bases para que Monsanto proveyese a futuro la nueva generacion de semillas ye hizo un convenio para que LA PRODUZCA EN EL PAIS (o sea, genere fuentes de trabajo) Y QUE EL INTA Y MONSANTO TENGAN COOPERACION EN LA INVESTIGACION LO QUE PRODUJO AVANCES QUE SE TRADUJERON EN LECHE FORTIFICADA (de 0,50 de dolar el litro, esta nueva leche vale 1500 DOLARES!!!) y SEMILLAS PARA ZONAS ARIDAS, LO QUE VALORIZA LA TIERRA DE ESOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS AGRICULTORES Y LES PERMITE PRODUCIR (lo q antes no). El satrapa prefiere NO VER ya q su miserable argumento Y LOS PRODUCTORES DEL CONFLICTO QUE CASI PAGAMOS TODOS PAAR Q ELLOS SE PUDRAN EN GUITA QUE EVADEN AL EXTERIOR, ACUSARIA A SUS AMADOS SEÑORES DEL CAMPO, CRIA DE VIVORAS A LA QUE DEBEMOS AGRADECER INFINIDAD DE GOLPES DE ESTADO.
Pero su pregunta es por que se negocia con el? Y QUE HAY QUE HACER, NO HACERLO PARA QUE SI LO HAGA BRASIL O MEXICO??? Dicho sea de paso, en las famosas ferias en Africa y Asia, aparte de vender maquinaria agricola (con el avance argentino llamado "siembra directa") SE EXPORTA SEMILLA, incluida la de MONSANTO, que no es ninguna carmelita descalza, pero ni las empresas ni nada son malas o buenas de por si sino por su influencia sobre la economia del pais y sobre todo cuando su poder lobbistico no logra torcer la soberania e intereses del pais (cosa que suelen hacer DE LA MANO DE LAS EMPRESAS PERIODISTICAS QUE INFLUYEN EN LA OPINION PUBLICA MINTIENDO DESCARADAMENTE NEUTRALIDAD). IBM es mala? Porque es una empresa que cimento el poder nazi y le dio la tecnologia para barrer con los judios rastreando origenes 200 años antes. Ford es mala? Henry Ford era pronazi y en la Ford de Argentina llego a ver un centro de torturas y desaparecieron muchos delegados indicados por la patronal. Ud le diria a Ford y a IBM que no trabajen en el pais? O a Monsanto? Trabajaria con ellas pero controlandolas o las echaria? Y si hiciese eso ultimo el gobierno... QUE DIRIA UN CULORROTO COMO UD O CAPARROS O LANATA O LA OPOSIGARCA??? QUE ESTA BIEN PORQUE MONSANTO ES FEO Y MALO O QUE SE ESPANTAN LAS INVERSIONES PORQUE EL GOBIERNO ES ESTO Y LO OTRO??? RESPONDA, CINICO!
PTA...excelente comentario de JUANBECC. No solo masacra sudacas argies sino que a su pueblo para imponer medidas economicas oprobiosas que llevan a la gente al desastre social. YYYYY, CAPARROS???? YYYYY....???? NO TENES NADA QUE DECIR O LA CARADUREZ NO TE DA PARA TANTO?

[Publicado por: aldoush]

Estas son, hoy por hoy, las preocupaciones de la gallina.,

http://www.jorgeasisdigital.com/2012/08/06/el-neogorilismo-y-los-aplaudidores/

[Publicado por: aldoush]

Porquè tanta agresiòn imberbes? Acaso estoy tocando alguna "conciencia" dormida a cambio de unos PESOS MISERABLES y encima MALHABIDOS?
Dònde viven? En Suiza, como dijo Nelson Castro?
Se enteraron del accidente en RETIRO?
Otro tema menor, al igual que el de ONCE.
En lugar de formar movimientos como los de los 70 para luchar contra esa corrupciòn, ya fueron kooptados y kaptados por los nuevos JEFES, que se aggiornaron y consiguieron su objetivo a cambio de mandar miles de jòvenes a su muerte segura.
La mayorìa de los "jefes sobrevivientes" hoy okupan destacados "cargos pùblicos" y lograron su objetivo.
Llegar al Poder del Estado no para lo que supuestamente y siendo jòvenes "pregonaban". Igualdad, Justicia, terminar con las explotaciones y abusos. NO, eso pertenece al PASADO remoto.
Gran verdad la frase
A LOS 20 SE ES REVOLUCIONARIO, A LOS 40 CONSERVADOR.
Uds. ayudan a los CONSERVADORES.
Pero he aquì que lo que defienden es una MAFIA CORRUPTA Y OBSECUENTE en la que no se DESTACA, ni por asomo, la figura de ningùn ESTADISTA.
Son todos aprovechadores de las PARTIDAS PRESUPUESTARIAS.
Del manejo de los DINEROS AJENOS en vuetro propio beneficio.
Bah, meros delincuentes disfrazados de nazionalistas y populistas en provecho propio.

[Publicado por: yehym]

juazzzzzzzzzzzzz,,,,, lo que pasa q al aldo ya lo tienen junados los jubilados de la plaza,,,hace frio y no le queda otra q protestar aqui,,,, de paso kakarros le garpa,,,,,le tira unos morlakitos por llenarle el blog

[Publicado por: G]

Aldoush: 11,42 % de aumento para vos... Te la habia cantado, eh? Si no lo queres podes donarlo... Feliz lunes.... para un mundo infeliz

[Publicado por: el pibe]

los foristas de caparros son cada-vez-mas-idiotas.
................................................................................
Son como gusanos envenenados que repiten siempre lo mismo. Muchachos no se ganan las elecciones con los votos de los presos, ni los choripanes, ni con los medios en contra ni a favor. Son tan basicos como caparros analizando la realidad.

[Publicado por: vilma palma]

aldoush, para mi que vos sos uno de los científicos que mandó Cavallo a lavar los platos,¿te acordas? sólo que a vos además te lavó el cerebro y desde aquel entonces te da nada más que para escribir boludeces en este blog. Que paciencia, dios mio!

[Publicado por: aldoush]

Relacionado con el tema Milagros Sala y su "corte de los milagros" (acaso ningùn forista se avivò que el Gobernador Fellner del FPV "elegido" por su pueblo es, en lugar de gobernador, un personaje "menor" dentro de su Provincia? Levinas, periodista del sitio plazademayo.com acaba de decir que nuestra VIUDA sabe todo de todos. Significa que està ABSOLUTAMENTE AL TANTO y fogonea e incita a esto que denominè hace años RETORNO A LAS TOLDERÌAS.
O acaso alguien en este foro puede creer el procesamiento de MM por las escuchas cuando
LOS K MANEJARON LA SI (ex SIDE) con el ùnico FIN Y PROPÒSITO de hacer inteligencia INTERNA?
Porquè creen que llegamos a esta situaciòn?
Producto a que el finado y su continuadora MANEJAN PELOS SEÑALES, PECADOS, ILÌCITOS, VIDA PERSONAL, NEGOCIADOS, OPERACIONES NON SANCTAS y demàs elementos de
TODOS Y CADA UNO DE LOS POLÌTICOS DE SU PROPIA TROPA Y OPOSITORES, SINDICALISTAS, EMPRESARIOS, TITULARES DE ONGs, JUECES y cualquier otro tipo de INSTITUCIÒN y PERSONA que tenga algùn tipo de influencia.
Me recuerda a la KGB de Stalin.
Los tenìa a todos agarrados de las pelotas.
Pero eso si, a los que mandaba a EJECUTAR, era a aquellos que eran PUROS, porque representaban la HONESTIDAD y eso "papito" no lo iba a permitir.
Lo mismo con FIDEL en CUBA.Luego de prometerle a sus tres lugartenientes hace 52 años que, conseguido el objetivo de echar a BATISTA, procederìa a llamar a ELECCIONES en el tèrmino de UN AÑO.
Reiterarè hasta el cansancio.
El dicho bìblico que reza "el que estè libre de culpa que tire la primera piedra" se aplica PERFECTA Y CABALMEN TE en nuestro paìs.
Por lo tanto y abusando de que, como dijera BATLLE los argentinos son todos corruptos, TODOS LOS PERSONAJES (alguna excepciòn podrà haber) que tienen un CARGO de cualquier tipo y nivel responde a la LEY PRIMERA DE LA MAFIA.
OMERTÀ.
Mientras nadie denuncia lo que sabe (la excepciòn es SCHOKY), el resto,
COMO BUEN ANIMAL MISERABLE QUE ES, continùa cobrando sus emolumentos a fin de mes sin hacer olas, mientras observa, CUAL SI NO FUERA CULPABLE (por acciòn u omisiòn) quienes mueren de hambre o enfermedades, con el ùnico "paliativo" de decir NO CORRESPONDE A MI ÀREA. La oposiciòn tambien entra en este JUEGO eh. Ningùn argentino puede hacerse el distraìdo. La DISTRAÌDA, por conveniencia, ES LA DIRIGENCIA A TODO NIVEL Y RANGO que sigue a rajatabla la famosa frase que Burt Lancaster dijera en forma tan DESCARNADA en la pelìcula Il Gatopardo.
TODO DEBE CAMBIAR PARA QUE NADA CAMBIE.

[Publicado por: aldoush]

Luego de coincidir en un 100% con el post de Jorge Andre relacionado con el "GRAN VERSO DEL RELATO DEL MODELO K" cualquier mononeuronal que continùe insistiendo en este foro defendiendo la absoluta corrupciòn y desmanejo de los fondos pùblicos (que llega al colmo de cegar los tres problemas que HOY, AQUÌ Y AHORA afronta la sociedad, uno mas grave que otro.
INFLACIÒN (Echegaray habla de records de recaudaciòn cuando la inflaciòn en alimentos supera el 40% en 7 meses.
INSEGURIDAD. La encargada de brindarla? dice que hay "entraderas" producto que los chorros saben que hay plata en los COLCHONES? O sea, habla sobre causas y motivos todos objetables, en lugar de INCREMENTAR LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS. Es que acaso se transformò en una ANALISTA DE ENCUESTAS?
CORRUPCIÒN. A esta altura de los acontecimientos, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, incluyendo la mayorìa de los Jueces Federales y Penales, superan CON AMPLITUD las crìticas y horrores de la denominada "automàtica" del Kotur. Para ejemplo basta el botòn. De las innumerables "inversiones" de Zaffaroni, muchas fueron alquiladas como LUPANARES, de lo cual ni siquiera fue capaz de un MEA CULPA. Nada, no sabìa absolutamente NADA. De Oyarbide que podemos agregar. Si se niega a dejarlo declarar a SCHOKY que tiene tanto para decir que SALPICARÌA A LA MAYORÌA DE LOS INTEGRANTES DEL GABINETE? integrado por vulgares chorros del Presupuesto que, como si fuera poco, DEJAN HUELLAS DIGITALES producto de su "salvoconducto" que creen serà ETERNO de un PJ manejado por el Consejo de la Magistratura (Kunkel y la declarada estalinista CONTI) que son los verdaderos "direccionadores" de causas.
Siguiendo dichos de JDP. A los amigos todo, a los enemigos ni JUSTICIA, muestran "descaradamente" que esta "seudodemocracia" se transformò en seudodictadura, con un sòlo y triste argumento.
El 54% de los votos, cual si ello les permitiera a ladrones y delincuentes con enorme cantidad de causas que duermen y se cajonean, es UTILIZADO como principal "EXCUSA" para hacer de nuestro paìs un CARTEL màs grave aùn que los relacionados con las DROGAS.
Si continùan defendiendo la CORRUPCIÒN, el enriquecimiento ilìcito (que, como todos sabemos proviene del desvìo ESPURIO Y DESCARADO de los impuestos que todos tributamos, de que forma creen los militantesK que podemos tratarlos?
Hay tres maneras de definirlos.
O son ingenuos e inocentes, NO PUEDO CREERLO YA QUE ACCEDIERON A LA EDUCACIÒN.
O se agarran, desesperadamente de algùn cargo o puesto pùblico de la famosa AGENCIA DE COLOCACIONES PRIMER EMPLEO JOVEN DE LA CÀMPORA, por lo que se dedican a defender? su puestito o cargo pùblico a como sea, negàndose a observar OBJETIVAMENTE LA REALIDAD, lo que automàticamente los transforma, define y ROTULA como viles CÒMPLICES ya que no PUEDEN JUSTIFICAR en ninguno de sus comentarios todo lo vertido en el f

[Publicado por: Federico Barcia]

¿Por qué será que a pesar de todo el dinero que pone el gobierno en programas que buscan descalificar al resto del periodismo, no los ve ni la familia kirchner?
Sólo un puñado de militantes: los del Vatayón, los barrabrava, sintonizan los programas K.
Tan sólo un puñado de funcionarios y empleados K, compran las decenas de medios gráficos, para que les den letra (y mal).
¿Será porque son muy berretas?, ¿será porque tienen cero de credibilidad? Algo debe pasar, porque hasta los kirchneristas necesitan recurrir a estos blogs (como Pamplinas) inteligentes para poder opinar.

[Publicado por: Jorge Andre]

Coincido con el resto del 46% que a los k que aparecen por acá: resentidos y fracasados, envidiosos y mediocres HAY QUE IGNORARLOS, NO RESPONDERLE.

Sugiero otra nota, en esta oportunidad de CLAUDIO LOZANO sobre el pago de los boden 2012

El Gobierno incurre en por lo menos tres mentiras graves a la hora de explicar la cancelación de deuda pública. Ni se termina con el corralito, ni los Boden son sólo resultado de la herencia, ni cumplimos con los ahorristas, ni avanzamos en desendeudamiento alguno.

El Gobierno pretende que festejemos y vivamos con alegría el pago de 2.300 millones de dólares que en concepto de Boden 2012 efectuará el próximo 3 de agosto.

Cristina Fernández busca repetir el momento en el que se le cancelaran cerca de 10.000 millones de dólares al FMI y que Néstor Kirchner exhibiera como un avance soberano cuando en la práctica era un paso más en la gestión de un Gobierno que en este tema ha decidido ser ‘el mejor pagador de la historia argentina.

Dice que se terminará de pagar el corralito. Obviamente al decir esto coloca a los Boden 2012 en el lugar de la herencia recibida, y por último celebra diciendo que con esto se da un paso más en el camino del desendeudamiento que, a no dudarlo, es el de la liberación.

No es cierto que terminemos con el corralito ya que son varios los ahorristas que en su momento recibieron 1.962 millones de dólares en Boden 2013 cuya última cuota será en abril del año próximo.

En segundo lugar, no es cierto que la totalidad de los Boden sean heredados: Las referencias a la crisis 2001-2002 como único origen de los Boden 2012 propias del discurso oficial omiten que en el bienio 2005-2006 se emitieron 5.200 millones de dólares que fueron a financiar al Tesoro y que de manera dominante fueron entregados a Venezuela por el Gobierno de Néstor Kirchner.

En tercer término, hay que señalar que no se está cumpliendo con los pobres ahorristas que fueran estafados. Tanto al momento de emitirlos donde solo el 33 por ciento de los bonos fueron a los ahorristas en tanto del 67 por ciento fue a parar a los bancos en concepto de compensación (subsidio) frente a la pesificación asimétrica, como por las reventas posteriores hechas tanto por Venezuela como por los propios ahorristas, se estima que más del 85 por ciento de los Boden que pagaremos están en manos de bancos privados y de fondos tales como Franklin Resources, Capital International Fund, Fidelity, Black Rock y otros.

El paso que se está dando tampoco avanza en el desendeudamiento. Cabe decir que luego de la reestructuración del 2005 la deuda pública creció en 53.000 millones de dólares llegando al final de 2011 a 178,9 mil millones. Cifra esta que no incluyen lo intereses adeudados al Club de París, ni la deuda asumida en función de los Bonos Cupón PBI (que este año superan incluso a los Boden 2012), ni la deuda neta de reservas del Banco Central. Si los incluyéramos el endeudamiento supera

[Publicado por: Vivi]

Jorge Andre, qué querés demostrar pegando notas sobre fútbol de caparrós en Ole. ¿Que no es tan mediocre como lo demuestra semanalmente aqui en polìtica o en el post pasado donde repitió 144 veces la misma frase? ¿Que es un incapaz, un inútil y un pobre oportunisca como analista político?
Coincido con lo dicho más abajo, los foristas de caparros son cada vez más idiotas y no se cansan de demostrarlo.

[Publicado por: Federico Fernandez]

COMENZÓ EL JUICIO DEL CASO FERREYRA
Altamira denunció que el Gobierno negocia la excarcelación de Pedraza
Lo denunció hoy, a minutos del inicio del juicio por el crimen del militante del Partido Obrero. Las palabras del hermano de Mariano.
http://www.perfil.com.ar/contenidos/2012/08/06/noticia_0010.html

[Publicado por: Jorge Andre]

La nota de Caparros en Olé es muy buena, pueda ser que aprendan los k de un brillante periodista, que aún en lo deportivo demuestra su capacidad:

POLITICOS BRAVOS

Esta semana, en que tanto se ha hablado de barras y bravos, bravas y barros, recuerdo los días en que más cerca los tuve. Fue en Japón 2002; algo conté en Boquita: “Al Foca lo conocí en una sala de espera del aeropuerto de Kuala Lumpur. Ya llevábamos treinta horas de viaje y todavía nos faltaban diez o doce: la ruta a Japón puede ser infinita.

–¿Ustedes son periodistas? Preguntó el Foca y yo y dos más le dijimos que sí. Yo estaba volviendo al periodismo deportivo, o algo así: iba a cubrir el Mundial 2002 para un programa de televisión. Después le preguntamos si él también. Era, de alguna forma, gentileza: no lo parecía.

–No, soy hincha de Boca.

El Foca era tamaño familiar, morocho, buena panza, y estaba yendo a Tokio con sus amigos M. y M.; los tres habían conseguido –vaya a saber cómo– una cantidad de entradas para el Mundial y viajaban por razones de trabajo: para hacerse unos miles revendiendo. En aquella escala nos contaron un par de historias –y lamenté mucho no poder grabarlas. Después, ya en el aeropuerto japonés, un raro nipón vino a buscarlos en una camioneta pintada de azul y oro con estrellas; el Foca me pasó un número de celular y quedamos en quizá llamarnos. Pocos días después Julio Grondona salió en Clarín diciendo que no había barras argentinos en Japón. Yo lo leí, pensé que no era muy muy cierto y llamé al Foca: –Hola, Bigote, cómo estás.

–Bien y vos.

–Bien. ¿Estás en tu hotel? –Sí.

–Ah, entonces aguantá un rato que vamos para allá.

Me dijo, antes de que yo pudiera decirle que quería entrevistarlos. Media hora después los tres bosteros estaban con sus bolsos en la vereda de mi hotel de Roppongi: –Che, estamos en bolas. Todavía no pudimos vender nada y no tenemos un mango. Nos tenés que hacer un gran favor.

El Mundial no había empezado –y el negocio de reventa tampoco. Era casi lógico que no tuvieran fondos.

–Bigote, tenés que aguantarnos dos o tres días en tu hotel.

–Pero hermano, mi habitación es así chiquita, no hay lugar.

Es cierto que yo tenía ciertos prejuicios.

–No seas hijo de puta, Bigote, vos también sos bostero, no nos podés dejar así en la calle.

También eso era, de alguna forma, cierto. El Foca, M. y M. llegaban a mi pieza sin que nadie los viera y dormían en unos almohadones en el suelo. Tres noches compartimos el albergue: en esos ratos los escuché contar historias de la Doce –donde llevaban muchos años aunque ninguno tuviera más de treinta”.

Y lo que más me impresionaba era que hablaban –entre ellos– todo el tiempo de política. O cierta forma de la política –de cómo aliarse con fulano, acercarse a mengano, ver qué quiere zutano– para ganar poder dentro de la barra. Dos años después, cuando estaba preparando el libro y