Martín Caparrós

Divididos

Por: | 30 de enero de 2013

Estampida-de-cocodrilos-20130124034020-c5e9f9fa1ca2adfd49b4ef3712341b3eCuando creo que entiendo algo es que no entendí nada. Y esta mañana me dio una de ésas: me pareció, de pronto, entender que lo más bruto de la Argentina actual es que no hay nada que unifique.

O, dicho de otro modo: que no sabemos dónde hacernos uno. La construcción simbólica de una nación –de una comunidad– consiste en encontrar formas de hacer sentir a todos sus habitantes que hay puntos en que se juntan: que aceptan algo que los une.

El ejemplo más obvio –el primero– es el lenguaje: para saber de qué hablamos se necesita un código común. Si no aceptáramos que las palabras significan lo mismo para usted y para mí, no serviría decirlas, no hablaríamos.

Hablamos: aceptamos ser uno en el lenguaje. O si no en unos símbolos: a la fatídica pregunta quiénes somos, la respuesta: somos los que nos reunimos en una misma canción, unos mismos colores -porque estamos convencidos de que seguirlos significa algo muy decisivo.

O, si no, la justicia. Dos partes están en desacuerdo sobre un tema y se someten al arbitraje de una tercera que tiene la autoridad de decidir cuál es la solución. Las dos partes aceptan la preeminencia del juez, y el juez produce un solo discurso allí donde había dos: para eso sirve. Es una instancia que unifica. La justicia –la aceptación de la justicia– une.

O las autoridades, ciertas autoridades. Uno puede estar o no de acuerdo con un presidente, pero si su autoridad informa que hay diez por ciento de inflación o cinco por ciento de pobres, uno le cree: es una instancia que unifica, que sirve para empezar a discutir.

El mecanismo de unidad puede, por supuesto, forzarse y volverse nocivo. Recuerdo por ejemplo los esfuerzos franquistas: su lema persistente, su slogan de cuarenta años era España Una –y Grande y Libre. Y los chicos tenían que gritarlo en los colegios y algunos chuscos decían que era Una porque si fueran Dos todos se irían a la otra. La unidad forzosa, completa, exacerbada, es el signo de lo totalitario; pero la existencia de ciertas instancias de unidad es necesaria para entenderse, para encontrar puntos de acuerdo o desacuerdo: para creer que compartimos algo a partir de lo cual ponerse a disentir. Unidad no para estar de acuerdo; para poder estar en desacuerdo.

En la Argentina actual no es así: un juez resuelve y muchos suponen que lo hace por causas ilegales; hay símbolos patrios pero hay versiones tan distintas de lo que significa patria; la presidenta dice diez por ciento en un año y una parte de la población le cree, otra no le cree; el intendente dice diez kilómetros en cuatro años y una parte de la población le cree, otra no le cree. Alguien dice tal: los suyos lo aprueban porque es él y los ajenos ya suponen, de antemano, que porque es él será falso todo lo que diga. Nadie escucha lo que dice nadie: si lo dice fulano va a estar mal, no importa lo que sea porque de todos modos no le creo.

(O, incluso, para citar un ejemplo de otro pozo: un diario llamado La Nación dice que "una virgen lloraría sangre". O sea: con ese verbo en potencial consideran la posibilidad, lo creen posible. Yo en cambio digo que eso es imposible: que las estatuas no lloran casi nunca. Me dicen que ofendo a los que sí lo creen. Entonces no podemos discutir más: si no nos ponemos de acuerdo sobre el mundo en el que discutimos –por ejemplo, el campo de la física en el que es imposible que una materia inanimada produzca sangre–, no tenemos base común para seguir hablando.)

Si no hay instancias de unificación todo se vuelve relativo. Lo que dice, lo que hace cualquier supuesta autoridad o instancia común es relativo: para algunos es verdadero, falso para otros. Resulta interesante como idea: es juguetón, produce choques, revisiones de lo que parecía definido y aceptado. Pero, al cabo del tiempo, se hace estéril:como no hay nada firme a lo cual referirse, todo termina por reducirse a descalificaciones. Yo opino que vos sos una mierda. Ah, qué curioso, yo opino que lo que vos decís es propio de un idiota. Te dije que este gobierno es antiimperialista porque hizo tal y cual y lo de más allá. Te dije que este gobierno está vendido a las multinacionales porque hizo lo de más acá y cual y tal. Sos un hijo de puta. Sos un pelotudo.

Nos taramos: nos emperramos en nuestras desconfianzas, no discutimos nada, repetimos como loros las mismas invectivas. Somos coros opuestos, músicas enemigas peleando por el aire. Hablamos para nada: solo para los nuestros. Se necesita, insisto, para poder hablar en serio, un lenguaje: una mínima base compartida. Insisto: no para estar de acuerdo; para saber de qué estamos hablando y poder expresar los desacuerdos, discutirlos, pelearnos incluso con algún fundamento.

Es lo que ahora no hay: lo que nos vuelve tan estériles.

El motor de la puta calesita.

Hay 186 Comentarios

"bajarle los dientes" o re tirarse ...un chonguito... Lo primero, me resulta conocido... te aconsejo seguir con lo segundo: lo tuyo... Buen provecho

"No está permitido en nuestro temperamento"... Amén! aldo vercellino...

Y desbarranca hacia el plural, la porota vercellino. Encuadrándose en lo que condenó, un renglón mas arriba.¿Cómo explicarle, que un parásito no debería 'llevarse puesto' al huesped? Puro síntoma, apenas. Que se relame con el latrocinio. Defendiendo la camiseta que le dá cuerpo a su patología; sin la cual sería solo vacío. Como tantos... encantados con la música de los flautistas. Buen provecho

" seres lamentables de poca estatura moral e intelectual para las cuales es muy gracioso vestirse de mujer), por ejemplo" Que ridiculizan, ocultos, pero con el culo al aire... 'trasvistiendo caricaturezcamente'... A Caparrós: http://blogsdelagente.com/blogdeilustradores/2013/01/06/indignados/ ...Y abrazando la mueva religión del resentimiento institucionalizado, 'dice no ser '...stinista', simplemente ad-hiere a la 'revancha' contra los viejos, y las clases 'mierdas'. 'Usando' a clarín, usando al gobierno, usando a Martín... siempre haciendo lo único que 'le sale': usar, para 'darle rienda' al Pathos. Sin siquiera, el arrebato testicular de decir: ¡Sí, soy yo...¿y qué? Insisto: Pena y asco!

Qué decirle al que se cree más merituado que el resto de los paisanos y , por ende, con más prerrogativas?, Cómo contestarle con paciencia al que dice que se rompió el culo laburando para mantener vagos, al que cree que sostiene él al país porque "trabaja decentemente" o porque paga, como todos, los impuestos? (vaya a saber por qué extraña razón hay quienes creen que pagar impuestos les da extraordinarios derechos) No está permitido en nuestro temperamento tratarlos como bebés estúpidos aunque lo sean y explicarles paso a paso, sino, como corresponde, putearlos y ponerse, tranquilamente convencido, del otro lado. A lo sumo escucharlos con piedad. Y no tanto porque los consideremos malvados sino estúpidos.

Hay puntos que no son ya discutibles, Caparrós, ni existe, comprensiblemente, voluntad de discutir ni de llegar a acuerdo alguno.
No discutiríamos de igual a igual con personajes como Del Sel ni con todo lo que él representa (acá adentro sobran Del Seles: seres lamentables de poca estatura moral e intelectual para las cuales es muy gracioso vestirse de mujer), por ejemplo; Qué se puede argumentar frente a alguien que, por ejemplo, sostiene que la gente no labura porque no quiere y que las “negritas” se embarazan para cobrar $ 300? Lo que corresponde es mandarlo a la puta que lo parió, y eso es lo que se hace. Qué decirle a los que usan la más pobre manifestación de la astucia para intentar ensuciar antes que argumentar? (falacia ad hominem, que le dicen) y trampitas previsibles de porteño de cafetín. Pues nada: bajarle los dientes o retirarse, pero no llegar a un acuerdo: sería deshonroso acordar con miserables. Y así todo.
Hay dos -al menos dos- sectores claramente diferenciados que jamás se van a encontrar, en principio porque no quieren. A los equidistantes no los contamos, pues que sabemos que, como el voto en blanco, suman a un lado. Hay, por ejemplo, muchos que bien podríamos no ser cristinistas, ni lo somos, pero con mucho gusto, vista la bosta, nos calzamos de este lado para que no pasen los fascistas. Me dirás “Eh, Cristina no es una santa y es casi fascista también!”; no importa: preferimos eso a la bosta ya conocida y ya derrotada que azota cacerolas. Y a mucha honra.
Los parricidas, que van (vamos) ganando y así será, y los filicidas, que han perdido y coletean desesperados en la agonía. Las cosas están cambiando, pero no el desencuentro.

La porota recargada. Como efecto secundario, de estar con el culo al aire, y también de no usar ya otros seudónimos... y quizas volver al Litio; Batió el record de renglones. Milagros de la 'puertita verde'. Y, la emperatriz 'del plural interior'se autoamnistía. Y, no para de proyectar. 'Ushtede she quejan poque no pueden robá' podria interpretarse, aludiéndo a esa 'oposición', temprano desprendimiento de 'si mismo',con la mano levantada desde hace años, presta a reemplazar, y garantizar impunidad... al propio gobierno. 'Ushtede no se organishan pa defendese'... se jacta, mientras arrea a las víctimas al baño... a punta de pistola. Tratando de argu-mentir 'bonito'... y tan, sospechosamente discapacitada para 'ver, o hacer ver'. Buen provecho...(salúdos a aldo vercellino)

blog de Caparrós, oasis de libertad:
El blog de la Yaoní me borró un comentario ya publicado; ésa es la libertad q pregona para Cuba.
Ya el blog anterior lo había cerrado para comentarios.
Lo mismo hace un ta pereji (con perdón9 q escribe respecto de Arg.

Martín! dime en qué país funciona como tu supones el mecanismo de unidad. Yo soy de Argentina y vivo en México, con eso te digo todo... tu reflexión me parece un poco perezosa. En ningún lugar la justicia es incuestionable, y en ningún país no se cuestiona y se le cree todo al presidente, menos si hablamos de datos duros. Y con respecto a la virgencita , dices que es imposible que llore, porque las estatuas no lloran CASI nunca, en qué quedamos. Qué previsible te haz vuelto.

n pedo en un canasto. Afortunadamente.

El pensamiento político ya no responde a rigores mínimos ni a sensibilidades auténticas: postural y falaz se entretiene en esloganizar causas con un ingenio de flaca factura que no supera a facebook, cual si la vida militante se hubiese transformado en el peor programa de tv, y con la misma consistencia argumental y existencial, basamentada en prestidigitaciones verbales que avergonzarían al mismo Lanata, si Lanata tuviese vergüenza, y en problemáticas que duran lo que dura el entusiasmo.
A pesar de la actuada enjundia, parecería que la pasión primaria fuese frivolizar cualquier causa, utilizando para ello previsibles y agotados mecanismos, entre los cuales no está ausente el "YA!", siempre listo para la pancarta. Aborto YA, Aborto No, YA!, Fuera yanquis YA!, Adentro yanquis YA!, Igualdad de géneros, saldos y retazos YA!, Fuera Kretina, Ya!. Etcétera YA.
Silencio YA, no hay?.
Parecido es el "NO!": NO a Esto!, NO a lo otro!, y punto, a las sutilezas se las lleva el viento.
A nadie se le ocurre a veces decir "La verdad que no sé...", sobre el tema de moda: para eso está el google y los correos que, boca a boca y mentirosos, multiplican verdades a medias -cuando no absurdos y evidentes mentiras- y permiten al militante de alguna de las causas versar con falsa solidez sobre cualquier cosa, y al decir Cualquier cosa queremos decir eso: cualquier cosa. Para ser miltante, claro, no hace falta estar afiliado ni asistir a unidades básicas.
Toda causa viene bien para movilizar fervores que anteceden al manifestado y que tiene que ver con insatisfacciones respecto a una hipotética torta que está mal cortada y a cuyas porciones, preferentemente las más gordas, sólo unos pocos pueden acceder; esos pocos están el gobierno. Circunstancialmente, como todo gobierno, pero el detalle pasa voluntariamente inadvertido. Se ignora voluntariamente a los poderes con los que, de modo absurdo, se establecen alianzas en las cuales es imposible no perder. Así, las entrecomilladas izquierdas, por dar un ejemplo, se suben al carro de los terratenientes. Desde donde los bajan, una vez usados, de una patada en el culo, como corresponde. De las derechas no hace falta hablar: los conservas son como las conservas.
La banalidad de la metafora panaderil sin quererlo delata que el verdadero interés que mueve a ese estilo de militantes no es la justa distribución de la confitura sino su propia lejanía, y su sospecha de que, de seguir así, lo circunstancial se hará natural, para su desgracia. Corporativos entonces, se concentran en sí mismos y demandan compromiso popular.
Argumentos de Google o mediáticos no importan tanto, después de todo, si el fin último es el eslogan.
Otro eslogan también sobado pero extorsivo desde el costado emocional es el del involucramiento: "Todos". Todos somos Cabezas, Todos somos Fuentealba, Todos somos terroristas, Todos somos... el tema del día. Que dura lo que u

Es cierto Martín, poco se puede establecer con discursos tan distintos, fundamentalmente cuando tenés desde el estado, en quienes tienen responsabilidad para darle credibilidad a lo que hacen, a lo que dicen, un nivel de contradicción que abruma.
¿Cómo empezar a debatir con quienes creen que lo que el INDEK dice es cierto?, si cuando vas de compras compruebas que no es cierto.
Con quien discutir, por ejemplo, las denuncias sobre los recursos naturales que sentencia con fundamentos Miguel Bonasso, que aún adhiriendo al kirchnerismo, cuando osó decir que pensaba diferente, salió eyectado de las mieles del poder.
Entonces todas las responsabilidades no son iguales, es el gobierno quien debe auspiciar el diálogo, la discusión el intercambio, pero si en vez de hacer eso, propicia programas como 678, que se ocupa de denostar a quienes piensan distinto, estamos en la hoguera y llueve kerosenne.
Cuando éste u otro gobierno se dediquen a escuchar a los que supongan pueden aportar algo, así sea una crítica, seguramente será el camino que estás buscando

Esta reflexión sabe a delusión fumeta

Sobreponiéndome al macabro espectáculo de un debate entre intendentes bonaerenses... no creo poder 'abrazar la fe' que propone tu artículo, Martín. Estoy viejo para 'Bambi'. He pateado calles, y en pocos lugares he visto bichos, tan apenas aptos para portería de putero; como estos. Los nuevos/viejos barones del 'coñourbano'. Solo me imagino posible, a ese shesheo persuasivo, al otro lado de un chumbo y diciendo: ¡arriba las manos!. Disculpame que no crea, poder creer... Martín. y, buen provecho.

Desde hace una década (o mas) 'los giles a la acuarela', se la pasaron empedados en cuanto cumpleaños o casamiento pudieron, en el que revolearon las patas alegremente, jugando con lo que sería su nueva religión... y, las manos ¡arriba! Ahora... Buen provecho

G
Una persona que si sabe y entiende como vivir alegremente (cobrar del Presupuesto).
Aùn ningùn forista sabe de què trabaja.
y, sin ningùn argumento, me trata de ignorante,.de
NO ENTENDER.
No se necesita ser genio ni inteligente, menos aùn "iluminado" para saber el ABC de la economìa.
Los resultados son de primer grado inferior y estàn ampliamente comprobados.
No representan IDEOLOGÌA NI CREENCIA alguna.
La emisiòn de "papel higiènico" producto del
DEFICIT FISCAL "estimula" el proceso inflacionario hasta un punto que se vuelve ingobernable.
La INFLACIÒN incrementa los PRECIOS de todos los artìculos.
La INFLACIÒN mata EMPLEOS.
Y, como postre, Scioli "colocò" Letras por $ 622 millones a un interès de casi el 20%.
En lugar de Patacones, Lecor, etc. le dan a la maquinita,
cosa absolutamente prohibida durante la CONVERTIBILIDAD.
Pero es inùtil.
Cualquier argumento "barrabrava" para confundir a la "gilada" es vàlido, siempre y cuando represente algùn BENEFI$IO.
Ya no podràn decir, NO SABÌA, NO ENTIENDÌA, CREÌ y el modelo me TRAICIONÒ.
Devuelvan los dineros, còmplices de delincuentes.

Nos une la ignorancia, si no seria imposible esta decadencia. La decadencia es el puto motor.

Estimado Caparros

Empezá por leer tus crónicas marcianas plagadas de cinismo e irrespeto. Tomá las última diez y fijate cuánto heriste, cuánto mentiste, cuántos sofismas construiste. Si te cabe, algún día me gustaría leer: "Yo también soy responsable de la división por tal o cual cosa. Sé que tengo un marcado prejuicio antikirchnerista, yo también colaboré con ese son todos chorros". Te lo dice un tipo que adhiere al oficialismo, que tiene un blog, que vive con lo puesto, no tengo casa ni auto y no recibo un mango ni del estado ni de privados para expresarme . Apenas tengo un comercio muy pequeño del que apenas saco para vivir. Sin embargo gracias a ese latiguillo nefasto y mentiroso tengo encontronazos regulares con gente que no cree en mi pobreza, no cree en lo que ve. Les cree a ustedes, a vos, a Lanata, a Birmajer,.. Gracias por tu tardía toma de conciencia.

Otro "atinado" comentario.
Para generar y crear RIQUEZA es necesaria la existencia de reglas claras en la economìa y Seguridad Jurìdica.
La inflaciòn es la MÀXIMA inseguridad jurìdica que se conozca.
Sin inversiones genuinas es IMPOSIBLE crear riqueza.
Con prohibiciones de importar o exportar, con emisiòn descontrolada de moneda, con legislaci`pon retrògrada, cepo cambiario y de precios, con gasto pùblico exacerbado, dèficit primario y secundario, sin AHORRO y sin INVERSIÒN sòlo demagogia del tipo "piripipì", que es lo que estamos viviendo,
con los genios de la "CORRUPCIÒN" que administran el paìs, tenemos un SÒLO CAMINO
Nuestro propio FIN.

Un forista de otro sitio efectùa el siguiente anàlisis.
Cuando cunde la desconfianza el dòlar blue no espera 3 MESES para llegar a aumentar a $ 10.
Recuerdo muy bien el año 1989 precisamente a mediados de Febrero cuando el dòlar pasò de valer 17 a 26 australes, o sea im 50% en menos de 8 HORAS.
Al final del año citado el dòlar. Valìa 1.800 australes.
Habian pasado 2 Prsidentes y màs de 6 Ministros de Economìa. El primero de Menem se muriò por estrès a menos de 3 meses de asumir.
De allì no se parò hasta llegar a los 10.000 australes, cuando el Mingo parò la pelota, le quitò CUATRO CEROS y con equipos, CREÒ LA CONVERTIBILIDAD.
Del 89 al 91 el dòlar subiò casi 600 veces su valor y el condimento para esa monumental suba era el mismo que tenemos hoy.dìa,
Alto Dèficit Fiscal y una exagerada Emisiòn.
Cuanto màs estè escondido en dòlar en las "cuevas" y cuanto màs gente se niegue a vender, por temor a que este siga subiendo sin control, menos oferta de dòlares va a haber.
Y el valor va a seguir subiendo... sumado a que el campo va a "pisar" los silobosas para no regalar su esfuerzo puesto en las siembras y las cosechas.
Està cantado que el GN va a tener un aterrizaje forzoso, a menos que devalùe el "oficial" y descomprima la situaciòn que se està generando.
Si no sincera las variables y, de demorarlas màs grande serà la explosiòn.
Lo dijo Alan Greenspan, siendo Presidente de la Reserva Federal.
TODA VARIABLE ECONÒMICA QUE NO SE AJUSTE
GRADUALMENTE EN EL TIEMPO, LLEGARÁ UN MOMENTO EN QUE SE AJUSTARÁ POR SI SOLA Y CON IMPREDECIBLES CONSECUENCIAS…
Cada cual saque sus propias conclusiones.

santiago.
Lavagna, Gonzàlez Fraga y Blejer son en mi humilde opiniòn
personajes nefastos.
Meros "empleados pùblicos" y "asesores a sueldo de inversores".
Luego de la tarea sucia de Duhalde Remes Lenicov, incluyendo devaluaciòn y pesificaciòn asimètrica,
hasta un alumno de 2do año de economìa podìa manejar el paìs. El ùnico mèrito de Lavagna fue su fèrreo control de los "superavit gemelos". Luego los K lo echaron, pagaron cash U$ 10.000 millones, para evitar control y auditorìa del FMI y hacer de las estadìsticas un vercadero CARNAVAL a partir de 2007.
Todo esto ya se sabia. Como que en el 2008 se publicò.
http://www.cavallo.com.ar/?p=1615

'Don' Aldoush y Santiago: Bueno chicos, cuando 'el estado' fabrica un desorden... es porque en el orden se nota el robo. Así que, unido a lo que dije, sobre lo que escribió Martín... la altrnativa racional que nos queda, es llamar al... chapulín colorado. (o tratar de 'debatir' con la porota y punto G) Buen provecho

Cont. y final.
En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo.

Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.

Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza.
De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países
(Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina
ocupa el sitio 149.

La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.

- Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas.

- Las villas miserias se expandieron al centro.

- La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas.

- La contaminación ambiental es asfixiante.

- La burocracia es insufrible.

- Los servicios son pésimos.

- Y la lista es larga.

En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó....
Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.

La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba.
Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio.
Argentina no tiene futuro.
Jose Brechner

Argentina no tiene futuro - José Brechner - ex Diputado y Embajador de Bolivia ...

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes.

Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes.
Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.

Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.

La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos.
Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente.. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley.

Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible..
A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.

Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso.
La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.

La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país.
Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que
pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país
a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.

Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido.
Está rodeada de individuos siniestros... Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas.
Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo.

Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.
En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertir

Aldoush, veo q ud coincide con Lavagna en la magnitud del latrocinio mínimo de los últimos años: Lavagna dijo a Nelson Castro (ante la indiferencia del nabo en cuestión) q, desde q él se fue en 2005, se evaporó el superavit del 4%, la presión trib subió 3,5 y el déficit es de 3%. Estos es, el Estado gasta 10,5% + x año. con un Pbi pongamos de 500.000, son 55.000 x año...ya vamos llegando a sus 500.000. Se pudieron haber erradicado todas las villas, recuperado los ffcc y hoy las pensiones podrían ser del doble....en fin, se me pianta un lagrimón.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es escritor y periodista, premios Planeta, Herralde, Rey de España. Su libro más reciente es la novela Comí.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal