MUNDIAL SUDÁFRICA 2010 / Chile Bielsa: civilización o barbarie

RAFAEL GUMUCIO sigue a la selección de Chile

Estoy con la Roja, el equipo chileno, porque amo Argentina. Los gritos de la hinchada local, tan acostumbrada a las derrotas que no sabe cómo celebrar sin caer en la histeria, no podrían seducirme menos. Los jugadores, esforzados la mayoría, brillantes unos pocos, no tienen más gracia que sus apodos ni más personalidad que sus tatuajes. En el fondo de mi alma quisiera que Chile ganara este mundial y siguiera después como antes, perdiendo en todos los partidos oficiales y ganando en los amistosos, viviendo con el fútbol un amor platónico, para dedicar las energías que este mal gasta en tantos países vecinos, a votar en las elecciones, el verdadero deporte chileno.

Si grito gol mañana, si celebro y me emborracho (a las siete de la mañana hora local) no va a ser por Chile sino por Argentina. O por Bielsa, para ser más preciso. Y quizás ni siquiera por él, autista disfuncional, solitario que le gusta estar rodeado de multitudes, sino por lo que Bielsa representa. Hace más o menos ciento setenta y cinco años Domingo Faustino Sarmiento redujo toda la historia de Argentina a un dilema entre la civilización (encarnada por Buenos Aires) y la barbarie (encarnada por la Pampa). Por cierto, como toda caricatura, Sarmiento se equivocó hasta llegar a tener la razón. ¿Cómo no pensar en Sarmiento al ver a Bielsa y Maradona? El improvisador salvaje que no le tiene miedo a las trampas con tal de ganar, frente al obsesivo de las reglas, las leyes, las estadísticas, que como el mismo Sarmiento (y Mitre y Alberdi) se tuvo que refugiar en Chile, porque ahí no hay genios pero sí hay reglas claras y un dirigente del fútbol que no piensa sólo en él (como piensa Grondona).

Es cierto, Maradona viene de Buenos Aires, y Bielsa de Rosario. Y es cierto que Bielsa admira y apoya a Maradona y fue el primero en llamarlo cuando Argentina clasificó finalmente. La frontera entre civilización y barbarie siempre fue porosa. El mismo estilo de Sarmiento es conscientemente bárbaro, abiertamente desmedido como el monstruo al que quiere convocar y finalmente abraza. Sarmiento exageraba pero no deja uno de sentir en Maradona la sombra terrible del Facundo. Ese complacerse en el desastre, ese comprender el mundo como una eterna guerra de guerrilla entre tú y el mundo, donde siempre tienes la razón. Tragedia argentina y suramericana, jugarse el todo por el todo en una apuesta insensata a base de pura pachorra, trampas y trucos varios y llanto desconsolado en la falda de la mamá, la prensa o el público cuando pierdes.

Ahí esta la Argentina de Maradona. Una junta de estrellas lanzada en desorden a la cancha, esperando que el milagro vuelva a ocurrir. Todo lo contrario del trabajo de Bielsa, buscando pacientemente jugadores donde se suponía no los había, tratándolo con dignidad, sin paternalismo ni inútil rigor, evitando los chismes, los periodistas, la publicidad innecesaria. Haciendo su trabajo con sencillez y responsabilidad, con la cuota de inspiración y delirio que todo arte exige. Construyendo de a poco la identidad de un equipo donde nadie se destaca del todo pero todos hacen parte de un solo cuerpo. Preocupándose por ganar, pero también por enseñar lo que sabe (y evitar hablar de lo que no).

Desarrollando en Chile, donde la prensa acosa menos y el fútbol es (o era, antes que llegara Bielsa mismo) menos importante, la caballerosidad, el fair play, el respeto, esos valores que también son argentinos. Una vieja Argentina de siempre que a través del equipo chileno vuelve a las canchas a probar de lo que es capaz.

* Raael Gumucio (Santiago de Chile) ha publicado recientemente La deuda (Mondadori)

comentarios 14

TAGS:

• Actualidad
• autor
• El Mundial en castellano
• novelista
• Rafael Gumucio

Compartir

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Tweet

Es cierto, Maradona viene de Buenos Aires, y Bielsa de Rosario. Y es cierto que Bielsa admira y apoya a Maradona y fue el primero en llamarlo cuando Argentina clasificó finalmente. La frontera entre civilización y barbarie siempre fue porosa. El mismo estilo de Sarmiento es conscientemente bárbaro, abiertamente desmedido como el monstruo al que quiere convocar y finalmente abraza. Sarmiento exageraba pero no deja uno de sentir en Maradona la sombra terrible del Facundo. Ese complacerse en el desastre, ese comprender el mundo como una eterna guerra de guerrilla entre tú y el mundo, donde siempre tienes la razón. Tragedia argentina y suramericana, jugarse el todo por el todo en una apuesta insensata a base de pura pachorra, trampas y trucos varios y llanto desconsolado en la falda de la mamá, la prensa o el público cuando pierdes.

Ahí esta la Argentina de Maradona. Una junta de estrellas lanzada en desorden a la cancha, esperando que el milagro vuelva a ocurrir. Todo lo contrario del trabajo de Bielsa, buscando pacientemente jugadores donde se suponía no los había, tratándolo con dignidad, sin paternalismo ni inútil rigor, evitando los chismes, los periodistas, la publicidad innecesaria. Haciendo su trabajo con sencillez y responsabilidad, con la cuota de inspiración y delirio que todo arte exige. Construyendo de a poco la identidad de un equipo donde nadie se destaca del todo pero todos hacen parte de un solo cuerpo. Preocupándose por ganar, pero también por enseñar lo que sabe (y evitar hablar de lo que no).

Desarrollando en Chile, donde la prensa acosa menos y el fútbol es (o era, antes que llegara Bielsa mismo) menos importante, la caballerosidad, el fair play, el respeto, esos valores que también son argentinos. Una vieja Argentina de siempre que a través del equipo chileno vuelve a las canchas a probar de lo que es capaz.

* Raael Gumucio (Santiago de Chile) ha publicado recientemente La deuda (Mondadori)

Comments

Sarmiento fue un personaje nefasto, legitimador intelectual de la matanza de miles de indios llevada a cabo por Roca, enterrador de la cultura y tradición originaria de el sector latinoamericano correspondiente al territorio argentino, que en su afán por el desarrollo lo que promovía era erradicar al indio y fomentar la inmigración de una "raza superior". Por supuesto que estos son solo algunos de los rasgos de este "procer" .
Un reverendo hijo de su p*ta

a veces hay que leer mejor la historia, y el futbol entenderlo como tal, porque para hacerte el intelectual quisiste hacer una analogia que no tiene ni un poco de verdadera.

aguante Bielsa y aguante Maradona,

LA VERDAD QUE ME ENCANTO EL ARTICULO, SOY ARGENTINO ADMIRADOR DE SARMIENTO Y DE BIELSA. FELICITO A LOS CHILENOS DE HABER TENIDO LA INTELIGENCIA DE ELEGIR SEMEJANTE ENTRENADOR, PARA MI EL MEJOR DE AMERICA SIN DUDAS, LAMENTABLEMENTE LA CORPORACION PERIODISTICA DEPORTIVA ARGENTINA Y LA EQUIVOCACION DE MARCELO EN EL MUNDIAL DEL 2002, LO EMPUJARON A RENUNCIAR HACIENDOLO DESPUES DE GANAR LA MEDALLA OLIMPICA, LO HIZO COMO PERSONA DE BIEN QUE ES, HACIENDO ESTOS SUJETOS, RESULTADISTAS Y NADA MAS, UNA CAMPAÑA SUCIA CONTRA BIELSA, PRIVANDONOS A LA GRAN MAYORIA DE ARGENTIAN DE UN PROCESO A LARGO PLAZO COMANDADO POR EL SEÑOR MARCELO BIELSA.
ESPERO QUE LE VAYA MUY BIEN EN EL MUNDIAL QUE SE ESTA JUGANDO.

Bielsa es un intelectual lúcido e incomparable a la hora de pensar el fútbol. Maradona es un astro sin par a la hora de jugarlo y sentirlo. Sarmineto pidión no ahorrar sangre de gauchos ... La dicotomía está mal planteada. Bielsa y Maradona son argentinos y cada uno nos representa a su manera.

Al igual que la misma columna, no deja de sorprenderme la profunda dicotomia que siente el Sr. Gumucio.
Argentino hábil con la pluma, pero discreto al plantear sus ideas, escondido detras de datos historicos, no sin una habil voltereta ideologica, nos cuenta como ve a aquella vieja argentina campeona del mundo, aquella que los mismos chilenos admiramos de la mano de su caudillo, Maradona, reflejada en el prisma intelectual y técnico de Bielsa.
No alcanzo a notar, si el consabido y anquilosado desprecio por los chilenos que siente el Sr. Gumucio no lo deja ver lo realmente importante. No se nota, si admira a un técnico profesional, de trabajo riguroso y motivacional, que logra hacer aquello para lo que se le contrato, o si por el contrario, trata de ver bajo el agua, aquello que ya no existe, como el hecho de aceptar que la gran era argentina del futbol, como el tango, ya murió, junto con Gardel.
Bueno, como sea, lo que alcanzo a ver, como un observador más, es que el progreso en la vida, viene de la mano del hecho de aceptar que lo pasado, pasado es, y que vivir en el sólo nos detiene.
Chile progresó, notoriamente de la mano de un argentino brillante, menospreciado por la pasión histérica que el mismo Sr. Gumucio dice ver en los chilenos que hoy celebran un simple debut mundialero.
Cuidado, es facil apuntar al otro y reirse de la paja en su ojo, y no ver la viga que se tiene en el propio *.

Es difícil expresar la razón por la cual algunos argentinos seguimos con cierto fervor los aciertos y las extravagancias del loco Bielsa, pero ocurre. La entrada de Rafael Gumucio no exige nuestra coincidencia, pero al menos es estimulante: obliga a pensar, a medir la agudeza de los paralelismos que propone. La tozudez sarmientina parece haber reencarnado (a partir del artículo lo veo claro) en el esquema rígido de aquella Argentina del 2002, y hay algo en la nueva papada del Loco que llama a los retratos de Domingo que nos aburren desde las aulas. No es sin embargo, Maradona el rival de Bielsa. Y con el correr de los partidos, acaso Diego encarne el mito del buen salvaje y ese traje que usa con tan poca gracia se arrugue en los festejos de la finaleta. Saludos, Javier.

SINCERAMENTE...AL LEER AL SEÑOR GUMUCIO PODRIA PENSAR QUE LA GENIALIDAD SE OLVIDÓ DE ESTAS TIERRAS SUREÑAS DEL MUNDO... PERO GRACIAS A DIOS NO TODOS ESCRIBEN TAN PATETICAMENTE... Y SI EXISTEN GENIOS AQUÍ ..LO MALO ES QUE NO TIENEN POSIBILIDAD DE ESCRIBIR Y HACER NOTAS PARA MEDIOS TAN IMPORTANTES COMO ESTE, SE NOTAN POCO, POR QUE EN CHILE ALMENOS, GENTE DE LA RAZA DEL SEÑOR GUMUCIO TIENEN TODO COPADO, NO DAN ESPACIO A LOS QUE VERDADERAMENTE PIENSAN.

ATTE. OTRO QUE NO ES GENIO.

La nota tiene algo de provocador. La dicotonomía civilización o barbarie fue un clivaje, una división colonial utilizada por Sarmiento que justificó la persecución a los elementos criollos e indios mientras abria camino a la modernización y "limpieza étnica" por así decirlo de vastos territorios de las pampas argentinas apeteciblemente aptos para repoblar y elevar con la afluencia de sangre europea. Hubo por lo tanto en ese enfoque un propósito práctico, una guía y una direción, más allá del artificio e impacto literario; o al menos sirvió de justificativo y validación para una política de excesos con los aborigenes y gauchos que componián la población mayoritaria de hace dos siglos.
Es gracioso por que ciertos sectores y mucha de la prensa en Argentina adscriben - sin saberlo concientemente- a ese subtexto racial de supremacia del blanco educado frente al bárbaro aborigen. La interpretación de la figura de Maradona (entre otros idolos populares), sus glorias, sus desmesuras, sus rebeldía están teñidas por esa pátina de desprecio aprioristico con una mirada bastante cipaya de condena y verguenza (cipayos eran los soldados de la India que peleaban para el propio poder imperial ingles)
Bielsa es, en muchos sentidos, alquien marcadamente anti-popular y por lo tanto facilmente contrastable con Maradona. Desde su planteo cientificista del juego, su lenguaje pretensioso y rebuscadamente educado no conmueve multitudes en Argentina. O al menos futbolisticamente, sólo a los añorantes de una europeidad que le da la espalda a características historicas de jugadores fuera del molde táctico, menos personalistas o desobedientemente creativos como la norma reclama. Podría muy bien sacar provecho de selecciones como las coreanas, con un sesgo marcial de sacrificio y orden que por lo visto al autor le cabe.

¿Qué leen los que leen esta columna? El tal Cristóbal que ve ofensas al pueblo chileno... ¡Por Dios! Gumucio solo propone una lectura posible, pero lo refutan como si fuera el Papa... O Alejandro que parece un entendido en Sarmiento sin citarlo, o refutar a Gumucio con argumentos. Parecen viejecitas ofendidas...

Todos sabemos que Gumucio es un tipo enfermo, y le gusta escribir porque no sabe hablar. Con todo respeto señor Gumucio, usted no es ni intelectual ni artista, no escriba sólo porque no tiene otra cosa que hacer, déjese de denostar al pueblo chileno.

Todos los comentarios hechos son por argentinos, yo soy chileno. Creo que entienden mal, tienen (los argentinos) la mejor selección creo yo de su historia, de hecho tiene como 4 selecciones si quisieran. Y lo que entiendo es que nos sentimos afortunados (los chilenos) de contar con un argentino que nos "enseñe" un poco de la barbarie del futbol argentino. La verdad no me gusta Maradona, de lo que se ve en la prensa digo, tal vez si lo conozco lo encuentro demasiado parecido a mi. Pero lo importante para el futbol chileno, es contar con Bielsa y su experiencia, la argentina incluida. Gumucio, como siempre exagera un poco y lloriquea también. Eso no es lo importante.