Por: Winston Manrique Sabogal22/12/2011
Javier Marías desvela en este vídeo parte del proceso de creación de su novela Los enamoramientos (Alfaguara), elegida, por Babelia, como el mejor libro de 2011. La elección es el resultado de una encuesta con 57 críticos y colaboradores de la revista cultural de EL PAÍS. La edición anual y especial de Babelia con los mejores libros del año y los cinco más destacados en ocho géneros y categorías saldrá mañana, y no el sábado como es habitual, debido a las fiestas navideñas. Tras Los enamoramientos, las obras más votadas son (cada una tiene un enlace a una entrevista o crítica publicada este año en Babelia:
2- Libertad, de Jonathan Franzen (Salamandra) Novela
3- Némesis, de Philip Roth (Mondadori) Novela
4- El mapa y el territorio, de Michel Houellebecq (Anagrama) Novela
5- El ruido de las cosas al caer, de Juan Gabriel Vásquez (Alfaguara) Novela
6- Caligrafía de los sueños, de Juan Marsé (Lumen) Novela
7- La obsolescencia del hombre, de Günther Anders (Pre-Textos) Ensayo
8- Historia de la literatura española 7. Derrota y restitución de la modernidad (1939-2010), de Jordi Gracia y José Domingo Ródenas. Coordinación de José-Carlos Mainer (Crítica) ensayo
9- La gruta de las palabras, de Vladimir Holan (Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores) Poesía
10- Deshielo a mediodía, de Tomas Tranströmer (Nórdica Libros) Poesía
Seis novelas, dos ensayos y dos poemarios. La lista completa y lo que votó cada uno de los críticos la publicaré mañana en este mismo blog, como complemento a la edición impresa de Babelia que tendrá un artículo sobre cada uno de los diez libros más votados (por ejemplo, de Los enamoramientos escribe Eduardo Mendoza), la lista de los 25 títulos con más puntuación y un análisis de la encuesta.
Como adelanto publicó hoy la entrevista en vídeo que he realizado al gran escritor español y académico Javier Marías (Madrid, 1951). Desde su casa madrileña, el autor lee el comienzo y algunos fragmentos de la novela ganadora, da claves sobre la concepción del libro, como el tratamiento de la voz femenina que narra la historia, y reflexiona sobre los 40 años de su trayectoria literaria iniciada con la publicación de la novela Los dominios del lobo (1971). El autor madrileño también confiesa su inseguridad y su estado dubitativo constante ante cada nueva escritura. Incluso ha llegado a dos conclusiones: “Cuanto más ha escrito uno, más difícil resulta escribir y cuanto más ha escrito uno, menos claro tiene el juicio sobre lo que hace”.
En Los enamoramientos, Marías utiliza por primera vez una voz femenina para narrar una novela, que al final resulta ser una especie de prima de sus anteriores narradores masculinos, según sus propias palabras. En cuanto al proceso de creación general, el autor de obras como Tu rostro mañana, Corazón tan blanco, Cuando fui mortal y Mañana en la batalla piensa en mí, dice que hay dos tipos de escritores: los que escriben con mapa, es decir con todo planificado, y los que lo hacen con brújula, como él, con apenas una idea sobre la cual van cambiando e improvisando cosas porque de lo contrario sería “un mero ejercicio de redacción y hay que darle una sorpresa a la novela. Si supiera toda la historia de antemano probablemente no la escribiría".
Puedes ver aquí el especial de los Libros del año pasado.
comentarios 73
Publicado por: Rafael 22/12/2011
Debe de ser que yo no entiendo nada, pero me tomé la molestia de comprar "la última de Marías", a pesar de que algunas de las primeras me parecieron pedantes, mal escritas y con personajes carentes de aliento propio. La compré por humildad y dispuesto a recibir una lección de buen gusto y sentido de la narración. ¿Qué me he encontrado? Un texto tramposo a más no poder, una obra que parece escrita por un "homo perorantis". ¡Pero cómo se puede ser tan pesado, Dios mío. ¿Es que este señor es capaz de impartir lecciones de la vida a cada tramo de "narración"? Y para quien se haya leído la novela, un par de cuestiones muy concretas, pero de un calado -a mi entender- fuera de toda duda. 1) ¿Alguien bajo la capa del cielo puede creerse en estado de sobriedad al personaje del gorrilla? ¿Alguien puede imaginarse tan poderoso de hacer asesinar a una tercera persona, por medio de una segunda, recurriendo a unas llamadas que le hace a un móvil que, previamente, le ha regalado al supuesto asesino final? Y todo ello -¡asómbrense!- en el plazo de un par de meses de ponerle al pobre gorrilla la cabeza como un bombo. La novela, en cuanto a su verosimilitud, se fractura por la línea de flotación, y deja de lado, por cierto, uno de los personajes que hubieran podido mostrar algo más que discurso intelectual(oide) de altura, pero, claro, el gorrilla no interesaba demasiado a Marías, no era de su nivel. 2) La tal narradora, María, es un plomo de mujer que no se puede aguantar. Resulta que la tal prosa hipnótica de Marías lo es en un sentido literal. Resulta que la tal señora brota de la nada, mejor dicho, de la NADA. Carece de familia, de relaciones de amistad, de vecinos, de historia personal, en suma, de biografía y de contexto humano se la mira por donde se la mire. Casi nada. Brota, como digo, de la mismísima Nada, para ponerse al servicio de la prosa de Marías sin hacer la menor concesión a la relacionalidad, parece que hubiera estado congelada en algún dispositivo esperando su momento para empezar a hablar como una cotorra. Y lo peor de todo, ¿quién se ha creído que es este señor, Marías, para abroncarnos todo el tiempo, para darnos lecciones de la vida, para destilar sin ninguna medida su axiología vitriólica y carente de toda esperanaza en el género humano? Así que, ya se ve. Uno puede ser el Julio Iglesias de la literatura culta, y comportarse sin embargo como un individuo amargado, antipático y -lo más imperdonable de todo en un escritor "de éxito"- aburrido como él solo. Saludos.