Por qué esta crisis económica no es como las demás

Por: | 29 de junio de 2012

Varias personas me han pedido que responda a un editorial publicado por The Wall Street Journal y escrito por Phil Gramm, ex senador estadounidense por Texas, y Glenn Hubbard, decano de la escuela de negocios de la Universidad de Columbia, acerca de la recuperación de Reagan en contraste con la de Obama y por qué demuestra que la economía de derechas es fantástica.Pero ya había respondido. ¿Cuándo? En febrero de 2008, cuando gente como Hubbard y Gramm negaban que hubiese recesión en absoluto. De hecho, Gramm declaraba en una entrevista publicada en The Washington Times el 9 de julio de 2008 que lo único que padecíamos era una “recesión mental” y que Estados Unidos se había convertido en una “nación de llorones”.

Alan Greenspan, anterior presidente de la Reserva Federal.

Así pues, hace más de cuatro años predije una recuperación muy lenta. ¿Por qué? Porque recesiones como las de 1990-1991, 2001 y 2007-2009 tienen orígenes muy distintos a las de 1974-1975 o la recesión doble de 1979-1982. Las viejas recesiones fueron creadas más o menos deliberadamente por la Reserva Federal mediante una restricción monetaria que pretendía controlar la inflación, lo cual significaba una recuperación en V una vez que la reserva decidiera que habíamos sufrido suficiente y soltara las riendas. Todas las nuevas recesiones han reflejado una extralimitación del sector privado, que es mucho más difícil de compensar.
Fíjense en que aunque pronostiqué una recuperación lenta ya entonces, lo ha sido todavía más de lo que esperaba. Pero no tiene ningún misterio; en aquel momento, ni yo ni nadie sabíamos hasta qué punto había sobrepasado sus límites el sector privado, y tampoco esperaba la austeridad fiscal sin precedentes que ha lastrado tanto la recuperación teniendo en cuenta que nos encontramos en una trampa de liquidez.
Y sí, es frustrante que la crisis económica esté redundando en el beneficio político de algunas personas que se han equivocado absolutamente en todo, mientras que gente como yo, que tal vez no hayamos acertado siempre, hemos acumulado un espléndido historial durante los últimos cinco años.

Letonia y el récord de Romney

No es una conexión que cupiera esperar, pero hay algo ahí.
Ha habido algunos toma y daca por el récord de creación de empleo de Mitt Romney como gobernador de Massachusetts. Lo cierto es que los gobernadores no tienen demasiado impacto en esas cosas pero, por si sirve de algo, la creación de empleo en Massachusetts era nefasta. La respuesta de la campaña de Romney ha consistido en citar el bajo índice de desempleo del estado cuando abandonó el cargo; la respuesta a la respuesta es que obedeció a que alguna gente se había ido del estado.
La movilidad laboral no tiene nada de malo, pero reducir la tasa de paro trasladando a gente a otro lugar no es exactamente una receta para la recuperación nacional.
Lo cual nos lleva a Letonia, donde el desempleo, aun siendo muy alto todavía, ha bajado. Pero esto guarda mucha relación con una enorme caída de la población activa, motivada en gran medida por la emigración.
Insisto: la movilidad laboral no tiene nada de malo, pero si Letonia supuestamente ha de ser un modelo a seguir, trasladar toda Europa a otro lugar de Europa no acaba de parecer una propuesta sostenible.

Traducción de News Clips.

(c) 2012  New York Times.

Hay 78 Comentarios

Bueno, pero esta crisis la creó ZP, no...?

Javier, no puedo estar menos de acuerdo con tu razonamiento, al que no substancias con hechos. En primer lugar, parece que no consideras un punto esencial en tu opinión, y es cómo se ha desarrollado y en qué situación están las economías y las sociedades del siglo XXI. La globalización no tiene como objetivo la destrucción de nada, es una simple consecuencia de su evolución, y está dictada por sus antecedentes históricos. Es lógico que varios paradigmas obligtoriamente se convertirán en obsoletos, y nuevos ocuparán su lugar. El mundo no puede retroceder, porque éso, sí sería una catástrofe. Lo que queda meridianamente claro en todas las crisis, es que la ignorancia, la codicia y la corrupción son todavía más sutiles, pero no por ello menos evidentes, y esto significa una sola cosa: Hay demasiada desigualdad. Por ello no funciona nada. No son los países desarrollados los que tienen que reducir su progreso y su bienestar al nivel de los países pobres (esto sería invertir los términos), son los países pobres los que tienen que subir al nivel de los ricos, y esto solo se consigue con una mejor repartición de la riqueza (que en realidad sobra), igualdad de oportunidades, inversión en estructuras, preparación y educación gratuitas, y más. Y por favor no caer en la trampa: Recursos hay (si son medios los que faltan), con cortar los presupuestos militares, invirtiéndolos en educación, sanidad y vivienda, sobraría dinero. Finalmente, trabajar...Sí, debería ser un derecho, pero, ¿Por qué los responsables de que hayan puestos de trabajo no se sacan el dedo del esfinter?, o es que es la tropa la responsable de las tácticas, estrategias y organización de un ejército? Viajar menos? Cómo se nota que tu mentalidad o es de provincia, demasiado conservadora y poco intelectual. Viajar es vivir, es conocer, es aprender, es ampliar horizontes, es adquirir conocimientos y experiencias, es aprender otra forma de pensar y comportarse, otros valores, y finalmente te hacen respetar y tener relaciones amistosas entre distintas etnias, y sus consecuencias no hay bastante dinero en el mundo para pagarlas. ¿Como puedes hacer un comentario tan supérfluo? Sin acritud.

"Las viejas recesiones fueron creadas más o menos deliberadamente por la Reserva Federal mediante una restricción monetaria que pretendía controlar la inflación, lo cual significaba una recuperación en V una vez que la reserva decidiera que habíamos sufrido suficiente y soltara las riendas." Para que se vea con toda claridad como USA GENERA LAS CRISIS y nos lleva de las narices . Hubbard es otro de los campeones de este default ocurrido en el 2008 en el mismo corazón de Wall Street que nos viene persiguiendo por toda Europa.Ellos son nuestros encarnizados enemigos.Los que quieren a todas luces y sombras hacer caer el Euro.

Cual es el motivo de cargar tanto con tan poco argumento a este señor Paul Krugman que al final hace su trabajo de analisis de mercado y economia mirando como los gobiernos europeos se empiezan a dar cuenta lo grave que fue hacer una sola maneda para el beneficio de uno solo (Alemania) este hombre anuncio el debilitamiento de las economias de muchos paises el cual los comparaba al estado de la Florida, USA que su ingreso es bajisimo y si no fuese por la ayuda federal ni tan siquiera podria estar en el mapa. Nunca deberian haber votado a favor de esa unificacion. Solo hay que mirar a 2 paises para darse cuenta del grave error Suiza e Inglaterra el resto ya es conocido por todos.

La realidad es que la globalizacion esta destrozando la calidad de vida de los paises "desarrollados" (que es una utopia en el mundo actual) si uno da una mirada a los paises no desarrollados, maestros de sobrevivir con casi nada, es tiempo de competir contra ellos, contra su ingenio y su fuerza de voluntad de mejorar sus de vidas sin ningun tipo de ayuda de sus gobiernos. Los paises desarrollados estan criando llorones. A trabajar mas y viajar menos.

No se hace necesario ser Premio Nobel en economía, para distinguir esta crisis de las otras sufridas en los últimos 45 o 47 años. Aquellas eran quistes que estaban a la vista y se extirpaban. La actual, es una situación pandémica igualmente provocada por un capitalismo furibundo.

Estoy de acuerdo con Irene Bengoet, la crisis parte de la globalización, esa que da pingües beneficios y gusto a las multinacionales pero ha destruido el tejido industrial tradicional de cada país.

Estoy de acuerdo con Irene Bengoet, la crisis parte de la globalización, esa que da pingües beneficios y gusto a las multinacionales pero ha destruido el tejido industrial tradicional de cada país.

Esta crisis es diferente porque el mundo es diferente a los 90.

Los capitales huyen de Europa porque hay sitios donde dan 10-20% y mas--debido a las condiciones infrahumanas en que trabaja la gente. (lean mas abajo).

Naciones han entrado en juego--con unas situaciones sociales (numero de habitantes y condiciones sociales/laborales) completamente diferentes --tal como China, Vietnam, India.

De nuevo, aunque ya lo dije en otro blog --los intereses a inversors en China hace pocos anos eran de 40% --ninguna empresa occidental -que yo sepa- ha dado estos beneficios (creo que cercanos Apple el ano pasado).

Si una sociedad se pone a trabajar 24 horas al dia--vive en chozas de barro, etc. etc. las mismas condiciones de China y se pone a fabricar productos --suponiendo naturalmente que esten preparados con preparacion laboral--tambien podran ofrecer 40%.

sugiero que los espanoles se pongan a trabjar en fabricas--trabajen 10 horas al dia - 7 dias por semana etc. etc.

Comprenden e lproblema????

Esta crisis es diferente porque el mundo es diferente a los 90.

Los capitales huyen de Europa porque hay sitios donde dan 10-20% y mas--debido a las condiciones infrahumanas en que trabaja la gente. (lean mas abajo).

Naciones han entrado en juego--con unas situaciones sociales (numero de habitantes y condiciones sociales/laborales) completamente diferentes --tal como China, Vietnam, India.

De nuevo, aunque ya lo dije en otro blog --los intereses a inversors en China hace pocos anos eran de 40% --ninguna empresa occidental -que yo sepa- ha dado estos beneficios (creo que cercanos Apple el ano pasado).

Si una sociedad se pone a trabajar 24 horas al dia--vive en chozas de barro, etc. etc. las mismas condiciones de China y se pone a fabricar productos --suponiendo naturalmente que esten preparados con preparacion laboral--tambien podran ofrecer 40%.

sugiero que los espanoles se pongan a trabjar en fabricas--trabajen 10 horas al dia - 7 dias por semana etc. etc.

Comprenden e lproblema????

¡Me ha encantado el post! Gracias por escribir


estos son los principales problemas de europa. el tiempo ha demostrado que krugman no tenía razon en su modo de ver la crisis... la predijo, pero después...

http://diarioseconomicos.blogspot.com/2012/06/los-problemas-economicos-de-europa.html

Los que generan la crisis son los que más se lucran con ella.
Menos mal que ya coche de alquiler sólo que si no...
http://bicicleta-electrica.blogspot.com/

mal vamos. mientras sigamos mirando la economia monetaria y el crecimiento de un pais, mal vamos. durante el siglo XX, una pequeña parte de la poblacion planetaria a aumentado mucho su nivel de consumo. a costa principalmente de las reservas facilmente accesibles de recursos naturales y de la poblacion de la mayoria del planeta, que producia para ellos. los recursos mas faciles de obtener se empiezan a agotar y el resto de la poblacion se quiere subir al carro del consumo. es imposible que china e india consuman como consumia españa o usa... no hay suficiente. y el transporte y la industrializacion y la agricultura tirando del petroleo barato tambien tienen que acabar. por no acabar de un mar moribundo o las aguas desecadas o contaminadas, o los bosques desaparecidos....
creo que la crisis de los recursos, la crisis final del sistema, se prolongara como un diente de sierra descendente hasta llevarnos a un mundo distinto, mas parecido a la centroamerica de finales del siglo XX, con una oligarquia todopoderosa y consumista rodeada de tecnocratas y seguridad y separada de una mayodia social que busca sobrevivir lo mejor posible...
protestas? futbol...

Qué vergüenza de traducción, empezando por "record de creación de empleo", que debería haberse traducido por "historial".

la solucion de la crisis ?no esta tambien en dejar de considerarla solo un asunto politico y economico?

Lo que resulta mas frustrante es no encontrar en ningún economista la referencia a la economía real, al hecho de que la economía real son básicamente recursos y energía para la transformación de recursos.
Todos parten de la premisa de recursos infinitos y energía infinita para la transformación, como si el dinero tuviera el poder de una divinidad para cambiar a su antojo las leyes de la Física. Estamos ante una crisis energética que nos aboca al colapso y los recursos están dando muestra de su agotamiento.
Esta crisis no es como las demás, jamas saldremos de ella porque hemos topado con los límites del crecimiento económico físico. Así de sencillo.

Qué raro es ver a un Nobel de Economía controvertido en un foro donde aparcamos los de ciencias, los de letras y los de ??. Es difícil dar credibilidad a un sistema de análisis que no llega a ciencia única -y me refiero a la Economía "científica", a la vista de las opiniones de sus especialistas más destacados. Ahora, hoy, están apuntando al Rescate, a los distintos rescates de las economías occidentales, como la última burbuja, en la que estamos hasta el cuello y tan felices. ¿Porqué nadie hace mención a estos análisis? Parece que la Economía que explican algunos o nos llega, no tiene asiento en la realidad.

Ésta no es solo opinión de Krugman sino que la comparten los mejores economistas. La solución económica se descubrió con la crisis de los años 30 pero no conviene para algunos.
http://www.manifestoforeconomicsense.org/

Lo único queentiendo de economía me sirve para ver que los llamados expertos tampoco andan muy sobrados en sus previsiones y recetas. Ante un mismo asunto hay opiniones tan dispares que pensar en la economía como una ciencia inductiva es una quimera. Nadie sabe cómo estaremos dentro de 4 años, por lo tanto es absurdo leer sobre estas cuestiones.

No sé si Krugman tiene razón o no. Pero traducido así el tío parece tonto.

El sr Krugman, no era santo de mi devoción hasta que observé que fue el ÜNICO que acertaba con sus pronósticos. Su actitud no me agrada, pero los amigos están en casa, no en un periódico. Este caballero pronosticó TODO lo que sucede en Europa... Lo hizo cuando TODODIOS decía que era imposible. Así que, por lo menos, chitón y respeto... y si alguien tiene algo q reprochar, que elabore y desarrolle. Ya está bien de tanto troll.

No es como las demás... es muchísimo más... cómo decirlo...DUDOSA: http://elcaptor.blogspot.com/2012/06/muy-poco-credito-dudoso-segun-como-se.html

Siempre escucho la falta de liquidez del sector privado, todo motivado por la falta de crédito de las entidades financieras. Ahora planteo la siguiente pregunta, ¿no se debe la falta de crédito a que las entidades financieras se están dedicando a financiar a los organismos públicos a través de la compra de deuda (que por cierto tiene una rentabilidad brutal fíjense en la deuda de España y riesgo prácticamente nulo)? Quiero crear un debate a cerca de que el gasto publico desmedido (sobretodo aquel gasto inútil, gastos de urbanización excesiva, sobre costes digamos dudosos grande fuentes o puentes que se han dedicado a hacer los ayuntamientos (personalmente los considero Davinas políticas) que no lleva un estudio previo sino una visión política genera un recorte de la economía ya que el sector privado pierde esa financiacion.

El Sr. Krugman debería hacernos un favor. Decidir si quiere ser consultor de gobiernos o escritor de ficción. No son compatibles. O nos cuenta lo mismo que dice a los gobiernos cobrando o mejor se calla.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Paul Krugman

Sobre el blog

La solución a la crisis económica pasa por la política. Paul Krugman, probablemente el economista más conocido del mundo, lo tiene claro. Desde su posición progresista –liberal, en Estados Unidos; de izquierdas, en Europa- prescribe su receta.

Sobre el autor

Paul Krugman

Cuando recibió el premio Nobel en 2008, Paul Krugman (Albany, Estados Unidos, 1957) ya llevaba casi una década escribiendo columnas en el New York Times. Da clases de Economía y Política Internacional en la Universidad de Princeton, antes lo ha hecho en la de Yale, donde se graduó, en la de Stanford y en el MIT.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal