La solución escapa a los políticos

La cumbre de la Unión Europea celebrada en junio fue sin duda una sorpresa positiva: a efectos prácticos, el bloque latino obligó a la canciller alemana Angela Merkel a dar su brazo a torcer, al menos un poquito. ¿Pero fue suficiente?
En un artículo publicado en internet para Vox, el economista Charles Wyplosz sostenía, razonablemente, que ni mucho menos. “A fin de cuentas, la cumbre fue un pequeño avance en la dirección correcta en lo relativo a la supervisión bancaria, pero sigan atentos; todavía no sabemos qué medidas van a adoptar”, escribía. “No se dijo nada sobre la arruinada Grecia, nada sobre las deudas públicas insostenibles de varios países, y no se puso fin a la recesión que registra un número cada vez mayor de países”.

La principal decisión de peso fue el principio de acuerdo sobre la creación de lo que más o menos es una versión europea del Programa de Alivio de Activos Problemáticos (TARP, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos, conforme al cual los fondos para la recapitalización de los bancos los aporta un consorcio en vez de prestárselos a Gobiernos que ya están excesivamente endeudados. Buena maniobra, y los compradores de bonos  irlandeses están especialmente contentos. Pero ni siquiera esto surtirá efecto en el acto. (También hubo algunas compras de bonos, pero no por parte del Banco Central Europeo, de modo que su importancia es limitada. De modo que considérenlo una versión muy pequeña del relajamiento cuantitativo).
Lo que sí sabemos es que, al menos en Estados Unidos, el TARP y la relajación cuantitativa quizá sirvieron para evitar el desastre, pero no para producir una recuperación, y Europa tiene el problema adicional de que necesita enormes realineaciones de la competitividad, lo cual sería mucho más fácil si el BCE anunciara una flexibilización drástica, cosa que no ha hecho.
Por tanto, no lo suficiente.
Pero puso a flote los mercados.
Supongo que podrían alegar que esto fue una especie de anticipo, que es el anuncio de otros cambios mayores en la política que se producirán en el futuro. Eso espero. Pero al igual que Wyplosz, sospecho que estamos que estamos reaccionando exageradamente ante el simple, aunque la verdad es que sorprendente, hecho de que no se consumara el desastre.

La cuestión según Hart

Y ahora algo completamente diferente; no he visto que nadie lo señale, pero un artículo muy interesante publicado en The New York Times sobre por qué Microsoft está fabricando su propia tableta era una ilustración perfecta de la teoría de Oliver Hart sobre la empresa.
Un repaso somero: la teoría del economista de Harvard sobre la empresa pregunta por qué confiamos a veces en los contratos –firmo un acuerdo con su empresa para fabricar mi producto– y a veces optamos por el control directo: contrato a gente para que fabrique el producto. Hart ( y otros) sostienen que esa clase de cosas dependen esencialmente de nuestra incapacidad para redactar contratos completos, en los que se especifiquen todos los detalles, y que ese fallo de los contratos puede plantear problemas a la hora de decidir las inversiones. Por ejemplo, si contratan a otros para que fabriquen equipos, es posible que no estén dispuestos a invertir en calidad en la creencia de que usted se va a aprovechar de su condición de único comprador para sacar beneficio.
Y eso, por lo visto, es exactamente lo que ha estado pasando con Microsoft; su dependencia de otra gente para que fabrique ordenadores que utilicen sus programas funcionó muy bien durante mucho tiempo, pero últimamente está ganando el enfoque de controlarlo todo de Apple.
El artículo era pasto excelente para la clase de análisis económicos a los que yo me dedicaría más si no estuviéramos en una situación tan crítica.

Traducción de News Clips.

© 2012 New York Times

Comments

[Publicado por: Silvestre]

PD- Un botón de muestra: Mr Krugman pasa olimpicamente de Eskup y prefiere llevarse el agua de su molino a Twitter, siguiendo la tendencia MADE IN USA a barrer para adentro hasta en los menores detalles, y la dirección de EL PAIS se lo consiente. Si eso no es hacer el primo, que venga Dios y lo vea.

[Publicado por: Silvestre]

Europa dificilmente encontrará el camino de la prosperidad y la mayoria de edad politica y economica mientras no tenga sus propias agencias de riesgo y su propio Microsoft y los europeos pierdan el tiempo y el dinero miserablemente publicando a gente como Mr Krugman en primera pagina un dia si y otro tambien. Algun dia habra que hacer un estudio serio sobre la tendencia europea al masoquismo y las grandes fortunas que se han hecho a su costa.

[Publicado por: juan guerrero]

españa deberia estar fuera del euro ya, y que los españoles se dieran cuenta de que estos politicos nos han llevado a donde estamos , tenemos que limpiar esta españa nuestra de todos estos personajes preocuparnos mas de nuestro destino y no dejar que nos engañen , cambiar radicalmente nuestra forma de pensar y de ser y en el futuro pensar que estos señones que nos llevado a esta miseria y bancarrota sean todos juzgados por malversacion de fondos y algunos por evasion de capitales e impuestos.

[Publicado por: pinpon]

El problema de fondo se ve mejor si se analiza temporalmente la secuencia desaparición del comunismo en europa, globalización, emergencia asiática. Nunca podremos vivir como vivimos si le compramos todo a China. Los sectores primario y secundario siguen siendo la base del terciario, o es que ¿hay gente que sigue aconsejando que se vea todo este desastre como "una oportunidad"? Y en el camino está la estafa bancaria iniciada en los USA, nuestra burbuja inmobiliaria y Alemania, perdón, Merkel, que aprovecha que el Rhin pasa por Colonia para extender su visión neoliberal al sur de Europa ya que a Alemania, ahora, ya le llega con tratar con el Este. De paso Rajoy centralista y neoliberal donde los haya se cargará las autonomías y el estado de bienestar a la par y de forma que él no sea el culpable sino el salvador de la patria. PERO ES TAN DIFÍCIL DE VER. La solución es empezar por salir del euro, ya que este no va a cambiar su diseño en lustros, renegociar la deuda en igualdad, potenciar el mercado interno y las relaciones con latinoamérica y en el futuro ya se hablará de volver a ceder soberanía económica a Europa.

[Publicado por: carioco]

Para motxo:

ANDA batasuno, que se te ve el plumero. Vete a poner bombas que es lo único que sabes hacer, porque en inglés no sabes escribir, palurdo.

[Publicado por: Juan Bernardo montejb]

Algún día las palabras transparentes eficaces y los gestos, cooperarán en un objetivo compartido. El respeto a la dignidad de las personas será esencial y querremos progresar sin escondernos en la intención del argumento. Ese día, los ciudadanos no necesitaremos garantías, leyes y normas para revertir los actos y penalizar a quienes con la palabra y cualquier acción, estando en posición de dominio de decidir y actuar con el mejor conocimiento y medios perjudiquen el bien común, pues todos nos ofreceremos en colaborar solidariamente, procurando, "La motivación por el progreso y el bienestar del ser humano" como paradigma e ideal, sin la división y exclusión de las personas por cualquier causa.

El problema actual y sus causas son endémicas en la historia de la Humanidad. Lo primero y esencial somos los seres humanos y el bien común por encima de cualquier otra consideración, procurando unas condiciones de vida dignas garantizadas, que permitan atender las necesidades básicas esenciales de consumo de la Humanidad, a salvo de los depredadores y la dictadura económica política. La responsabilidad de los gobernantes, políticos y dirigentes, que libremente han elegido su obligación, es garantizar el bienestar presente de los ciudadanos y el futuro de nuestros hijos en armonía y equilibrio con el entorno sin ventajas para nadie y sin egoísmo.

Así, los legisladores y los jueces si procede, deben subsanar, revertir y restituir cuanto sea necesario que se haya establecido en el tiempo en perjuicio del bien común y los Derechos Humanos Universales. http://cort.as/0qCs http://cort.as/1mWw

[Publicado por: Jmmt]

Es bianual o bienal?...

[Publicado por: Paco]

Paul Krugman, comeme la polla y callate.

[Publicado por: Paco]

Levy, enterate primero de que es el estado de bienestar, para que sepas de que estamos hablando.

[Publicado por: Rub]

Levy, NO ES INEVITABLE. Esa es la gran falacia que quieren transmitir a la sociedad para que trague. Nos quieren hacer creer que no hay otra solución que hacer recortes cuando es absolutamente falso. Desde el año 1986 ha subido el IVA y han bajado el impuesto de sociedades y el tipo máximo del IRPF. El resultado ha sido que todos hemos pagado más a través del IVA y que los más ricos están contribuyendo cada vez menos a las arcas del país. La burbuja inmobiliaria ha estado enmascarando el hecho de que los ricos cada vez pagan menos. Cuando ha explotado la burbuja se ha puesto de manifiesto que los ingresos del estado son insuficientes para mantener el estado del bienestar necesario. No sólo no se ha corregido que los ricos paguen los impuestos que deben sino que se está fomentando el fraude fiscal a través de amnistías. No nos quieran engañar. Si se hacen recortes no es porque sea inevitable sino para salvaguardar el estado de privilegio de las clases ricas. Cuando hace falta dinero se puede recaudar más y recortar. Sólo quieren recortar, subir el IVA (que pagamos todos), no subir impuestos a los ricos y no perseguir el fraude fiscal.

[Publicado por: Gabriel]

Levy, no es exacto que vaya a desaparecer el estado de bienestar. Simplemente el bienestar vamos a tener que garantizárnoslo directamente los ciudadanos, en lugar de depender del gobierno. Y creo que con el cambio vamos a salir ganando.

[Publicado por: Akai]

Hodor tiene un blog!!

[Publicado por: Levy]

Debemos dejar de dar bandazos y entender en qué consiste esta crisis, cómo y por qué se ha producido y buscar una salida global.
Tenemos que ser realistas y dar la batalla actual por perdida: va a desaparecer el estado de bienestar. Bajarán nuestros sueldos, desaparecerán nuestros servicios públicos y nuestras pensiones y trabajaremos en semiesclavitud para ganar un cuenco de arroz, del que tendremos que entregar la mitad como impuestos.
Todo esto es inevitable. Por eso, tenemos que centrarnos en el siguiente paso, en salir de la situación en la que, irremediablemente, nos vamos a encontrar. Tenemos que replegarnos porque esta batalla está perdida, y no podemos desgastar todas nuestras energías en ella si queremos ganar la guerra.
http://siglodelagrancrisis.blogspot.com.es

[Publicado por: peter fieldman]

En lugar de llenar un otre vez las bolsas de los banqueros, la solucion para mi es poner fin a los paraisos fiscales y a las ventajas fiscales para los ricos para recuperar los miles de millones de dolares y euros escondido sin pagar impuestos.

[Publicado por: El captor]

Me dedicaría más a la crisis si el e-commerce en España no esuviese en una situación tan positiva: http://www.elcaptor.com/2012/07/comercio-electronico-crecimiento_09.html

[Publicado por: Sorprendido me hayo]

Juraría que Krugman se alegra de que nos vaya mal. Este hombre a todo le busca el lado negativo. Cuando ese lado perjudicial es mayoritario, mete el dedo hasta que el pus salpica por todas partes. Y cuando es menor, se encarga de hacer fuerza para abrir la herida y recordarnos que no está cerrada aún.

[Publicado por: Pericles]

Para josemanuel.
Fíjate que no habla de no cumplir los contratos sino de la incapacidad "tecnológica" (o de gestión) de cubrir todos los aspectos que implica un contrato. Cuando el volumen de incertidumbre acerca de un producto implica que puede haber decisiones de rediseño y cambio en la fabricación puede ser un problema haber encargado a otros el producto mientras que si lo controlas tú dentro de tus paredes, siempre tienes más libertad para desarrollar la cosa. Es por tanto un problema técnico y hasta cierto punto económico, no legal.
Gracias.

[Publicado por: josemanuel]

Pues en derecho romano se decía "pacta sunt servanda", los contratos están para cumplirlos, y para cumplirlos se atienen las partes a lo escrito en el contrato...Poner en duda, como dice Oliver Hart, la eficacia de los mismos, según se entiende porque no se sabe redactarlos sic, es como volver a la época en la que el contrato (no escrito por supuesto), tomaba su eficacia desde el apretón de manos. Forma de contratación que avocó en el contrato por escrito, que si ya se tenían problemas con el cumplimiento del contrato cerrado con el apretón de manos, en el escrito se podía cumplir sobre lo escrito la letra, que indudablemente tiene tantas lecturas como interesados en su interpretación. Así que menos lobos de corazón, para venir a decir que es que la gente no sabe redactar los contratos, porque no se clausulan, se regulan, todos los supuestos posibles que se producen en el cumplimiento de los mismos, a toro pasado claro está...Y digo yo no querrán los economistas cargarse además de la economía, cargarse el derecho mismo de aplicación de los pactos, contratos, que están para servir de cumplimiento, con estos excursus sobre el big bang que la economía ? Big o Pig según se lee por aquí

[Publicado por: informe]

http://cort.as/2CWG Monja benedictinaTeresa Forcades llama a la huelga general indefinida contra el gobierno de Rajoy

[Publicado por: luis]

el problema senor krugman es que tambien escapa a los economistas.
www.economicstruth.com

[Publicado por: Followers of the Master JToo]

Pigs is another invention. It´s not real. it´s not true; The pigs, are only the pigs. xD. Also Then Read Better; Matthew 8:28: 8.29, 8:30, 8:31, 8:32, 8:33, 8:34. Oh My God. Not another (pigs) one, like sinners & like the mr. speculators too. Oh My God; Better forgiven them, cause they don´t know too...... Or Better too; That is without sin cast the f...... Or Better m ....get out of the .... this Crisis 2012 too. Because really and finally; The trutth will set you, and us, free too.

[Publicado por: marlaw]

Aunque pueda resultar un comentario irreverente, es en ocasiones, como esta en que Paul Krugman se refiere a los "contratos", cuando me resulta como alguien ingenuamente norteamericano. Todos los que navegamos por Internet sabemos de lo exhaustivos y agobiantes, que pueden llegar a resultar los contratos redactados por los Norteamericanos. Algunas veces pecan inclusive de ser excesivamente "causísticos" en su afán de llegar a preverlo todo. Pero habría que ser mas que un vidente para prevenir el futuro, y no hay contrato que pueda incluir a este enteramente dentro sus clausulas. Por eso me causan gracia estas opiniones. Algunas veces, no queda mas remedio que apoyarse en las intuiciones, o en un análisis de las probabilidades que juegan a nuestro favor., para decidirnos a contratar algo que inevitablemente tendrá lugar en el futuro.

[Publicado por: marlaw]

Aunque pueda resultar un comentario irreverente, es en ocasiones, como esta en que Paul Krugman se refiere a los "contratos", cuando me resulta como alguien ingenuamente norteamericano. Todos los que navegamos por Internet sabemos de lo exhaustivos y agobiantes, que pueden llegar a resultar los contratos redactados por los Norteamericanos. Algunas veces pecan inclusive de ser excesivamente "causísticos" en su afán de llegar a preverlo todo. Pero habría que ser mas que un vidente para prevenir el futuro, y no hay contrato que pueda incluir a este enteramente dentro sus clausulas. Por eso me causan gracia estas opiniones. Algunas veces, no queda mas remedio que apoyarse en las intuiciones, o en un análisis de las probabilidades que juegan a nuestro favor., para decidirnos a contratar algo que inevitablemente tendrá lugar en el futuro.

[Publicado por: Jíbaro]

Los jóvenes que ocupan las plazas tienen razón. Lástima que no tengan planes definidos. Tengo un amigo que juega a la bolsa con programas de computadora y en segundos compra y vende acciones. Sin producir nada.
La tecnología ha cambiado, la mente pero el corazón no. (Sé que parece infantil para algunos) pero es la verdad. Las injusticias tienen que eliminarse lo más posible en todos los países. Es hora de hacerlo si queremos tener paz.

[Publicado por: Carlos Medina de Rebolledo]

Las declaraciones Pedro Solbes (confirmadas por este Paul Krugman) me han dejado de piedra, que los socialistas se creían "que todo era más fácil". Típico españolismo, de mirar a huevo lo más importante y pasarse entre piernas el control de los efectos de las decisiones. Resulta que ni en el BCE ni en las Comisiones europeas se llevan Contabilidad activa, es decir, análisis diario del flujo de caja y sus efectos. Tampoco hay Auditorias de resultados dignas de ese nombre, lo cual demuestra que hemos estado celebrando un crecimiento económico que nunca ha sido real, sino especulativo y de globos inflados al máximo. Por lo visto, tampoco llevan lo que se denomina en economía SIMULACIONES de resultados. Llevaban razón los suecos cuando acusaban al BCE de pilotar una moneda cuyas reservas descansaban en supuestos de crecimientos ficticios, antojadizos y más cercanos a las ilusiones socialistas de gastar mucho y trabajar poco, que en el crecimiento sostenible, sano y conservador. !Claro, si hablábamos de crecimiento prudente y conservador nos acusaban de fascistas!
C.Medina de Rebolledo
Economista de Estado
Auditor público der Scania, Suecia 1991-94