La solución escapa a los políticos

La cumbre de la Unión Europea celebrada en junio fue sin duda una sorpresa positiva: a efectos prácticos, el bloque latino obligó a la canciller alemana Angela Merkel a dar su brazo a torcer, al menos un poquito. ¿Pero fue suficiente?
En un artículo publicado en internet para Vox, el economista Charles Wyplosz sostenía, razonablemente, que ni mucho menos. “A fin de cuentas, la cumbre fue un pequeño avance en la dirección correcta en lo relativo a la supervisión bancaria, pero sigan atentos; todavía no sabemos qué medidas van a adoptar”, escribía. “No se dijo nada sobre la arruinada Grecia, nada sobre las deudas públicas insostenibles de varios países, y no se puso fin a la recesión que registra un número cada vez mayor de países”.

La principal decisión de peso fue el principio de acuerdo sobre la creación de lo que más o menos es una versión europea del Programa de Alivio de Activos Problemáticos (TARP, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos, conforme al cual los fondos para la recapitalización de los bancos los aporta un consorcio en vez de prestárselos a Gobiernos que ya están excesivamente endeudados. Buena maniobra, y los compradores de bonos  irlandeses están especialmente contentos. Pero ni siquiera esto surtirá efecto en el acto. (También hubo algunas compras de bonos, pero no por parte del Banco Central Europeo, de modo que su importancia es limitada. De modo que considérenlo una versión muy pequeña del relajamiento cuantitativo).
Lo que sí sabemos es que, al menos en Estados Unidos, el TARP y la relajación cuantitativa quizá sirvieron para evitar el desastre, pero no para producir una recuperación, y Europa tiene el problema adicional de que necesita enormes realineaciones de la competitividad, lo cual sería mucho más fácil si el BCE anunciara una flexibilización drástica, cosa que no ha hecho.
Por tanto, no lo suficiente.
Pero puso a flote los mercados.
Supongo que podrían alegar que esto fue una especie de anticipo, que es el anuncio de otros cambios mayores en la política que se producirán en el futuro. Eso espero. Pero al igual que Wyplosz, sospecho que estamos que estamos reaccionando exageradamente ante el simple, aunque la verdad es que sorprendente, hecho de que no se consumara el desastre.

La cuestión según Hart

Y ahora algo completamente diferente; no he visto que nadie lo señale, pero un artículo muy interesante publicado en The New York Times sobre por qué Microsoft está fabricando su propia tableta era una ilustración perfecta de la teoría de Oliver Hart sobre la empresa.
Un repaso somero: la teoría del economista de Harvard sobre la empresa pregunta por qué confiamos a veces en los contratos –firmo un acuerdo con su empresa para fabricar mi producto– y a veces optamos por el control directo: contrato a gente para que fabrique el producto. Hart ( y otros) sostienen que esa clase de cosas dependen esencialmente de nuestra incapacidad para redactar contratos completos, en los que se especifiquen todos los detalles, y que ese fallo de los contratos puede plantear problemas a la hora de decidir las inversiones. Por ejemplo, si contratan a otros para que fabriquen equipos, es posible que no estén dispuestos a invertir en calidad en la creencia de que usted se va a aprovechar de su condición de único comprador para sacar beneficio.
Y eso, por lo visto, es exactamente lo que ha estado pasando con Microsoft; su dependencia de otra gente para que fabrique ordenadores que utilicen sus programas funcionó muy bien durante mucho tiempo, pero últimamente está ganando el enfoque de controlarlo todo de Apple.
El artículo era pasto excelente para la clase de análisis económicos a los que yo me dedicaría más si no estuviéramos en una situación tan crítica.

Traducción de News Clips.

© 2012 New York Times

Comments

[Publicado por: rosa tovar]

Vivimos en la cultura de lo mediocre hasta en la redacción de los contratos que cita Krugman. Espero no ser la única persona que piensa, por desgracia, que cada vez que se reúnen los gestores de BCE, FMI, UE con temas económicos como fondo para no decidir casi nada --vamos, como con los contratos--hay grupos de inversores que con gran pericia y sin dejar nada a la improvisación se aprovechan para forrarse con la información que les adelantan los mismos gestores de lo que van a decidir en sus reuniones. Mientras, nuestras sociedades se empobrecen a marchas agigantadas ante la indiferencia de una clase política irresponsable, cicatera y acaparadora.

[Publicado por: paquito]

Me aburro... +1

[Publicado por: paquito]

Me aburro... +1

[Publicado por: ramone]

Pigs is another invention. It´s not real. it´s not true; The pigs, are only the pigs. xD. Oh My God. Not another (pigs) one, like sinners & like the mr. speculators too. Oh My God; Better forgiven them, cause they don´t know too...... Or Better too; That is without sin cast the f...... Or Better m ....get out of the .... this Crisis 2012 too.

[Publicado por: motxo]

In a global sense, the PIGS have a troublesome common denominator: very limited technological innovation if any, expensive labour, an inefficient public sector, lots of public corruption, and too many and expensive politicians. PIGS has to save themselves, because no investor is going to put a cent in this chaos.

[Publicado por: motxo]

In a global sense, the PIGS have a troublesome common denominator: very limited technological innovation if any, expensive labour, an inefficient public sector, lots of public corruption, and too many and expensive politicians. PIGS has to save themselves, because no investor is going to put a cent in this chaos.

[Publicado por: Juan Bernardo montejb]

Por una economía para el bien común de la humanidad

Parece evidente que la crisis que padecemos a nivel mundial es por el sistema heredado caducado, arbitrario e ilegítimo. Cuanto vemos sucede, solo son los efectos de unos vicios ocultos históricos causantes de casi todos los males y problemas. No se puede seguir permitiendo que una minoría se siga llevando los beneficios y excedentes generados y más por la inmensa mayoría de los ciudadanos. Si no fuera por este sistema ilegítimo y discriminatorio que tenemos, no estaríamos en situación de grave crisis en todo el mundo, pues simplemente estaríamos en equilibrio eficiente muy próximo a 0 sin apenas deudas.

Afortunadamente la dispersión del conocimiento y el progreso tecnológico actual nos permite aplicar soluciones inmediatas y progresivas en armonía y equilibrio, sin la división y exclusión de las personas por cualquier causa, de modo que se dispersen los medios y recursos para que podamos atender colaborando las necesidades humanas de manera eficiente sin ventajas para nadie.

Se necesita escandallar y/o baremar en unidades de tiempo todas las cosas, de modo que se puedan establecer su equivalente monetario de los costes directos e indirectos, así como un agregado para beneficios que incentive un crecimiento sostenido en el tiempo. Una vez establecido el escandallo en todos los sectores productivos con las correspondientes escalas y/o tramos según capacidades y medios, se puede implementar por ejemplo el sistema REEP, un sistema ideado por mí, que ofrece la oportunidad de integrar a compradores y vendedores en el reparto justo y equilibrado de los beneficios generados por sus acciones de compra/venta de productos, bienes y servicios.

Multitud de indicios asoman por doquier de su latencia. Al parecer, el futuro es mejor de lo que pensamos actualmente y de cómo será digamos dentro de 10 años. Dispondremos de abundancia y muy pronto, seremos capaces de satisfacer y superar las necesidades esenciales básicas de cada hombre, mujer y niño del planeta.

Así, las diferencias deben de sobrevenir por la propia naturaleza y el esfuerzo del intelecto, no por las cosas y medios creados por el hombre. Las cosas creadas por el hombre deben de estar al servicio del ser humano y no al revés como sucede, pues entonces de qué sirve el progreso si sólo se benefician unos pocos privilegiados a costa de los demás.

[Publicado por: ANTONIO PASSARDI]

La realidad muestra que la quiebra del estado Español es un hecho, no puede ni debe haber ayuda, los capitales especulativos ya se llevaron el dinero( fuga de capitales ) y seguirán porque no hay respaldo ,la corrupcion politica con las grandes empresas entretejieron algo difícil de desenredar,luego el corralito y por último la salida del euro, que quizá sea lo más sano, cerrarse a lo de uno y salir para adelante, no hay otra.Aprovechar el turismo, mejorar esas infraestructuras que dejan dinero y empezar a fabricar cosas que hacen otros para hacerlas nosotros y así sucesivamente.
Cuando China cerró sus fronteras por 50 años es cuando pudo emerger porque a fuerza de trabajo y sudor es lo que es,España es privilegiada en el sentido de su Historia y su Geografía, no hay que tener miedo, saldrá.

[Publicado por: Iván]

bien pensado lo de depender de la capacidad productiva propia basada en el desarrollo tecnológico propio que tan buenos rendimiento le ha proporcionado a Apple como compañía. extrapolarlo a un país es lo recomendable, y ahora que tenemos que sufrir el incremento del coste energético ni te cuento. sería a la vez inteligente posicionar si la competencia de la unión europea es entre sus miembros o esta fuera, porque hasta ahora la no federación la sitúa dentro, y dentro se esta viendo que nos devoramos.

[Publicado por: Camino a Gaia]

Creo que para entender la actual crisis económica debemos centrarnos en la economía real. Recursos y energía para transformarlos. Así de simple.

Y ambos están empezando a escasear. No olvidemos que la energía es la precursora del trabajo, y en el trabajo se fundamenta la economía productiva. La energía ha llegado a su cenit y ahora comienza a menguar - ver pico del petróleo y de paso echar un ojo a los precios de los carburantes. Esto nos lleva a que en un modelo económico basado en el crecimiento infinito, el sistema financiero acaba fagocitando al sistema productivo. Es lo que está ocurriendo y lo que puede llevarnos al colapso de la economía mundial, o a un canibalismo económico donde unas economías crecen a costa de la destrucción de otras en un proceso de recesión económica mundial irreversible.

[Publicado por: Iván]

Vamos que lo que Krugman denuncia es que la última cumbre europea tiene más de milonga que de cumbre, y ya se esta viendo ya que es así, solo con leer las declaraciones alemanas se te encoge la depresión, ta abandona hasta el miedo. siguen emperrados en vincular la deuda privada, como sea, al erario público, garantizar el pago, y en su empeño hunden los estados y revientan Europa, mientras el BCE silba que te silba, y Draghi bosteza. Madre mía que generación de políticos que nos ha tocado en Europa, no entienden nada, pero nada de nada de nada...si les cobrásemos un impuesto por todas las estupideces que dicen no habría déficit. habrá que ir pensando que hacer con estos señores tan formados, porque claro, alguien se tendrá que hacer responsable de tanta tropelía, y es que esto si acaba mal, acabará mal de verdad.

[Publicado por: amparo killwater]

El asunto es que, los países con problemas, tiene estados insostenibles, y lo tienen que disminuir a eficientes y acodes con el tamaño, pero eso produce más paro, y como no hay producción ni que producir, pues.......Lo que no entiendo es por qué el sr. Krugman no habla de los países emergente, de China y la India, y del exceso de capital de Oriente Medio.

[Publicado por: amparo killwater]

El asunto es que, los países con problemas, tiene estados insostenibles, y lo tienen que disminuir a eficientes y acodes con el tamaño, pero eso produce más paro, y como no hay producción ni que producir, pues.......Lo que no entiendo es por qué el sr. Krugman no habla de los países emergente, de China y la India, y del exceso de capital de Oriente Medio.

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

Errata: Si creo que el problema es de índole judicial

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

Creo que se entiende perfectamente el artículo. Lo que no se evidencia claramente es el paralelismo que se podría establecer con los asuntos políticos. La incapacidad para redactar los contratos completos creo que se ha superado con contratos abusivos que se permiten vulnerar ciertas leyes (en esto, los Operadores de telecomunicaciones son unos artistas). Pero los financieros son aún más avezados. Si usted firmó sin saber lo que firmaba es que no está capacitado para actuar como contratante. Le incapacitamos, por lo tanto. Lo cual no quiere decir que usted no pueda aparecer como delincuente. Yo creo que esta incapacidad nace de la propia inseguridad en cuanto al beneficio de la duda que erróneamente nos otorgamos todos. Los contratistas y contratantes, en teoría, desean tener en cuenta los posibles cambios, supeditados a la marca del futuro. Quizás la falta de definición de ese futuro escenario, provoca cierta inhibición.
Yo no creo que la situación tan grave que atravesamos requiere del protagonismo del poder judicial. El problema es que les otorgaron el rol del verdugo a instancias y en contra del poder soberano.

[Publicado por: ladisle]

Entonces Sr. Krugman; No es tan solo; ¿Ingresar, o no Ingresar?, ¿Gastar, o no Gastar ?... Además de la necesaria producción, en eso estamos todos de acuerdo, que siempre debe de ser; más y mejor, en cualquier, o en cada momento preciso. Como lo es también ahora, en la actual Crisis de liquidez, económica y financiera del 2012. Además de las necesarias actuaciones y correcciones del BCE, en defecto de la inoperancia de cada uno de los Bancos Centrales, en defecto del BCE, responsables, por el momento, de éste vacío legal, inclusive, actualmente existente, sin moratoria provisional legal alguna, a su favor, en defecto del mismo BCE, de su normal actuación, No prevista, en los mismos Tratados, firmados por cada uno de los Estados, De la UE; Contra el exceso especulativo, del pago de gastos o intereses, de la prima de riesgo, de la deuda privada y pública, de cada uno de los Estados, de Un Mismo Mercado Común , Con una Única Moneda Común; El euro . €. De la UE.
En éstos mismos tiempos, de Crisis de liquidez del 2012; Sr. Krugman, Sres. Especuladores, Sres. de los respectivos e inoperantes, también actualmente, Bancos Centrales, de cada uno de los estados afectados, en defecto, de la debida actuación, del mismo BCE, en defensa de las estabilidad monetaria, en resumidas cuentas, del mismo euro, €, De la UE;
Entonces, de nuevo, Sr. Krugman; … Then, or, Now Too?, And Again Too?; That´s are the questions?. Luego; No más costes, No más Gastos. Sólo más Ingresos. Ingresemos más, para No Gastar, más o menos. Gastemos, más o menos, para incluso hasta Ingresar, más ni menos. Suena como sacado de un chiste. Que no de una chistera; Algo así como hasta cómico; That´s all folks. Thank you again for all, that we can trust, all, now, and again; With, or without, Mr. Keynes thinking, or with, or without, his own knowledge. Be carefull, with, ... that old answer. Because the answer, is blowing in the; w...(i),(c.)´,(n)´´,(g)´´´ (..).....?
Sr Krugman; Entonces; Mejor las soluciones actuales, como las del Sr Presidente Truman de USA. Y las de su Plan Marshall. Que las novelas de Truman capote, O que las recetas económicas, e históricas, de entonces, de aquellos años 30, del mismo Sr. Keynes ?.
Por qué, en eso estamos todos de acuerdo; Producir, Mejorar; la Austeridad, Y el Crecimiento económico. Y las medidas Fisacles e Impositivas, legales y económicas, las que sean buenas y finalmente necesarias y correctoras; También con una Mayor Unidad Fiscal Responsable, e Impositiva…. Sr. Krugman, Sres Especuladores, Sres., actualmente responsables, del BCE; De sólo; Un Mismo Mercado Común, Con una Única Moneda Común; El euro . €. De la UE., De la UE
Hay que seguir siempre haciéndolo, no sólo las empresas como Apple, claro está; Siempre todos y cada uno, de nosotros. Y en cada momento, más y mejor, a ser posible. Y cada vez, con menores costes, y gastos, no sólo los fáciles y salariales.
Incluidos los de los mismos excesos, de los gastos, motivados por los Intereses totalmente especulativos, de la prima de riesgo, de cada uno de los Estados, de un Mismo Mercado Único. Con una Moneda Única; El euro, €. De la UE. Incluso en, o con, la actual Crisis, de falta de liquidez económica y financiera desde el año 2003, al 2007, y también actualmente, en el 2012

[Publicado por: Yankee]

#cuchillero

¡Lo que leo es lo que es, sea lo que sea!
De todos modos, el Sr. Krugman es un bombero pirómano en lo suyo. Basta con leerle en los previos a la crisis.

[Publicado por: Froilán]

Claro, es que los bancos no tienen dinero... aquí una lista de los bancos internacionales que peor lo tienen
http://diarioseconomicos.blogspot.com/2012/04/la-banca-alemana-esta-fatal.html

[Publicado por: cuchillero]

No se entiende porque la traducción es defectuosa.

[Publicado por: Yankee]

¡Entiendo porqué es Nobel de Economía y no de Literatura!
Lo que no entiendo es que El Pais le tenga como blogguero y le pague, pues este blog es incomprensible y quizá el fruto de un mal día, o no.

[Publicado por: sergio gallarre]

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

HAN DICHO LOS ALEMANES
QUE ESO DE ENTREGAR LA PASTA
LLEVA SU PROCEDIMIENTO.

Y TANTO, DEBE LLEVAR;
QUE LOS FINESES HAN DICHO
QUE EL EURO NO ES SOBRE TODO,
PARA ELLOS,
Y QUE ENTREGAR SUS DINEROS
PARA DÁRSELO A LOS BANCOS
QUIEBRA LOS ACUERDOS BÁSICOS,
QUE FIRMARON, Y VEREMOS.

LO PRIMERO A CONSIGNAR
ES QUE SE DEBE TOMAR
MUY EN SERIO ESO FINÉS,
PUES NO LO DICEN POR NÁ,
QUIERO DECIR
QUE CON ESA INTRANSIGENCIA
NO INTENTAN RENEGOCIAR,
COMO HARÍAN LOS ESPAÑOLES;
ES QUE NO ESTÁ EN LOS ACUERDOS,
QUE FIRMARON, Y YA ESTÁ.

LO SEGUNDO, ES QUE ESTÁ EUROPA
CLARAMENTE DIVIDIDA:
O A LOS BANCOS, AYUDAR,
O A LOS BANCOS, NO, AYUDAR.

PERO AYUDAR A LOS BANCOS
QUE, ADEMÁS, NO SON NI TUYOS
NO RESULTA POPULAR;
ES LA GENTE RETICENTE,
SIN QUE SE SEPA PORQUÉ,
A DAR DINERO A LOS BANCOS
AUNQUE SE COBRE INTERÉS.

SI ALGUIEN LO PUEDE ENTENDER,
ME LO EXPLIQUE, POR FAVOR.
¡ MIRA QUE ES LA GENTE, RARA!

POR DENTRO DE LA FRONTERA
NADA PODEMOS HACER.

SI ALGUNO QUIERE SABER
PORQUÉ LAS PENSIONES: PLAFF,
EL SUELDO BAJAN, REPLAFF,
LE AUMENTAN IRPF,
DOS AÑOS MÁS TRABAJAR,
REQUETEPLAFF,
HABRÁN DE SUBIRLE EL IVA
Y, RESUMIENDO,
PORQUÉ LOS VIERNES HAY PLAN,
ES: PARA A LA BANCA AYUDAR.

MAS, NI POR ESAS,
POR LO CUAL, NOS DARÁN
MILLONES MILES
DESDE LA EUROPA OFICIAL
PARA PODERLES PAGAR
A LOS BANCOS ALEMANES
QUE PRESTARON SU DINERO
A LOS BANCOS ESPAÑOLES
SIN PODERLO DEVOLVER.

POR FUERA DE LA FRONTERA,
LA TERRIBLE SITUACIÓN
EN QUE ESTÁ LA ESPAÑA ENTERA
QUIERE SER APROVECHADA
PARA OBLIGAR A CEDER
LA ORGANIZACIÒN POLÍTICA,
COMO ES MUY NATURAL,
PUES UN EURO COJITRANCO
NO PUEDE SOBREVIVIR.

LAS URGENCIAS DE RAJOY,
CASAN MAL,
CON LA PLANIFICACIÓN
Y SON, ADEMÁS, MUY SUYAS,
O MUY NUESTRAS, NADA MÁS;
NO SE PUEDEN CONFUNDIR
CON LAS URGENCIAS DEL TODO.

Y SI A ESE TODO LE DICEN
DE NADA, CUANDO LE DAN,
EN LUGAR DE GRACIAS DAR,
Y QUE HA SIDO PRESIONADO,
Y HA CEDIDO,
EN UN ACUERDO ESTUPENDO,
FASE UNO, PAR,
PERO TAMBIÉN TREMEBUNDO,
FASE DOS, NONES;
PUES NO PARECE ADECUADO
EN UN MUNDO DE RAZÓN.
( COMO ES MUY NATURAL).

Y MIRA QUE APRIETA, DIOS;
NOS DEJA LA LENGUA FUERA,
PERO SABE DAR RESUELLO,
COMO RESULTA EVIDENTE
CON EL SUCESO ACAECIDO
AL PATRÓN DE LAS ESPAÑAS.

UN GRAN ESPANTO Y TRISTEZA
SE PRODUJO EN ESTE PUEBLO
AL SABER UNA MAÑANA
DE UN ROBO DE LOS DEL SIGLO.

¡ VECIÑOS, VECIÑOS
ROUBARON EL CORPU SANTO! ,
GRITABA LA TÍA BENITA;
Y ES QUE, NO BIEN ENTERADA,
AL CÓDICE DE CALIXTO
TOMÓ POR UNA RELIQUIA.

UN LIBRO, SE ROBÓ UN LIBRO
DEL PATRÓN DE LAS ESPAÑAS,
EN SU CASA NATURAL.

Y PENSARON MUCHAS ALMAS
QUE QUIEN LO AFANÓ SABRÍA
VALORAR LO QUE TENÍA
MUCHO MÁS QUE ALGÚN DEÁN.

PERO FUE UN ROBACEPILLOS,
QUE EN LA PATRIA ES TRADICIÓN,
EL QUE EL LIBRO SE LLEVÓ.

Y SE HA DEVUELTO AL LUGAR
POR INTERVENCIÓN DIVINA,
- ¡MILAGRO, ES UN MILAGRO !,
TODO EL MUNDO DECÍA,
QUE MARIANO APROVECHA
PARA SU FOTO ESCULPIR
CON LA SONRISA IMPOSTADA.

SI, CON AYUDA DE DIOS,
HA TERMINADO MUY BIEN,
Y POR CASUALIDAD,
UNA HISTORIETA EJEMPLAR.

NO TODO ES LA ROJA, Y TAL,
ES CULTURA, ES SANTIDAD,
Y DON MARIANO NO PUEDE
PERDERSE UN EVENTO TAL.

SILENCIO SOBRE LO PASADO,
SOBRE LO QUE EL HECHO CLAMA:
FOTO, MISA Y VINO DE CONSAGRAR.

[Publicado por: paco]

Me aburro...