¿Nos miramos en el espejo irlandés?

Foto: Paul Faith (AFP)

Cuando Martin McGuinness, uno de los exlíderes del IRA, se convirtió en ministro de Educación en el primer Gobierno compartido de Irlanda del Norte, la comunidad protestante no podía soportar la idea de que él estuviera al mando de los colegios en los que estudiaban sus propios hijos. Pronto logró aprobar los primeros presupuestos libres de la provincia para rehacer con ellos decenas de escuelas depauperadas. Aquello sentó bien.

Sabemos de sobra que cualquier paralelismo entre el conflicto irlandés y el vasco es terreno altamente poroso. Sabemos que el recuento de muertos católicos y protestantes y de los cientos de presos que sumaron los terroristas de ambos bandos conformaron una macabra balanza que no tiene equivalente en el caso español. Lo sabemos, sí, y, sin embargo, el conflicto norirlandés nunca ha dejado de ser el espejo en el que ETA y los abertzales encontraron un modelo en el que mirarse, en lo malo y en lo menos malo, y cuyo proceso de paz el Gobierno y la sociedad española miramos con sanísima envidia.

También hoy. Catorce años han pasado desde que los partidos de Irlanda del Norte, católicos y protestantes, firmaron un acuerdo de paz que —se lo aseguro— se siguió y celebró con más entusiasmo en España que en las islas de Gran Bretaña e Irlanda. En aquellos días de 1998 a 2000, la devolución de la autonomía a Irlanda del Norte no se acompañaba de declaraciones solemnes, ni de ceremonias, ni de apretones de manos siquiera. Los nuevos gobernantes, antes enemigos, simplemente echaban a andar mirándose de reojo, en el mejor de los casos.

La prensa —británica e irlandesa— destacaba los tropiezos, los palos en la rueda y todo lo que faltaba para que la paz fuera real. Los medios de Londres resaltaban los incidentes que aún se vivían en las noches de Belfast, con jóvenes católicos que aún atacaban tanquetas británicas, las nuevas pintadas que manchaban el nuevo escenario de paz y la lentitud del desarme. Y los medios irlandeses subrayaban las barbaridades que aún decía Ian Paisley, el reverendo radical protestante que tardó unos años más en apuntarse a la nueva era, y el aplazamiento de la desmilitarización. Todo parecía siempre a punto de descarrilar.

Las primeras peticiones de perdón por parte de los presos no eran publicitadas y los encuentros entre víctimas y verdugos tardaron en celebrarse y en salir a la luz.

Pero la paz, se ha dicho de sobra, se hace entre enemigos. El saludo que ayer se intercambiaron el mismo McGuinness y la reina de Inglaterra emerge estos días como otro ángulo del espejo en el que nos podemos mirar. ¿Podría ocurrir entre un exetarra reconvertido en gobernante y el Rey? Los paralelismos son porosos, sí, y el mundo abertzale vasco nunca ha tenido un liderazgo fuerte como el que representaron McGuinness y Gerry Adams para arrastrar a la banda armada al terreno de la paz. Aquí todo es más difícil de imaginar, pero los primeros pasos están innegablemente dados y ¿qué son al fin y al cabo 14 años?

Para la historia, son solo cinco minutos.

Comments

[Publicado por: SirBell]

Primero fue el Ra-TOWN-cito Perez, luego Melchor Gaspar y Bal-TOW-sar, y ahora llega TOWMIN! una red social que cada día te entregará en el buzón de tu correo una historia escrita por alguien anónimo de cualquier parte del mundo! solo tienes q registrarte y ese mismo día recibirás tu regalo! http://www.towmin.com

[Publicado por: FRAESMA]

No te dejes manipular e influenciar con la version que te cuentan. No le sigas el juego a quien, con mensajes de miedo, intentan hacerte ver que se mejorara, cuando la realidad produce todo lo contrario. Hay solucion, pero no la esperes de quien, aposentado en el poder, solo pretende ganar tiempo para consolidar su situacion. A ti solo te necesita cuando hay elecciones, no le importas lo mas mínimo, una vez celebradas. Formate tu propia opinión, entra en el blog y lee. Recomendado Revolucion Financiera. Feliz Navidad. http://fraesma.blogspot.com

[Publicado por: alfredo]

Este artículo de El País puede aclarar bastante de que va la crisis en España, y en Europa en realidad:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/22/galicia/1348341335_821181.html

dar a compartir si estas de acuerdo, por fa

[Publicado por: RAMÓN]

El Ulster es un territorio irlandés que fue repoblado, en parte, con toda la intencionalidad anglosajona, en tiempos pasados, por emigrantes procedentes de Escocia, los cuales profesaban y profesan la religión protestante. De este modo el Imperio inglés logró anclarse en esa porción del territorio irlandés, convirtiendo lo religioso en un enfrentamiento entre católicos y protestantes. Lo correcto es la devolución del Ulster a Irlanda, que es la madre patria.

[Publicado por: Belén Mtnez. Oliete]

Francamente, este paralelismo que trata de establecerse, debería mantener cierta estructura similar para poder ser reconocido.
El hecho es que no es posible encontrar similaridades que lo mantengan.
Que la violencia, y en especial contra las víctimas, continúa existiendo. Que no hay paz mientras no se trate con paridad de derechos a los ciudadanos españoles. Pueblo que ha sido asesinado por E.T.A.
Usted no podría vivir en el país vasco a día de hoy sin comprobar amenazadas sus derechos y libertades. para empezar, podría caer enferma y no ser atendida, por ejemplo. Porque en el territorio vasco, Osakidetza no presta servicio público. No es que con algunos se lo ahorre. Es que ,simplemente, se atenta contra el protocolo médico internacional y contra un concepto que se aplica en todo el mundo. Me refiero a lo que entendemos por deontología.
Pero tampoco podrá denunciarlo en los juzgados españoles, porque no atenderán su denuncia. En los juzgados españoles se ha atentado recientemente contra protocolo médico internacional en detrimento de la víctima, simplemente porque una inspección en las instituciones vascas era ayer y es hoy por hoy una actuación de antemano imposibilitada.
¿Por qué el gobierno y los juzgados insultan a facultativos españoles haciendo creer al ciudadano que los médicos vascos están sobrecualificados y responden a la supercompetencia cuando los hechos demuestran que atentan contra el protocolo médico Internacional?
Quizás Antonio Salvà Verd, víctima del terrorismo y médico-urólogo, podría darnos la respuesta.http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/baleares/1345725507.html
Tratamientos no efectuados pese a ser pagados no ya con dinero público, sino por el propio bolsillo de la víctima o de sus padres; errores en diagnósticos... ¿Cómo denunciar, como posibilitar una inspección por parte de la O.M.S. o por asociaciones médicas, o por cualquier juzgado de instrucción a día de hoy?
Me cuidaré mucho, tras haber padecido tanta impotencia, para poder vivir el tiempo suficiente. No por desearles la más horrenda de las muertes (Ya se que la humanidad no se tiene en cuenta). Digo tiempo suficiente para ser testigo de que la ley se cumple. Tiempo para ser testigo de que la violencia se condena. Tiempo para poder escuchar el grito del pueblo víctima en tribunales penales de estructura internacional.

[Publicado por: jesus lozano fuentes]

¡ EL SER HUMANO MIEDOSO, INCONSCIENTE DE QUIEN ES, ESTA DESAPARECIENDO,Y ESTA SIENDO SUSTITUIDO POR UN SER CONSCIENTE DE QUIEN ES, Y QUE ACTUA COMO TAL.!
ESTAMOS EN PLENA EVOLUCION, Y YO ME ALEGRO AUNQUE EL SUFRIMIENTO SEA DURO !

Madame Ghis.

¿ ME PREGUNTO POR QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION CONCIBEN Y DAN TANTA ATENCION A LAS NOTICIAS NEGATIVAS , CARGADAS DE SUFRIMIENTO NO RESUELTO POR EL SER HUMANO,CREEN QUE ASI ES LA MEJOR MANERA DE MEJORAR LA SOCIEDAD ?, ¿ QUE PASARIA SI CADA PERSONA EN SU TRABAJO SE COMPORTARA COMO ALTAVOZ DE LO MAS NEGATIVO QUE EXISTE ? CREANDO Y ATRAYENDO MAS DE LO MISMO.

” Sé tú el cambio que quieres ver en el mundo” (M.Gandhi)

[Publicado por: Duncan]

no sé, yo prefiero verme en el espejo aleman

[Publicado por: irlandatik]

Por cierto me hubiera gustado leer los comentarios de la caverna mediatica espanola si el encuentro hubiera sido en Madrid? Se imaginan al comandante de la organizacion armada responsable de el ajusticiamiento del primo del rey dando la mana a su "senoria".

[Publicado por: irlandatik]

La ignorancia es atrevida...el norte de irlanda (que no Ulster, que es otra cosa) tiene el derecho de autodeterminacion reconocido, Euskal Herria no. Con respecto a la igualdad o diferencia de los dos conflictos habria mucho que discutir pero para resumir, Irlanda era parte de la corona britanica y una mayoria de los Irlandeses no testaban de acuerdo. dividieron artificialmente la isla y en vez de solucionar el conflicto lo enquistaron. En Euskal Herria son muchos los que no aceptan su pertenencia al reino de Espana (muchos menos en el caso de la republica francesa), pero el derecho de autodeterminacion es el mismo. Por que se niega ese derecho? tienen los espanoles tal panico a que se les desmorone su pais de lego?

[Publicado por: badabilondo]

una vez mas se manipula y se usa el tema religioso como la causa del conflicto. Por una parte los católicos, y todos los que he conocido allá eran bien poco católicos religiosamente hablando, son irlandeses independentistas y republicanos, y los protestantes unionistas de lo que queda de la colonia británica de Irlanda y que quieren seguir siendo británicos como sus antepasados que fueron de colonos. Las diferentes religiones originales de ambos ha servido de elemnto de identidad extra pero no es este el origen del conflicto. En Euskal Herria hay dos diferencias fundamentales. Ni la parte sur en España, ni la norte en Francia son independientes y han servido de apoyo a la lucha independentista ni los nacionalistas españoles han precisado de fuerzas paramilitares para defender sus intereses. La tradición democrática británica aun cuando imperialista, será seguramente la razón. Aquí el estado post franquista jamás hubiera aceptado grupos armados fuera de su control y los que ha existido han estado diréctamente conectados o alas fuerzas de seguridad o a las cloacas del estado.
Si ese enfrentamiento civil se hubiera dado aquí se hubiera llegado a un conflicto mucho mayor y que hubiera provocado una espiral terrible debido a que las fuerzas de seguridad nunca hubieran sido de lejos lo "objetivas" que las fuerzas británicas han sido en el Ulster.
Luego Mr Griffin decir que las razones de ETA son grises es una boutade ya que en mucho son similares a las del IRA con la diferencia que el IRA ha sido un movimiento menos marxista y con mucho mas apoyo del exterior ( EEUU). Que hay muchos paralelismos y sobre todo mucha empatía entre el abertzlismo de izquierdas y el republicanismo es algo mas que evidente. Luego, Sra periodista un poco mas de objetividad a la hora de definir las cosas. Tengan uds buenas noches.

[Publicado por: Cormac]

Después de mostrar e inutilizar el último arsenal con cientos de rifles, el comandante republicano B. saludó marcialmente al general canadiense Chastelain, desenfundó su pistola y se la entregó. En el IRA se mantuvo el orgullo del honor. ETA es sólo un conglomerado de mafiosos con un leve barniz ideológico.

[Publicado por: Noel Griffin]

Unas puntualizaciones. El conflicto del Ulster no ha sido nunca entre 'protestantes' y ' catolicos' sino entre colonos britanicos y nativos irlandeses desposeidos de sus tierras y de sus derechos civiles durante siglos. El proceso de paz que hemos visto simplemente reconoce esos derechos y hechos historicos.
Se puede decir que el republicanismo irlandes tiene un enorme reinvindicacion moral reconocido en todo el mundo y tarde, pero finalmente en G.Bretaña. El conflicto vasco tiene raices totalmente distintos y motivos grises.

[Publicado por: joseba]

Evidentemente, los vascos/as (en especial, los abertzales) siempre hemos mirado a Irlanda, con envidia o por simple interés. Las situaciones no son, y creo que nunca sieron, equiparables: en Euskal Herria no hemos vivido separados por muros físicos (aunque sí otros) entre nacionalistas vascos y españoles. Ha habido represión y terror en ambos países, pero la situación irlandesa ha superado, en casi cualquier momento, a la vasca. Ahora, pienso que sí debería servirnos la ensenanza irlandesa sobre lo de que la paz se hace con los enemigos, que no hace falta ceremonialismo alguno para la paz, solo ponernos manos a la obra. Espero que nos apliquemos el cuento.

Dices que el mundo abertzale no ha tenido "un liderazgo fuerte como el que representaron McGuinness y Gerry Adams para arrastrar a la banda armada al terreno de la paz". Acaso sí ha habido ese liderazgo, representado por los acusados del caso Bateragune, que actualmente están en la carcel por intentar que ETA dejara las armas. Se podrá estar o no de acuerdo con Otegi y cia., de sus principios, logros o fracasos, pero lo que no vale es negar su aportación.

[Publicado por: Slaboseam]

Creo que el rey de España se ha reunido hace poco con uno de los lideres de Amaiur después de las elecciones generales. Y que la autonomía vasca tiene unas competencias que el Ulster no ha tenido nunca