Un golpe "republicano" en Paraguay

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   ¿Cómo calificar la destitución de Fernando Lugo en Paraguay? 

   ¿Un golpe? 

   No fue un golpe tradicional, con militares involucrados. 

   ¿Un quiebre institucional? 

   En lo formal, las apariencias están a salvo.

   El Congreso paraguayo cumplió con el procedimiento previsto por la Constitución; entonces: tampoco sería una ruptura en sentido clásico. 

   Pero es evidente que un presidente electo de manera democrática, con un mandato vigente, resultó avasallado por otro poder. 

   En menos de 24 horas, los legisladores, por una abrumadora mayoría, se desprendieron de Lugo y pusieron al vice Federico Franco en funciones.

   Aunque suene paradójico, podríamos decir que Lugo cayó víctima de un golpe "republicano".

   No quiero endulzar ni quitarle fuerza a la idea del golpe o de quiebre abrupto, sino indicar de dónde vino el golpe a la democracia paraguaya: de otro poder de la república.

   La convivencia entre la dimensión democrática (que surge del voto popular) y la republicana (que se sostiene con la división de poderes) siempre es tensa.

   En este caso, el Poder Legislativo pasó por encima al Poder Ejecutivo. Ignoró la voluntad de las mayorías expresada en el mandato de Lugo: se aprovechó de la debilidad de un presidente que no supo construir alianzas políticas sólidas en el Congreso, lo echó de un soplido y nombró en su lugar al vicepresidente Federico Franco.

   En otro países de América latina se presenta el riesgo inverso, un riesgo que suele tener mucho más comprensión por parte de los presidentes, dentro y fuera de sus países, ya que se origina en el Poder Ejecutivo. 

   Cuando un mandatario abusa del llamado a elecciones para modificar la Constitución, disolver el Congreso o renovar al Poder Judicial, se debilita la dimensión republicana del sistema político y se construyen democracias de tipo plebiscitarias, que carecen de contrapesos. 

   En Venezuela éste es un riesgo muy presente, aún cuando Hugo Chávez haya sufrido él mismo intentos para destituirlo, al igual que Rafael Correa en Ecuador.

   Algunos presidentes que sintonizan con el fenómeno que representó Lugo -un obispo con formación de izquierda que logró ganarle a un partido con décadas y décadas de dominio hegemónico en la política paraguaya- condenaron la destitución con más energía que el propio Lugo.

   Las crónicas indican que Lugo no cayó por haber intentado, en un país con una tremenda concentración de la tierra, un programa para favorecer a su base electoral, los campesinos; más bien, intentó convivir con las fuerzas tradicionales que al final lo expulsaron porque nunca terminaron de perder el control. De hecho, su despedida del poder resultó para muchos de sus partidarios tan frustrante como una capitulación.

   En estas circunstancias, la presión externa no aparece como un factor capaz de modificar la dinámica de los acontecimientos en el Paraguay. Pero este tipo de quiebres institucionales merecen enérgica condena, porque son antidemocráticos aunque vengan disfrazados de una pátina republicana.

Comments

[Publicado por: Marlaw]

Con motivo de este acontecimiento de naturaleza política, ocurrido en la hermana república del Paraguay, el ex Canciller Argentino Dante Caputo, en su columna en el Diario Perfil, publicó un comentario que en líneas generales se acerca a considerar a este hecho como un golpe de estado encubierto, y un atentado a la democracia, coincidiendo con una parte de la crítica.
Yo he sido aparte de un ferviente admirador del ex Canciller, también un correligionario de este, y por supuesto un defensor del Estado de Derecho, y de las libertades democráticas. No obstante en esta oportunidad me permito discrepar con todos aquellos que consideran a esta destitución como un Golpe de Estado. En principio creo que no es bueno abusar en el significado de las palabras, para hacerlas extensivas u otorgarles un alcance que estas no tienen. En ciencia política, la frase Golpe de Estado tiene un significado bastante acotado, que hace presumir la utilización de una fuerza militar o militarizada, en el derrocamiento de un presidente por medio de un Golpe de Estado, algo que sin lugar a dudas, no ha sido el caso de lo ocurrido en la República del Paraguay. También se habla de la representación popular mediante el sufragio que tenía esta investidura presidencial, pero se omite a mi juicio considerar que los legisladores que procedieron a realizar este impeachment también se encontraban en sus respectivas bancas legitimados por el voto popular, sin perjuicio que además ese procedimiento estaba contemplado por una Ley anterior al hecho ocurrido.

[Publicado por: M de Dusseldorf]

Sos una rata O'donell "golpe republicano" un golpe es un golpe, civico, militar o la cruza de ambos (como suele ocurrir en Latinoamerica)
Sos tan, pero tan gorila, que ya besas (y justificás) el fascismo. Los "periodistas" como vos me dan asco, una manga de cagones, gorilones y vendepatrias.
Hijos de puta, lameculos del poder empresarial.
Andate a la puta que te parió....

[Publicado por: escenario]

SOCIEDAD ARGENTINA DE MALOS ACTORES

El gobierno argentino se asocia al club del ridiculo.
El canciller Timerman retira embajador de asuncion ya retirado. El canciller del gobierno de franco afirmó que Rafael Romá, quien fue retirado por el gobierno argentino tras la destitución del ex presidente Lugo, ya había terminado su misión diplomática en el país. Cómo van a retirar a un funcionario que no está?. El comunicado de la cancillería argentina dice que retira a su embajador, pero qué embajador? si aquí ya no hay un embajador argentino. hace tres o dos meses se despidió el embajador Rafael Romá, fue condecorado, se hizo un acto y se fue, aquí hay solo hay encargado de negocios, cómo se va a retirar un embajador que no está?, no hay un embajador nuevo designado.
Para rechazar un juicio politico sumario que no supero las 48 hs no es necesario sobreactuar reacciones.

[Publicado por: Farah y los Clones]

http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-paraguay-entranas-del-condor/1102006/

[Publicado por: carlos perez]

A lugo le dieron 17 horas para organizar su defensa, y le "otorgaron" 2 horas para exponerla ante el Congreso. Se guardó la forma, pero no el debido proceso a la defensa. La acusación no presentó pruebas jurídicas, arguyendo que era un juicio político y no jurídico... ninguna prueba jurídica para una acusación para destituir a un Presidente electo con reglas democráticas. Hay que ver el desarrollo maratónico del Senado para destituir a Lugo: de los 45 senadores, 20 estaban afuera del recinto, mientras el defensor de Lugo exponía las incoherencias del proceso, 10 estaban dentro del recinto, con sus móviles en pleno uso, apenas hubo 5 legisladores que prestaban atención al desarrollo del juicio, todo fue muy grosero.

[Publicado por: Julia]

ese otro poder se llama Monsanto. Si se indaga bien se termina la línea de culpabilidad en esa multinacional.

[Publicado por: nmayer]

Comentario interesante de O'Donnell, si obviamos algún detalle. La cuestión esencial es que en Latinoamérica, en general, el poder fáctico del poder ejecutivo desborda al poder legislativo y al poder judicial, rompiendo el necesario equilibrio que debe ocurrir en una república. Por ello a Chávez, Correa, Cristina Fernández, Morales y por supuesto los Castro no les gusta que los puedan desafiar desde otras instituciones.

[Publicado por: betito]

Estos comunistas antes de las elecciones no dijen al pueblo lo que intentan realmente hacer en el poder.
Cuando estan en el poder, hacen lo que quieren, traicionan sus electores y cuando son hechados del poder, claman por la democracias.
Hipocritas, estupidos y mentirosos que creen que todos son como ellos.
Los curas que se unen (uniron) a teologia de la liberaci'on, no compreendem que el marxismo no necesita de la iglesia, el proprio marxismo es la negacion de Dios.
Luego, el marxismo abandona los curas y ellos se quedan solos,,,o sea, es una relcion muy estupida para los curas ...
Gracias a Dios que el papa Juan Pablo II proibio la telogia de la liberacion,,,eso lugo nada mas es que un vetusto inmoral

[Publicado por: betito]

Cuanta tonteria ...
El imoral que tuvo varios hijos, una basura de gente que se pasaba por cura y llego a obispo solamente para tener comida y casa a custa de la iglesia, un verdadero animal imoral.
Tuvo millones de votos, pero traiciono sus electores, intento hacer un gobierno maoista (invasion de tierras) que termino con 14 muertes...Si hay Dios en el cielo eso animal va a pagar muy caro.
En el gobierno solo produjo escandalos, los carperos (sin tierras) andaban en los coches del gobierno, tenian libre aceso al palacio presidencial y hasta en los cuarteles hubo manifestaciones de carperos haciendo vivas a che guevara.

[Publicado por: JUSTINA]

Leo en los posts la supuesta "naturaleza" del golpe de estado institucional que tuvo lugar en Paraguay. Que si fueron los grandes medios, que si fueron partidos opositores, los terratenientes, los cipayos que los hay en abundancia en Latinoamérica, etc., etc., etc. Venga de donde venga, insisto, lo importante es el "aislamiento" de Paraguay por los países latinoamericanos. Esta actitud debe ser firme.
El NEOCOLONIALISMO en América viene disfrazado de distintas formas en lo económico, en los medios,etc, etc. Y es muy sutil. Hay que estar muy atentos. Y perseverar.

[Publicado por: Jorge Ybarra]

¿De dónde vino el golpe a la democracia paraguaya? Decir que "del Congreso" es una ingenuidad que no resiste el menor análisis. El golpe de estado vino del grupo de terratenientes y a la vez dueños de los medios monopólicos que hay en Paraguay. "Comprar" un Congreso entero por un par de millones de dólares no es nada raro en una de las tantas democracias de PÉSIMA CALIDAD INSTITUCIONAL que hay en Latinoamérica (salvo Uruguay).

[Publicado por: Justina]

Por lo antidemocrático ( como expresa la periodista), por ser de hecho, un golpe institucional, es MUY IMPORTANTE el fuerte rechazo hacia el nuevo "gobierno" paraguayo, por parte de los demás países sudamericanos. Rechazo que ha sido unánime. Asimismo, la separación (hasta mejores novedades) de Paraguay del bloque del MERCOSUR. Y esta firme desaprobación de países latinoamericanos DEBE seguir. Es la mejor forma de ayudar a Paraguay.

[Publicado por: alvaro]

Estaba leyendo un post anterior que creo se llama "El periodismo y sus preguntas" o algo asi.
Me encantaba cuando estabas en pagina o en algun programa de t.v..Ahora que te convertiste en acompañante terapeutica de Magdalena, no me gustas tanto.

[Publicado por: Eva]

Quiero decirle en primer lugar, que se informe mejor, antes de hacer sus comentarios porque esta "mala noticia" afecta al futuro de mucha gente. Sabía que muchos de los senadores, la mayoría, son cargos vitalicios. Imagine por un momento de qué partido y qué intereses defienden. Este golpe viene dado al primer presidente electo del país, después de la última dictadura "blanda" por 60 años del partido colorado, después de otras más duras. Naturalmente su gobierno ha tenido altos y bajos pero principalmente un gran problema, los pocos apoyos parlamentarios que tenía para gobernar con tranquilidad. Su elección como presidente fue, en su día, tan celebrada como un nuevo renacer para el país después de tanta oscuridad. Ahora los de siempre se agarran al sillón presidencial esperando conseguir de nuevo el poder total. Pobre pueblo paraguayo...

[Publicado por: Christian]

Lugo nunca tuvo apoyo profundo ni tampoco se preocupó por formar una estructura política propia. Quizás su condición de cura idealista lo bloqueó para crear esto, sin lo cual es muy difícil gobernar. De hecho, siempre tuvo ese rechazo interno por la política. Me hace acordar mucho al caso de De Nevares y su elección como constituyente. De Nevares, al ver las maquinarias políticas y los compromisos que allí se generaban entre las elites políticas, renunció. Lugo siguió y allí empezó a tambalear. Cuando sufrió presiones del Partido Colorado sumó hombres de ellos al gabinete y desplazó a gente que lo había acompañado originalmente. En este sentido y también para relacionarlo con la política argentina, la comparación es con Frondizi. Cuando se quiere contentar a todos al menos parcialmente, no se contenta a nadie. Lugo nunca tuvo esa mirada del político de tener tropa propia. Su condición de "cura bueno", de que todas las personas pueden expiar sus pecados y que el sacerdote como vehículo de Dios debe ser misericordioso para los descarriados, no armoniza con la lógica política. Esto no es entendido dentro de la esfera de lo político. El hijo pródigo era el Partido Colorado; el Partido Liberal reaccionó igual que los hermanos de la parábola: nunca comprendieron como el malo que recapacita, reciba más que quienes siempre "se habían portado bien". Lugo nunca comprendió que el Partido Colorado no era el hijo pródigo. Su mapa mental le jugó una mala pasada. Y la elite paraguaya fue implacable. Para ponerlo aún más gráfico, los políticos no entendieron que se les hablaba con el corazón: la dirigencia paraguaya, como era de esperar, contestó con el bolsillo.

[Publicado por: Passim Blog]

La opinión de Antonio J. Vázquez sobre la crisis en Paraguay: http://www.passimblog.com/crisis-en-paraguay-grietas-constitucionales-y-condescendencia-politica

[Publicado por: nino]

A Lugo lo votaron millones de paraguayos y por decisión de ochenta personas, ese mandato fue burlado en un sospechoso “juicio” sumarísimo en donde ni siquiera se le otorgó tiempo suficiente como para argumentar una defensa. Si eso no es un golpe enmascarado ¿qué cosa es?

A los que defienden las formas “legales” ¿cuál era el insalvable impedimento que Lugo llegara al fin de su mandato y luego el pueblo -como corresponde- se expresara soberanamente?

[Publicado por: Jason Acha]

''El Poder Legislativo... ignoró la voluntad de las mayorías expresada en el mandato de Lugo.''
Esas mismas mayorías también expresaron su voluntad eligiendo democráticamente al Poder Legislativo. ¿Quiere decir María O'Donnell que las dos Cámaras paraguayas elegidas democráticamente se han convertido en un nido de enemigos de la democracia que promueven golpes de estado? ¿Es la constitución paraguaya, la misma que posibilitó la llegada de Lugo a la presidencia, una carta magna que permite maniobras golpistas? ¿Por qué no cita al propio Presidente Lugo cuando ayer dijo antes de irse que acataba la sentencia dictada por el Senado?
Cuantas incoherencias surgen cuando el análisis se hace partiendo del resultado esperado que, además, la analista presenta como una auténtica primicia: un golpe de estado no tradicional. Casi nada.

[Publicado por: Luiz]

Vcs que estão longe não tem noção de uma corja de ladrões a infiltrar-se no poder sob a capa de socialistas, mas são vigaristas, uma verdadeira orda. São eles: Lula/Dilma, Morales, Cristina, Lugo, Correa, Chavez. Eles compram os outros poderes (Congresso e Judiciário). São nocivos para todos. Não admitem opinião contrária; não sabem conviver com outros partidos.