Zoellick: yo acuso

Ya iba siendo hora de que alguien lo dijera alto y claro. La forma en la que se ha gestionado el rescate al sistema financiero español ha sido un desastre sin paliativos. El problema es que parece que si lo decimos desde aquí, desde nuestro país, cualquier atisbo de crítica se tilda como un arrebato de furia ideológica contra el partido que actualmente está en el Gobierno. Sin embargo, esta vez la crítica no viene desde dentro: viene desde fuera. Ha sido Robert Zoellick, el presidente del Banco Mundial, el que a las puertas de la reunión del G-20 ha expresado de manera cristalinamente clara lo que muchos pensamos.

Ya que al actual gobierno del PP le gustan tanto los paralelismos con la economía familiar (por ejemplo, cuando habla del control de las cuentas públicas: “no hay que gastar más de lo que entra en casa”, dicen), pongamos un ejemplo similar. Imagínese usted que va a un banco y pide un préstamo para comprar una casa. El banco le da el préstamo, aunque no le dice la cantidad que exactamente le va a conceder: “le daremos en torno a X”. Usted llega a casa todo contento y se lo cuenta a su mujer, o a su marido, o a quien quiera que sea. “Me han concedido el préstamo”. Su pareja estalla en alegría. Qué bien. Sin embargo, tras la euforia inicial, empiezan las preguntas: cuanto te han dado exactamente; cuando tendremos el dinero en nuestra cuenta corriente; a qué tipo de interés vamos a tener que devolver el préstamo; cuales son las condiciones del préstamo, por ejemplo, ¿puedo cancelar la deuda sin que se me aplique una penalización? Cuando nuestra contraparte familiar responde a esta última pregunta como a las demás, con un “no lo sé”, entonces viene la última y definitiva: “entonces, no habrás firmado, ¿no?” Pues sí, has firmado.

Nadie en su sano juicio haría eso, ¿verdad? Ni siquiera en la época del crédito fácil y del dinero casi gratis. Pues bien, eso es precisamente lo que sí que ha hecho el gobierno español.

Este es el listado de las cosas que a fecha de hoy no sabemos en relación con el rescate. Simplemente es para recordarlo:

1. No sabemos cual es la cuantía exacta del rescate, a más de una semana del mismo
2. No sabemos qué tipo de interés se aplicará al “préstamo” a España
3. No sabemos en cuanto tiempo habrá que devolverlo
4. No sabemos exactamente cómo computará en la contabilidad nacional
5. No sabemos si los españoles tendremos que poner dinero o no
6. Si los españoles tuvieramos que poner dinero, no sabemos cuanto tendríamos que poner
7. No tenemos ni la más remota idea de cuáles son las condiciones a cambio de las cuales se ha concedido el rescate
8. No sabemos si esas condiciones se aplicarán solamente al sistema bancario español o a toda la ciudadanía en su conjunto
9. Está claro que habrá condiciones para el sistema bancario español, pero ni siquiera nos han dado un atisbo de cuales podrían ser éstas.
10. Al no saber si habrá condiciones, además, para el resto de la gente, no sabemos si las que se apliquen al sistema financiero español serán más duras, menos duras o igualmente duras que las que se apliquen, en su caso, a la ciudadanía.

Es decir, no sabemos nada de nada de nada. Zoellick acusa al gobierno español. No le dejemos sólo: nosotros deberíamos acusarle también por incompetencia y grave irresponsabilidad. Su acción (u omisión) está empeorado todavía más las cosas.

 

Comments

[Publicado por: Eduardo]

Islamista: anda, majete, vete a vender chocolate a la plaza, que no valéis para nada positivo

[Publicado por: Jaume Pratt]

Esta película ya la hemos visto en México.
Resultado: Hoy en 2012, seguimos pagando quienes aportamos impuestos, el rescate bancario efectuado en 1995. La banca es la única beneficiada.
Bienvenidos a la pobreza económica y de espíritu.
Es la única herencia real que daréis a vuestros hijos.

http://www.jornada.unam.mx/2009/01/29/index.php?section=politica&article=005n1pol

[Publicado por: Jaume Pratt]

http://www.jornada.unam.mx/2009/01/29/index.php?section=politica&article=005n1pol

[Publicado por: MANUEL SATORRA]

El gobierno de este país todavía no ha acabado de entender que en democracia, la mentira se paga y eso es lo que nos está pasando con los mercados de capitales que por crueles que sean sus analistas, castigan las mentiras o verdades a medias de nuestros gobernantes con sus afirmaciones, que no encajan con los datos de que disponen y esos sí que son tozudos y no van a cambiar si no hay realidades detrás y de momento sólo hay palabras de dirigentes bastante incompetentes y lo que es peor son "atrevidos" mientras cabalgan en su ignorancia . Conclusión: desconfianza. Consecuencias: si necesitamos dinero se lo cobran con un coste muy alto porque no se fían. Solución: Técnicamente, difícil, `porque si no quitamos la carcoma de la corrupción existente por activa y por pasiva de nuestros partidos políticos e instituciones, eso no cambiará ......el problema es dónde encontralos, porque eso de la ética, sí que no se compra.

[Publicado por: Islamista]

Zoellick, Robert: judío. De los cuarenta y cinco (45) americanos que asistieron a la conferencia Bilderberg veintiséis (26) son Judios. Esta es una representación numérica del 58%.Los Judios son aproximadamente el 2% de la población de Estados Unidos.Esto significa que los Judios están sobre-representados entre los asistentes americanos de la conferencia de 2008 de Bilderberg en un factor de 29 veces, o 2.900 por ciento. Este extremo de numérica sobre-representación de los Judios de América entre los asistentes de la conferencia Bilderberg 2008 no puede ser explicado como una coincidencia o como resultado del azar simple. Usted debe preguntarse cómo un increíblemente pequeño y muy poco representativo grupo minoritario étnico que sólo representa el 2% de la población de Estados Unidos, puede dominar esta conferencia internacional importante e influyente.Aqui teneis una lista de algunos judios habituales en el Club mezclados con otros judios que iran este año a Sitges (ver en: http://danipirata80.wordpress.com/2010/06/04/club-bilderbergnido-de-judios-sionistas/

[Publicado por: El Captor]

Efectivamente: parecen empeñarse en que no entendamos absolutamente nada. Pero una cosa está clara: El sector financiero español ganó durante la crisis la misma cuantía que ahora le conceden como ayuda: 100.000 millones de euros: http://elcaptor.blogspot.com/2012/05/beneficios-acumulados-por-las-cajas-y.html

[Publicado por: Esgenético Down]

Es que Zoellick es un inocentón porque piensa que España es una democracia. Aquí se ve el tipo de gobierno que tenemos (ellos "saben como hacerlo" y nosotros no tenemos derechos todavía a saber que estan haciendo), me parece que se llamaba despotismo (y sin ilustrar). Tambien se ve que tipo de estructura política "nos dimos", todos los días tenemos "personajes" de altísimo nivel dando la nota discordante sin que les hiciera falta la pasta ni tanta indignidad. Peor para todos, en fín, jóvenes os recomiendo buscaros novias alemanas a ver si mejoramos la raza hispana o por lo menos vuestros hijos hacen que caiga la prima de riesgo alemana.

[Publicado por: Richy]

Yo, que siempre pienso mal, creo que si no nos las dicen es porque deben de ser tan malas que tienen miedo de que les echemos.

DRY!

[Publicado por: Tinejo]

Gran verdad que todo este proceso ha sido un desastre y que contiene más incógnitas que soluciones. Pero no nos agarremos al clavo ardiendo de las críticas vengan de donde vengan, porque si Rajoy y su gente son torpes y malévolos, el presidente del BM es el mismísimo Satán.

http://casaquerida.com/2012/06/17/holocausto-en-honor-al-futbol/

[Publicado por: Antonio_E_B]

Los joputillas de los mercados ni nos lo pueden decir más fuerte ni más claro, superamos el 7%. Las agencias se ceban con grandes empresas a las que sitúan pésima situación para refinanciarse (y recordemos que gran parte de nuestra deuda es empresarial). Rajoy cruza el charco para decir que España es un país serio y confiable, pero sus hechos le contradicen. El Bobierno está fallando en su estrategia de comunicación (si es que la tiene).

[Publicado por: Jstor]

Pues si la referencia es Zoellick y el BMundial, apañados estamos. De acuerdo con que ha sido un desastre, pero no estaría de más que en este blog se apuntaran de vez en cuando argumentos un poco sólidos. Parece mentira que El País dé cobertura a algo tan flojo, y no lo digo sólo por este post.

[Publicado por: Carlos]

Querido tocayo. No entiendo tu argumento. ¿Podrías aclararlo un poco?. Sobre todo por saber si es posible entablar algún tipo de debate sensato contigo. Un saludo.

[Publicado por: carlos]

Pero que les vas a contar a estos mendrugos del Banco Mundial, si ni saben el lío que tienen en sus cajas de ahorros....Si no saben ni cuadrar sus cuentas y presentarlas con rigor y verdad.
Si son unos analfabetos trileros del tres al cuarto...
Si no saben con lo que cuentan ¿de que hablamos?Y para que no se ofendan, que son muy sensibles, metemos en la mendruguez al psoe que tal baila.
Eso si; se cuidan mucho de legislar para que sea una democracia de verdad y proteger al débil. Aquí todo va a esa mafia de los mercados. Sus señoritos.