TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

De los estibadores

Por: | 21 de marzo de 2017

Estibadoreshuelga


Hay cuestiones en las que resulta conveniente dar voz a quienes las conocen en profundidad. Es el caso del conflicto de los estibadores sobre el que se ha hablado y escrito abundantemente sin que, al parecer, se informara con el rigor exigible. En esta ocasión se ofrece un amplio extracto de El Blog de Julián con un análisis alternativo a las informaciones de diarios, emisoras y televisiones.

EL BLOG DE JULIÁN

El pasado jueves se consiguió un punto de inflexión. La imagen es mucho más que una imagen.

Esa imagen es la derrota del Gobierno ante el intento de volver a imponer, una vez más, a un sector laboral, un decretazo cuyo único fin es precarizar condiciones de trabajo, bajar sueldos, desregular, despedir trabajadores y hacer las delicias de empresas financieras y fondos buitres multimillonarios para que llenen de beneficios sus bolsillos a costa de los trabajadores. Ya lo hicieron con los mineros, con los profesores, con los médicos, con tantos y tantos trabajadores afectados por la reforma laboral. Pero esta vez, NO. Esta vez, perdieron. ¡Ya era hora!

Y no fue porque los políticos que han apoyado a este Gobierno, con su abstención o su voto, hayan cambiado: Fue porque los estibadores son un colectivo unido, con una fuerte conciencia de clase y capaces de presionar con la huelga. Fue porque los estibadores, aun ofreciéndoles in extremis el Gobierno el caramelo envenado de unas jugosas prejubilaciones que les dividirían entre mayores de 50 años y menores, fijos y eventuales, las rechazaron...Es la primera vez desde 1979 que un Real Decreto Ley es tumbado en el Parlamento español. Es, además, una victoria muy simbólica: El Gobierno, la patronal y las multinacionales que se iban a beneficiar debido a la presión de la UE imponiendo una liberalización de los puertos, eran derrotadas por la firme resistencia de 6150 trabajadores de la estiba.
La reacción del Gobierno y de los medios de comunicación, en poder de esas mismas multinacionales, ha sido inmisericorde, cargada de rencor y despiadada...Es por ello que creo que es necesario desmontar algunas mentiras que se llevan días vertiendo contra los estibadores.
Empecemos con el asunto más comentado: La "Multa": Todos los medios lo repiten machachonamente, todas las televisiones hablan de ello, todos los tertulianos a sueldo: "La multa costará a los españoles bla, bla, bla". Así, repetido y repetido, como si mañana fuese a venir alguien a nuestras casas y decirnos, cual recaudador de impuestos medieval: "Oiga, mire usted, tiene que darme tanto y tanto por culpa de los estibadores". Y siempre con números mayores: En lugar de explicar que la multa son 50 millones de euros, dicen que se tienen que pagar al día 130.000 euros cada día, para que parezca mucho. E incluso algunos medios y periodistas llegan a calcular en pensiones cuánto cuesta la sanción europea, por si algún despistado aún siente admiración hacia los estibadores. He buscado en el mismo medio si encontraba el mismo cálculo sobre el rescate a la banca, autopistas, almacen de Castor o corrupción: Por supuesto, no he encontrado nada, como esperaba. Esas multas no dolían tanto a los accionistas de Atresmedia.
Lo más triste de esto es que no es verdad, es que todo es una campaña basada en medias verdades, informaciones tendenciosas y mentiras:
1. La multa no se paga por la derogación del decretazo: Hay margen de varios meses para que el Gobierno negocie con los trabajadores. Es decir, es rotundamente FALSO que la derogación del decreto contemple inmediatamente la multa
2. El coste de la multa era menor que el Decretazo: De aplicarse lo dispuesto en el decreto del Gobierno contra la estiba había que pagar 310 millones de euros por los despidos, pagados con dinero público a trabajadores de empresas privadas, cosa verdaderamente vergonzosa y que ningún medio de comunicación ha calculado ( y algunos ni siquiera informaron de ello). A lo que habría que sumar las prejubilaciones prometidas por Empleo: Otros 225 millones de euros. Estamos hablando que, en total, liberalizar la estiba nos costaría 535 millones de euros, es decir, casi el importe de 11 años de multas de la Unión Europea: La diferencia es que con la multa, 6150 estibadores estarán trabajando y con el decreto estarían en la calle, para que las empresas se beneficiasen de la desregulación laboral y de convertir la estiba en una profesión precaria.
3. Podríamos incluso debatir la injusticia de la multa. Si el Parlamento Español vota en contra de liberalizar la estiba ¿Por qué tenemos que aceptar la orden de la UE, pasándose por el forro lo votado en España? La respuesta es sencilla: la UE, siempre, está al servicio de los monopolios empresariales, los fondos de inversión y los grandes bancos. Es por ello que algunas personas nos oponemos a ella. 
4. Y también una cosa que te debería llamar la atención. La sanción de la estiba cuesta 50 millones. Si lo comparamos con el rescate bancario, que son más de 100.000 millones de euros, con el coste social de la corrupción, que son 90.000 millones de euros, o con el rescate a las autopistas, que son 2.000 millones de euros, hablamos de una cifra ridícula. Solo el dinero que ingresen los salarios de esos estibadores por IRPF y el pago de la Seguridad Social de las empresas por esos trabajadores puede ascender anualmente a una cifra muy similar a la dichosa multa. Para poner más cifras sobre la mesa: el coste de la sanción por la estiba sería de 1€ por persona, frente a los 50€ de las autopistas, los 2560€ del rescate a los bancos. Es aquí donde debería actuar tu sentido crítico, lector, y preguntarte: ¿Por qué los mismos que llaman "rescate" a las autopistas o "inyección de liquidez" a los bancos llaman "multa que pagaremos todos" a la sanción de la UE"?¿Por qué nunca me informaron del coste en pensiones o en hospitales que tenían esos conceptos y sí lo hacen con los estibadores?...
...No es cierto que la estiba sea un sector cerrado y nadie pueda acceder si no tiene familia. Aquí dejo una convocatoria pública de un puerto, el de Pasaia, para trabajar de estibador, donde se puede comprobar que el acceso es totalmente libre y no existe discriminación positiva para aquellos que tengan familiares trabajando, como ya se explicó aquí hace semanas. 
Del sueldo poco que comentar: Son trabajadores privados, el sueldo que cobran es el sueldo que han conseguido arrancar en acuerdos con las empresas navieras que ganan millones y millones de beneficios. Aunque, como sabrás, el sueldo de los estibadores sufre una curiosa inflación en las noticias: Cada día que pasa la cifra aumenta: En febrero eran 40.000, después 50.000, posteriormente, 70.000. Y la Sexta (cuya consejera delegada del Grupo Atresmedia es también consejera de JP Morgan, banco que se hará de oro con la liberalización de la estiba) llegó a publicar un tweet, luego borrado, hablando de sueldos de 140.000 euros. 
Tampoco es cierto, como cargos del Gobierno y medios como Libertad Digital están difundiendo de que no haya mujeres en la estiba. Es radicalmente falso: Solo existe un puerto donde no hay, Algeciras, y la razón es que desde 2013 no hay convocatorias para la bolsa de trabajo. De hecho, para azuzar el rechazo al colectivo de estibadores, Libertad Digital ha difundido un vídeo de 2014 de Canal Sur donde un estibador manda "a fregar" a unas mujeres que piden que se admita a trabajar a estibadoras en el puerto de Algeciras. Evidentemente, no dicen que el vídeo sea de hace 3 años y la intención es vincular la celebración de la derogación del decreto con ese vídeo: Es decir, que el comentario machista y deplorable de un estibador, DE UNO, sea extensible a todos y cada uno de los 6150 estibadores, incluídas las 400 estibadoras del Puerto de Valencia, el puerto con mayor porcentaje de mujeres (en el vídeo del enlace podéis escucharlas). Llamativo de un medio como Libertad Digital donde se acusa a las feministas de "feminazis" y "locas". O como si el machismo no fuese algo estructural y presente en todos los gremios y en la sociedad...
Por eso, muchos, el jueves, sentíamos algo nuestra la victoria de esos trabajadores: Una victoria contra los mismos que nos han machacado a todos: A mineros, a profesores, a médicos, a trabajadores del sector privado, a barrenderos, a becarios, a estudiantes. Una victoria de la que debemos extraer muchos datos y, sobre todo, muchas enseñanzas. Porque, por mucha propaganda que emitan todos los medios de comunicación, por mucha campaña orquestada por el PP en las redes con cibervoluntarios repitiendo mensajes idénticos, sabemos quiénes son de los nuestros, quiénes son como nosotros y al lado de quién debemos estar. Solo el placer de ver a trabajadores que son como nosotros  exultantes y las caras de los ministros desencajadas, de los mismos que han mandado a la miseria a tanta gente, los mismos que han causado tanto sufrimiento y tanto daño, ya merecía la pena. Merecía tanto la pena, que pagar la multa, a un euro por cabeza, me parece hasta barato. ¡Tirado!

El texto completo y las ilustraciones se pueden ver en:
http://jsmutxamel.blogspot.com.es/2017/03/desmontando-la-sucia-y-rastrera-campana.html


El viaje

Por: | 20 de marzo de 2017

Poltergeist

Todo empezó como con la niña de Poltergeist: la televisión le absorbió. Eran demasiadas horas delante del electrodoméstico viendo una y otra vez las mismas noticias. Bueno, no, en Antena 3 y en Telecinco tenían una especial proclividad por accidentes de tráfico en China o en Minnesota. Les encanta ver y mostrar como un motorista se espachurra contra un camión (hay que aprovechar los restos de las agencias. Es mucho más barato que cubrir las noticias o los reportajes nacionales).
En los pasillos de Telecinco pudo oir las declaraciones del repescado Kiko Hernández: "Si el día de mañana, en 18 años, me encuentro aquí sentadas a Abril o Jimena en el polideluxe con Conchita... ¡no se os ocurra!". Abril y Jimena son las dos hijas subrogadas de Hernández, un individuo que bordea el analfabetismo funcional y que desde hace años se ha convertido en una estrella de los Sálvame. Su especialidad es el despellejamiento en vivo y en directo. Conchita es la que usa el polígrafo. En los medios especializados se aventuraba la posibilidad de que Hernández se reincorporara con un punto más humano por esa mencionada paternidad. Para nada. No sólo contó al detalle, con su impudicia sentimental habitual y remunerada, la felicidad y angustia (fifty-fifty) de ser padre y de los días en la incubadora de las niñas por su condición de sietemesinas, sino que inmediatamente después arremetió contra una de sus compañeras de programa, Lydia Lozano, por su escaso interés por su persona y sus circunstancias progenitoras: impudicia y egocentrismo, el colaborador perfecto.
Después pasó por una parroquia llena de cámaras y grupos electrógenos. Eran de La 2 y retransmitían la Santa Misa. En los informativos de La Sexta explicaban en una encuesta sin explicaciones sobre el número de encuestados que más del 60% de los preguntados consideraban que sí se debía retransmitir la misa. En 13TV también retransmitían otra misa. De repente había misas por todas partes. Desde que los de asaltar el cielo se metieron con las misas en la televisión pública los de las inmatriculaciones a saco no paran de triunfar. Como diría el llorado Chuck Berry: " C'est la vie".
Supo que deambulaba por los pasillos de TVE porque en todos los camerinos había alguien de la cúpula del PP, congreso va, congreso viene con un 90% de votos a favor, el que menos, de los renovados líderes. Su Presidente explicaba que necesitaba estabilidad para gobernar, es decir, que no le llevaran la contraria, que si va a atener que esforzarse y dejar de leer el Marca para negociar con otras fuerzas políticas y escuchar sus enmiendas, que así no gobierna.
También supo que el paseo ahora era por TV3 porque en cada recoveco había alguien de la nomenklatura del Govern, incluso se encontró con varios expresident Mas: Artur-Mandela, Artur-Ghandi y ahora, ¡tachín-tachán, recién llegada de Escocia... Artur-Nicola Sturgeon! De seguir así va a agotar el santoral laico.
Cuando despertó, Mariano Rajoy todavía estaba allí.

Lo genuino

Por: | 17 de marzo de 2017

58

Iñigo de la Serna,
ministro de Fomento, lo tiene muy claro: el rechazo por mayoría parlamentaria del llamado decreto de la Estiba "aboca a que los españoles tengan que pagar una sanción muy importante, que vendrá directamente de su bolsillo". Naturalmente no quedó sólo en eso, también culpabilizó a los socialistas y a Ciudadanos de ser los responsables del rechazo por mas que toda la Cámara salvo el PP y el PNV votaron en contra, o se abstuvieron, de la propuesta del Ejecutivo: 142 votos a favor, 175 en contra y 33 abstenciones. Ahora se comprende la razón de la elección del nuevo ministro: es capaz de manipular la realidad con la misma habilidad que el resto de sus compañeros.
La cuestión de los estibadores debe de ser lo suficientemente compleja como para no reducirla a un tema de contabilidad. El principal argumento del Gobierno, y de su ministro, es que si no se aprueba el decreto España afrontará una multa de 23 millones de euros más otra sanción de 134.107 euros diarios que empezará a acumularse desde el mismo momento en que el tribunal europeo emita su segunda sentencia condenatoria contra España, lo que sucederá en los próximos días, de ahí que dicha sanción vendrá directamente del bolsillo de los españoles.
Lo que el señor ministro no dice es que todo, o casi todo, viene directamente del bolsillo de los españoles. De ahí vienen sin duda los más de 60.000 millones de ayuda a la banca de los que se han recuperado hasta la fecha poco más del 5%. También del bolsillo de los españoles salieron los más de 2.900 millones de euros en lo que se ha calificado como "obras fantasmas", es decir, hospitales cerrados durante años, líneas de cercanías desiertas, aeropuertos con cuatro viajeros al día, puertos sin barcos, sin olvidarnos de las Ciudades de la Justicia reconvertidas en descampados, de la Cultura, en Santiago, o de la Luz, en Alicante, o la Caja Mágica madrileña, o el Palma Arena en Mallorca, o Auditorios innecesarios, o Palacios de Congresos en León cuando ya existe otro, etcétera, etcétera. Que el señor ministro amenace ahora con que los españoles tendrán que pagar una multa es un sarcasmo demasiado simplón. Y si la cuestión es que lo manda Bruselas, habrá que recordarle al señor ministro que la despiadada reforma laboral del PP, o la pérdida del poder adquisitivo de las pensiones, o el copago farmacéutico, o las trabas a las energías renovables, por ejemplo, son genuinamente peperas. Siga usted manipulando la realidad y llegará muy lejos.

Corruptores

Por: | 16 de marzo de 2017

1992-stefanoaccorsi-sky

El 27 de mayo de 2015 Canal+ estrenaba una serie italiana: 1992 (Mille novecento noventadue), diez capítulos en torno a la perversa relación entre el poder político y el poder económico. Ahora se puede revisitar en Movistar Series Xtra. Es el mejor manual audiovisual sobre la corrupción en el que la ficción permite y coadyuva a una comprensión más eficaz de la realidad.
Fue un año esencial en Italia. Comenzaron las investigaciones judiciales de Manos Limpias (nada que ver con su homónimo español, un burdo sarcasmo), resurgió la demagógica Liga del Norte y nació el proyecto de Forza Italia del omnipotente Silvio Berlusconi. Y un añadido italiano: la Mafia siciliana y la Camorra napolitana asesinaron a los jueces Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, respectivamente. Fue un año en el que, como declaró en su día el protagonista y autor de la serie Stefano Accorsi (ver foto) a EL PAÍS, "nos dimos cuenta que en Italia sucedió de todo".
En uno de sus primeros capítulos hay una frase clave: "En Italia no se pueden hacer negocios sin los políticos". Ni que decir tiene que 25 años después de aquel 1992 esa frase ha traspasado las fronteras y la "tangentópolis" es ya comissiópolis, mordidapolis o como quiera etiquetarse a la constante presencia de la corrupción, ese vínculo entre la codicia y la prepotencia.
En la serie italiana todo resulta familiar, próximo. Nos hablan de los grandes constructores y de su capacidad corruptora, de comisiones del 5% por obras públicas, de recalificaciones, de jueces que anteponen su dignidad profesional a los intereses de partido y, curiosamente, no nos hablan de ministros de Justicia que se han convertido en comentarista-estrella de las sentencias judiciales en lugar de mantener la debida neutralidad del silencio. La otra característica de las investigaciones italianas es que centraron el foco en primer lugar en los corruptores, en quienes sobornaban a particulares y partidos. Fueron ellos los que acabaron involucrando a los corruptos. Nada que ver con el sacrosanto respeto al poder económico español.
Las últimas secuencias de la serie dejan constancia de dos hechos fundamentales para la década siguiente: el equipo anticorrupción del fiscal Antonio Di Prieto celebra con champán el procesamiento de Bettino Craxi, secretario general de los socialistas italianos y exprimer ministro, que huyó a Túnez para no ser encarcelado, y un Milán inundado de carteles que anunciaban la aparición de un nuevo partido, Forza Italia. El protagonista de la serie, Stefano Accorsi, pone el punto final: "Muchos creyeron entonces que la esperanza se llamaba Silvio Berlusconi. Ahora ya no hay duda de que apostamos por el caballo equivocado".

Las cosas de la vida

Por: | 14 de marzo de 2017

1489435622_283096_1489435880_noticia_normal_recorte1

Son las cosas de la vida. En ocasiones basta contraponer dos informaciones para comprender y contextualizar lo que está ocurriendo. Ayer se dio a conocer la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por la organización de la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014. Las declaraciones del expresident Mas querían mostrar y demostrar su entereza al afirmar que lo volvería a hacer. No hay que olvidar que durante la vista oral del juicio atribuyó a los voluntarios la realización de la consulta. Bien. Inmediatamente después, el president Carles Puigdemont aseguró, junto a su vicepresidente, Oriol Junqueras, y al consejero de Asuntos Exteriores y Participación, Raül Romeva, que la condena de inhabilitación "la indultará el pueblo de Cataluña en referéndum".
El 29 de mayo de 2007, no muy lejos de allí, en Castellón, el presidente provincial del Partido Popular en Castellón, Carlos Fabra, calificaba de "juicio popular" el proceso electoral que le llevó a revalidar su cargo como presidente de la Diputación, y trazó un paralelismo con la investigación a la que está siendo sometido por varios presuntos delitos contra la Administración pública y por un posible fraude fiscal. Fabra considera que con los resultados del 27-M ya hubo sentencia: "Nos han absuelto con sobresaliente". Y de esta forma, dos próceres deciden que la justicia es algo secundario ya que lo que en realidad resulta esencial son los resultados electorales. Tampoco conviene olvidar que Carlos Fabra cumple pena de prisión.
La clave es la manipulación de los hechos. Artur Mas, Puigdemont & Cia. se consideran unos mártires políticos acosados y acusados por un centralismo totalitario que impide el que se vote. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña recuerda que la causa del 9-N no versa sobre la convocatoria de un referéndum "ni tampoco sobre la colocación de urnas, como interesadamente se ha querido hacer ver. Se juzga", subrayan los jueces, "la desobediencia de una orden del Tribunal Constitucional". No importa. Si los hechos no coinciden con los deseos, se cambian los hechos, y consideran que es mucho más rentable, electoralmente hablando, denunciar que no se permite votar que reconocer la desobediencia al Tribunal Constitucional. Aquí, el exhonorable Pujol podría decir eso de "¿Qué coño es el Tribunal Constitucional?". Es una actitud política similar a la que ofreció en un primer momento el Gobierno de Aznar tras los atentados del 11-M: era mucho más rentable en ese momento atribuir la barbarie a ETA que al yihadismo por mas que los hechos demostraran lo contrario. Son las cosas de la vida.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal