TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Tiempo de bochorno

Por: | 31 de octubre de 2014

E830bfcca40d8a21fef1ee23806d61ab

¿Qué sentirán los diputados y dirigentes del partido en el poder al aprobar las leyes de las que llevan tiempo alardeando con el voto exclusivo de sus propios diputados, sin el apoyo de nadie más que de sus disciplinados dedos de apretar el botón del "Sí"? ¿Creerán de verdad que el resto de los representantes parlamentarios -desde la izquierda tradicional a la derecha nacionalista- están equivocados, o que sólo ellos poseen la verdad? Y no hablamos de temas tan obvios como la corrupción en la que sus constantes negativas a cualquier posibilidad de investigación en realidad responde a un elemental instinto de supervivencia, ni de realidades tan crueles e injustas como el galopante empobrecimiento ciudadano. Hablamos de algo más sutil, complejo y, al parecer, intranscendente como es la ley de Propiedad Intelectual, de la cultura.
Autores, sociedades de gestión, editores, internautas, espectadores, lectores, viven en un mundo en el que las nuevas tecnologías han ido muy por delante de las legislaciones, un mundo nuevo al que la ciudadanía también se ha adaptado con mayor e inmediata fluidez que una clase política anclada con frecuencia en conceptos endogámicos en lo político y en la confortable defensa de sus privilegios en lo personal. Todo chirría en esta nueva ley de la Propiedad Intelectual que nace con las reticencias de la industria cultural, del Consejo de Estado y del Tribunal Supremo. Significativamente, los únicos que no han protestado son los operadores de la telefonía e internet, las grandes empresas que han divulgado y potenciado la engañosa "cultura de lo gratis" en el consumo de los productos audiovisuales, una gratuidad que engorda considerablemente sus propios balances.
En realidad, chirría el propio concepto de propiedad: ¿por qué, por ejemplo, las tierras que conquistaron hace siglos a golpe de espada los nobles perpetúa su propiedad ad infinitum, salvo que la indolencia de sus descendientes les obligaran a venderlas a algún pirata de la revolución industrial, del estraperlo o de las finanzas, mientras que las obras creadas con el talento y el esfuerzo de sus autores prescriben sus derechos a los 50 o 75 años? ¿Se imaginan que las propiedades de la duquesa de Alba prescribieran a los 75 años, o la riqueza de esos 20 españoles que amasan una fortuna equivalente a los ingresos de14 millones de ciudadanos, según el último y demoledor informe de Intermón Oxfam? Lo dijo Malcolm X: "si no podemos sentarnos todos a la misma mesa, rompámosla y sentémonos todos en el suelo".
De vuelta al ámbito de la cultura, un tema que, ¿para qué engañarnos?, a la clase política le preocupa poco, resulta bochornoso el que mes tras mes, año tras año, el PP mantenga ese 21% del IVA a la vez que tenemos que soportar diariamente mantras como los de que "hemos salido de la crisis", "somos el país que más ha crecido en Europa", "nuestro sistema financiero está estupendo". Se ha llegado a tal punto de desprecio por lo cultural que hasta los patronos de los principales museos, gente de orden y de consejos de administración, se han sentido engañados por la política fiscal del mecenazgo. Un punto en el que unos cómicos para eludir ese insoportable 21% venden revistas pornográficas (un 4% de IVA) en la taquilla del teatro y regalan la entrada para la función.
ThSon tiempos de bochorno en los que, esporádicamente, surgen actitudes extraordinarias como la de Jordi Savall (ver foto) que ayer anunció en una carta abierta al ministro Wert su renuncia al Premio Nacional de Música que le acababa de ser concedido. Comenta en la misiva que agradece el premio, pero que no puede aceptarlo para "no traicionar sus principios y sus convicciones más íntimas", puesto que la distinción procede de la principal institución del Estado responsable del "dramático desinterés y de la grave incompetencia en la defensa y la promoción del arte y de sus creadores". Un tiempo en el que los niños saben quienes son los Bárcenas, Roca, Pujol, Blesa, Rato, Granados o Cotino a la vez que desconocen a los Savall, Caro Baroja o Barceló, por citar a unos pocos.
Finalicemos ésta inútil defensa de la cultura en una sociedad que hace tiempo entronizó a los depredadores económicos y ensalzó la especulación financiera, con un nuevo párrafo de la carta de Jordi Savall: "La ignorancia y la amnesia son el fin de toda civilización, ya que sin educación no hay arte y sin memoria no hay justicia. No podemos permitir que la ignorancia y la falta de conciencia del valor de la cultura de los responsables de las más altas instancias del gobierno de España, erosionen impunemente el arduo trabajo de tantos músicos, actores, bailarines, cineastas, escritores y artistas plásticos que detentan el verdadero estandarte de la Cultura y que no merecen sin duda alguna el trato que padecen, pues son los verdaderos protagonistas de la identidad cultural de este país".

Aznariada

Por: | 30 de octubre de 2014

Aznar-Gadafi

Es una de las grandes primicias periodísticas recientes. A eldiario.es se le debe la siguiente exclusiva que ocupó buena parte de algunos de los informativos y tertulias de ayer, miércoles (TVE, al margen, por supuesto): "El presidente de la fundación FAES y presidente de honor del PP fue uno de los pocos líderes europeos que, en marzo de 2011, se opuso a la intervención militar en Libia contra Gadafi, argumentando que era "muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder". Bien. Y añade: "Lo que no se sabía es que José María Aznar, al mismo tiempo que intercedía en público a favor de Gadafi, hacía negocios en privado con empresas españolas que querían conseguir contratos con el Gobierno libio". El tinglado no era otro que el de que Befesa, una filial de la empresa Abengoa, quería conseguir la adjudicación de cuatro plantas desaladoras en Libia por un importe total de 950 millones de euros para lo cual contrató como comisionista al expresidente. Bien.
"La remuneración que Aznar firmó con Befesa", añade eldiario.es, "es muy generosa: una "comisión de éxito" –como la define el contrato"– del 1%  "hasta que la cifra de adjudicación acumulada de proyectos dentro del programa llegue a 250 millones de euros". A partir de esta cifra –es decir, después de que Aznar se llevase los primeros 2,5 millones de euros–, la comisión se reduciría al 0,5%. En total, si Befesa hubiese conseguido los 950 millones de euros en adjudicaciones que esperaba en Libia, Aznar habría cobrado una comisión de seis millones de euros: alrededor del 0,6% de los 950 millones esperados. Además de esa comisión, Aznar consiguió otro 0,25% adicional del precio convenido por Befesa con el Gobierno libio por administrar las desaladoras cuya gestión se incluya también en el contrato de construcción. Esta comisión se recibiría durante los cinco primeros años de mantenimiento de las instalaciones. El contrato con Befesa incluía también un adelanto de 100.000 euros más IVA. José María Aznar facturó esa cantidad cinco días después de firmado el contrato, el 13 de septiembre de 2010". Estupendo.
El diario digital reproduce la mencionada factura y el contrato firmado por el expresidente y la empresa. "Un portavoz de Abengoa ha confirmado a eldiario.es que Befesa contrató a Aznar "como asesor", pero que la guerra civil y posterior intervención militar en Libia frustraron las adjudicaciones. La ejecución de Gadafi el 20 de octubre de 2011 –un año después de la firma de este contrato– y el cambio de Gobierno dejaron a José María Aznar y a Abengoa sin un negocio millonario". Como dicen los de FAES: "todo era perfectamente legal". Pues sí, faltaría mas.
Th¿Qué usted puede pillar una comisión de algo más de seis milones de euros valiéndose de sus contactos internacionales conseguidos por haber sido presidente y en plena orgía de recortes en su país?, magnífico. ¿Que sus convicciones financiero-políticas le inducen a manifestarse en defensa de un dictador con serios problemas mentales? Hombre, eso ya empieza a ser más complicado. Aún nos acordamos de su gallardía a la hora de criticar al régimen cubano, o su heroica defensa del suelo patrio de Perejil (ver foto), por no citar su cosmopolitismo al hablar tex-mex con el presidente Bush Jr. y su hábil flexibilidad política al reconocer en TV3 que "yo hablo catalán en la intimidad". Eso sí era un presidente. También es verdad que los sobres-sueldos barcenasianos, los nombramientos de Blesa y Villalonga, y la irresistible ascensión de la Gürtel, por ejemplo, figuran indeleblemente unidos a su persona pero ¿qué es eso comparado con las inmensas ventajas que nos produjo a la ciuadanía española, y a su economía presente y futura, la modificación de la ley del Suelo, origen "la burbuja inmobiliaria", que sólo un visionario de su categoría podía intuir? Es más, después de haber modificado a gusto de la jerarquía eclesíastica la ley Hipotecaria en 1998 para que pudieran inmatricular a tutiplén lo que les apeteciera (la Mezquita de Córdoba, sin ir más lejos, propiedad ya del obispado local por 30 euros, unas 5.000 pesetas), la Conferencia Episcopal debería pensarse seriamente su beatificación aunque no está claro si ser beato conlleva algún tipo de dotación económica para su allegados que, por cierto, alguno de los cuales se está poniendo las botas con los fondos-buitre y los pisos de los deshauciados.
Y puesto que éste blog se engloba nominalmente en el ámbito de la televisión, qué menos que pedir una miniserie sobre la figura de nuestro inolvidable expresidente, de tres capítulos, por lo menos, para no desmerecer de la que Telecinco emite en estos días sobre la figura del Rey Juan Carlos I. Al fin y al cabo, Silvio Berlusconi, su propietario, asistió a la boda de su hija Ana, ceremonia que podría ser el epicentro de alguno de sus capítulos con ese inacabable desfile de imputados nacionales y extranjeros. ¡Piénseselo, señor Vasile!

El tercer Calatrava

Por: | 29 de octubre de 2014

1414488866_368953_1414515040_noticia_fotograma

"Camps llamó a Calatrava antes de la presentación de la maqueta y le pidió que se volcara en la obra porque quería algo "emblemático" que pusiera a Castellón en el mapa", informa El País sobre la declaración del arquitecto en sede judicial (ver foto) al testificar como imputado sobre los sobrecostes derivados de su proyecto para el Centro de Convenciones de Castellón que, finalmente, no llegó a ejecutarse. Al parecer Francisco Camps no sabía que Castellón ya estaba en el Guinness de los Récords por tener al presidente de la Diputación con más boletos premiados en la Lotería Nacional y el Aeropuerto con menos aviones del mundo mundial.
La historia es sencilla: se le encarga un primer proyecto para construir el edificio en un solar de 17.000 metros cuadrados. El Ayuntamiento de Castellón (Alberto Fabra al frente del mismo) lo eleva a 62.000 metros (por metros que no quede). Unos días después, el despacho del arquitecto dice que recibe un tercer proyecto de 48.000 metros. Finalmente, presentó un plan basándose en la última opción. Comienza una batalla epistolar entre Administración y arquitecto ya que el proyecto definitivo presentado alcanzaba unos costes de 180 millones (cien en una primera fase) cuando el inicial se había presupuestado en 60. La guinda a esta peculiar historia en la que, naturalmente, nadie apechuga con los errores o torpezas, bueno, nadie no: la ciudadanía valenciana pagó 2,7 millones de euros por la maqueta del proyecto que nunca se realizó, pero eso para la Generalitat no es dinero. Pues bien, decíamos que la guinda la puso el tan mencionado y polémico arquitecto al declarar en una entrevista a El País, acompañado de sus abogados, que "desafortunadamente, en España, donde he trabajado desde hace más de 20 años sin reparar en colores políticos, se ha iniciado una campaña con una clara naturaleza política que persigue, a través de mi descrédito personal, un fin electoral. Me gustaría dejar claro que yo no soy arquitecto de ningún partido. De ninguno", con lo que no se entiende que alguien que no trabaja para ningún partido y que lo ha hecho sin reparar en colores políticos pueda ser utilizado para perseguir un fin electoral. Claro que si hubiera que entenderlo todo, y sobre todo lo de la Genralitat Valenciana, hace tiempo que tendríamos 12 o 14 premios Nobel.
14004362320978Piensen, por ejemplo, que Vicente Cotino (ver foto), sobrino de Juan, fue agraciado con un crédito de 180 millones de euros de Bancaja (José Luis Oliva al frente de la misma) para construir un circuito de carreras de motos en Hungría, circuito que nunca se llevó a cabo y que, que se sepa, nunca devolvió el crédito. Habida cuenta de la piadosa militancia del capo del clan, el ya mencionado Juan Cotino, es probable que pensaran que "Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita". Claro que el despilfarro no es exclusivo de lo que podríamos llamar "área Camps". El ministro de Economía, Luis de Guindos, en una comparacencia ayer en la comisión correspondiente del Congreso de los Diputados, cifró en 2.600 millones de euros el quebranto económico producido por las 42 operaciones potencialmente irregulares analizadas en las entidades con ayudas públicas, según estimaciones preliminares del FROB a día de hoy. La semana pasada, el FROB envió a la fiscalía información que atribuía 7 operaciones irregulares por 500 millones a Novacaixagalicia y otras 16 por valor de unos 900 euros a Caixa Catalunya (¡Ay, Narcís, Narcís!).
Pero no todo son malas noticias, afortunadamente. Hoy se publica que la Agencia Tributaria ha remitido un informe al juez Pablo Ruz, que investiga la financiación ilegal del PP en "los papeles de Bárcenas" (uno de los diversos caso por los que ayer se disculpó el presidente Rajoy en el Senado), en el que concluye que las donaciones ilegales a los partidos políticos están exentas de pagar impuestos. Esta afirmación exculparía al PP del delito fiscal que investiga al magistrado". Como gritó desde "el gallinero" de un teatro de Zaragoza un amante del bel canto al barítono cuando interpretaba una romanza: "¡Pachecoooo, canta para uno menos que yo me voy!", de igual manera el presidente Rajoy ya puede pedir perdón por uno menos de los casos en los que su partido estuvo implicado. ¡Felicidades!


No mareen más la perdiz

Por: | 28 de octubre de 2014

Ana-Botella-y-Miguel-Angel-Villanueva--durante-la-rueda-de-prensa-ofrecida-para-hablar-de-la-tragedia-del-Madrid-Arena-en-noviembre-

Una de las noticias que acapararon la actualidad de ayer en todos los telediarios fue la llamada Operación Púnica, el caso de corrupción nuestro de cada día. Alcaldes del PP, independientes y del PSOE entrevistos a través de las ventanillas cerradas de los coches policiales; un presidente de Diputación en su confortable vehículo oficial camino del cuartelillo; algunos vecinos indignados llamándoles chorizos; Esperanza Aguirre pidiendo perdón, González Pons anatemizando a los suyos con ese punto de incoherencia ya que ahora se expulsa del partido a los implicados sin oírles, exactamente lo contrario de lo que declaraban hace unos días con los de las tarjetas opacas, y al secretario de organización del PSOE, César Luena, mostrando su enérgica condena y el consiguiente despido de la militancia. Bien.
El 13 de abril del pasado año se publicaba la siguiente noticia: "El exvicealcalde de Madrid Miguel Ángel Villanueva (en la foto, con Ana Botella), que abandonó su cargo el pasado 9 de enero, dos meses después de la tragedia del Madrid Arena, ha fichado como consejero asesor de Cofely España, la filial española de la empresa energética GDF Suez, según han informado fuentes de la compañía a madridiario.es. Como portavoz del Gobierno de Ana Botella, fue el primero en salir a dar explicaciones la mañana de la tragedia del Madrid Arena, el pasado 1 de noviembre, donde dijo que no se había superado el aforo según los datos de la empresa de Miguel Ángel Flores, promotor del evento, algo que la investigación judicial demostró posteriormente que no era cierto. Por ello, se convirtió la segunda víctima política de la tragedia tras la dimisión del delegado de Economía Pedro Calvo, el pasado 13 de noviembre, ya que Ana Botella le obligó a dimitir después de que numerosas investigaciones periodísticas destaparan los vínculos entre Villanueva y el empresario de la fiesta del Arena, Miguel Ángel Flores". Recordemos que la investigación judicial demostró que se habían vendido el triple de las entradas permitidas en aquel nefasto concierto y que el promotor de la fiesta se enfrenta a una petición de pena de cuatro años por cinco homicidios imprudentes graves, medio año menos que a la que se enfrenta una sindicalista mallorquina acusada de romper una luna de un autobús durante una huelga general.
Hoy toda la prensa y los informativos de las televisiones señalan que "La macrooperación contra la corrupción que ha impulsado el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco (51 detenidos, entre ellos seis alcaldes, y el ex secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados), señala a la firma francesa Cofely y su filial en España como la gran beneficiaria de los 250 millones de euros adjudicados en obras y servicios públicos. Esta empresa francesa logró que la mayoría de los Ayuntamientos implicados en la llamada Operación Púnica le adjudicasen en los últimos años contratas para supuestos ahorros energéticos (iluminación) en sus ciudades por algo más de 160 millones de euros, del total de 250 millones en numerosos contratos que se investigan". Blanco y en botella, con minúscula.
Y una pregunta idiota: ¿por qué el Gobierno del PP, tan dolorido e indignado por el lamentable comportamiento de algunos de sus militantes, no decide aplicar su mayoría absoluta parlamentaria para tratar de acabar de una vez con ésta lacra si, al fin y al cabo, la han utilizado en varias e importantes ocasiones sin el apoyo del resto de las fuerzas políticas, por ejemplo para favorecer a la enseñanza privada frente a la pública con una ley Wert contestada por todos los sectores educativos, o la ley de Seguridad Ciudadana, o el tasazo judicial del desaparecido Gallardón, o para aprobar unos presupuestos generales del Estado que reafirman la cada vez mayor desigualdad social? ¿Creen que ante una serie de medidas legislativas que endurezcan las penas a los corruptos van a crear alarma social o perderían votos? No mareen la perdiz más de lo necesario, por favor.

Estamos estupendos

Por: | 27 de octubre de 2014

195123-944-629

En el cónclave de alcaldes del PP reunidos en Murcia -aquelarre para otros- el presidente Rajoy habló con ese nuevo concepto de la claridad que consiste en desgranar los éxitos y no citar con su nombre las desgracias. Es, para decirlo a su manera, una transparencia opaca. Todos los informativos se hicieron eco de su intervención, y muy especialmente la disciplinada y obediente TVE, en la que demostró su orgullo del sistema financiero español. Se había aprobado ampliamente el examen del Banco Central Europeo. Bien. "El sector bancario está estupendamente", afirmó. A continuación breves declaraciones en los telediarios de los responsables del BBVA, Bankinter y Bankia destacando lo estupendos que están y son. Bien también.
José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, manifestó su satisfacción por el resultado del examen destacando la importancia del mismo al garantizar la solvencia de la entidad. Lo que resultaba curioso entre tanto elogio y autoelogio es que nadie hablara de los miles de millones inyectados con el dinero, o la hipoteca, de la ciudadanía al tan mencionado sistema financiero. Ni siquiera el muy eficiente Goirigolzarri hizo alusión a los 22.000 millones invertidos en Bankia y de los que, de momento, se han recuperado muy pocos. Se sabe, eso sí, que con algunas entidades financieras "salvadas" con el dinero de todos ya se pueden dar por perdidos unos cuantos miles de millones de euros, por ejemplo los 11.000 millones perdidos en la venta de Novagalicia, o los 11.500 millones de euros perdidos al vender el Estado Catalunya Banc al BBVA. Vayan sumando y verán lo estupendo que es nuestro sistema financiero y lo estupendos que son los recortes que se hicieron en educación, sanidad, investigación y asistencia social para que nuestros sistema financiero sacara pecho.
Pero si los éxitos son aireados con legítimo derecho, los fracasos se citan a su manera: "Ya se que se han producido algunas cosas que no nos gustaría que se produjeran en los últimos tiempos pero estamos tomando decisiones y la justicia está actuando. Dejémosla trabajar". Estupendo. "Algunas cosas...", y ahí nos entra la duda: ¿se referiría el presidente a los escándalos de corrupción e incompetencia que, en cambio, sí citó explícitamente el líder del PSOE en Cuenca al afirmar que estaban hartos de Mato y Mata, de Acebes y Rato, de Cospedal y Rajoy.... del "capitalismo de amiguetes"? o, por el contrario, esa alusión a algunas cosas era un velado homenaje a Joan Manuel Serrat y su canción Aquellas pequeñas cosas que, entre otras cosas, dice "...como un ladrón,/ te acechan detrás de la puerta./ Te tienen tan/ a su merced,/ como hojas muertas,/ que el viento arrastra allá o aquí..."? Pues no lo sabemos, la verdad, pero habida cuenta del amor de los genoveses por la cultura y su reconocida sensibilidad, es probable que fuera más un homenaje al cantante que una obediente aceptación de la sugerencia de Pedro Arriola: lo que no se cita, no existe.

Los robagallinas

Por: | 23 de octubre de 2014

317-897642612-g-20100717174638_148098308

¿Cuantas manos tiene el diputado popular Vicente Martínez Pujalte (en la foto con Cristóbal Montoro) si cada vez que aparece algún responsable del PP como presunto corrupto, y ya van unos cuantos, él la pone en el fuego a modo de defensa de su honorabilidad? El último caso ha sido el de Ángel Acebes, probablemente el peor ministro de Interior desde Camilo Alonso Vega, imputado por autorizar el que se regalara al chiringuito de Jiménez Losantos algo más de 400.000 euros, eso sí, de dinero negro, regalo que mira por dónde, y tras unas operaciones de compra-venta de acciones, acabó en los bolsillos de los dos últimos extesoreros del partido del que era secretario general.
Lo significativo del caso Acebes no es tanto la cantidad (400.000 euros se los gastaban los de las tarjetas de Caja Madrid en unas navidades) como el que el juez Ruz da por hecho la existencia de una caja B en el partido que detenta el poder y tiene la mayoría absoluta en el Congreso, caja que, por supuesto, en su afán por colaborar con la justicia, el PP ha negado su existencia en un escueto comunicado. Tanto afán de colaboración como el que demostró María Dolores de Cospedal en el juicio por su demanda a Luis Bárcenas a propósito de unos sobres y unas comisiones de 200.000 euros para su campaña electoral de la filial de Sacyr que obtuvo la contrata de recogida de basuras de Toledo en tiempos en los que el ayuntamiento lo regía el pepero José Manuel Molina, citado ahora también por Ruz como imputado por tal asunto.
Algún día habría que recopilar las declaraciones de los dirigentes del PP y de sus acólitos mediáticos cuando comenzaron a publicarse los papeles de Bárcenas: son incontables las veces que negaron su existencia, que negaron el que fueran auténticos, que hablaron de fotocopias de fotocopias, de falsedades, desmentidos, que ¿a quién se va a creer, a un presunto delincuente  o a unos señores de toda la vida que además son registradores de la propiedad, o abogados del Estado, la flor y nata de la estructura administrativa?, de querellas..., en definitiva de todo el aparato legal con el que los grandes defraudadores se salvaguardan de los robagallinas. El tiempo y los jueces, algunos jueces, van convirtiendo aquellos papeles del extesorero en el libro de referencia de la corrupción: es la Biblia del cohecho, la prevaricación y el tráfico de influencias.
Claro que también escuchando en todos los informativos de todas las cadenas generalistas las explicaciones que esos linces de las finanzas que atienden a los nombres de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, daban al juez Andreu a propósito de sus tarjetas opacas se comprueba que las diferencias entre los grandes defraudadores y los robagallinas son cada vez más finas. No sabían nada, ya estaban allí cuando llegaron, daban por supuesto que las declaraba la entidad que presidían, incluso Blesa llegó a insinuar que como los gastos apenas alcanzaban al 1 o 2% de su retribución ¿para qué perder el tiempo en esa minucia?, si bien es verdad que cuando ya conocían el desagradable momento de tener que devolverlas, incrementaron su uso. Al parecer también hay clases entre los robagallinas. Quizá ha llegado el momento en que nuestra clase dirigente y nuestros partidos mayoritarios y centrales sindicales dejen de colaborar tanto con la justicia y reconozcan y asuman las consecuencias de unos comportamientos indignos y delictivos.


Preguntas idiotas

Por: | 21 de octubre de 2014

B9f148514e19e0fa1e25fe400bf901e1

¿Qué criterios se siguen para que un fiscal pida cuatro años de cárcel para Miguel Ángel Flores (ver foto), acusado de ser el promotor de un concierto en el Madrid Arena que acabó con cinco homicidios imprudentes graves por haber vendido el triple de las entradas permitidas, mientras que para Katiana Vicens, secretaria general de CCOO de Baleares, otro fiscal pide cuatro años y medio de cárcel por presuntamente romper la luna de un autobús durante una huelga general?
¿Por qué la financiación de los partidos políticos se incrementará en 2015 en un 84% debido a la celebración de las elecciones generales y autonómicas del año que viene. El grueso de los 156 millones que recibirán las organizaciones políticas con representación parlamentaria frente a los 84,75 millones de euros que recibieron en 2014 son subvenciones electorales, que ascienden a 101 millones de euros, al mismo tiempo que conocemos que la plantilla del Consejo Superior de Investigaciones Científicas se ha reducido un 14,6% desde noviembre de 2011. El número de empleados (excluidos becarios) ha caído en 1.892 personas en dos años y medio, pasando de las 12.928 del comienzo de la legislatura a los 11.036 trabajadores que el organismo tenía en nómina a 30 de junio, según una respuesta del Gobierno al diputado socialista Miguel Ángel Heredia?
¿Por qué debemos pagar el 50% de los entre 3.700 y 4.600 millones de euros de la deuda acumulada por nueve autopistas privadas y quebradas porque sólo han captado el 16% del tráfico previsto mientras que, por ejemplo, Endesa, originariamente empresa pública posteriormente privatizada y que en la actualidad en un 92,06% pertenece a la italiana Enel, vende los activos latinoamericanos a su empresa matriz generando un doble dividendo ligado a esa desinversión de 14.605 millones de euros, cuya mayor parte irá a parar a las arcas de la firma italiana, propietaria del 92% del capital de la española? ¿No habíamos quedado que el control de sectores como el de la energía eran esenciales para la economía nacional? ¿Habrá que esperar a que Endesa sea deficitaria para que tengamos que pagarla entre todos mientras los beneficios son privados y, en éste caso, italianos? ¿Pero un Gobierno conservador no es el que se destaca por conservar?
¿Si el barril de Brent acumula casi cuatro meses de bajada en los que se ha dejado un 22%, llegando a tocar niveles que no se alcanzaban desde 2010, por qué en este tiempo la Súper 95 apenas ha bajado un 1,6%, pasando de 1,427 céntimos el pasado 16 de junio a 1,405 esta semana, de acuerdo con los datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea? Lo dicho: preguntas idiota de un idiota que no entiende el neoliberalismo.


Cajón de sastre

Por: | 20 de octubre de 2014

1413296442481

Marc Márquez
se pegó un sopapo en Australia. Oriol Junqueras, a mi juicio, se lo pegó en Sevilla, y los de las tarjetas opacas viven ya en el sopapo. Así es la vida: ¡un asco!, salvo por lo de Teresa Romero y su superación del évola y la apoteosis de Podemos en Vista Alegre, el fin de semana televisivo dejó un cierto sabor amargo.
Del circuito de Phillip Island poco más se puede decir que lo que dice el resultado final: Valentino Rossi for ever. De Oriol Junqueras y la nueva temporada de Salvados se pueden decir muchas cosas: que fue un acierto llevar al líder de Esquerra a Sevilla; que el líder de Esquerra tiene una fe ciega -absolutamente ciega- en las bondades del independentismos; que la manipulación de los mensajes preelectorales tanto de Esquerra como del PP son directamente de juzgado de guardia mental (pocas veces se ha tratado tan descaradamente de retrasada a la ciudadanía como en los mencionados spots) de donde se puede deducir, como señaló la matriarca de la familia Parejo, anfitriona de Junqueras, que la inflexible actitud de Rajoy es directamente proporcional al auge del independentismo; que el multiempleado político (profesor universitario, alcalde, diputado y presidente de su partido), como era previsible, no tiene tiempo para enterarse de las miserias de la vida cotidiana: por ejemplo del acoso al que se ven sometidos los que no comparten los postulados independentistas o la denunciada manipulación de TV3 en favor de los mismos -denunciada por los propios redactores de los informativos de la cadena. Lo que sí tiene claro es que la República de Cataluña va a dejar chica a la edad dorada de Hollywood: de Austria cogerán sus sistema de pensiones, de Finlandia, su política educativa..., lo mejor de cada casa. Como dijo en su día Santiago Segura: "si a mi me dicen una y otra vez que con la independencia voy a ser mucho más feliz y a vivir mucho mejor, yo también votaría por la independencia". Son las cosas del querer.
Tras el garbeo junquerasiano, La Sexta nos ofreció un buen programa de El Objetivo sobre las tarjetas opacas. Por sorprendente que parezca, y tras una semana de información pormenorizada y exhaustiva sobre el tema, el programa de Ana Pastor ofreció informaciones y opiniones nuevas y relevantes. Su entrevista con Arturo Fernández, por ejemplo, fue un ejemplo excelente de la desfachatez del entrevistado que hasta se mostró indignado de que Caja Madrid le hubiera engañado al darle una tarjeta para sus gastos de representación sin advertirle que era opaca. Se gastó unos seis millones de las antiguas pesetas, y fue de los más austeros, aunque a tenor del desglose se comprueba que representar a Caja Madrid da mucho dolor de cabeza porque sólo en aspirinas fueron 110 euros (casi 20.000 pesetas). Tuvo el detalle de afirmar que Rodrigo Rato es un gran político, lo que por cierto no hizo Rajoy "cuando este viernes se le preguntó si iba a expulsar o no del PP a Rodrigo Rato por el escándalo de las tarjetas B de Caja Madrid, el presidente del Gobierno se refirió a él como "esa persona de la que usted me habla". Rato ya es innombrable, como pasó a serlo un día Luis Bárcenas, y antes Camps, y antes Jaume Matas". El PP cada vez se parece más a la Comala de Pedro Páramo.
Y es curioso comprobar como los próceres de la patria y los linces financieros tienen detalles de rateros: "El juez sólo tuvo conocimiento del despilfarro sin control con las tarjetas opacas en octubre de 2014, dos años después de que solicitase esa información. Según Bankia, todo empezó en diciembre de 2013 cuando eldiario.es publicó un correo de Blesa (de los que había pedido el juez Elpidio Silva) en el que hablaba de unas tarjetas black a efectos fiscales para los consejeros. Eran palabras de Enrique de la Torre, ex secretario general del consejo de Caja Madrid, lo que disparó las alarmas de Bankia". Dicho de otra manera: no es verdad que el asunto de las tarjetas opacas lo denunciara ni Bankia, ni el FROB ni el Gobierno, como se ha dicho.
1413632354_172225_1413666456_noticia_normal
Una guinda final: "La Comunidad de Madrid no suprimirá el Consejo Consultivo, el organismo que emite dictámenes para el Ejecutivo autonómico en el que los expresidentes regionales tienen garantizado un puesto vitalicio con un sueldo de 8.500 euros brutos mensuales (5.500 netos), coche oficial y asistente. El PP y el PSOE coincidieron en su defensa del Consejo en el pleno de la Asamblea de Madrid del pasado jueves frente a IU y UPyD, que presentaron una propuesta en la que pedían su supresión en el plazo de un mes". Si la inflexibilidad del Gobierno pudo haber motivado en parte el auge del independentismo lo que parece claro es que el descarado gremialismo de los partidos mayoritarios explica, también en parte, el éxito de Podemos.

Llegó el día

Por: | 17 de octubre de 2014

Th

A veces, lamentablemente, los visionarios como el escritor y pensador Francesc Pujols se equivocan.
Cuando afirmó solemnemente que "Arribarà un dia que els catalans, pel sol fet de ser catalans, anirem pel món i ho tindrem tot pagat ("Llegará un día en que los catalanes, por el simple hecho de serlo, iremos por el mundo y lo tendremos todo pagado") lo menos que podía imaginar el autor de L'evolució i els principis immutables o de Hiparxiologi o Ritual de la Religió Catalana, era que los que lo tendrían todo pagado eran ochenta y tantos consejeros y altos cargos de Caja Madrid y Bankia, con esos linces de las finanzas, Blesa y Rato, a la cabeza y una selecta representación de los partidos de izquierda y derecha además de la de los dos principales sindicatos.
También es de lamentar que ya hayan fallecido pintores como Otto Dix o Solana: ¿qué obras maestras no habrían podido pintar al natural colocando ayer sus caballetes o cuadernos de dibujo en la esquina de la calle Prim con el Paseo de Recoletos, en Madrid, y estudiar durante horas a ese irredento grupo de preferentistas estafados por los linces anteriormente citados, con sus pancartas y carteles esperando pacientemente el ver pasar fugazmente a los responsables de su miseria para poder insultarlos, protegidos, eso sí, por un número similar o mayor que los concentrados en la esquina. ¿Qué insultos pueden equipararse al hecho de que el señor Blesa se gastara, no de su bolsillo, naturalmente, en una noche en el Ritz el salario medio anual de dos familias o el equivalente a los ahorros de una vida de algunos de los que estaban en la esquina?, ¿o qué improperios podrían herir la sensibilidad de un personaje como Moral Santin, miembro fundador de Izquierda Unida, que día sí y día no sacaba de los cajeros automáticos 500 euros en negro? A media tarde supimos que el juez les había impuesto fianza civil a Blesa de 16 millones de euros y a Rato, de tres millones. Ahora sólo falta que les embarguen propiedades y valores para cubrir esas fianzas y lo hagan con la rapidez con que se gastaban lo ajeno.
Sobre todo esto hay otras opiniones, por supuesto, por ejemplo la que expone Luis González Ansorena: "El Fiscal General dio orden expresa a los pocos fiscales que tuvieron la osadía de juzgar las preferentes por la vía que les corresponde: la penal, ( gratuita, y cuya condena implica también la responsabilidad civil) recluyéndola a la vía civil, (ley de tasas...) Las tarjetas black son un clarísimo delito de apropiación indebida, solo que organizado por la propia entidad para comprar su silencio (mafioso) y los fiscales o el mismo juez de guardia, habrían tenido que actuar de oficio en el mismo momento que se produjo la noticia y mandar detener a todos los participantes, quienes los organizaron y quienes se beneficiaron, tomarles declaración y enviarles a prisión porque se cumple uno de los requisitos: la alarma social, ¿ o no ha habido alarma social? Pero la autoridad o agente de la autoridad que no actúa cuando tiene conocimiento de un hecho que reviste los caracteres de delito, está cometiendo un delito". Alto y claro.
ThClaro que Valle Inclán también encontraría materia prima en esta corte de los milagros, como la decisión de Ángel Donesteve, concejal pepero del distrito madrileño de Hortaleza (ver foto), que tuvo a bien destituir a su número 3 por haber tenido un hijo: "Ella prefiere conciliar su vida personal y familiar, pero yo necesito el máximo rendimiento y el máximo número de horas de trabajo que se puedan prestar", argumentó el que, además, es el representante del PP en la comisión municipal de Familia y Servicios Sociales. Añádanle a esto las declaraciones de hace unos días de Mónica Oriol sobre la inconveniencia de contratar a mujeres en edad de procrear y tendrán dos preclaros quintacolumnistas de la, afortunadamente, fallida modificación de la ley del aborto del desaparecido Gallardón. Dicen, aunque no está confirmado, que el exministro deambula por su casa repitiendo una y otra vez eso de "cría cuervos...". Botella, por su parte, regañó a Donesteve y le obligó a readmitir a la destituida. De cesarle inmediatamente, nada. Faltaría más, total por insultar y degradar a las mujeres que tienen hijos.
Pero cortes de los milagros, a diferencia de madres, hay más de una. Noticia de ayer: "La Guardia Civil ha detenido este jueves por presunta corrupción al alcalde de Alcanar (Montsià), Alfons Montserrat (ERC), al regidor de Urbanismo de la localidad, Manel Martí (ERC), y a tres empresarios locales. Todos ellos están acusados de delitos contra la Administración Pública, entre los que se encuentran prevaricación, malversación, tráfico de influencias y alteración de concursos públicos, han explicado fuentes policiales...El juzgado de Instrucción 4 de Amposta (Montsià) y la Fiscalía de Tortosa (Baix Ebre) investigan el caso, que salpica a varios empresarios de la localidad y a varios cargos públicos del Ayuntamiento, han informado fuentes policiales". Junquera, ¿esto es presunta corrupción o desobediencia civil? No, si al final, el único que sigue las consignas del líder de Esquerra va a ser Gerard Piqué y su heroico gesto de hacer una pelota de papel y tirar la multa que acababa de imponer a su hermano la policía municipal por aparcar en un carril-bus. Bueno, Gerard Piqué y Esperanza Aguirre que también trabaja para una empresa catalana, como el defensa central.

La letanía

Por: | 16 de octubre de 2014

Gaspar-llamazares

No se si por su formación médica o porque tiene la cabeza bien amueblada, lo cierto es que la intervención de Gaspar Llamazares en la comisión de Sanidad del Congreso fue un brillante ejercicio de demolición de todos los tópicos y falsedades que expuso la ministra Mato. Fue un repaso en toda regla, sin insultos ni alaridos, con sentido común y datos. Lamentablemente tanto en Más vale tarde como en el canal 24 horas interrumpieron el speech de Llamazares por razones, sin duda, justificadas pero inoportunas: pocas veces podemos escuchar a un político profesional analizar con lucidez un problema que agobia a la ciudadanía.
Entre otras cosas le recordó como en un primer momento el Gobierno habló de habilitar una planta del Hospital Militar Gómez Ulla para la posible repatriación del primero de los misioneros, planta que nunca se acondicionó. Sí se hizo, apresurada e improvisadamente, la del hospital Carlos III que tiempo atrás había sido un centro de referencia hasta que la Comunidad de Madrid decidió su desmantelamiento con esa voracidad privatizadora que tanto la ha caracterizado. En noviembre de 2013, por ejemplo, se celebró una manifestación convocada por la Mesa en Defensa de la Sanidad bajo el lema "Todos somos Carlos III". Allí se leyó un manifiesto en el que, entre otras cosas, se afirmaba que "esta es una Marea especial en defensa del Carlos III". El comunicado situaba en el 26 de agosto de 2011 la fecha en la que comenzaron las "medidas depredadoras para acabar con los servicios públicos". Ese fue el día en el que tanto el PP como el PSOE consintieron reformar el artículo 135 de la Constitución para dar prioridad al pago de la deuda. La portavoz de este centro, María del Carmen Ontivero, ha denunciado a La Marea que la Consejería de Sanidad "no valora ni el capital humano ni las instalaciones, que tienen abandonadas. Todo el dineral que se gastaron cuando hicieron la UCI lo van a tirar a la basura porque ahora la quieren desmantelar. Se va a quedar un laboratorio pequeño de urgencias, con una sola persona, y hospitalización para pacientes crónicos".
También le pidió el diputado de Izquierda Plural a la ministra que dejara de una vez la campaña de linchamiento a la paciente Teresa Herrero, una campaña, argumentó, que persiste y persistirá hasta que pida públicamente el cese del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que fue quien la inició al llamar mentirosa a la enferma y que sigue en el cargo. En fin, lo dicho: un repaso en toda regla a la labor de una ministra incapaz de levantar la vista de los folios que llevaba preparados para no salirse del guión, de "la letanía", como la calificó Llamazares ("todo ha sido correcto, transparente, dentro de los protocolos internacionales, bla, bla, bla").
El otro gran tema de los informativos y tertulianos fue, un día más, las tarjetas opacas del virreinato Blesa. Ayer supimos que Hacienda sólo investigará los movimientos de los años del 2010 al 2012. Dicho de otra manera: sólo exigirá responsabilidades por el 17% de los 15 millones de euros saqueados a Caja Madrid y Bankia. El comportamiento de la máxima autoridad fiscal es significativo: "Desde 2006, cuando el gobernador del Banco de España era Jaime Caruana, el supervisor alertó del inmenso poder "presidencialista" que tenía Miguel Blesa al frente de Caja Madrid. En un informe de supervisión de aquel año, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el Banco de España resaltó que Blesa tenía las manos libres para invertir 2.000 millones en participaciones estratégicas, sin dar cuenta ni a la comisión ejecutiva ni al comité de inversiones ni al consejo de administración. Es decir, que tenía manos libres para hacer lo que quisiera y solo después explicaba las decisiones tomadas".
ThHablamos de 2006, cuatro años antes de ese 2010 que ahora se va a investigar. Días atrás nos enteramos que "la Agencia Tributaria conocía una cuenta denominada "gastos de los órganos de representación", donde se incluían los de los consejeros camufladas entre los cargos normales de la entidad". Hacienda lo que hacía era sancionar con un 20% los gastos que se habían deducido incorrectamente. Ante esta situación, la Agencia anulaba la deducción del 35% del impuesto de sociedades que se había hecho Caja Madrid por estos gastos y levantaba un acta de sanción, en conformidad con la entidad, por importe del 20% de los gastos que, aproximadamente, se habían deducido incorrectamente. "La Agencia Tributaria, bajo el control de Luis Pedroche y el ministro Pedro Solbes, no exigió que se desmantelara el sistema de tarjetas de consejeros ni pidió que los gastos personales de cada consejero se aplicara a sus correspondientes declaraciones de IRPF. No obstante, este sistema ya existía con anterioridad a la llegada del PSOE al poder y el PP tampoco tomó medidas".
Curiosamente entre 2000 y 2004 el responsable de Hacienda del Gobierno del PP era Cristóbal Montoro, el mismo que ahora -nuevamente desde la misma poltrona ministerial- afirma que se llegará hasta el final en la investigación de las tarjetas opacas. Se llegará hasta el final de lo defraudado en los dos últimos años de Bankia porque lo de los anteriores ya han prescrito. Y ahora, un problema de cálculo matemático: ¿cuánto tiempo tardaría Hacienda en embargarle a usted, ciudadano común, si se entera de que ha defraudado más de 400.000 euros y no es consejero de Bankia, ni directivo de la entidad, ni siquiera la gran esperanza blanca de la derecha española? El que lo acierte se llevará una flanera de aluminio.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal