Durante años el rumor corría por las esquinas de Hollywood: alguien quiere hacer una precuela de Jackie Brown, para algunos el mejor filme de Quentin Tarantino. En realidad, es fácil, porque si Jackie Brown se basaba en libro de Elmore Leonard Rum punch (que en España se tradujo en alguna edición como Jackie Brown), este guion se basaría en otra novela de Leonard, The switch, que se desarrolla 15 años antes y que protagonizan Louis Gara (el personaje que en el cine encarnó Robert de Niro) y Ordell Robbie (a quien dio vida Samuel L. Jackson). Eso sí, Tarantino no tiene nada que ver.
The switch fue la primera aparición de Gara y Robbie en el mundo Leonard, un escritor violento, incisivo, gran dialoguista, autor de un puñado de novelas policiacas brillantes, que han dado como resultado buenas películas: El tren de las 3:10 (de este cuento corto han salido dos filmes), Cómo conquistar Hollywood, Un romance muy peligroso, Be cool... Quince años antes de Jackie Brown, Gara y Robbie, recién salidos de la cárcel, deciden secuestrar a la esposa de un rico constructor de Detroit. Pero él se niega a pagar y entonces la mujer les contrata para vengarse. Ese es el mundo de Leonard: corrupciones, venganzas, armas, muerte, dinero...
Según las noticias que llegan de Estados Unidos, The switch estará protagonizado por John Hawkes (arriba, a la izquierda), un actor increíble, poco valorado y que el año pasado llegó a los Oscar con Winter's bone, y Yasiin Bey, antes conocido como el rapero Mos Def (a la derecha). Muy buenas elecciones. Lo curioso del asunto, cuenta la revista Variety, es que el adaptador y director de la película Dan Schechter acabó el libreto en mayo de 2010, cuando empezaron los primeros rumores. Desde entonces, como no tenía los permisos, ha buscado productor, Michael Siegel (que estuvo detrás de Be cool y amigo de Leonard) y juntos negociaron y convencieron al escritor, que ahora participará como productor ejecutivo. Schechter tiene pendiente de estreno como director Supporting characters, sobre dos montadores de cine que hablan de sus relaciones mientras reeditan una película.
Hay 15 Comentarios
Lo de Jackie Brown es curioso porque casi todo el mundo la considera o la mejor o la peor película de Tarantino (hasta que hizo Death Proff, claro).
Publicado por: Jordi G.L | 02/02/2012 20:18:04
Todas las de Tarantino son buenas pero Jackie Brown es una pieza de cine negro como no se había hecho en tiempo. No digo que sea su mejor película pero en mi opinión hace un uso del tiempo narrativo que es toda una lección de cine, ayudado por cuatro escenarios y una banda sonora excepcional.
Publicado por: Ricardo | 02/02/2012 19:56:14
Me he visto forzado a hacer este comentario. Jackie Brown la mejor pelicula de Tarantino?!? Por favor, como se pueden decir tales barbaridades? Para mi la peor que he visto sin duda, muy inferior a Pulp Fiction o Kill Bill 2, por ejemplo. Suerte tiene de sacar un 7.6 en el IMDB, por 9 y 8 de las otras dos. http://www.imdb.com/title/tt0110912/
Publicado por: Neo | 02/02/2012 19:32:40
jackye brown, una película excelente, música extraordinaria, reparto de lujo, una peliculón ! difícil de superar...
Publicado por: perPerePete | 02/02/2012 19:30:48
Tinejo: nunca he oído a nadie decir semejante tontería y quedarse tan ancho. Tarantino aburrido de dirigir?
Pero si en cada nuevo proyecto se ve que se lo ha pasado pipa!
Ya le salgan basuras como "Death proof" o maravillas como "Inglorious basterds", lo que queda claro es que ese señor se lo pasa como un crío haciendo cine.
En cualquier caso, y como deja claro el artículo, Tarantino no tiene nada que ver con este proyecto, así que doble tontería la que has dicho.
Publicado por: Chino | 02/02/2012 13:51:37
Pues yo no considero innecesario el detalle lingüístico sino, al contrario, lo más interesante de este mal uso del lenguaje referido a una mala película, por tanto de este artículo.
Publicado por: Maluca | 02/02/2012 13:35:51
La "sequela", ya en latín, no es nunca lo que sigue, la continuación, que esto sería la "sequentia", sino, en todo caso, lo que se sigue de, es decir, la consecuencia; y sólo en casos contados aparece también con el sentido de "accesorio" o, también, de "docilidad" u "obediencia". En esa misma tradición, la RAE no reconoce "secuela" más que como 1. consecuencia o resulta de una cosa, 2. trastorno o lesión que queda tras la curación de una enfermedad o un traumatismo, y que es consecuencia de los mismos, 3. (ant.) gente que en obsequio, respeto o aplauso de uno le acompaña y sigue; séquito y 4. (ant.) secta.
Y lo de "precuela" ya es un imposible por contradictorio en sus términos: en efecto, "pre" significa siempre anterioridad (local, temporal o figurada) y "sequor" (o seguir) hace referencia necesaria a ir detrás. Dar cabida a precuela sólo cuela como secuela del mal uso de secuela que se va extendiendo. Gracias
Publicado por: daniel | 02/02/2012 13:17:52
Dejando de lado el (innecesario) debate lingüístico, creo que ésta no será una película que levante el más mínimo interés por sí misma. Si en Jackie Brown el eje central de la película era el complejo personaje interpretado por Pam Grier (lleno de matices y, quizá, uno de los personajes más elaborados de Tarantino), así como el ritmo, la frescura y la genialidad para componer secuencias, en esta "precuela", "protosecuela" o como la Real Academia de la Lengua Española guste desfinir, no será más que otra historia, desvinculada de la primera salvo por el nombre de sus dos personajes protagonistas...
Publicado por: Estefyb | 02/02/2012 13:09:03
En principio me genera cierta curisosidad y me atrae ver la película. Lo único que espero es que la película 'original' no se vea 'dañada' en el caso de que la 'precuela' sea una decepción.
Saludos
Publicado por: deMENTES Inquietas | 02/02/2012 12:57:25
Precuela no existe, término que no reconoce la RAE, es un neologísmo importado del inglés (prequel). Se ha propuesto a la RAE la palabra protosecuela pero dudo que tenga éxito, ya que proto- tiene un contexto de preeminencia no de temporalidad... en fin, dicho ésto... Sin Tarantino??? no lo acabo de ver...
Publicado por: max | 02/02/2012 12:12:02
Jackie Brown es la mejor peli de Tarantino, sin duda, pero hacer una precuela es totalmente innecesario, ¿no? Vamos, que se puede hacer sin tener que subrayar que es una precuela...
Publicado por: BDF | 02/02/2012 11:59:40
Secuela es un termino correcto, que aparece en la RAE, y está bien aplicado. Por contra precuela no existe.
Publicado por: txape | 02/02/2012 11:54:42
Tarantino da la sensación de que se aburre dirigiendo, que ha llegado a su tope creativo tras la cámara, y prefiere apoyar a otros, tipo Spielberg.
http://casaquerida.com/2012/02/01/correbous-otra-enfermiza-diversion/
Publicado por: Tinejo | 02/02/2012 11:17:43
¿Me puede decir alguien de dónde sale "precuela" y "secuela" (aplicado a películas)? Me imagino que de una mala traducción del inglés. ¡Y estamos en la sección de "cultura"!
Publicado por: Francisco R. | 02/02/2012 11:03:21
cuanto menos tarantino es tarantino mejor cine hace, si no se gustara tanto a si mismo seria un director que dejaria huella, pero a este paso...nones
Publicado por: Hellin es murciano | 02/02/2012 10:09:34