Juan Arias

De perros y hombres. (La opinión de Azevedo, el mayor analista político de Brasil)

Por: | 19 de diciembre de 2011

El post de mi blog sobre la joven madre que torturó hasta la muerte a su yorkshire en frente a su hija de tres años, ha despertado en los lectores más indignación si cabe que el de Titã, el perro enterrado vivo y que felizmente se ha salvado.

 
Muchos de los comentarios llegados al blog, más los que he recibido en mi e-mail personal, expresan deseos de que la joven, que es una enfermera, reciba el mismo castigo que ella infligió a su perro.
Yo respeto todas las opiniones aunque no las comparta. Fui y soy contra la pena de muerte y contra la venganza de cualquier tipo, sea contra las personas que contra los animales  cuidados en familia.
Algún lector, me ha criticado el hecho de interesarme por un tema de perros, “cuando hay tantos temas políticos en Brasil que valdría la pena subrayar”.


Hoy, he encontrado, precisamente en el blog más político de Brasil, el del periodista Reinaldo Azevedo, el más cáustico y más leído en todo el mundo de la política del país, tanto de derechas como de izquierdas, con una media de 150.000 visitas diarias, un largo post ( el doble del que yo publiqué) sobre el caso de la joven que torturó hasta la muerte a su yokshire. Lo titula “De perros y de hombres”. El blog de Azevedo se halla en el semanal VEJA del que es columnista político.


ReinaldoAzevedo
El analista político Reinaldo Azevedo

No siempre coincido políticamente con Azevedo, lector tambien de este diario, pero en este caso, he querido reproducir para los lectores de mi blog, su magnífico artículo, agudísimo, sobre un tema tan espinoso, con el que me identifico totalmente y al que Azevedo ha querido darle categoría política además de social.
Lo traduzco casi integralmente, esperando que me perdone el haberle saqueado.

“Ha habido una enorme conmoción en las redes sociales, y no sin razón, a causa de un perrito reventado hasta la muerte por una mujer en presencia de una niña. Comencé a ver ( el video) y me detuve. No tengo estómago para esas cosas. Ese tipo de brutalidad con personas o animales, me dejan, sin exagerar, el estómagorevuelto. El malestar, moral en primer lugar, empieza enseguida a ser físico.


Me gustan los animales. Cuando niño tuve gatos muchos. Recogía las crías abandonadas en la calle y las llevaba a casa, lo que encantaba a mi madre-,papagayos, palomas, cerditos de indias, conejos de los orejudos…Ahora viven aquí con nosotros dos perras y una tortuga. Escribí, en este blog, mi adiós a Cotó, mi amigó que ven ahí en la foto y que murió en octubre.


La crueldad de la joven, poco importa el pretexto, me es incomprensible. De lo poco que vi del caso no se trató de un ataque de furia, para vengarse de algo desagradable que le hubiese hecho el perro. Su brutalidad aparecía medio burocrática, pausada, reflexiva incluso. ¿Cómo fue posible?


Yo escribo siempre sobre la llamada macro política, lo que comúnmente las personas entienden por política: el juego del poder, las fuerzas que se organizan para dominar el estado y gobernar la sociedad, los partidos etc. Me gusta menos cuando surge un tema que se refiere a la política de los individuos, lo que cada uno de nosotros entiende sobre la vida, las personas, las relaciones. Tengo como lema que al tomar decisiones en el día a día, escogemos en qué mundo queremos vivir, anunciamos nuestro ideal. El hombre debe preguntarse siempre, ante un acto que tiene consecuencias que van más allá de su propia vida, si el mundo sería mejor o peor si todos actuásemos como él.. Quién se niega a hacer esa pregunta es, potencialmente, un monstruo moral.


El psicópata no reconoce la existencia del “otro”; el sociópata, no reconoce la existencia de los otros […] La joven que reventó al perro es enfermera. El hecho ha generado una ola de especulaciones. ¿Si trata así a un animal, qué no hará con sus enfermos? La pregunta, anoten, llena de justa indignación, no deja de crear una inversión, o una subversión, de valores Creo que la buena tradición humanista nos recomienda otra constatación: quién no respeta ni a los seres humanos, tampoco respetará a los perros. Entiendo las ilaciones a las que el caso convida: ella sólo se comportó de aquel modo porque la víctima no tenía como defenderse. Matar un yorkshire indefenso, reconozcan, es cosa de cobardes. Los valientes tentarían enfrentarse a un pit bull o a un rootweiler. Los enfermos, en la cama, serían más bien yorkshire…


Sí, la indignación tiene sentido, y el hecho de ella ser enfermera parecer ser un costreñimiento adicional. Y hasta algunos políticos han querido intervenir. Hay quién pide abiertamente que ella sea sometida al mismo tratamiento que dispensó a su perro, lo que nos lleva, en aquel terreno de nuestras decisiones, a una situación muy delicada: ¿Sería aceptable que se hiciera con un ser humano lo que consideramos y con razón, inaceptable que se haga con un perro?


En la era de las redes sociales hay que ir despacio. Es más fácil linchar personas que matar perros, y ambas cosas son inaceptables. Si esa joven, por cualquier razón fuese encarcelada en una celda común, correría, de hecho, un serio riesgo de ser tratada como ella trató a su yorkshire, lo que nos lleva a una situación muy delicada: ¿Sería aceptable que se hiciera con un ser humano lo que consideramos, y con razón, inaceptable que se haga con un perro?


Ya dije lo que el hecho me produjo. Dejé mi despacho por algunos instantes para comer una fruta. Paso por la sala y Lolita estaba tumbada en el suelo, gustándose el calor. Al verme, no tiene duda, se coloca con la barriga hacia arriba, con las patas traseras en el aire, las delanteras dobladas, en señal de sumisión, y espera lo que sabe que obtendrá: una caricia en la barriga.. La otra me sigue hasta la cocina a la espera de un pedacito de pera. ¡Qué tipo de gente la que revienta a sus perros, Santo Dios! Pero no me pidan tampoco que sea condescendiente con reventadores de hombres [….]
Ya publiqué aquí “Anécdota búlgara”, un poema de Carlos Dummmond:

Era una vez un zar naturalista
Que cazaba hombres.
Cuando le dijeron que también se cazan mariposas y golondrinas
se quedó muy espantado
y lo consideró una barbaridad.

¡Amemos a los animales!
¡Amemos a los hombres!
Todos son dignos de nuestro afecto

¡Pero sólo los hombres podemos ofrecer compasión y perdón!"

Reinaldo Azevedo

 

 

Hay 223 Comentarios

muy interesante

Cuando un periodista llama a un supuestamente progresista de derecha blogger "el más grande periodista político de Brasil", sin tener en cuenta el hecho de que este blogger es más criticado que elogiado en su propio país, es preocupante.

Manténgase alerta a los lectores españoles del Sr. Arias. Piense en ello, si la información que está proporcionando es realmente digno de confianza, o si se trata de otra "invención" como la foto falsa de Hugo Chávez. Usted tiene acceso a Internet, ¿por qué no hacer una prueba? Trate de red brasileña, los brasileños al azar de derecha e izquierda. Haz una serie de ellos que es el más grande "analista político en Brasil" y ver si alguno de ellos responderá "Reinaldo Azevedo" ... Te garantizo que no hay voluntad. puede pedir a los miles. Ninguno dirá "Reinaldo Azevedo."

Juan Arias dijo: "Azevedo, Sr. carlos, es uno de los periodistas más inteligentes y agudos de Brasil, puedan o no gustar sus análisis políticos, por cierto muyleidos hasta en el Planalto. Del libro de Amaury Ribeiro al que alude no voy a hablar porque, al revés de Azevedo, una persona de gran integridad moral, está indiciado por cuatro crímenes: violanción de secreto fiscal, corrupción activa, uso de documentos falsos y ofrecimiento de dinero a testigos."

Sr. Arias está mintiendo descaradamente. La Policía Federal cerró el caso en contra de Amaury Ribeiro Júnior por la ausencia total de pruebas y la verdad, si señor. Arias, aceptando-la o no, es que el libro Amaury Ribeiro Júnior ha vendido por lo menos cinco veces más que los dos libros de Azevedo juntos. De lo que se puede concluir que la mayoría de los brasileños dan más crédito a Amaury que a Reinaldo Azevedo, incluso con usted tratando de ocultar la realidad y tratar de etiquetar-lo como "el mayor analista político de Brasil" (interessante ... el "mayor analista político de Brasil "no consigue vender más de 50 mil libros ... mismo con su blog que accedido por" 32 millones de personas ", según Arias) Durante semanas fue el libro más leído en Brasil. Y si lo contenido es falso, por que el PSDB y la oposición (los nuevos "jefes" de Arias?) no procesaron al autor por difamación. ¿Por qué no lo hicieron?

Sr. Arias también miente cuando dije que Reinaldo Azevedo es una persona de "gran integridad moral". Azevedo responde a docenas de procesos judiciales por diversas razones y ya ha sido condenado en varias ocasiones. No me acuerdo de Amaury Ribeiro siendo condenado.

Ou seja, o senhor Reinaldo Azevedo, pega todos os bons políticos do PT, a maioria dos eleitores brasileiros que votam neste partido, os maus políticos do Brasil e coloca tudo no mesmo saco ao qual se refere como Canalhas Petralhas, me admira muito alguém que não faça parte do grupinho que ele representa, que no Brasil se auto denomina "Massa Cheirosa" provavelmente por não gostarem do cheiro do povo, dê um mínimo de credibilidade ao que este cidadão escreve. O que eles odeiam é ver os pobre viajando de avião, colocando seus filhos nas universidades, comprando carros novos, adquirindo casa própria, fazendo compras no shoppings.... não são os poucos erros de Lula que incomodam estas pessoas mas sim os muitos acertos de um retirante nordestino, torneiro mecânico, que conseguiu ser o melhor presidente da história nosso país

Bastam visitar o blog do senhor Reinaldo Azevedo e constatar como que este cidadão se refere aos mais de 80% da população brasileira (os que segundo as pequisas de nosso pais, apoiam Lula) "canalhas petralhas' isto não é análise política, é baixíssimo nível, é calúnia, é desrespeito á opinião pública, nada fora do normal para quem perdeu há muito tempo o grande poder de forma opinião as custas do monopólio da informação.

O senhor Reinaldo Azevedo não é e nunca foi analista político,
tudo que seu blog faz é pregar o ódio, o rancor, a inveja a uma única pessoa, o maior presidente e estadista da história de nosso país, LuLa.

"Lula já foi acusado de trair a mulher, de violentar o companheiro de cela, de roubar o Brasil, de pentecostalizar a África, de fortalecer "ditaduras" latino-americanas, africanas, asiáticas, de se curar do câncer em hospital particular (sim, uma acusação), de assassinar passageiros de avião, de dar o título à Vila Isabel, de provocar a fuga do vilão no final da novela das oito; já foi acusado de dançar festa junina, de beber vinho caro, de torcer para o Corinthians, de comer buchada de bode, de ter amputado o próprio dedo para receber pensão, de ter a voz rouca, de ser gente, de estar vivo, de ter nascido...

Só um conselho para os odiadores: o inverso do amor não é o ódio, mas a indiferença. No caso em questão, o ódio só acentua e inflama a paixão daqueles que, em maioria dos votos, acabarão levando vantagem".

Reinaldo Azevedo "o maior analista político do Brasil"? Huahuahuahuahuahua. Essa foi boa. A Minhoca de Chapéu é uma das maiores fraudes do "calunismo" político brasileiro. Mas parece que ser reacionário garante diploma de credibilidade, né?

Prezado Sr. Arias,
Li uma matéria sobre a corrupção em meu AMADO Brasil aonde o Sr. diz "Que Pais é este que junta milhões de pessoas numa marcha gay,outros milhões numa marcha evangélica,muitas centenas numa marcha a favor da maconha mas não se mobiliza contra a corrupção".
Pois bem Sr,o que tenho a lhe dizer é que:
-Porque o Sr. não volta ao seu Pais já que aprentemente lá não tem corrupção?
-Porque o Sr. não mostra ao seu Pais as coisas boas que são realizadas no MEU Pais ao invés de apontar erroneamente algo que não é a verdade?
E por fim lhe pergunto,será que toda a sua maldade em prosa se deve ao fota de estarmos retalhando de volta a proibiçao da entrada cidadões Brasileiros na Espanha e não os deixando entrar aqui?
Muito me admira que alguem tão culto quanto o Sr. faça questão de omitir as qualidades de apenas citar os defeitos.
Seja mais justo ou então,repito.vá embora porque não precisamos de pessoas como o Sr. aqui plantando a semente da maldade.
Passar bem,
Atenciosamente
Joyce Macedo

Em resposta ao comentário do senhor Árias no jornal El País em 07/08/2011,0seguem notícias sobre os jovens brasileiros em relação à corrupção no Brasil:
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/04/21/marcha-da-corrupcao-quer-tornar-corrupcao-crime-hediondo-e-pede-julgamento-do-mensalao.htm

O jornalista Reinaldo Azevedo é, sem dúvida, o maior e melhor articulista político do Brasil. Trata-se de um gênio, seja nas análises que faz, seja no trato com o idioma (tão desrespeitado por cá).

Como o Reinaldo sempre diz, "o sucesso [dele] incomoda muita gente". É natural, pois que nasce para ser um jornalista chinfrim, como o Paulo Henrique Amorim, jamais se torna um Reinaldo Azevedo. Fato.

Maior só se for por causa da altura, nada mais.

Sr.Juan Arias,Reinaldo Azevedo é sem duvida nenhuma um expert em analises politicas,tudo que escreve tem fundamento,as criticas que faz ao pt e outros partidos de esquerda são verdadeiras.Os atuais politicos hoje no poder central vem trabalhando no sentido de implantar no brasil a ditadura estilo cubano,querem a qualquer custo desacreditar a oposição e ganhar as almas dos menos esclarecidos para implantar seus ideais absurdos.O pt e as demais esquerdas lutam para calar a imprenssa.


Yo ya he visto a Azevedo reconocer que Lula es un genio político y siempre ha dicho que respetaba el hecho de que él no había estudiado. Criticar algunas cosas que ha hecho Lula es deber de los periodistas. Por ejemplo, yo he escrito muchos artículos a favor de Lula y de su política económica que salvó a Brasil de la crisis internacional, pero le critico su amistad con los dictadores más feroces del mundo como el de Irán.
El perdón y la compasión son virtudes típicamente cristianas.
Le deseo una Feliz Navidad para usted y su familia.


To: juanjosearias@hotmail.com


Ser ignorante, desinformado, grosso, é alguma qualidade? Lula é besta porque nunca quis se informar. A sabedoria bate a porta, conforme clamam os livro bíblicos.

Qual virtude pode ter Lula por apenas, e mais ou menos, ter continuado a Política Econômica de Fernado Henrique Cardoso? Só idiotas não entendem que tudo o que temos é legado de FHC. Quando Reinaldo Azevedo (que exclui dos comentários, alguns que escrevo, como J. Brasil; eu o considero um chato muitas vezes), deleta os "petralhas", o faz por absoluta impaciência com a miríade de leitores desprovidos de senso histórico mínimo para porfiar debates sociológicos.

Esse bando de capetas petistas que pululam na WEB, são os mesmos que gritavam, às vísceras, contra os aspectos liberais de FHC até 2002, mas elogiam tudo depois de 2003. São os cretinos absolutos.

JUAN ARIAS!, O PT É O CÃO.

APEDEUTA : Sem instrução, ignorante, estúpido. Caro Sr Arias, o presidente Lula, como o Sr já deve saber, saiu dos confins de miséria de Pernambuco e veio para SP. Trabalhou como engraxate de criança, foi um aluno esforçado na escola, como testemunhou sua professora na época e depois se formou em torneiro mecânico, em um curso técnico do SENAI, assim como milhares de brasileiros. Mais tarde se tornou líder sindical e acabou presidente da republica. Fez mais. Tornou-se o presidente melhor avaliado pelo povo na História do Brasil, com quase 90% de aprovação. Seu jornal, o El País, o elegeu a personalidade do ano no mundo em 2009. Esse homem, presidente Lula, merece RESPEITO ! Acontece que aquele que o Sr chama de “ maior analista política do Brasil “, sequer consegue chamá-lo pelo nome. O chama de “ Apedeuta “. E ao chamar Lula de ignorante e estúpido, ele nada mais faz do que revelar seu preconceito velado contra o ex-retirante nordestino que ousou chegar à presidência da república. Pior... Ousou fazer um governo que foi considerado um sucesso e por isso Lula passou a desfrutar de uma notoriedade mundial inédita que jamais nenhum outro presidente do Brasil alcançou. Isso enche o jornalista da revista Veja de ódio e inveja. E então vem o desdém, o deboche, a zombaria, a arma dos invejosos e rancorosos. Reinaldo Azevedo pode sentir pena de cãezinhos indefesos e pedir o perdão a uma mulher que agrediu um até a morte. Isso ele consegue. Mas ele não consegue perdoar Lula, o ex-retirante pobre que cometeu o crime de ser um sucesso como presidente do Brasil e ser amado por 90% do povo brasileiro. Azevedo se diz um católico praticante. Deveria aproveitar que amanhã é Natal e tentar se lembrar dos ensinamentos de Jesus, principalmente quanto a respeitar o próximo.


O poder público brasileiro arranca quase R$ 2 trilhões ( US$ 1,17 trilhões; prestem atenção!) da nação. Mas não consegue dar educação( a de qualidade está privatizada), nem segurança (quem é rico paga segurança privada); e como falar de saúde pública? Pagamos R$ 800,00 mensais, e mais se usarmos algum serviço hospitalar(o caso de minha família: eu pessoalmente não vou no médico nunca.). De quê serve o estado brasileiro que paga o AIRBUS do Lula? Faltam 500 mil vagas em cadeias públicas para já julgados. Mas o Lula optou em gastar US$ 60 milhões com um AIRBUS. A marinha brasileira (a política externa brasileira exacra os EUA) tem um só caça (atenção:apenas 1 caça!).

Depois aparece um cretino aqui elogiando o Lula. Tem aposentado do Congresso (assesssor de porrra nenhuma, nulidade absoluta) que arranca, apesar de já muito rico, até R$ 30 mil mensais.


ESSE É O ESTADO QUE TEMOS DE DOMAR!

Qual coerência existe na esquerda brasileira que degladia nesse espaço enquanto Henrique Meirelles, assalariado do Banco de Boston, governou o Banco Central nos oito anos de Lula? O quê é ser esquerda no Brasil? Ser fã da aliança demoníaca de Lula com Sarney? Criticar FHC, apesar de ser ele o senhor de nossa Política Econômica atual, mas andar de braços dados com Sarney, Renan, Collor?

Essa esquerda brasileira alvissareira que se arruma na WEB, do jeito que vimos aqui, é apenas estultos que se locupletaram pecuniariamente nesse governo petista prebendeiro. É esse estado que temos que derrubar; é a bastilha que temos de quebrar. E nós vamos arrebentar esse estado. Creiam.

Gracias, Roger, por su amable comentario. Lo cierto es que todos llevamos aún dentro el demonio de la violencia y de laintolerancia y falta diálogo sereno y compasión, como usted dice. Precisamente el artículo de Azevedo que yo reproduje desenmascarba nuestra índole poco proclive al perdón, cosa que muy pocos han comentado.
Tambien para usted y los suyos un Feliz Natal y un 2012 con más paz y amor para todos.

To: juanjosearias@hotmail.com


Ese su análisis, Carlos,sobre Azevedo como moderador de la derecha záfia y ultrapasada, me parece muy pertinente. Azevedo, además, nunca es banal y es muy riguroso en sus textos. Posee una gran cultura y es tremendamente sincero.
En cuanto a los otros medios, creo que hay de todo, como en el Reino Unido que usted recuerda. Hay los tabloides sensacionalistas y el Time, o el Gardian, respetabilísimos. Yo creo que tambien en Brasil existe un periodismo sensacionalista junto con otro serio y preparado, consciente y crítico, pero respetuoso de las instituciones.


To: juanjosearias@hotmail.com

Caro Juan, por favor entenda o ressentimento. O que Reinaldo tem de qualidades intelectuais, coisa rara em nosso jovem país, tem de truculência simbólica. Outros já lhe mostraram aqui como ele trata seus adversários políticos. Há ali ecos de Jean Paul Akayesu.

Acredito que alguns comportamentos que ele, e boa parte das empresas de comunicação brasileiras, adotam não seriam aceitáveis de empresas equivalentes numa democracia madura. Nossa classe alta acredita estar diante do Telegraph e lê o The Sun. Uma mistura de diz-que-diz-que e opiniões sem a menor verificação. Não há a busca, não digo da neutralidade, mas de uma mínima objetividade jornalística. Gosto de acreditar que é por falta de pessoal, preparo e tempo, mas - em especial quando se vê que gente como Reinaldo tem preparo e tempo - com frequência só se pode atribuir tanta parcialidade à má-fé. Acho a indignação represada que aqui se manifesta bastante compreensível, embora infelizmente às vezes seja só a mesma atitude com sinal trocado.

Isso dito, o texto em questão é irrepreensível. Quando Reinaldo e Sakamoto estão do mesmo lado, precisamos parar para pensar. Os críticos deveriam praticar o que demandam dele: uma discussão do texto com base no argumento, e não em quem o proferiu. Deveriam examinar o tema em debate, e não puxar do arquivo um prontuário de antigas declarações do interlocutor para desqualificá-lo.

Esse é um caso em que Reinaldo é positivo, pois exerce na ainda brutal direita brasileira uma influência moderadora. O que defende em termos de truculência simbólica, Reinaldo rejeita em destruição física (embora expresse lamentável prazer em ver a polícia batendo em adversários). Lembremos que muitos de seus leitores macabramente comemoram, por exemplo, a doença de Lula ou a violência contra gays. Vários acreditam que grupos de extermínio de pobres são uma resposta aceitável para a violência urbana.

Com todos os seus defeitos, Reinaldo moderniza a direita brasileira. FHC dizia que nossa direita não é conservadora, e sim atrasada. Não é o caso de Reinaldo. Mesmo discordando de suas ideias e seus métodos, dadas as alternativas, acredito ser positivo que a atual voz do conservadorismo brasileiro seja alguém como ele. O texto que você traduz reforça essa minha crença. Feliz Natal!

Senhor Arias, me responde por favor. Por que o jornal El País manda um conservador de direita vir morar aqui para fazer textos sobre o Brasil ? Não deveria ser pelo menos um jornalista de centro, para que os textos fossem imparciais ? Sua admiração incontida por Fernando Henrique, o homem que fez o Brasil quebrar exatamente como está hoje a Espanha, por uma irresponsabilidade nas contas públicas, mereceria do senhor criticas e não elogios. Quem exigiu a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal foi o FMI e não Fernando Henrique. Ele apenas assinou a Lei, que foi feita apenas em 2000, em seu 6o ano de mandato, quando o Brasil já havia quebrado 2 vezes porque FHC não tinha nenhuma responsabilidade fiscal até então. Tanto é que decuplicou a nossa dívida em seus oito anos de mandato. O fato é que o povo brasileiro não tem saudades do governo de FHC, simplesmente porque foram anos tristes, de crise economica e desemprego. Só a elite e a imprensa lambe-botas do Brasil ( gente como o senhor ) acham que FHC foi um bom presidente. O povo, NÃO ! Será que o senhor é igual ao Reinaldo Azevedo e acha o povo é ignorante e que o mesmo deveria ser " eliminado da democracia " porque elege o Lula e não os tucanos ? Abs

Caro Juan ,após ler os comentarios ,fiquei envergonhado pelo nivel dos mesmos....as pessoas me parecem envenenadas,sem capacidade de entender o real sentido da palavra compaixão....De minha parte sempre leio seus artigos e tenho muita alegria que esteja no Brasil passando seu ponto de vista para os irmãos espanhois....E como ja dizia um senhor anos atras : "Perdoai-os senhor.Eles nao sabem o que fazem !"
Bom Natal e um ano novo melhor ainda !!!

Seria Usted miembro de la ORGANIZACIÓN FASCISTA OPUS DEIANUS Senhorito ARIAS?...las manitas indican eso. Va te a tu PAÍS.....FRANQUISTA DE MIERDA!

Jóvenes como tu, querida Perla,

son la mejor esperanza de un futuro mejor. Siempre confié en los jóvenes, en su pureza natural, en sus deseos de vida y de amor, de fraternidad. En su rebeldía positiva, en su capacidad de esperanza.
Tu análisis en mi blog es de una gran lucidez. Has sentido leyendo los comentarios, lo mismo que sentí yo: una cierta tristeza de que ninguno de los casi 200 comentarios sobre mi post hicieran alusión al artículo magnífico, de una fuertelucidez humanista y hasta cristiana,que desnudaba nuestros impulsos de venganza que sólo engendran mayor violencia.
Que tengas una Nochebuena muy feliz junto con los que amas.
Y decirte que tengo orgullo de tener en mi blog lectores como tu.

To: juanjosearias@hotmail.com

Hola,soy estudiante y tengo 18 años,no tendre gran experiencia de vida todavia, pero quisiera dar mi humilde opinion:

Es increible, que la gente termine hablando y peleando sobre politica en un post que busca dejar un mensaje completamente distinto, el cual no es nada mas y nada menos sobre el respeto y amor hacia la vida animal, es muy deprimente ver que casi la mayoria de los comentarios se desvian muchisimo del tema, lo que sea o no sea este señor Azevedo, que importa!! sea trata de unificarse y no dividirse ante lucha contra el maltrato de estas inocentes criaturas ahora mas que nunca!!, lo acepten o no, su articulo acerca de este tragico caso fue una verdadera joya en defensa de los animales y digno de reflexion, si quieren hablar de politica y criticar a sus exponentes, metanse a un tema donde realmente vaya al caso

Muchas gracias sr. Juan Arias, por sus post sobre la pequeña yorkshire y el seguimiento que le a dado a Tita, en verdad,lamento que algunos no valoren la noble intencion de sus escritos y hablen cosas que nada que ver...de verdad muchas gracias, siganos manteniendo al tanto a quienes realmente amamos la vida...saludos!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es periodista y escritor traducido en diez idiomas. Fue corresponsal de EL PAIS 18 años en Italia y en el Vaticano, director de BABELIA y Ombudsman del diario. Recibió en Italia el premio a la Cultura del Gobierno. En España fue condecorado con la Cruz al Mérito Civil por el rey Juan Carlos por el conjunto de su obra. Desde hace 12 años informa desde Brasil para este diario donde colabora tambien en la sección de Opinión.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal