En Brasil se resquebraja el catolicismo, pero no la fe

Los brasileños ya no son masivamente católicos. Lo eran el 93% hace 40 años, es decir prácticamente todos. Hoy lo son sólo el 64,6% según el estudio realizado cada diez años por el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).

Catedral católica de Rio de Janeiro

Sin embargo ese 30% que han perdido los católicos no ha emigrado al ateísmo o al agnosticismo. Hoy sólo el 8% de los brasileños se declaran “sin religión” , lo que no significa, según los expertos, que sean ateos. Siguen, la mayoría de esa minoría creyendo en algo, aunque no pertenezcan ya a una iglesia determinada.

Los brasileños van siendo cada día menos católicos, pero continúa siendo cristiana el 86% de la población. Los católicos que dejaron la Iglesia de Roma, la de los papas, han emigrado a las iglesias evangélicas protestantes que son la gran novedad de Brasil y que han pasado a ser el 22% de la población, exactamente 42 millones.

El resto de las otras religiones ha permanecido casi inmutable en los últimos diez años. Los Espiritistas, que es la religión de los más intelectuales y de los ejecutivos de empresas, son un 2% de la población; los que siguen la religión de origen africana, el Candomblé y la Ubanda, versión esta última del Candomblé cristianizado, son apenas un 0,3%, concentrados la mayoría en el Estado de Bahía. Hoy, Salvador de Bahía es la ciudad con más número de negros fuera de África.

Se calcula que dentro de 30 años, católicos y evangélicos se habrán igualado en número de fieles.
El crecimiento de los evangélicos, sobretodo los pentecostales,  se debe al hecho como explica Cesar Romero Jacob, catedrático de la Pontificia Universidad Católica (PUC)  que el catolicismo, con su gran peso burocrático, se mueve lentamente “como un trasatlántico”, mientras que los evangélicos, a los que les bastan tres meses de estudios para ser pastores u obispos, lo hacen como “pequeñas embarcaciones”.

A ello hay que añadir que los evangélicos han sido más atentos en el seguimiento y captura de las clases bajas que se desplazaron del campo a las periferias y favelas de las grandes urbes donde son muy activos.

Allí donde no llegaba el Estado ni la Iglesia Católica que se fue haciendo la confesión de las clases bien, llegaron los pentecostales con gran fuerza social.

Otro punto importante de los evangélicos es la defensa que hacen a ultranza de los valores más conservadores de la familia. Están contra el aborto y el matrimonio de los homosexuales, algo con lo que están de acuerdo en Brasil la mayoría de las clases más bajas y semi analfabetas.

A las familias, las iglesias pentecostales les ofrecen ayuda para que los maridos dejen de beber o de drogarse, no se separen y  aseguran c uraciones no sólo del cáncer sino hasta de la homosexualidad, con lo que llaman la "fuerza de Dios", siempre unida a la ayuda material a los templos y sus pastores.

Al  mismo tiempo, los evangélicos hicieron su gran ingreso en política, algo prohibido a los sacerdotes y obispos católicos. Hoy en el Parlamento hay más de 40 diputados pastores evangélicos y constituyen un de los lobbys más fuertes. De ahí también el que aparezcan en las crónicas más envueltos en escándalos de corrupción y hasta entrando esposados en la cárcel por tráfico de divisas y hasta de armas, por ejemplo.

Por último, las iglesias evangélicas han creado la llamada “teología de la prosperidad”. Convencen a las capas más pobres de la población y a la nueva clase media llegada de la miseria, que con Dios, en sus Iglesias “van a prosperar económicamente”. Y que es dando como mejor se recibe. Y así exigen a sus fieles, hasta a los más pobres, el diezmo de lo que ganan so pena de ser castigados por Dios, si se olvidan de ese importante mandamiento.

Al mismo tiempo, los evangélicos ofrecen a los pobres un  sentido de comunidad, de fraternidad y de participación festiva en sus cultos como cantos, danzas y gesticulación, algo que han intentado de imitar algunos sacerdotes católicos, aunque con menos éxito, ya que no les es connatural. La liturgia católica es más sobria e intelectual.

A pesar de todo, Brasil sigue siendo aún el país del mundo con mayor número de católicos: 120 millones. Y el Papa Benedicto XVI ha escogido Rio de Janeiro, para encontrarse el año próximo con millones de jóvenes . Justamente, Rio aparece como una de las ciudades de Brasil donde los católicos ya no son mayoría.
?Cómo es que ya no se celebran misas en España? Bueno es que dijeron que Dios es brasileño y entonces, pues lo deportaron. !Jesús!

 

 

Comments

[Publicado por: Farah y los Clones]

mire, abogaducho del tres al cuarto, con usted solo desearía vomitarle en la cara del asco que me da solo leerle, ¡me imagino sufrirlo en directo! Y el numerito ese que se lo haga su esposa y si no pague, ¿ así es como consigue todo no?

[Publicado por: Susurro]

Si uno se quiere justificar, reconociéndose como ladrón tan ignorate que cree que los demás son de su condición... como dije y reitero: Respeto que cada uno crea lo que quiera, mientras no sea obviamente dañino.
Sin embargo, eso también explica claramente por qué prácticamente nadie le entiende ni aprueba: Por ladrón de atención y necesidad de sentir que, ya que no tiene nada útil que aportar, de pura envidia, trata de impedir que los demás sí, lo hagan, robando atención y llenando de mensajes, para que los demás queden como perdidos entre tanta cháchara insustancial.
Se me hace evidente que habrá leído mucho Lobsang Rampa, pero nada de Confucio (Kung Fu Tze) que, entre otras cosas, enseñaba:
Que las palabras que vas a pronunciar, sean más valiosas que el silencio que vas a romper con ellas.

[Publicado por: Jorge]

SUSURRO

Piensa el ladrón que todos son de su condición.

[Publicado por: Jorge]

Farah, sólo si tú me acompañas, cariño, y me haces el numerito de Scherezade. En el fondo seguro que lo estás deseando.

[Publicado por: Susurro]

¡Gracias, Farah! Y como dije y reitero: respeto lo que decidas creer.

[Publicado por: Farah y los Clones]

Jorge váyase a su Puti-club favorito, a pagar las cuentas de sus "favoritas brasileras" no le cabe otro papel...

[Publicado por: Susurro]

Una última reflexión para quien tanto cacarea sin poner huevos:
Los principios científicos son tan buenos y loables como los de toda religión en general. Sin embargo, ambos extremos aparentemente irreconciliables y antagónicos, también tienen en común que el egoísmo humano les ha pervertido a manipularlos a conveniencia y, con tales desvirtuaciones, sembrar confusión masivamente, verificable en tantos pseudo eruditos que, como dije, mucho cacarean sin aportar nada útil como huevos (ni fertilizar gallinas para que pueda haber más pollos).

[Publicado por: Farah y los Clones]

Susurro: me encanta como susurra mientras otros supuran veneno... Creo en los avatares de Krishna, lakhsmi, Durga y Ganesha, pero nocreo que sea de mi incumbencia saber cual será el futuro de mi alma. Sería una blasfémia para mi inocente corazón, e interrumpiría mi Libre Albedrío, para equivocarme, para tener la experiencia que necesito para formar mi alma en este avatar. Muhammadno sólo se equivocó, sino que se retractó de muchos avances sociales que habían sido concedidos a las mujeres en pos de la Igualdad, por lo revolucionario de su propuesta y de sus ideales , también por la necesidad de contar con una tropa masculina, descontenta por la libertades concedidas a las mujeres, que le ayudara en su "Yihad"para conquistar Al-Mekkha.

[Publicado por: Juan Arias]

Yo también estoy convencido, Susurro, que las iglesias institucionales se han convertido en asociaciones políiticas, que se han desviado de su esencia primigenia. La misma Iglesia Católica es más bien una consnstrucción de Pablo de Tarso que del profeta galileo que nunca pensó en fundar una nueva iglesia. Quería sólo purificar y universalizar el judaismo como la religión de
todos bajo un sólo Dios, Padre (Abba)

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Jorge]

SUSURRO

Cuánta energía inútil gastas queriendo imponer pompa a tu prosa, sin decir nada consistente, salvo majaderías. Te quedas en el boato. Precisamente la grandeza de la ciencia está en reconocer sus equivocaciones, por eso camina hacia adelante, a base de trompicones. Esto es lo que más os jode rsrsrs. Al menos la ciencia nunca pretendió descubrir dioses, sino cosas pequeñas y accesibles, útiles, que ayudasen al hombre a progresar al menos materialmente, ya que moralmente nos es más difícil. Y ahí están sus logros, de los cuales tu también te beneficias, picaruelo rsrsrs. La ciencia no hace como los iluminati, perdidos durante milenios en la búsqueda de una quimera, sin poder ofrecer hoy absolutamente nada que sea consistente. La ciencia al menos permite que tú te puedas poner una dentadura postiza, e incluso echar un polvo decente aunque estés ya gagá rsrsrs Fíjate si es útil la ciencia, que te permite poder estar aquí teniendo tus minutos de gloria ante un auditorio de pacientes lectores. ¿Cuáles son los logros del tipo de conocimiento que tú tanto defiendes? Nos los puedes mostrar?

[Publicado por: Susurro]

Mahoma fue un hombre muy lúcido, sabio e inspirado, sí, lo reconozco. Sin embargo no dejó de ser humano y, como sólo Dios o Alláh es perfecto (o entre los humanos no hay perfectos) ¿Por qué deberíamos considerar que él no pudo equivocarse en nada o, por lo menos, no revelar algunos detalles de la realidad con propósitos tan nobles, como evitar lo que pasó en la India, que muchos consideran válido “no hacer nada” y “padecerlo todo hasta fallecer por inanición” dado que es una cuestión de karma y que así se aseguran una mejor vida futura?
Para muchos seres de escaso nivel evolutivo, es preferible ignorar la posibilidad de vidas posteriores, ya que eso les haría especular demasiado, y errónea o falazmente, sobre el futuro o antecedentes propios y de otros, además de dispersar su atención de lo importante por hacer con sus actuales vidas.
¿Mejor ejemplo que lo MAL que muchos musulmanes interpretan a la yijad, que es un concepto exclusivamente defensivo, “autorizado” por Mahoma como EXCEPCIONAL, para cuando les invadían otras tribus ingresando al galope degollando o masacrando a todo ser vivo que encontraran a su paso y violando mujeres y niñas? Ahora, asumen como “defensa” a los ataques terroristas en los que caen muchos inocentes. ¿Qué clase de musulmanes son ésos? (Como de cristianos aquellos que forman parte de ejércitos invasores, o de judíos los que no reparan en cuánto daño económico y moral siembran con sus injustas colonias).
Por eso sostengo que toda religión institucional y tradicional ha quedado anacrónica, por la cantidad de desvirtuaciones que se han ido imponiendo a lo largo de los siglos por líderes religiosos. Sus principios básicos e intenciones originales son más que válidas y loables… para con creyentes tan pobres de criterio e ignorantes, que son casi animalitos; pero no para la época actual, en la que la capacidad de discernimiento y manejo de informaciones es mucho mayor.
Al menos, es mi punto de vista. Cada quien, que saque sus propias conclusiones.

[Publicado por: Farah y los Clones]

Mi fe musulmana me impide creer en la reencarnación y en el antropomorfismo de Dios, pero la naturaleza es un símbolo de su presencia. Preguntado el Profeta Muhammad por la reencarnación, éste dijo: "Vives dos vidas, una antes de sumirte en el Islam y la vida que llevabas antes. ¿Necesitas alguna más?"

[Publicado por: Jorge]

No sé yo, Juan, no sé. A lo mejor si en Brasil conociesen lo que son las guerras de verdad como sí ha conocido Europa, quizá se decepcionarían más de sus santos, ubandas y demás parafernalia. Para todos estos neopentecostalistas norteamericanos y latinoamericanos, me temo que Europa es hueso duro de roer. Ya lo intentan ya, pero debe ser frustrante para sus obispos y pastores ser enviados a Europa rsrsrs Comparados con los católicos del Vaticano, los neopentecostalistas son el cáncer del Cristianismo. Al menos el Vaticano tiene los pies en el suelo y no se anda con monsergas. Cuando hubo el famoso proceso público en Estados Unidos entre los adláteres del Diseño Inteligente y los científicos, la Santa Sede dio consignas a todos sus clérigos en Estados Unidos para que no se pusiesen del lado de los antievolucionistas, incluso para que se pusiesen en contra. Con buen criterio, el Vaticano mantiene su política de no confrontación entre religión y ciencia, entre Fe y Razón. Chámalles parvos aos curas de Roma! rsrsrs

Cual fue mi asombro cuando en Brasil, dando clases, al citar el darwinismo, varios alumnos me intrerrumpieron para decirme: "Professor, mas você acredita nisso?". En fin, por un momento me sentí como el protagonista del famoso "juicio del mono" de 1925 en Estados Unidos, en el que juzgaron a un maestro de escuela de una pequeña localidad rústica del Sur por enseñar a sus alumnos la teoría de la evolución (hay una magnífica película sobre este suceso en la que trabajan Spencer Trbascy y Frederic March). Lo dramático es que en Brasil yo no estaba en una escuela de niños, sino en una universidad de alumnos algunos de ellos con más de 30 años, y el lugar no era una ciudad rústica, sino una gran urbe de casi 2 millones de habitantes. Eso sí, no era el Sur profundo de Estados Unidos, pero se le parecía (Goiás rsrsrs). Eso, Juan, sí que es desesperanzador. Dan ganas de coger los bártulos y perderse. Y muchos de esos estudiantes brasileños consideraban, sí, que el Sol se había parado como decía el pasaje bíblico sobre Gibeón, y que Jonás había sido tragado por un pez gigante. !Por el amor de Dios! Casos de éstos son los que tejhacen sentir orgulloso de haber estudiado en un colegio de curas católicos en Europa (fui alumno marista toda mi infancia hasta que salí del colegio). Recuerdo cuando discutíamos con los Hermanos sobre ciertos asuntos que a muchos no njos cuadraban. De aquellas yo ya apuntaba maneras díscolas rsrsrs. Las palabras de aquellos religiosos católicos eran claras y meridianas: "No hay que leer la Biblia al pie de la letra, sino considerando su carácter metafórico". Y recuerdo también la manera fantástica en que conseguían conciliar la Fe con la ciencia, diciéndonos: "Dios creó el mundo en siete días, sí, pero eso es una metáfora que puede ser interpretada en el sentido de que cada día podría perfectamente equivaler a millones de años". O como aquel otro, el Padre Benigno (que repartía más hostias que Dios, conservo una cicatriz en la cabeza causada por él, y aquí estoy sin trauma alguno en la vida), que en cierta ocasiñón nos soltó: "Burros, el Big bang y todas las leyes de la Física fueron creadas y puestas por Dios en el universo, por la cuenta del libre albedrío, Dios deja hacer qur las leyes actúen por su cuenta sin necesidad de Ël intervenir más" rsrsrsrs Genial fuxidinha hahaha Esos saben latín, Juan! Já os neopentecostalistas é de lascar mesmo!

[Publicado por: Susurro]

“Lo asombroso, y un gran misterio para mí, es cómo”… algunos tábanos persisten en considerarse eximios violinistas en malhumorar a las personas y otros animales con sus zumbidos tan inarmónicos como superficiales, pero consideran música sublime, cual el burro flautista de la fábula de Esopo, que resopló por casualidad ante una flauta y pasó a considerarse a sí mismo un gran músico y compositor.
Sin ir más lejos, se amparan en las argumentaciones generales de “excelencias científicas” que, junto con la iglesia, no reparaban en afirmar sandeces, como que la tierra es el centro del universo, alrededor del cual giran los astros y constelaciones, o que Dios juega a los dados con el destino, mientras practicaban sangrías letales para combatir la fiebre. Misma comunidad “científica” que ponderaba las virtudes de la lobotomía como “cura” de enfermedades mentales y, hasta en la actualidad, aún hay quienes practican como terapia a los electroshock.
O afirmaban que “nada más pesado que el aire puede volar” ignorando la alevosa “excepción a la regla” de infinidad de aves.
O también se jactan de imponer masivamente que el tamaño del cerebro es medida de la capacidad intelectual, poniendo al ser humano, por sobre cualquier otro ser vivo, cuando los elefantes y ballenas, deberían superarnos con creces ¡Sin contar con los extintos grandes saurios!
Es muy fácil recurrir a escudarse en los argumentos de titulados pícaros con poder o ascendencia social, sin revisar y analizar a los detalles de su cualidad o integridad moral ni la sensatez de sus aseveraciones y argumentos.
Sobre todo porque, que yo sepa NADIE de los que defienden los postulados científicos contemporáneos, hasta ahora fue capaz de responder sensatamente a la pregunta de ¿qué rompió la inercia estática del “todo” para que aconteciera el “Big Bang”? Eso de “sobrecarga energética” es una completa falacia, ya que “algo” estaba aumentando la carga o tensión.
Pero tal vez tengan algo de razón en que los seres humanos somos descendencia de primates, a diferencia de los hindúes, que aseveran que son la degeneración de una rama homínida. Porque varios humanos, sea por genes recesivos según Darwin, o por demasiado evolucionados según el hinduismo, tienen más de primates que de humanos. Y uno de los comentaristas frecuentes de este blog lo hace muy notorio.

[Publicado por: Juan Arias]

Precisamente, Jorge, por el sincretismo religioso que existe en Brasil y que tu conoces muy bien. Aquí caben todas las confesiones. El brasileño necesita creer en algo, lo que sea. Quizás haya sido influenciado por la fuerte religiosidad africana que tampoco conoce el ateismo. Allí todo es sagrado, desde los árboles.
Aquí el espiritismo aunque limitado a las clases más cultivadas intelectualmente está muy vivo y posee una literatura abundantísima.
Un abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Jorge]

Lo asombroso, y un gran misterio para mi, es cómo la doctrina de Kardec, que estuvo muy de moda en la Europa de la segunda mitad del siglo XIX y llegó incluso su popularidad hasta la época de la primera Guerra Mundial, sobre todo en círculos de la nobleza y la burguesía, después de la Gran Guerra se evaporó prácticamente de Europa para ir a reflorecer en el Brasil. Asombroso! Por qué será?

[Publicado por: Jorge]

Antes de que el censor de turno se adelante, pido humildes disculpas, pues donde puse "de echo", quise poner "de hecho". Un lapsus, disculpen.

[Publicado por: Jorge]

SUSURRO: "... las investigaciones del Dr. Ian Stevenson (entre otros) y del caso del niño James Leininger, que DUDO MUCHO que puedan desmentirse esos testimonios, que no son más que gotas de agua que se sumaron a la infinidad de datos abrumadores sobre la reencarnación".

Completamente falso. La comunidad científica ha desestimado y desmentido por completo a este señor y sus pretendidas pruebas, hace ya muchos años. Tal vez este caballero debió probar en otros cenáculos. A lo mejor entre la comunidad de parapsicólogos o en la de teólogos sus propuestas hubiesen surtido más efecto, de echo lo hicieron. Pero en la comunidad científica desde luego no han tenido éxito. Mala suerte !Qué le vamos a hacer!".

Con lo hipocondríaco que yo soy (Woody Allen a mi lado es un aficionado) y con el pánico que tengo a perder mi identidad con la muerte, lo que algún día no muy lejano ocurrirá, nada me satisfaría más, nada me alegraría más y me haría más feliz que descubrir que tenemos otras vidas pasadas y seguiremos reencarnándonos en otros cuerpos. Sería el descubrimiento bomba de la Historia de la Humanidad, sólo superado por el descubrimiento y la prueba de que Dios existiese. No entiendo cómo puede alguien pensar que a los científicos no les agradaría descubrir eso. Vamos, sería la HOSTIAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! Todos nuestros problemas existenciales se habrían evaporado . Con la que está cayendo en España, vamos, no me lo pensaría dos veces, me tiraría por un balcón para reencarnarme en otra persona en otro tiempo más feliz. ¿Por qué pensar que los científicos están en contra de que pueda haber reencarnación? A mi me encantaría. Pero claro, una cosa es lo que anhelamos y deseamos, y otra muy diferente es la realidad. Pero bueno, la fe es gratuita.....mientras no perjudique al mundo. Esperemos que nunca más volvamos a las tinieblas medievales. De ahí que sea necesario también que haya una contrabalanza ante tanta mitología que circula últimamente por el mundo. Los curas, que de gilipollas no tienen un pelo, lo visionaron bien desde el principio, y, no recuerdo bien en qué concilio, rápidamente cortaron por lo sano y limitaron la milagrería y la magia (reminiscencias paganas) a la mínima expresión. Hubiese sido de traca que a cada persona que viniese afirmando haber visto al arcangel san Gabriel le erigiesen un busto. Hubiese sido demasiado caótico, se les hubiese ido de las manos, y por ello la Iglesia decidió seleccionar los milagros jejejeje.

[Publicado por: Susurro]

A Fara y los clones: Si bien respeto su forma de pensar, le sugiero que se interiorice de las investigaciones del Dr. Ian Stevenson (entre otros) y del caso del niño James Leininger, que DUDO MUCHO que puedan desmentirse esos testimonios, que no son más que gotas de agua que se sumaron a la infinidad de datos abrumadores sobre la reencarnación, que tanto contraría a intereses egoístas manipuladores, en especial del Vaticano.
Sobre el niño James Leininger, hasta hay un video documental como de una hora (creo que en Youtube) que incluye mucho testimonio de los padres y hasta una entrevista con la que había sido hermana del niño en vida anterior, sin omitir a ex compañeros.
Le paso el dato, por las dudas que tenga la mente abierta a corregir detalles de sus conceptos; y no porque quiera convencerle de nada.

[Publicado por: Jorge]

Interesante este post. Me retrotrae a mi etapa de adolescencia, que lindo. Ya puestos ¿Por qué no? Léanse toda la colección de libros de Lobsang Rampa (seguro que más de uno ya los deglutió), la biografía del gran lama Milarepa y el "Libro de los Muertos" tibetano. !Qué tienen que perder! No se olviden de abonarse a la saga "Poltergeist" y les recomiendo literatura ufológica y no se pierdan al hostelero,...perdón, quise decir al escritor Von Daniken.

http://www.youtube.com/watch?v=J2s7zcqemVA

[Publicado por: Farah y los Clones]

El Instituto Alan Kardec llegó a Brasil contaminado ya por la estancia en EEUU, al huir su fundador de Francia para eludir la prisión por sus ideales, refugiándose en este país y conociendo a las hermanas gemelas que le ayudaron mucho a descubrir el potencial de la mente y el espíritu humanxs. He sido educada en el Instituto Kardec, y considero esta ideología superada, pues no creo en la reencarnación y muchos otros aspectos, pero me sorprende el sincretismo que se ha dado en Brasil entre el Kardecismo y la religión Afro-brasilera, dando lugar a la Umbanda, un culto precioso y muy satisfactorio. No creo en Teatros antropológicos de posesiones ni bajadas de entidades, mucho menos ayudadas por vestidos que cuestan fortunas. En Bahía conocí a la Mâe Estela, regente del terreiro Opó-Afonjá, y la vi más preocupada de su agenda que en ayudar a una persona en dificultades...
Aún así este terreiro recibió un premio de la UNESCO por ser considerado un espacio en el que la naturaleza es considerada vírgen, existiendo árboles centenarios, río, cascada y muchísimos elementos que ayudan a que el racismo practicado, cuando eres blanco, en venganza por siglos de esclavitud no me pareció honesto y discutí con Mâe Estela (con quién no lo habré hecho.....) por esta cuestión. La deriva natural de una persona con inquietudes espirituales reales le invita a seguir al dictado la máxima de Aláin Kardec: "un camino por recorrer y nada en lo que creer"

[Publicado por: Susurro]

¡Ops! Escribí y publiqué al post data sin darme cuenta que ya había hecho aclaración, Juan.
No me extraña que pueda tener excelentes diálogos con espíritas, porque el principio doctrinario es, justamente, la apertura mental y comprensión que cada quien tiene su grado o nivel de maduración y, por eso, debe primar el respeto a cualquier otra ideología, mientras no sea claramente dañina.
Le confieso que si, promediando mi adolescencia, no me hubiera encontrado con espíritas que me facilitaron comprender muchas de las cosas que me estaban volviendo loco (por realidad aparentemente contradictoria y negada por "eminencias"), no habría podido sobrevivir ni continuar profundizando infinidad de aspectos de la naturaleza humana y de la realidad.
No estuve mucho tiempo con ellos, porque como grupo me parecen estancados en un constante comenzar o reiterar lo básico. Pero mi ser siempre estará agradecido por la positiva influencia que ejercieron en mi ser, sobre todo los libros de Kardec.

[Publicado por: Susurro]

P.D.: Como sé que por aquí pasan muchos lectores y nunca faltan los precipitados que gustan de saltear pasos, me parece necesario aclarar que es muy común que, quienes leen directamente al tercero (El evangelio según el espiritismo) por apurados para criticar a distorsiones de la Biblia o pésimas interpretaciones, entienden mal a muchos detalles o alusiones de cosas que fueron claramente explicadas en los dos anteriores.
Lo sé por tantos que critican insustancialmente a la doctrina espírita y apenas han leído al tercer libro de a pedazos salteados, como muchos hacen con la Biblia y los evangelios; dando por obvias a cosas que no lo son.

[Publicado por: Juan Arias]

Fue un lapsus, Susurro. Ya lo he corregido. Curiosamente, el libro que mejor conozcao de él es El Evangelio del espiritismo, pero tengo amigos buenos conocedores del espiritismo y discutimos mucho sobre el tema. Y ellos leen todos mis libros traducidos aquí en Brasil. Esiste un buen diálogo entre nosotros.
Un abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Susurro]

Juan: ¿Doctrina de Cardin? ¿No habrá querido expresar Kardec?
Como pareciera que no ha leído a obras de Allan Kardec, le recomiendo a los dos primeros libros que se aconsejan de la trilogía básica y principal: "El Libro de los espíritus" y "El libro de los mediums" (en ese orden, porque son complementarios).
En un principio le pueden parecer demasiado simples, llanos y obvios, pero siempre se halla algún dato esclarecedor en el primero y, ya en el segundo, abundantes informaciones útiles para una mejor comprensión de la realidad más amplia.
El tercero, de "El evangelio según el espiritismo" (Ya ni recuerdo si "evangelio" era en singular o plural ); es bastante más discutible, porque fue pensado para matizar la fuerte mentalidad católica de la época en que fue escrito (fines del S XIX). Interesante y también útil, pero reitero: Concebido más bien para contrarrestar alevosas distorsiones de las explicaciones o mentalidad católicas, tan fuertes y predominantes en su momento.