¿La zona del euro deberá limitarse a seis países?

Que la zona del futuro euro deberá limitarse a seis países es una provocación lanzada por el economista alemán Bert Flossbach. La provocación la ha hecho en Brasil a través de una entrevista al diario O Globo.

No niega, sin embargo que la salida de más de diez países, del grupo, que él da por descontada, acompañará “lances dramáticos, con efectos negativos para los seis que permanecerán”.

Flosbach no enumera los seis países que según él, al máximo dentro de cinco años permanecerán solos en el euro, pero nombra algunos de los países que deberán abandonarlo, aunque con consecuencias graves para los que se queden dentro. Cita a Grecia, Portugal, Chipre, España e Italia. Otros irán siguiendo el ejemplo de estos cinco países

Acerca de los seis países que deberían formar el nuevo grupo del euro, aunque sin citarlos, habla de “un núcleo del euro para las economías de Europa Central” que son según el economista alemán, “cultural y económicamente homogéneas”, mientras que "monedas nacionales volverán a operar en los países mediterráneos que hoy están aún en el grupo del euro”.

Es posible, según Flossbach, que alguno de los países escandinavos acepte querer seguir en el núcleo duro del euro.

A Grecia, el economista la considera ya fuera del euro: “Es sólo cuestión de tiempo”, dice, y añade que en el mundo de los mercados, es un hecho aceptado, incluso un alivio, aunque no niega que ello “les crea un gran dolor de cabeza”.

Por lo que se refiere a España e Italia, Flosbach cree que Alemania tendrá que ayudar a sus bancos, ya que la alternativa sería un “desastre inimaginable”. En cuanto a la creación del eurobono, el economista alemán la descarta totalmente por tres razones:

Primero, lo prohíbe la constitución alemana; segundo, esa fórmula de títulos para todos los países del euro con garantías comunes no sería positiva ni para Alemania ni para Europa, y por último, con esos eurobonos, “desaparecería la motivación para que los países hagan una buena política económica”.

A la pregunta de Graça Magalhães de si el euro fue entonces un error, responde categórico: “No hay dudas: esa experiencia ha fracasado”.
Más claro imposible.

Esperemos sólo que se equivoque como se han equivocado docenas de colegas suyos economistas hasta ahora,
que ni siquiera supieron husmear la crisis galopante que llegaba. Estaban sordos.

Comments

[Publicado por: Juan Arias]

Gracias, Luis, por esa estupenda biografía.
Un abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Luis]

...no hay futuro para la eurozona mientras se persista en utilizar modelos economicos basados en la ENVIDIA. El socialismo democarata europeo ha dejado a Espana con un 50% de parados, Grecia, Italia, Portugal y Francia la sigue de muy cerca. la Envidia de la izquierda a hecho estragos en europa, Lee:
http://usaworldgaze.wordpress.com/2012/07/09/economic-social-envy-between-the-haves-and-the-have-nots-is-the-trope-of-progressive-leftist/

[Publicado por: Alethos]

Siempre oí que si mi prestas 100 dineros yo tengo un problema, por el contrario si me prestas 1000000000000000000000, tu tienes un problema.
Carros de bomberos pasan rompiendo tímpanos. La ciudad está en llamas. Los colegios arden. Los bomberos pasan a otro destino. Los hospitales también. Los bomberos pasan al mismo destino anterior. Museos. Pasan. Bibliotecas. Pasan. Centros de salud. Pasan. Edificios y casas. Pasan. El edificio del cuerpo de bomberos. Pasan. El pueblo esta en la calle y un señor se acerca a pedir auxilio a un bombero que contesta que recibieron ordenes expresas de apagar el fuego.
http://4.bp.blogspot.com/_VkEvJ9JUPaA/SQRNjjRDhnI/AAAAAAAAABo/zPL7MS7Xc4Y/s1600/the_rescue_plan.jpg

[Publicado por: Farah y los Clones]

Jorge, abogaducho seu portugues é pésimo jajajajajajajaaja, nem na favela falam assim...
Brilhan estrelas em Sâo Joaô, babados, xotes y xaxados, seguram as pontas de meu coraçâo....
La esquizofrénia hace estragos en sus pocas neuronas sobrantes, ayer insultaba al periodista que escribe este blog, y hoy habla como si tal cosa, ¡ayyyyy la psicopatía como es! ¡No quieren a nadie! Jajajajajajajajajajajaaja

[Publicado por: Juan Arias]

Ojalá, Jorge Solivellas, ese enfermo sea capaz de recuperarse para que podamos recrear a la Unión Europea bajo otras bases, menos mercantilistas y más culturales, existenciales y sociales.
Un abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Jorge Solivellas Perelló]

Juan, las últimas líneas de tu genial reportaje- una terapia freudiana sobre la fictícia enfermedad de la Imperialista Europa- resumen y sintonizan con mi conocimiento. La razón histórica, segundo Ortega y Gassett, es el método más seguro para discernir la relativa verdad de los hechos y de las ideas. Los economistas y sus teorias bien remuneradas han precipitado a la comunidad humana al abismo de la miseria más absoluta de todos los tiempos. Quien está enfermo no es la moneda- uma mercadoria de cambio- quien está en cama, enfermo es el imperialista europeo.

[Publicado por: Jorge]

Juan, cuando dices que hubo mucho despilfarro sobre todo en los países del mediterráneo ¿A qué despilfarro te estás refiriendo?

- En 2007 cuando estalla la crisis, había superavit público en España, es decir, la diferencia entre gasto público e ingreso público daba positivo. Luego cabe pensar que en toda la época del boom inmobiliario (1996-2006) el Estado no se endeudó. La deuda pública española es de las más bajas de Europa. La de Alemania, Reino Unido , Francia y otros es mayor. Por lo tanto, Juan, toda esa parafernalia de que la culpa de la crisis en España la tiene la deuda pública y el despilf arro público es fácil de desmontar. Basta mirar a las cifras y punto final. Definitivamente, no ha habido ese supuesto despilfarro público, idea que parece que ha calado profundamente entre muchos españoles. Sin embargo, el endeudamiento privado español sí es muy elevado. Ese sí que es el despilfarro del que hay que hablar, el despilfarro privado, no el público. Pero dentro de ese endeudamiento privado, circula por ahí también esa idea perversa de que "los españoles hemos vivido por encima de njhuestras posibilidades". ¿Qué broma es esa? Yo no he vivido nunca por encima de mis posibilidades. Los créditos hay que pagarlos, no quedan sin pagar eternamente. ¿Tú has vivido por encima de tus posibilidades, Juan? Yo no. Queda, pues, el otro factor del endeud amiento privado: los bancos. Esos son, en todo caso, los que han vivido por encima de sus posibilidades. Y de hecho, es la deuda bancaria por encima de cu,alquier otra, la que hace que la deuda privada española se dispare. Eso encaja perfectamentne con el hecho de que la causa de la crisis en España haya sido el estallido de la burbuja inmobiliaria que se había creado a través de los bancos, endeudados con préstamos del Bundesbank alemán. Los mismos que ahora Alemania se quiere cobrar a marchas forzadas. Sin embargo, a pesar de la evidencia de los hechos, de que el problema central de España no es su deuda pública, sino su deuda privada centrada en los bancos, resulta que este Gobierno le ha trasladado el muerto al Estado y su supuesta deuda pública como principal causa de la crisis, y a quien realmente tiene la culpa, que son los bancos, los ayudan inflándoles de dinero. Esa es la perversidad de lo que está sucediendo en Europa, Juan. El discurso oficial y oficialista, resulta que carga las tintas en el despilfarro de las Admninistraciones públicas, los funcionarios, los gastos en materia social, etc., etc., cuando en realidad ese nunca ha sido el problema de este país. Mientras, por el otro lado, los bancos, verdadertos artífices de esta crisis, aparecen ahora como víctimas y "pobrecitos" hay que sanearlos. El saneamiento de estos bancos, artífices de la crisis, es lo que estná llevando a que el Estado se endeude más y más. Esta es la engañífa, la gran estafa y el robo a que están siendo sometidos los ciudadanos de este país. Pretender repartir la culpa de lo que ha ocurrido en España, responsabilizando del despilfarro a millones de familias ingenuas que no tienen ni puta idea de esto y que han sido engañadas por los bancos, me parece injusto totalmente.

[Publicado por: RAMÓN]

El euro no ha fracasado, lo que ha fracasado es la supuesta unión europea sin horizontes sociales. Su único horizonte ha sido y es salvar a los ricos a costa de hundir a los pueblos en la miseria total. Por esa vía del robo, disfrazado de democrático y liberal, el único horizonte que se vislumbra es la violencia política y social. La avaricia de los ricos no parece tocar fondo.

[Publicado por: Jorge]

Juan, en serio, no es ninguna broma. Siendo muy pesimistas, si la UE desapareciese en los próximos años (no lo creo, pero vamos a ponernos en esa tesitura hipotética), no descartes guerras en Europa entre países europeos y más de una guerra civil. En España, por ejemplo, no descartaría otra guerra civil. Todo ello vinculado con el incremento de movimientos radicales de derecha y de izquierda. Un desmembramiento de la UE tendría consecuencias funestas para Europa y, sin duda, para el mundo. De todas maneras, no creo que vaya a desaparecer la UE, pero me temo que se va a construir una Europa de varias velocidades, donde las diferencias de nivel de vida entre Estados brasileños van a parecer tonterías al lado de las que va a haber entre los diversos Estados europeos. Tampoco es bueno eso, porque de alguna manera sería el fracaso del proyecto europeo basado en la solidaridad. Y las democracias amenazadas, por supuesto.

[Publicado por: Juan Arias]

Tmbién yo creo, Gilmar, que es exagerado e injusto decir que el proyecto del euro ha fracasado. Digamos que está gravemente herido. Las culpas creo que habrá que repartirlas. Siempre he repetido en este blog que ninguno somos totalmente inocentes. Ni Merkel es el único demonio, ni nosotros, somos exentos de toda culpa. Hubo, sí, mucho despilfarro, en ciertos paises del área del Mediterraneo sobretodo. Y todo ello se acaba pagando. Sin contar que los políticos cerraban los ojos a financieros y banqueros aliados a ellos en la fiesta del crédito fácil para sus obras faraónicas y muchas veces inútiles, solo electoralistas.
Un gran abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Jorge]

IDEOLOGIA PURA E DURA! E UM PROBLEMA POLÍTICO IMPORTANTÍSSIMO, NAO TANTO ECONÓMICO. Nao é tao econômico o problema, quando todos sabemos perfeitamente como é que se pode acabar com este círculo vizioso na Europa. Como? Até já os párvulos devem saber. Injetando o Banco Central Europeu liquidez fabricando dinheiro para os paises, e assumindo um pouquinho mais de inflaçao. Os defensores dos cortes e das pol´`iticas liberais redspondem a isso, que nao é possivel, porque nos documentos da UE o BCE nao tnem essa potestade. Pois é? Eis aí mais uma prova da práticamente nula vontade política de arrumar esta situaçao. Vamos ver até onde chega a vontade política de Hollande.

[Publicado por: Juan Arias]

Es una pena, querida Farah, porque el proyecto era bueno sobretodo pensando a que podía ser un antídoto contra futuras guerras europeas, nuestro cáncer maligno. Y lo cierto es que lo ha sido. Creo que el proyecto lo han echado abajo las cocidicas de finacieros y políticos sin capacidad de estadistas.
Veremos como acaba todo este enredo.
Que la poesía nos salve.
Un abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Jorge]

Certo o que diz Gilmar Siqueira. Flossbach fala em fracasso dando por concluido o euro. Fracasso houve nas condiçoes de construçao do mesmo, mas isso nao quer dizer que va sumir (nao lhe interessa a Alemanha, que seria a mais perjudicada). A crise económica na Europa, do meu ponto de vista, tem muito de artificial. Todos os economistas sabem, incluidos os neoliberais, como é que se sai duma crise destas onde há uma tendencia deflacionária e aumento de desemprego, e cujas caraterísticas lembram e muito a crise financeira dos anos 30. Em qualquer manual de 1º de Introduçao à Economia se explica, no mínimo, o que nao se deve fazer nessas circunstancias. E o que nao se deve fazer é cortes e mais nada. Isso é uma obviedade. Mas o mirabolante desta crise europeia é que mesmo sabendo isso, a política económica que se segue é a contrária, precisamente isso que nao deve ser feito. Como é que se pode explicar este comportamento esquizofrénico? Só cabe pensar que existe uma finalidade oculta, um interesse especial em algo. Estamos vendo que numa situaçao de desemprego sério, sendo já a média da UE de mais do 10% e em alguns paises ultrapassando o 20%, aliás, com situaçao de recessao continuada, parece que o problema principal para os políticos nao é o DESEMPREGO, mas outras coisas, como a dívida. Engraçado, ne? É a primeira vez na história do capitalismo, que o endividamento dos paises é o problema maior, maior que o desemprego dos paises. Depois temos a outra questao subspeita e de mal cheiro. Essa obsessao dos europeus de considerar que a origem da crise é O ENDIVIDAMENTO DO SEITOR PÚBLICO, quando na realidade esse endividamento é a consequència da crise originada por uma falencia do sistema financeiro, nunca a causa. Nesse senso, o caso da Espanha é paradigmático . Quando começa a crise o seitor público espanhol tinha um superávit, e ainda hoje o endividamento público é menor que o de outros paises como Alemanha, França ou Reino Unido. Porém, o atual governo, seguindo as diretrizes de Bertlin, meteu as tesouras dos cortes em todo o seitor Público do país, privatizando tudo e fazendo dos funcionários públicos os grandes demonizados da crise, quando na realidade a dívida pública espanhola nao é das maiores da Europa. O que tem a Espanha é uma grande dívida privada, isso sim, principalemente dos bancos e das familias. E Alemanha quer que a Espanha lhe devolva a grana que lhe deve. Porque senhores, a gente tem de saber que essa dívida dos bancos espanhois foi contraida com o Bundesbank alemao, que foi quem empresteu muitooooooooooooo dinheiro aos bancos espanhois para poder assim manterem aquele crescimento económico artificial baseado na especulaçao e a gente poder continuar comprando manufaturas alemás. O Governo (do PSOE e do PP) o que fez? Ajudar aos bancos, incrementando dessa maneira a dívida pública. Justo o que nao fizeram os islandeses, que mandaram os bancos tomar banho e se negaram pagar a dívida. Esta crise é uma grande estafa que estao pagando os cidadaos, aliás, é o grande álibi para poder acabar com o Estado de benestar na Europa, que essa é a finalidade oculta, mas cada dia que passa mais evidente.

[Publicado por: Farah y los Clones]

Querido Juan, la "Zona del Euro no existe, se parece a la zona de exclusión de Chernóbil o Fukushima".
Todo fue evitable, pero la negligencia y la mala baba política lo han impedido, me encantaría volver a tener pesetas en mi bolsillo (y 100 pesetas de papel con la mujer de Julio Romero de Torres). Besos y mimos a la Poesía...

[Publicado por: Profesor]

El retangulo verde sobre todo los comentarios da dolor de ojos. rsrsrsrsrssrsrsrsrs
Y si además, uno por medio son borricadas del eterno sabelotodo rsrsrsssssssr.... que merkel es idiota que no lo es... que sabe y que no sabe... que no quiere a la isquierda pero la vota y en extrema. rssrsrsrsrsrrsrsrsrsrsrsrsrsrs

[Publicado por: Gilmar Siqueira]

Que algunos países dejen el bloque es bastante probable, Juan, pero llegar a decir que el proyecto del Euro ha fracasado es demasiado exagerado.
Como he escrito en mi blog hace algunas semanas, mismo dentre los economistas hay dos vertentes: los que creen que hay condiciones de realizar los rescates necesarios a los países necesitados; y los que apuestan en resoluciones más contundentes cuando la crisis realizar el "estrago" más grande. Esta última visión la defiende con argumentos muy buenos Ricardo Amorim.
No soy un especialista en economía. Mucho por lo contrário, estoy lejos de eso. Pero para mi hay muchos absurdos en las declaraciones de Flossbach.
Si tengo que quedarme con la opinión de algún economista, me voy con la de Martin Wolf. Segun él habrá reajustes económicos y bancarios a medio/largo plazo.
Prueba de eso es la recapitalización de la banca que fue aprobada en el último encuentro de los líderes.
Además hay la propuesta de Van Rompuy y Durão Barroso, que consiste en una Europa aún más unificada...
Gran abrazo, Juan!

[Publicado por: Jorge]

As duas coisas. Contaram com a sorte e foram muito irresponsáveis, aliás, muito incompetentes. Nao contaram com uma crise destas dimesnoses. Aí que foi que a construçao do euro ficou em evidencia. As condiçoes dessa construçao nao foram racionais, sem ter uma unificaçao tributária e financeira. Por outro lado, o euro se construi ao redor dos interesses do Bundesbank alemao. Há muitas irregularidades a respeito da construçao da Uniao Europeia a partir sobre tudo dos anos 80. Nao é normal que de todos os assuntos da UE os cidadaos europeus pouco saibam. O povo vivia de costas para UE, um ente que foi quase que imposto, e principalmente visado para assuntos econômicos. A UE cheira muito mal. E esta crise está desvendando as verdadeiras intençoes deste ente supranacional. Se é que a UE só está para cumprimentar os interesses de Alemanha, entao a coisa ficou clara, o que estao espertando o resto dos paises? Nao entendo. Esta crise está mostrando de maneira envergonhante toda a merda da UE e os interesses bastarbdos da Alemanha. Se esta é a UE que queriam fazer, entao eu desde logo nao estou nem aí.

[Publicado por: Públio Gadêlha de Oliveira]

Acredito que todos os países do Euro assinaram os acordos e os contratos com claúsulas sobre os deveres e direitos, portanto, acredito que não houve uma boa administração orçametária, financeira e fiscal dos países em crise, pois, está provado que se comprometerem com empréstimos vultosos sem lastro à curto prazo, será que contaram com a sorte ou foram irresponsáveis?

[Publicado por: Jorge]

Sí que lo leí Juan. Sabía que estarías de acuerdo conmigo, porque yo también te sigo en tus opiniones sobre esta crisis que mantienes con otros colegas de El País. Lo más lamentable de lo que está sucediendo en Europa, es que todas las evidencias y datos empíricos muestran que la política que está aplicando Merkel en Europa es totalmente equivocada, un completo fracaso, y aun a sabiendas de eso (pues Merkel no es idiota) las están aplicando. Es claramente una cuestión ideológica. La misma doctrina neoliberal aplicada a la política y que desrreguló los mercados y el sistema financiero desde los años 80 provocando un incremento cada vez mayor de la desigualdad en Estados Unidos y en Europa, es la causante principal de esta crisis. Sin embargo, a pesar de ello, se están aplicando en Europa políticas que siguen esa doctrina que nos ha conducido a esta crisis. Yo no tengo calificativos para esto ¿Tú tienes alguno? Cada vez más esto está dejando claro que el único interés bastarbdo que hay detrás de esta crisis es el desmantelamiento del modelo social europeo. Y lo más grave de todo es que se está haciendo con la connivencia de los propios ciudadanos europeos, incapaces de mover un solo dedo, sea porque no pueden o porque no les apetece. Es demoledor. No tengo palabras. Es una sensación de impotencia tan grande....No hay voluntad política de ningunba clase por cambiar la dinámica de lo0s acontnecimi9entos, ni por parte de la gente, ni por parte de determinados partidos políticos, ni sindicatos. Estamos asistiendo al final de una época y de un modelo. De ahí mi radicalización. No porque esté convencido que la izqwuierda radicdal resuelva el problema, sino porque no me da la g ana de votar a unos hijos de puta que han vendido los principios de la socialdemocracia y están sólo intentando conservar sus asientos. Mientras ese sea su proceder, mi voto irá a la izquierda radical. Yo ya he tomado esa decisión. Es la única manera que veo de presionar a la socialdemocracia europea. Si los tradicionales votantes de la socialdemocracia hiciesen así,esos partidos se lo pensarían dos veces. Hay que darles donde más les duela para que espabilen. Y loo que más les duele es la pérdida de votos. Nosotros tenemos un arma. Usémosla.

[Publicado por: Jorge]

Pois é, Paula? A Suécia nao quis entrar no euro, porque as condiçoes para pertencer ao euro implicavam que Suécia nao poderia se endividar até certo topo e todas as condiçoes macroeconômicas essigidas nao facilitavam a estabilidade do Estado de Benestar no país,. Por isso a Suécia disse nao ao euro. A Dinamarca, que tem um modelo de benestar bem semelhante ao sueco disse nao também. Noruega nem sequer quis entrar na Uniao Europeia e é nestes momentos um dos três primeros paises mais desenvolvidos do mundo e com um Estado de benestar invejável. E o caso de Islandia foi bem conhecido. Os islandeses mandaram tomar no cú ao FMI, BCI, G-20, OCDE e toda esse bando de baderneiros, aliás, deram chute na bunda ao seu governo, levaram aos tribunais aos banqueiros do seu país e se negaram pagar a dívida. Pronto e acabou. Hoje estao bem melhor e se recuperando daquilo e com indicadores macroeconómicos legais. Com certeza, tampouco estao no euro, e duvido que tenhamn vontade de estar rsrsrsrs. Por outro lado, os países escandinavos conhecem bem de perto aos alemás e acho que nao estao afins de ficar sendo colônia deles rsrsrsr O caso de Finlandia é muito especial e nao pode ser colocado esse país ao lado do resto de paises esdcandinavos por muitas rbazoes que nao acho seja pertinente eexplicar aqui e agora. Um abraço.

[Publicado por: Juan Arias]

Buen análisis, Jorge, que comparto totalmente. Ya habrás visto mi opinión, al final del post, sobre la mayoría de las profecías de los economistas ciegos.
Un abrazo

To: juanjosearias@hotmail.com

[Publicado por: Paula]

Entendo pouquíssimo de doutrinas e conceitos econômicos, mas como dizemos na simplicidade dos mineiros: Uai, este homem ficou doido? Noruega, Suécia e Dinamarca entrarem no euro para quê? Para "prestigiarem" a Alemanha? A Escandinávia é tudo o que os alemães queriam ser, coitados. Idéias sacanas, as deste homem!

[Publicado por: Jorge]

Qué rapidez en el cambio de tema! Ni has dejado digerir el anterior rsr

Vamos ver. Algunas puntualizaciones para contextualizar el asunto. Bert Flossbach es un economista neoliberal hasta las cachas, y ya para rematar trabajó para Goldman Sachs. Creo que es importante no perder esta perspectiva. Por otro lado, es cercano a Angela Merkel y sus políticas económica de recortes. A este tipo Europa le importa un carajo, si se me permite la expresión. Su único interés es, primero, su bolsillo, y en segundo lugar Alemania.

Ahora bien, a mi no me sorprenden sus declaraciones. ¿El euro ha fracasado? Tal como se ha diseñado, es obvio. ¿Va a desaparecer? Yo no lo sé, y creo que en estos momentos nadie puede tener certeza alguna de qué va a ocurrir. Todo son conjeturas.

Analicemos sus declaraciones. Este caballero dice que la zona euro deberá limitarse a seis países del centro de Europa, y a continuación añade que Alemania va a tener que ayudar a los bancos de Italia y España ¿No es algo contradictorio esto? Si el euro va a restringirse a sólo seis países, entre los que no figurarán ni España ni Italia ¿Para qué demonios Alemania habría de intentar salvar a sus bancos? Las palabras de Flossbach chirrían. Yo no sé qué va a ocurrir, pero sí tengo más claro qué es lo que ocurrió y las causas de ello. Ignoro qué prestigio pueda tener este economista en los círculos académicos, pero yo sigo apostando por otro economista que, hasta ahora, y desde hace 5 años, no se ha equivocado ni un ápice en todo lo de esta crisis, y además todas sus predicciones se han cumplido: Vicenç Navarro. Por ello, mi apuesta es clara: Ni Alemania, ni Italia, NI SIQUIERA GRECIA van a salir del euro, porque Alemania es la primera interesada en que eso no se produzca, porque quien tiene más que perder en toda esta patraña que se ha montado en Europa es la propia Alemania. Punto y pelota. Y yo aguardo a que los acontecimientos se produzcan y a ver quién tenía razón. Si yo he apostado mal, seré el primero en reconocer mi error.

Después viene la segunda parte de su discurso. Este caballero, para justificar la imposibilidad de la creación del eurobono, nos da tres argumentos a cual más estúpido:.

1º) Dice que la Constitución alemana lo prohibe ¿Este tipo se quiere quedar con nosotros? ¿Este es el argumento? Lo tienen fácil. Que retoquen la Constitución. España ha dejado claras muestras de la facilidad y la rapidez con que se puede modificar una Constitución cuando conviene. Ese no es un problema y, por tanto, no es una justificación para la creación del eurobono.

2º) Dice también que "esa fórmula de títulos para todos los países del euro con garantías comunes no sería positiva ni para Alemania ni para Europa". El señor Flossbach tiene la cara de cemento armado, su cinismo es de categoría. Mejor hubiese dicho que eso NO SERÍA POSITIVO PARA ALEMANIA, que como dije antes es la que más tiene que perder en esta crisis. Doy por supuesto que países como España, no digamos Grecia, ya lo tienen todo perdido. Nosotros sí que ya no tenemos nada que perder. Pero Alemania......en fin, le va la vida en ello. Eso es lo que no nos dice el señor Flossbach rsrsrs.

3º) Añade también que con esos eurobonos, “desaparecería la motivación para que los países hagan una buena política económica”. !Qué desfachatez! ¿Qué entiende este caballero por una buena política económica? ¿Recortar y recortar en plena recesión? Es de reir si no fuese trágico. Esto último es de una perversidad sin límites. Lógico, si los eurobonos entrasen en acción se les jodería el chollo a todos estos mangantes y no habría motivos para seguir recortando de la manera que se está haciendo. Esa es la "buena política" a la que se refiere este cabrón. Si la crisis se endereza, y todo el mundo ya sabe que se resolvería inyectando dinero por parte del BCE y los eurobonos, desaparecería por completo la cohartada (el álibi) para seguir desmontando todo el Estado de Bienestar en Europa. Más claro agua. Angela Merkel debería escoger mejor a sus peones de cara a la opinión pública, que sean menos chapuceros a la hora de descubrir lo que se está haciendo de manera ya torticera

En lo único que puedo estar de acuerdo con este caballero es en que el euro no se constituyó de una forma eficaz. Yo tengo serias dudas de que en realidad Alemania quiera un euro a siete. Si se fuese a eso, se haría después de que Alemania se haya cobrado toda la deuda de los países periféricos. Deuda cobrada qe lo único que traerá consigo será un empobrecimiento de esos países y un reordenamiento de Europa, pues países como Irlanda, Portugal, España, Italia, Grecia, Malta y Chipre se tranformarán en lo que en realidad ya eran (pero disfrazados de nuevos ricos), es decir, la periferia de la periferia de Europa. Volvemos a la tradición. Los países más atrasados del continente históricamente junto con los de Europa del Este. Y es obvio que los países escandinavos, excepto Finlandia, no están por la labor de entrar en el euro, porque no les interesa que el euro les joda el modelo que en esos países sigue funcionando, con socialdemócratas y con liberales: EL ESTADO DE BIENESTAR. Obviamente, a esos países el pacto de la Unión Europea no les conviene. Al Reino Unido ya sabemos que tampoco le interesa el euro (ni Europa). Por lo tanto, a fuerza de descartar, quedarán seis o siete países. !Qué lumbrera este economista alemán! Así los adoctrinan en la Chicago University.