Ir a Planeta Futuro
3500 Millones

¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Por: | 22 de marzo de 2011

La intervención de la comunidad internacional en Libia está legalmente fundamentada en la llamada Responsabilidad de Proteger (RdP). Este principio fue acordado en 2005 por la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas tras años de presión por parte de ONG y organismos humanitarios. En él se establece que los estados tienen la obligación de proteger a sus poblaciones frente al genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes contra la humanidad. Cuando estos gobiernos permanecen al margen o son parte activa de los crímenes, la comunidad internacional tiene la responsabilidad de intervenir para proteger a los civiles. 

La RdP es el modo en el que el mundo dice 'nunca más' tras el el genocidio nazi, Sbrenica o Ruanda. Sin embargo, los principios acordados en los despachos rara vez se han trasladado a los campos de batalla. De acuerdo con uno de los informes más prestigiosos en este ámbito, en 2010 se produjeron 28 conflictos importantes y 'altamente violentos', que dejaron cientos de miles de víctimas civiles. La mayor parte de ellos son conflictos olvidados en donde la protección internacional ni está ni se le espera.

El Global Centre for the Responsibility to Protect (Centro Global para la RdP), estima que en estos momentos hay en el mundo diez países donde dicho principio se debería de aplicar de inmediato (datos y mapa obtenidos de esta misma fuente):

Rdp
- RD del Congo: desde 1996 ejército y guerrillas se ensañan con la población civil.

Myanmar (antigua Birmania): desde 1962 se llevan a cabo limpiezas étnicas regulares.

Guinea Conakry : desde el 29 de septiembre de 2009 reina la inestabilidad y se registran muertes y agresiones atroces a civiles (150 muertos y 1.200 agresiones denunciadas ese mismo día).

Kirguistán: entre el 10 y el 14 de junio de 2010, al menos 350 civiles de la etnia Uzbak fueron asesinados, 2.326 fueron heridos y 400.000 sufrieron desplazamientos forzosos.

Kenia: el periodo post-electoral de 2007 dejó casi 1.300 muertos y medio millón de desplazados. Muchos temen los resultados de las elecciones previstas para 2012.

Nigeria: más de 13.500 civiles asesinados desde 1999 (entre 150 y 500 solo el pasado 7 de marzo) como consecuencia de conflictos políticos y religiosos. Hay elecciones previstas para el 11 de abril de 2011.

Sri Lanka: se estima que entre abril y mayo de 2009 murieron asesinados unos 6.400 civiles.

Sudán: a pesar del referéndum sobre la secesión de Sudán del Sur, este sigue siendo uno de los puntos de mayor riesgo del planeta.

Costa de Marfil: desde las elecciones del 28 de noviembre de 2010 han muerto unos 365 civiles y se han visto obligados a desplazarse casi 300.000, en una situación de tensión y violencia crecientes.

... y Libia: se estima que en una semana han muerto más de 1.000 civiles.

En la medida en que la intervención militar en Libia esté orientada a la protección de los civiles en riesgo, bienvenida sea. Pero, ¿por qué Libia sí y Birmania no? ¿qué hace a los opositores de Gadafi más vulnerables que las mujeres violadas y asesinadas en la RD del Congo? ¿qué podemos esperar de países como España, que los lunes venden armas a la dictadura libia y los miércoles ofrecen fuerzas para destruirla? El terremoto político en el norte de África demuestra hasta qué punto se está transformando el orden mundial. La responsabilidad de proteger debe constituir una de las piedras angulares de ese nuevo orden y no un recurso de conveniencia para dictaduras de quita y pon. 

Hay 31 Comentarios

Estoy de acuerdo con alguno de los comentarios anteriores - la lista me parece muy cuestionable y - para no variar - llena de ejemplos africanos: el continente donde todo es catastrófico y siempre se necesita a alguien occidental para ayudar.

Señalar a muchos de estos países como objetivos de intervenciones dentro de la R2P carece totalmente de base. Kenia y Guinea (donde las elecciones del pasado noviembre fueron un éxito) se enfrentan a problemas importantes de gobernabilidad, no a una crisis humanitaria. Hay violencia en partes de Nigeria y la RDC, pero no se van a solucionar con una intervención (la ONU lleva años en Congo, sin haber conseguido el fin tutal de la violencia). Sudán es cierto que se enfrenta a una situación complicada, y no se debe perder de vista - pero no hay motivos para intervenir.

Donde sí estoy de acuerdo que falta interés por parte de la comunidad internacional, es en Costa de Marfil. Durante los últimos 3 meses y medio la situación no ha hecho sino emperorar - y ambos bandos se están rearmando en estos momentos. Los refugiados están colapsando las capacidades de Liberia, y es posible que más países se vean afectados.

En vez de generalizar sobre lo terrible de la situación en continente, es más importante e inteligente centrarse en lo que es realmente urgente: en estos momentos, Costa de Marfil, para que reciba en europa la atención que necesita (primero por los medios y la sociedad civil, para mover a los gobiernos), antes de que sea demasiado tarde

Es la relevancia política de los movimientos ocurridos en el norte de áfrica la principal explicación de esta selección (el crudo y los precios disparados sería otra, pero por una vez no la principal en mi opinión).
Oye y Corea del Norte, ese país con un gobierno de cómic, que tiene aterrorizada a la población no está en la lista¿?
RD Congo es un laberinto tal que me cuesta imaginar que forma tendría una intervención internacional...

Birmania no tiene petróleo. Igual que Bosnia o Afghanistán.

¿Birmania tiene petroleo?

No entiendo la inclusión de Kenia en esta lista; es uno de los países más tranquilos de África a pesar de las revueltas de 2007. Que puedan repetirse en las futuras elecciones de 2012 no justifican, ni mucho menos, la intervención en el país.
Por otro lado no veo suficientemente justificada la intervención en Libia, estaría más justificada en Birmania o Congo, por ejemplo, sin que ello signifique que la justifique. Esto de intervenir es muy complicado... y no hacerlo, también.
Un saludo.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre los autores

3.500 Millones es un blog coral dirigido por Gonzalo Fanjul. Este espacio es el resultado de un esfuerzo colectivo en el que los protagonistas de la lucha contra la pobreza comparten su experiencia y sus propuestas.

Autor

  • Gonzalo FanjulGonzalo Fanjul lleva más de veinte años dedicado al activismo contra la pobreza, impulsa la iniciativa porCausa y colabora como investigador con diferentes think tanks, universidades y ONG

Eskup

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal