Ir a Planeta Futuro
3500 Millones

¿Cuántos se están quedando atrás?

Por: | 23 de octubre de 2013

[Esta entrada ha sido publicada de manera simultánea en el blog del Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal).]

Captura de pantalla 2013-10-22 a la(s) 23.49.38
Logo del documental "Desigualdad para todos", concebido por Robert Reich (antiguo Secretario de Empleo durante la Administración Clinton). Todos los detalles de la película están disponibles aquí

Nuestra generación ha conocido progresos sin precedentes en el campo del desarrollo. A lo largo de los últimos veinte años cerca de 200 millones de seres humanos han dejado de pasar hambre; en 2012 murieron 4,4 millones de niños menos que en 1990; y la escolarización primaria de las niñas es una realidad en gran parte del planeta. Pero este progreso se ha producido en el contexto de un incremento inaudito de la disparidad entre grupos sociales. Los niveles de ingreso, la etnia o la localización geográfica determinan derechos fundamentales como la salud o la educación. Es un proceso de 'vagones desenganchados' que deja atrás a millones de personas y que lastra las oportunidades de progreso y recuperación en decenas de países, España entre ellos. Identificar y atacar estas brechas constituye una prioridad para la agenda del desarrollo global en los próximos años.

Estos argumentos son la base de un documento breve publicado hace unos días por Kevin Watkins, director del think tank británico Overseas Development Institute y una autoridad global en este campo. En plena discusión sobre el futuro de los Objetivos del Milenio y la mejor estrategia contra la pobreza, Watkins propone situar la agenda de la inequidad en el centro de este debate: "Nacer niña y pobre en el Paquistán rural triplica el riesgo de quedar fuera de la escuela. Este es el tipo de disparidades que la agenda post-2015 debe abordar".

La idea de un marco de desarrollo que incorpore de manera nítida la lucha contra la desigualdad está sujeta a todo tipo de consideraciones económicas. Pero el obstáculo principal es político: en los países pobres, ningún responsable público en su sano juicio se opondrá a recibir dinero de la ayuda a cambio de comprometerse a mejorar la salud o la educación de sus votantes, pero hincarle el diente a los privilegios de su propia casta es una cuestión muy diferente. Cuando lo han hecho, las diferencias son tangibles: mientras Brasil e India doblaban el tamaño de sus economías entre 1990 y 2007, el primero redujo a la mitad el número de hambrientos y el segundo lo incrementó en 65 millones de personas. 

Se trata de una lección global. Como señala Ricardo Fuentes -director de investigaciones de Oxfam GB- "la década pasada ha sido indulgente con los súper-ricos" y corremos el riesgo de que esta sea aún peor. Si la Universidad de California Berkeley demostró que el 95% de la recuperación económica de EE.UU. ha caído en manos del 1% más rico de sus ciudadanos, en España empezamos a intuir algo muy similar: aumentan los beneficios bursátiles y las ventajas fiscales regresivas, pero se consolidan las cifras de desempleo y se reduce la protección social. En la esperada 'recuperación' española, unos se 'recuperan' bastante mejor que otros y lo que quede tras la crisis será un modelo de cohesión infinitamente más débil que el que conocimos. 

Muchos de estos argumentos inspiran el seminario que ISGlobal está preparando junto a la Open Society Foundations para principios del próximo mes en Barcelona. Utilizando la salud global como puerta de entrada, un buen puñado de expertos de diferentes campos profesionales y regiones del mundo abordaremos el reto de la inequidad para el derecho universal a la salud y a una vida digna. ¿Podemos identificar patrones comunes en las amenazas que enfrentan los 'vagones desenganchados' de países pobres, emergentes y desarrollados? ¿Es posible construir un contrato social global que garantice ese derecho? ¿Cuál es la estructura política, institucional y fiscal que lo apuntalaría? Algunas de las sesiones se retransmitirán por 'streaming' y todo el material de trabajo estará disponible en la web de ISGlobal. Les animo a asomarse.

Hay 5 Comentarios

Muchas gracias Gonzalo por esta interesante entrada. Quisiera no obstante romper una lanza por India. El incremento del número absoluto de pobres en dicho subcontinente está relacionado con el aumento de su población total en el periodo 1990-2007 (370 millones más), ya que la tasa porcentual ha descendido, según Naciones Unidas, del 51% de 1990 al 29,8% de 2010. La tasa esperada para 2015 es del 22%, lo que de confirmarse situaría al país dentro del Objetivo de Desarrollo del Milenio número 1 : habrá reducido en la mitad su porcentaje de pobres.

Es necesario modificar el imperante sistema económico-social, que no solo es insostenible desde el punto de vista medioambiental, sino que es injusto y sobre todo inhumano: ha convertido todo en mercancia y, por tanto, el que no tenga dinero no existe. Eso es algo inhumano,

El futuro y vida de muchisima gente depende de unos pocos, es desconsolador ver la diferencia entre Brasil e India. La buena gestión y la mala gestión de un país que condena la vida de millones de personas.

La inteligencia del homo sapiens nos ha llevado a lo largo de los siglos de evolución, a distinguirnos del resto de los animales, que siguen estando igual que siempre han estado, dependientes de los elementos naturales, de la lluvia o la sequía.
Para poder comer bien, o para pasar hambre.
Progresando o muriendo a golpes de zarpazos, y al que le taca le toca.
El ser humano por el contrario, utiliza la mente.
En principio somos bastante diferentes al resto de las especies animales desde nuestra conducta moral, reglada y recta amparados en una justicia.
Nos gobernamos en general, por leyes reguladoras y sociales, arbitrando con normas económicas y algunas también espirituales.
Regulando la convivencia social desde un ideal de justicia mejorable, pero justicia al fin y al cabo.
Por eso hoy nos alegramos de que ahora la economía pegue un giro y nos vengan mejores vientos.
Porque la dinámica económica, de nuestras acciones y ejercicios, de nuestros mercados, de nuestra moral, y de nuestra justicia y disciplina se ajuste a criterio.
Como personas.
A diferencia del resto de las especies.
Pensamos, y desde una moral social como seres humanos.

Hay un elemento que siempre he querido comentar, y es el papel de los niños en algunos países. Conozco zonas, en Latinoamérica, donde ser niño te condena a la servidumbre familiar. Recuerdo de pequeño, con apenas 5 o 6 años, cómo tenía que levantarme el primero, peraparar el desayuno para cuando los mayores se levanten, dormir en el suelo si hay alguien mayor de visita en cama. Cómo tenía que sentarme el último en la mesa, a veces ya sin nada que llevar a la boca y no podía decir nada, porque si lo hacía recibía un severo castigo porque era un niño y tenía que respetar a los mayores. Este tipo de cultura es lo que imposibilita defender los derechos de ciertos sectores marginados de esta sociedad. Es fácil hablar y disertar sobre lo mucho que hemos avanzado, pero alguien que ha estado en contacto con esta realidad sabe que nada ha cambiado desde hace más de 50 años.
http://ow.ly/q5mFL

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre los autores

3.500 Millones es un blog coral dirigido por Gonzalo Fanjul. Este espacio es el resultado de un esfuerzo colectivo en el que los protagonistas de la lucha contra la pobreza comparten su experiencia y sus propuestas.

Autor

  • Gonzalo FanjulGonzalo Fanjul lleva más de veinte años dedicado al activismo contra la pobreza, impulsa la iniciativa porCausa y colabora como investigador con diferentes think tanks, universidades y ONG

Eskup

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal