Ir a Planeta Futuro
3500 Millones

Los extranjeros nos roban, Margaret

Por: | 09 de enero de 2015

  Captura de pantalla 2015-01-09 a las 0.12.47

"Los extranjeros nos roban, Margaret. Lo sé de buena tinta."

“No permitas que los hechos se crucen en el camino de un buen argumento electoral”. Bajo este axioma político tuvo lugar hace dos días la visita de Ángela Merkel a David Cameron, centrada en el futuro de Europa. En materia de integración, ambos habían adelantado un bosquejo de sus planes: la primera aprobando en diciembre una ley que expulsará de Alemania a los ciudadanos europeos sin empleo; el segundo utilizando los supuestos abusos fiscales de los inmigrantes para justificar un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE.

Comparado con las consecuencias nucleares que tendrán estas decisiones, las temidas propuestas electorales de Syriza en Grecia son populismo de la Srta. Pepis.

De los muchos daños colaterales que la Gran Recesión ha provocado en Europa, la amenaza a la libre movilidad de los ciudadanos y a la protección social de los extranjeros es una de las más inquietantes. En algunos de los países (y regiones) más prósperos del continente se ha extendido una especie irresponsable sobre la ‘inmigración de los pobres’, basada en los supuestos abusos que los foráneos ejercen sobre sus generosos sistemas sociales y que justifica reconsiderar el estado de las cosas. La Canciller alemana ha capturado este sentimiento con una frase que cae como lluvia fresca sobre sus pastos electorales: “Libre circulación sí, abusos no”.

Lástima que las conferencias de prensa no permitan mucho espacio para los detalles. Sobre todo si los detalles contradicen por completo los mensajes de los primeros ministros: En Alemania, una mayoría abrumadora de los extranjeros (incluyendo a los detestados rumanos y búlgaros) trabajan, pagan sus impuestos y contribuyen a sostener el sistema de seguridad social. En Suiza, los niveles de desempleo entre los trabajadores nacionales y extranjeros son bajos, y la contribución de estos últimos al sistema de bienestar ha sido consistentemente positiva. Los extranjeros que residen en el Reino Unido tienen niveles de desempleo y gasto social per cápita por debajo de la media de los nacionales.

Las evidencias -como el análisis amplio que publicó la OCDE en 2013- se extienden en la misma dirección en prácticamente todos los países desarrollados, donde los inmigrantes mejoran los niveles salariales y de empleo de los nacionales, mientras su contribución a las balanzas fiscales es neutra o ligeramente alejada de cero. De hecho, sugieren que lo que ayudaría a mejorar estas cifras no es la expulsión de los trabajadores extranjeros, sino la regularización de los miles de inmigrantes irregulares que viven y trabajan fuera del radar de los sistemas fiscales.

La hechicería estadística no se limita en ningún caso a las regiones europeas ricas (fue el Gobierno de España quien despojó en 2012 a los inmigrantes irregulares de su acceso a la sanidad utilizando unos cálculos que hubiesen abochornado al presidente de la República de Libertonia). En demasiados países de la UE, la imposibilidad de sostener debates públicos informados sobre la base de hechos y no de creencias o intereses electorales constituye un verdadero cáncer. Las leyes de transparencia ayudarán a democracias débiles como la nuestra, pero no es suficiente. Necesitamos académicos aterrizados, sociedades civiles independientes y periodismo comprometido que contrasten estos hechos y exijan la rendición de cuentas que hoy se nos niega. La libre movilidad y la protección social de todos los que viven en Europa son solo una parte de lo mucho que nos jugamos.

Hay 3 Comentarios

yo veo un problema de base. no se trata de que los extranjeros nos roben o nos beneficien. se trata de que: ¿no tienen su país?. un país es una agrupación de personas que deciden su futuro juntas. normalmente basado en unas reglas o principios fijos básicos, idealmente decididos y ratificados por todos, que se suele llamar constitución. los derechos constitucionales de cada país, sólo son aplicables a los ciudadanos de ese país que así lo han decidido ellos para ellos, tanto los derechos como las obligaciones. no pueden votar para otros, y no pueden acoger a todos los del resto de países, ni discriminar a unos respecto a otros. es inviable por el tamaño del suelo, y no se puede ni decidir ni planificar para la posible población del planeta que quiera venir a "ayudar" a tu país en cada momento. y la probabilidad de que te toque en un país o en otro, no depende de el del país vecino, sino del de tu país. la solución, lógica y racional, es que esas personas que vienen a "ayudar" a tu país, ayuden en el suyo, puesto que son su causa y ellos los que la pueden arreglar. la verdad es que emigrar conlleva un alto coste económico y social, y sólo hay movimiento donde se compensa ese alto coste, sólo emigras y sólo pides asilo, a países que estén mejor que el tuyo. por qué los sirios o los que no tienen país, no van a africa, o a otros países donde no hay a penas control de fronteras? no, se quedan ahí lo que haga falta, hasta que entren en europa, por más duros que sean los controles. no sólo cualquier país no tiene el deber de acoger a ningún extranjero, puesto que todos tienen un país para intentar conseguir lo mismo que hay en el país a donde van a "ayudar", sino que, de otra forma, sería insostenible, se agruparía la población mundial en el país al que mejor le vaya en cada momento, que en poco sería el último. y así sucesivamente, picos arriba y abajo, con la gente de aquí para alla con la mochila. como multinacionales, pero personas físicas, uso el país que más me conviene, no contribuyo en nada, tengo todas las nacionalidades, y saco lo más que puedo en cada momento en cada lugar (es el modelo inmigrante sudamericano), si al menos se cambiaran de país, pero es que no, varias nacionalidades a la vez, es incontrolable por cualquier país, como las multinacionales, y el trapicheo y el saqueo es seguro, multiplícalo por millones de personas como los sudamericanos en españa. este es el caos al que abocaría la supresión de fronteras entre países, donde no se hayan "ayudado" a sí mismos, y quieran ir a "ayudar" a los que están mejor que ellos. sólo se puede abrir fronteras entre países que estén mas o menos igual, como hace europa. luego está el modelo imperialismo de uk, que abre pero asegurándose de que va a estar encima siempre aprovechándose y pisando la cabeza a aquellos con los que abre, como hace con las excolonias. y claro, tráfico con quien no puede aprovecharse, no le interesa, porque aunque fuese neutro, tiene un suelo limitado, y le limita poder hacer negocio con este trafico humano beneficioso. ojo, beneficioso para cuatro de ese gobierno y de los de los otros países, y fatídico para las poblaciones de todos. y fuera de estos dos modelos, europeo, e imperialista, está el caos sin fronteras, que sería peor que una guerra mundial. solución: no queremos, ni merecemos que nos vengan a "ayudar", personas que casualmente vienen de países que están peores que el tuyo y no "ayudan" a sus propios países, por lo que cuesta creer que te venga a ayudar un médico de un país donde no hay, que prefiere venir a europa a trabajar de jardinero porque gana más. o una persona analfabeta, que pasa hambre, y que tiene hijos, a lo que nadie le obliga, aunque sepa que los va a matar de hambre, o los que quieren atajar, sin evolucionar y luchar en sus países por los derechos, para pasar directamente a europa a tenerlos gratis (españa en una cruenta reciente guerra donde se pasó mucha hambre, mandó afuera únicamente a niños, y con carácter temporal, el resto luchó, mujeres y hombres, y muchas mujeres fueron violadas por los mercenarios marroquís contratados por franco, y lo mismo en europa con los nazis). ninguna de estas personas son las que van a mantener nuestro modelo social. nosotros no tenemos hijos si estamos sin blanca, para tener que pedir caridad para que coman lo que le sobre a otro, y por eso no hay pobreza infantil, no porque seamos ricos. cuando aprendes esa lección de humanidad y de dignidad y la adoptas es cuando eres realmente rico. ellos los tienen aunque sepan seguro que van a morir de hambre, y si hacen eso a sus propios hijos.... por tanto, con fronteras abiertas y un objetivo tan loable como primando la alimentación infantil, en poco se sustituye la población de ese país por la extranjera, y en poco son pobres como ratas todos otra vez. si les gusta este modelo, que ayuden en su país, a conseguirlo, y nos exijan que no les pisemos la cabeza, como hacen tantos ciudadanos de los mismos países que defienden a esos países contra la injerencia de esos otros, aunque les obliguen a invertir en defensa y pasar hambre para ello, y a los que sus conciudadanos, sin embargo, prefieren emigrar a "ayudar", como dice aquí el gobierno, a pagarles a esos otros las pensiones, aunque nadie en ellos se lo pida ni se lo crea. esos otros que nunca emigraron, y están dispuestos a luchar y pasar hambre porque exista una europa en sudamérica, serán un día europeos, los que se les da el carnet europeo selectivamente, para intentar ralentizar el avance de sus países, como los sudamericanos que vienen a españa, paradójicamente no lo serán nunca, y lo que sí pueden causar, con sus ganas de "ayudar" a quien no se lo pide, es, tanto que dejemos de serlo nosotros, como que puedan llegar a serlo en sus países, es decir, que no haya ningún sitio en el que merezca la pena vivir. los imperialistas, y los innominados que ya se mueven sin fronteras y el mundo es suyo, saben cómo recanalizar todas esas ganas de ayudar, de esos extranjeros de "buena fe" que nos vienen a ayudar, y de los del país que ayudan a que nos ayuden, como los ong. y de que, a lo que ayuden todos, es a que desaparezca el modelo social europeo. queridos ong: esos paises no son mas pobres ni mas tontos que nosotros, lo que hay que luchar en ellos es porque no se les pise la cabeza empezando por tu país, y entonces evolucionan rápidamente, no por tu ayuda de migajas de lo que les roba tu gobierno, sino por la no injerencia, que se les hace a menudo por los gobiernos extranjeros, ahora ya no con militares, sino con ongs previo virus de origen dudoso, hambruna de origen dudoso, suceso climático de origen dudoso, etc.... la buena intención, es inherente a la especie, ya se cuenta con ella por el enemigo, y por eso se recanaliza a lo contrario. hacéroslo mirar, porque nos estáis matando todos vosotros, los buenos de los extranjeros, y sus fans nacionales, con toda vuestra buena fe y vuestras ganas de "ayudar" y ayudar a "ayudar" respectivamente. en cuanto a los bancos que son quienes promueven y posibilitan toda esta inmigración, por ejemplo la sudamericana en españa (véase tratado del santander con el gobierno ecuatoriano sobre las remesas, igual a, crisis o no crisis, los ecuatorianos remesan de españa sí o sí, ya se encarga botín, toda vez que le reporte un céntimo por cabeza, que no le controle europa, y si hay que volver a la edad media en españa para dar utilidad a analfabetos pues se vuelve): lo primero es revocar los tratados bilaterales como los del franquismo con estos países excolonia, que han sido renovados recientemente por el pp-psoe, y que con el impulso y financiación por los bancos españoles, en esos países, además de a las políticas públicas adecuadas en españa, a medio de estos dos partidos a los que financian directamente, tiene por objetivo dilapidar y hacerse indirectamente con el erario público de españa y de esos países, y endeudar artificialmente a toda su población a beneficio de cuatro, como ha hecho en españa (motivo por el que su población no le es ya negocio, y todo el estado, a su servicio, se dedica a sutituirla por la sudamericana, que sí lo es. europa no les controla allí, y el erario público español que por supuesto no les pertenece pero del que disponen a placer, tanto de las fronteras como de cualquier recurso público y administración, a través de la financiación a estos dos partidos, (y de la de justicia donde también son tratados como si fuesen estado) es el activo principal de su actividad empresarial en estos países. véase el escándalo público que se hace de vecinos, como los de áfrica, o de refugiados de guerra como los de siria, mucho menores en número, frente a los millones de sudamericanos entrados por la t4 de madrid durante los últimos años (una inmigración sin precedentes en europa ni en el mundo, silenciada a toda costa). se está sustituyendo pacíficamente la población europea, y el standard social y cultural de los europeos, para el mantenimiento del cual los mismos aúnan recursos en lo que constituye el erario público de estos países, por población extranjera de la que se pueda hacer negocio por bancos y otras corporaciones multinacionales, y adaptando la economía, actividad, inversión y salarios en los mismos, a esta población sustitutiva y más rentable para las corporaciones económicas. españa es el laboratorio de ese proyecto mundial, que por supuesto será convenientemente adulterado, como el sistema capitalista en su día, para convencer al mayor público posible, lo menor desarrollado intelectulamente posible. somos el falso paraíso miami para cuba, y el verdadero infierno miami para sus habitantes de a pie, pero sin siquiera csi. besos a todos

Resulta curioso el miedo que tienen los gobernantes ´cuando aparece gente con nuevas ideas y propuestas vistas las consecuencias en toda Europa que han tenido las políticas que se han realizado hasta ahora. Tienen miedo a perder su poder, sus privilegios y su dinero. Sin embargo, el miedo lo provocan ellos cuando con sus discursos y decisiones lo único que fomentan es la desigualdad y el odio ante el diferente, que siempre conlleva nefastas consecuencias y que, en realidad, ha servido para mantener la prosperidad y enriquecer nuestra cultura y valores.

La inmensa mayoría de los ciudadanos europeos que han venido de otras latitudes construyen el continente con honradez y esfuerzo. La inmensa minoría de los nacidos en el viejo continente se empeñan en delinquir y llevar una vida egoista para con el colectivo. Pero la injusticia en señalar a muchos por culpa de unos cuantos se la reserva el hombre blanco.

http://casaquerida.com/2015/01/08/el-humor-nunca-delinque/

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre los autores

3.500 Millones es un blog coral dirigido por Gonzalo Fanjul. Este espacio es el resultado de un esfuerzo colectivo en el que los protagonistas de la lucha contra la pobreza comparten su experiencia y sus propuestas.

Autor

  • Gonzalo FanjulGonzalo Fanjul lleva más de veinte años dedicado al activismo contra la pobreza, impulsa la iniciativa porCausa y colabora como investigador con diferentes think tanks, universidades y ONG

Eskup

Facebook

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal