Oigo en las noticias que el Consejo Nacional Sirio (CNS) y el Ejército Libre de Siria (ELS) se han comprometido a coordinar sus esfuerzos para derribar a Bachar el Asad y acordado el cese de los ataques contra su régimen. El contacto entre el CNS, que engloba a la mayoría de los grupos de oposición, y los oficiales y soldados que han desertado del Ejército sirio se ha producido en la provincia turca de Hatay, fronteriza con Siria y donde cada vez más se concentra la actividad de los disidentes.
“El Consejo ha reconocido al ELS como una realidad y el ejército ha reconocido al CNS como el representante político de la oposición”, ha declarado un portavoz del grupo. La reunión se produjo el pasado lunes entre Riad al Asaad, el coronel sirio refugiado en Turquía que dirige el ELS, y seis miembros del CNS, entre ellos su presidente Burhan Ghalioun.
¿Qué significa ese reconocimiento mutuo si a la vez se anuncia que los desertores van a dejar de atacar al régimen? La decisión puede parecer contradictoria, pero durante mi reciente visita a Siria, mientras trataba de averiguar el alcance de las deserciones, descubrí que los opositores rechazaban su recurso a la violencia.
Como era de esperar, el único oficial del Ejército con el que logré hablar, el general Feisal Hasan, director del Hospital Militar Techrin, negó que hubiera desertores. Sin embargo, insistió en que los soldados se enfrentaban a “gente armada”. “Los detenidos cuyas confesiones se han pasado por televisión no son militares ni ex militares”, subrayó.
Los hechos parecen desmentir sus palabras. Ya no se trata sólo de vídeos colgados de Internet cuya veracidad resulta imposible de confirmar. El propio coronel Al Asaad y otros militares han concedido entrevistas a medios de comunicación en Turquía, donde muchos han recalado entre los 7.500 refugiados sirios que acoge ese país. La semana pasada, Jordania reconoció que un centenar de ex militares se encontraban en su suelo.
A la vista de esos datos, resulta a todas luces exagerada la cifra de 15.000 miembros que el coronel Al Asaad ha asegurado tener a sus órdenes. Fuentes de los servicios secretos europeos estiman en cinco mil los desertores, pero eso incluye también a los reclutas que ha optado por volver a sus casas y esconderse hasta que pase el temporal. Nadie tiene claro cuántos se han convertido en activos contra el poder, aunque de momento no ha supuesto una fractura del Ejército.
Sólo en la medida que su número aumente constituirán una amenaza grave para el régimen. Sin embargo, su mera existencia y algunas de sus acciones plantean el debate sobre el recurso a la violencia. De momento, la mayoría de los opositores se muestran en contra de esa alternativa.
“Me opongo a sus operaciones. Apoyo que protejan a civiles. No deseo que haya una guerra dentro del Ejército”, me dijo Anwar el Bouni, un destacado abogado y defensor de los derechos humanos, que no esconde su oposición al régimen. De acuerdo con sus datos, 5.200 soldados y oficiales habrían sido encarcelados por rechazar las órdenes de abrir fuego contra la población. “A algunos les han matado por ello”, añadió.
En la misma línea se expresaba el escritor disidente Farez Sara, miembro de los Comités de Coordinación Local, la red establecida por los opositores dentro del país. “No sabemos mucho sobre los desertores y por ello es difícil evaluar su actividad. Pero yo me opongo [a recurrir] a la violencia porque puede llevarnos a la guerra civil”, me confío en su domicilio de las afueras de Damasco.
Tal vez por ello, al informar del acuerdo con los desertores, el portavoz del CNS ha dicho que “el deber del ELS es proteger a la población y no atacar” al régimen sirio. Pero a medida que el conflicto se prolongue, va a ser más difícil mantener una distinción tan clara.
Hay 9 Comentarios
¿Y si no hay guerras de qué van a vivir los pobrecitos fabricantes de armas? ¿Y cómo vamos a justificar los gastos militares, que si no hubiera guerras resultaríann exagerados, por no decir inútiles? A EEUU y a Rusia y a otros les interesa que haya guerras, para favorecer la economía. Es un negocio más, y es un negocio redondo, primero se gasta para destruir y luego se gasta para construir, años después se destruye de nuevo y se contruye de nuevo. Como el tapiz de Penélope. Y en el proceso algunos se forran, otros dejan de sufrir definitivamente y otros quedan destrozados para el resto de la vida. A ver, señores de Wall Street, ¿Dónde está la botella de champán para brindar por los beneficios?
Publicado por: Yoga | 02/12/2011 4:02:15
Veo que mucha gente se lamenta porque la primavera arabe no ha traido nada mas que islamistas al poder,,,, y me pregunto yo, esto no lo sabia EEUU? hasta un tonto sabe que las elecciones estaban amañadas antes de la llegada de la "democracia" y sabian que a un pueblo musulman si le das para elejir, este elija un partido islamista pq los demas partidos han robado hasta la saciedad, ,,,,,, ahora el jefe de los reveldes libios esta devolviendo el favor de la OTAN y esta en turquia ultimando los preparativos para un ataque junto al ejercito separatista sirio.. que paradoja!! que estan tramando??? este es el nuevo Oriente Medio que dijo Clinton,, esto seguramente no le gustara nada a Israel, que se vera rodeada de islamistas, y todo el mundo sabe de lo que son capaces esta gente!!!!
Publicado por: nomas | 01/12/2011 22:56:51
Cuanta razón tiene Sinsentido. En efecto, estas "revoluciones" sólo conducen al triunfo delintegr ismo islámico. Lo de Egipto con la Hermandad Musulmana y los Salafistas no es nuevo. Pasó lo mismo en Túnez y en Marruecos. En Libia los salafistas han llegado a bordo de los aviones de la OTAN. La trama contra Siria es muy grave. Se trata del único estado de la zona en la que hay libertad religiosa. Es un país multiconfesional de verdad y en el que la religión está fuera de las instituciones. Es el más avanzado en lo que a derechos de la mujer se refiere. Para que los lectores a los que se les hurta información se hagan una idea, si uno es funcionario cristiano trabaja el viernes y libra el domingo, si es musulmán libra el viernes y trabaja el domingo (ya quisieramos en Europa ver algo parecido). Una vuelta por cualquier ciudad siria les permitirá ver mujeres vestidas como en España y ocupando todos los puestos de trabajo. Nada que ver con Arabia Saudí, cuna del Wahabismo y el Salafismo, país en el que las mujeres ni pueden conducir y que se permitió el lujo de mandar sus tanques a Bahrein para sofocar la revuelta de la mayoría chií contra la dictadura suni wahabita instaurada por los saudíes. De eso aquí no se dice nada. Vergüenza debería darle a Trinidad Jiménez su actuación en Siria y en todo el Mundo Árabe. Parece que lo que quieren es una región dominada por fanáticos suníes, así no tienen que pensar tanto ni esforzarse en entender una realidad tan compleja y sofisticada como la de Siria. Para quienes no lo sepan, allí no hay un régimen de partido único . Además del Baaz, están el Qawmi Suri (laico nacionalista y socialista), el Partido Comunista y otras organizaciones. Proscrito está la Hermandad Musulmana, que desde 1970 usa las armas para atacar al estado laico y multiconfesional sirio. Son los mismos que ahora están isntigando la violencia en Siria con el apoyo de las dictaduras suníes de Arabia Saudí, Qatar, Emitratos y la pseudo democracia turca. Ahora bien, que no se crean que esto va a ser como lo de Libia. Con apenas 22 millones de habitantes Siria siempre ha sido gravitante en todo Oriente Próximo por la preparación de su gente. No hablamos de una Libia a la que el colonialismo italiano sometió a la ignorancia prohibiendo la enseñanza. Por eso la violencia tribal y el salafismo desatado que allí se ha implantado ahora. Nada de eso tiene que ver con Siria. Lean esto.
http://www.alarabiya.net/views/2011/10/16/172066.html
Publicado por: Javier Pérez Rodríguez | 01/12/2011 21:36:10
El chiste del día: Para EEUU la operación en Libia es un modelo a seguir en otros países
La administración del presidente estadounidense, Barack Obama, considera que el desarrollo de la polémica operación en Libia demuestra lo acertada que es su nueva estrategia para el cambio de regímenes en otros países. Así lo anunció uno de los consejeros para asuntos internacionales del mandatario, Ben Rhodes, en una entrevista a un periódico anglosajón.
.
Publicado por: PedroUrguy | 01/12/2011 21:21:41
La primavera árabe ha abierto el camino a mayorías islamistas. En Egipto –supongo que por eso El País ha tardado más que otros periódicos en poner un adelanto de los resultados en la primera página– las cosas no van mejor, sino algo peor. Pero es el resultado de la democracia. También en Siria se apoya los movimientos contra el régimen. ¿Qué resultará de ellos? No es muy difícil intuirlo. Y luego, ¿qué y cómo entenderse con ellos? Problemas de primer orden.
Publicado por: Sinsentido | 01/12/2011 21:11:09
La población Siria está pidiendo a gritos que les efectuemos unos buenos bombardeos humanitarios para que los podamos democratizar y liberar "del plano físico" jajaja panda de asesinos ojala algún día tragueis de lo vuestro.
Publicado por: luis | 01/12/2011 20:08:50
sois unos artistas a la hora de vendernos guerras, desde luego me gustaria ver y oir que estas revueltas solo se dan en el norte de Siria, fronterizo con Turquia, mire usted que casualidad el primero en ofrecer sus tropas, o las manifestaciones esas si multitudinarias en apoyo a su presidente. No defiendo sus métodos pero no veo diferencias entre los regimenes de Siria, Iran o Arabia Saudi salvo como nos los vendeis.
Publicado por: gonzalo | 01/12/2011 20:07:12
Afortunadamente Ángeles Espinosa conoce bien Oriente Próximo y día a ofrece información frente a tanta propaganda. En efecto, en Siria no ssolo las fuerzas gubernamentales están armadas. Desde el principio han actuado grupos como Fatah al Islam y otras organizaciones terroristas. Muchos de los que disparan sirvieron a Al Qaeda en Mesopotamia en el vecino Irak o en Afganistán. Como explica la periodista, los propios opositores legítimos al gobierno de Bachar Al Asad se están asustando de la vía armada, esa con la que han coqueteado los dos últimos meses. Ahora temen que los cientos de muertos provocados por terroristas salafistas y wahabitas entre soldados, policías y civiles recaigan sobre sus espaldas. Lo que ocurre en Siria es mucho más complejo que lo que se nos ha intentado hacer creer desde un principio. Hay una acción concertada para derribar un gobierno que es más incómodo para las potencias regionales suníes (Turquía y Arabia Saudí), así como para EEUU y la UE que para los propios sirios. De eso se han dado cuenta los del ELS y el CNS, temerosos de que los sirios les responsabilicen a la larga de la sangría humana y del aislamiento en el que el bloque regional suní y occidente someten a una Siria históricamente vital en Oriente Próximo y mucho más influyente que su tamaño y población le reservaban. Occidente para preferir una región unificada por el sunismo radical que un Oriente Próximo con varios interlocutores. Para eso no le importa aliarse temporalmente con radicales aún menos demócratas que Asad y destruir el único estado que garantiza la libertad confesional, que mantiene la religión al margen de las instituciones y en el que hay igualdad entre hombres y mujeres.
Publicado por: Javier Pérez Rodríguez | 01/12/2011 17:55:01
Resulta paradójico que la ONU cuente los muertos en Siria, pero ni siquiera mencione las 18 millones de toneladas de explosivos que OTAN dejó caer sobre el puerto de Sirte en el Mediterraneo hace pocas semanas. Sirte fué literalmenente borrada del mapa por OTAN y el genocidio producido ni siquiera mereció un comentario del Máximo Organismo Mundial.-
Publicado por: ElViejo Charlie | 01/12/2011 17:50:58