Ni todo va mal ni nada va del todo bien

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Congreso.

El Gobierno de España está dándole mucha relevancia a que es la primera vez que el paro cae en agosto desde el año 2000. En cambio, ya no destaca tanto que la afiliación a la Seguridad Social retrocede en 99.069 personas. En las grandes cuentas de la economía española, muy mermadas por la crisis desde 2008, empiezan a verse algunos datos positivos cinco años después, pero tampoco los suficientes como para extraer grandes conclusiones. Los esfuerzos de los planes puestos en marcha no son proporcionales a los resultados, claramente insuficientes a día de hoy.

¿Qué sigue yendo mal y qué no va tan mal? Va mal el crecimiento, de ahí que no se cree empleo –el principal problema de España-; van mal las cuentas del Estado, debido a sus bajos ingresos, a pesar de las subidas de impuestos, y no va tan mal la balanza de pagos, lo cual es importante, ya que comprende los saldos por mercancías, servicios y transferencias; es decir, nos resume cómo está el país, que ya no va a peor. Si descontásemos los saldos financieros, consecuencia del todavía elevado endeudamiento público y privado, España no estaría tan hundida.

¿Por qué va mal la contabilidad del Estado? Por muchas razones, pero sobre todo por una: ingresa poco. Tan poco, que cerró los siete primeros meses del año con un déficit de 45.133 millones de euros, el 4,38% del PIB; es decir, más de lo que tenía autorizado por Bruselas para todo el año. En contra de lo que pudiera parecer viendo los ajustes, el Estado, lejos de gastar menos, gasta más, lo cual no sería un problema grave si ingresara también mucho más, pero eso no es exactamente así. El aumento de los ingresos, debido en buena medida a la subida de los tipos impositivos, no compensa las desviaciones de los gastos.

La clave, el impuesto de sociedades

A riesgo de simplificar el análisis, porque todo es mucho más complejo, no es tampoco una boutade asegurar que el verdadero problema de España sigue estando donde siempre estuvo desde el comienzo de la crisis: en el impuesto de sociedades. La falta de actividad condena a las empresas a perder dinero o a ganar muy poco, con lo cual pagan pocos impuestos y el Estado se queda solo con tres grandes impuestos (IRPF, IVA y especiales), en vez de cuatro (sumando sociedades), como debe ser. Dicho todo eso, es verdad también que faltan por hacerse ajustes contables de los que se derivará una foto mejor. Vemos, pues, que los dos problemas –el paro y el déficit- están en el mismo sitio: en la insuficiente actividad empresarial, señal evidente de que hay que incentivar la economía. ¿Entonces va todo mal? Tampoco. Hay cosas que no. Si no fuera por los gastos financieros, España tendría una balanza de pagos aseada.

Debido al aumento de las exportaciones y al aumento del turismo internacional, el país ya puede hacer frente a sus pagos al exterior, y eso tiene mucho valor. Prueba que España recupera competitividad. La pena es que lo hace rebajando los salarios y no elevando la calidad de sus producciones. En Alemania consiguen resultados así y a menudo mejores pero gracias a vender productos con mucho valor añadido, no porque les bajen el sueldo a sus trabajadores. Claro que Alemania exporta Mercedes y BMWs, y España, no. Este mensaje tiene su importancia, ya que si España quiere ser realmente un país rico debe cambiar y mejorar su modelo productivo. Todo lo demás puede maquillar las cifras pero, a la larga, no se traducirá en bienestar. Y como los Mercedes ya los hacen los alemanes, habrá que pensar en algo similar, pero no en el modelo chino, que consiste en vender manufacturas baratas hechas con bajos salarios.  @J_L_Gomez

Comments

[Publicado por: Hanna]

En efecto, hay corrupción en el PP y la hay en PSOE, pero la reacción de los delincuentes es muy diferente, o lo es la de un partido y otro: el PSOE no obstaculizó jamás la labor de la justicia. ¿Porque tiene menos poder? No. El juez Ruz camina con pies de plomo, o hace el tancredo, porque teme que le pase lo que a Garzón, el PP sabe perfectamente qué hacer en estos casos; recordemos a Trillo el conseguidor, pero no solo, claro. Y así, no 'se le ocurrió' ordenar el registro de la sede del PP para evitar que se destruyeran pruebas, lo que ya ha ocurrido. EN CAMBIO, al juez Marino Barbero, cuando el caso Filesa, Malesa y Time Sport, trama de financiación ilegal del PSOE, ENTONCES EN EL GOBIERNO, como ahora el PP, no le tembló la mano en el momento de ordenar el registro de la sede del PSOE, que puso patas arriba: él era la justicia, la que aún existía. Por otro lado, la jueza Alaya se lanzó a imputar a Chaves y a Griñán el mismo día en el que el nuevo gobierno andaluz tomaba posesión de sus cargos, y lo hizo con un auto al que varios ilustres juristas calificaron de 'extraño, farragoso y con muchas cabriolas jurídicas en su redacción', dado que Alaya no tenía competencia para imputar a los aforados, lo que ella misma reconoció, pero 'así', reavivaba un caso que estaba dormido desde hacía meses y JUSTO cuando el de la financiación ilegal del PP había adquirido cotas estomagantes e inaceptables para quienes distinguimos perfectamente entre limpio y sucio, muchos aún por fortuna.

El de los ERES es un escándalo de corrupción tan inmoral como cualquier otro, pero choca que se le dé tanta notoriedad PRECISAMENTE cuando el PP está en la apertura de todos los informativos, en las primeras páginas de la prensa y en la boca de todos. La decisión de Alaya parece pensada para darle munición y ayudarle a esconder sus propias ilegalidades y sus miserias. Frente a su libre actuación, extraña que, cuando algún togado desestima el poder del PP, cree en la separación de poderes, el pobre, más pronto que tarde, el PP le arranca el caso de las manos para ponerlo en otras más complacientes, más permisivas y naturalmente más corruptas, tal que le ocurrió al juez Castro, instructor del caso Nóos. En resumen, que, por robarnos, el PP nos robó hasta la justicia. Y bueno, con la connivencia de tanto estómago agradecido que engorda como en ninguna otra patria en esta árida y trágica, de siempre, nuestra. Tiene que ser una cuestión de escuela, la que se dio con cuentagotas a los súbditos desde los RRCC, la que nos haga otros. Laica, por supuesto, la escuela. ¡Pues no faltaba más! Respecto a que ni todo va mal, ni nada va del todo bien, diría que nada se mueve, excepto las ganancias de siempre los mismos, multiplicadas a pesar de 'la crisis' -crisis, otra, mayor, del capitalismo, ergo, tocaba volver la vista a los de siempre para beberles el sudor y la sangre-, los nacidos y educados sin escrúpulos y para medrar a costa del hambre de los demás, los capaces de poner la bota encima del hermano más debilitado y desfavorecido. ¡Ah, bueno, y cómo no, camina, no, galopa, ese sí, el fascismo, al que, de nuevo, la gran mayoría mira como si no lo reconociera! En este caso, también gracias a la inestimable ayuda de tantos y tantos y tantos...

[Publicado por: Trigolimpio]

LOS IMPUTADOS POR LOS ERE EN ANDALUCÍA SE DEFIENDEN CON NUESTROS IMPUESTOS
.
…¿Por qué los ciudadanos hemos de costearle los abogados a los imputados por los ERE fraudulentos en Andalucía? Es una vergüenza que Griñán, Chaves y el resto de imputado –algunos de ellos aún en la cárcel–, recurran a los servicios jurídicos de la Junta para escurrir el bulto, inventando piruetas jurídicas que ni ellos mismos se creen. Ahora dicho servicio jurídico anuncia presentar un recurso contra el auto de la juez Mercedes Alaya, porque –según este equipo de abogados pagado por todos los andaluces- no está suficientemente argumentado, lo que deja a sus representados (todos muy bien aforaditos) en una situación de “indefensión”. ¿Y los ciudadanos? ¿Cómo estamos los ciudadanos? ¿Quién nos devuelve los más de 650mill€ defraudados? ¿Quién los tiene?
.
…Es verdad que hoy la Fiscalía Anticorrupción ha recurrido el auto de la juez Alaya, instándole a que informe a los imputados de los indicios de delito que hay contra ellos. Que son muchos. Y sería muy fácil recordarlos. Ya en su día, el exinterventor de la Junta, don Manuel Gómez, declaró ante la Jueza que la partida presupuestaria de 721mill€ era legal, pero no el uso que de ella se hacía. Y aseguró que hubo mucho intruso (personas que cobraron prejubilaciones por una empresa en la que nunca trabajaron), mucha ayuda indebida a empresas y sobrecomisiones por la mediación en los EREs. Dinero defraudado cercano a los 140 millones de euros.
.
…También aseguró Gómez que la cúpula de la Junta conocía sus advertencias, pero las ignoró. Por tanto, es materialmente imposible que, durante 10 años de malversación de los Fondos públicos, los señores Chaves y Griñán no supieran nada. Se trata de un hecho delictivo, por omisión, de prevaricación y malversación del dinero público destinado a los andaluces. El famoso “fondo de reptiles”. Aquí estarían los “indicios racionales de criminalidad" contra Griñán y Chaves, solicitados por la Fiscalía. Y punto.
.
…Por otra parte, la Juez Alaya lo que pretende con su auto es la colaboración de los imputados, mediante la aplicación del artículo 118 bis, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una Ley cuya modificación votó a favor el propio PSOE en 2002, siendo curiosamente Griñán diputado nacional en cortes. A todo el socialismo le pareció entonces una modificación estupenda. El artículo 118 bis da la oportunidad a esta especie de “Imputados VIP” a personarse en el juzgado, prestar declaración y colaborar en el esclarecimiento de los hechos. Nada más. Algo que, ahora, los propios aforados, los votantes de aquella modificación jurídica, están rehuyendo porque les toca a ellos.
.
Y lo peor. Escurriendo el bulto mediante los abogados de la Junta de Andalucía. Unos abogados costeados con los impuestos de todos los andaluces.

[Publicado por: Trigolimpio]

EL SENADOR GRIÑÁN Y LA INDEFENSIÓN DE LOS CIUDADANOS
.
…Esto es increíble. Mientras Griñán y los suyos saltan de aforamiento en aforamiento para evitar ser imputados por la juez Alaya, los ciudadanos andaluces seguimos tan indefensos como siempre. ¿Quién nos devolverá ahora los más de 650mill de euros defraudados por el caso de los ERE? Porque Chaves, Griñán y compañía no parecen estar muy dispuestos a colaborar con la Guardia Civil y la Justicia. De hecho, ni tan siquiera el propio Griñán se da por aludido, tras recibir hace unos días por la juez Alaya el principio de imputación.
.
…Según ha declarado, este jueves, el expresidente de la Junta de Andalucía: “No hay imputación ni solicitud de imputación, ni indicios ni petición de pruebas». «Hay la oferta para que los mencionados como aforados declaremos voluntariamente y voluntariamente nos imputemos”, ha asegurado. Cosa que, a buen seguro, no hará si tenemos en cuenta cómo ha actuado el señor Griñán en los últimos meses. Lo 1º que hizo, cuando se destapó la trama, fue quitarle importancia al asunto, culpando de uno de los mayores casos de corrupción en España a “4 golfos” desconocidos. Después puso todas las trabas posibles para evitar el acceso de la Guardia Civil y la Jueza a la documentación pertinente. Acto seguido, accedió a regañadientes a una pantomima inválida de comisión de investigación, donde calló más que habló. Y, por último, presentó a la propia Junta de Andalucía como defensora de la causa, con el propósito de cuestionar permanentemente a la Jueza del caso.
.
…Cuando Griñán empezó a verse acorralado por la señora Alaya, quien vio tanto en él como en Chaves indicios de delito, al eludir el cumplimiento de la Ley de Subvenciones que obligaba a estrictos controles de ese dinero público, el expresidente de la Junta empezó a urdir su huída hacia delante. Renunció oficialmente a su cargo, organizó el amaño de las Primarias, y elevó a su mano derecha (la Díaz) a la Presidencia de la Junta. Con el relevo socialista asegurado, hoy se ha convertido Griñán en Senador. Su último y definitivo paso. La jueza, por tanto, no ha podido pillarle con un pie en el suelo. El secretario general de los socialistas continúa siendo intocable, continúa aforado. La jugada al señor Griñán le ha salido redonda. Dice sentirse indefenso ante la justicia, pero los indefensos seguimos siendo los ciudadanos.
.
…Sólo nos queda la esperanza de que la Juez Alaya siga cumpliendo con lo encomendado por la Audiencia de Sevilla, en su auto del 8 de agosto, y busque apurar y depurar responsabilidades entre los máximos implicados. No debe elevar el caso al Supremo o al Superior de Justicia. Sólo debe reunir pruebas firmes para concretar la conducta delictiva de estos políticos de oficio, de estos granujas, y descubrir la verdad. Ésa que ellos tanto temen, y si no es así, que se personen en las actuaciones y que colaboren con la Justicia. Que para eso sirve ese Principio de Imputación. Y ellos lo saben.

[Publicado por: Trigolimpio]

CRÓNICA DE UNA IMPUTACIÓN ANUNCIADA: CAEN CHAVÉS Y GRIÑÁN EN ANDALUCÍA
.
…Al fin ha ocurrido lo temido por todos los andaluces. La juez del caso ERE, Mercedes Alaya, ha pedido este martes, en un Auto, la imputación de Griñán, Chaves y de cinco exconsejeros más, por haber visto en ellos indicios de prácticas delictivas entre los años 2001 y 2010. La noticia se ha hecho pública esta mañana cuando se celebraba en el Palacio de San Telmo (Sevilla) la jura de cargos de los nuevos consejeros de la Junta. Griñán, como si se lo oliera, no ha asistido al acto. Y casi ningún consejero ha querido hablar sobre dichas imputaciones. Mucho menos la nueva presidenta del ejecutivo andaluz, Susana Díaz, quien ha dado la espantada por respuesta.
.
…Recordemos que el entramado de los ERE fraudulentos en Andalucía es, hoy por hoy, el caso de corrupción más grave que se ha dado en España en los 30 años de democracia. Fue destapado casualmente por la juez Alaya en 2010 cuando investigaba un supuesto cobro de comisiones ilegales en una empresa municipal de Sevilla, a cambio de regalías urbanísticas. Desde un primer momento, la Junta de Andalucía negó las evidencias y echó las culpas a “4 golfos” de haber hecho desaparecer más de 647 millones de euros públicos entre empresas privadas y falsos prejubilados.
.
…El Director de Trabajo de la Junta, Javier Guerrero, estuvo durante 9 años haciendo pagos fraudulentos con el dinero público de Andalucía, pero, como él mismo ha confesado, “otros consejeros decidían las ayudas directas a empresas”. La estrategia fue crear el llamado “fondo de reptiles”, no para “agilizar” los incentivos a empresas en crisis, sino para ocultar los controles del dinero público y así estafar más de 600 mill€ en una década. Las subvenciones a empresas y prejubilaciones se hacían a dedo.
.
…El expresidente de la Junta, José Antonio Griñán, siempre se ha exonerado de toda culpa, y algunos de sus ayudantes más serviles, como su consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, le ha llegado a defender asegurando que había sido ella misma quien no le entregó –por olvido- ningún informe de actuación. Desde un principio, la Junta de Andalucía puso muchas trabas para que la policía y la juez pudieran investigar el caso, negándose o haciendo desaparecer documentación vital para la resolución del caso. También presentándose como acusación particular. Aún hoy no se sabe nada del dinero defraudado.
.
…Esta mañana el nerviosismo entre consejeros y sindicatos era propio de quienes tienen algo grave que ocultar. Emilio de Llera, nuevo consejero de Interior y Justicia, y Elena Víboras, Consejera de Agricultura, han cuestionado el Estado de Derecho de nuestro país, al acusar veladamente a la Juez Alaya de prevaricación. También han hecho lo propio los sindicalistas Carbonero y Fernández. Diego Valderas (IU), como de costumbre, se ha quitado de en medio: “La Justicia a su trabajo y el Gobierno a gobernar”. Valderas espera que este río revuelto le traiga, en las próximas elecciones autonómicas, muchos votos del PSOE. Ya se verá.
.
…De momento la juez espera que los inminentes imputados colaboren con la justicia y se presente voluntariamente a declarar, ya que, por su condición de aforados, no se puede realizar sobre ellos una petición formal de imputación. Y ellos lo saben.

[Publicado por: Trigolimpio]

SUSANA DÍAZ HA ENCANDILADO HOY A LOS VARONES DE SU PARTIDO
.
…Y por fin ha llegado el día. La bella Susana ha leído su discurso de investidura ante el Pleno del Parlamento andaluz con un atractivo especial, un atractivo “de enorme sensibilidad y muy concreto, como sulen hacer las mujeres”, ha afirmado su mentor, José Antonio Griñán. El verdadero don Hilarión de toda esta historia. Un discurso lleno de bonitas palabras, de grandes promesas, de limpias políticas. Sonaba su discurso a música celestial, a los discursos que antaño leyeran el propio José Antonio Griñán e, incluso, en Madrid, el propio señor Zapatero. Y ha leído muy bien, por cierto, la guapa Susana. Voz perfectamente modulada, con parones al final de las frases clave. Los varones socialistas presentes en el acto la han interrumpido varias veces para aplaudir, encandilados.
.
…Porque la guapa Susana ha gustado a todos mucho esta mañana. A los varones de todos los partidos de izquierdas, a los representantes empresariales y a los sindicatos. No era para menos con su traje negro ceñido al cuerpo, su falda corta, que mostraba unas piernas largas y muy bien torneadas. Encima del traje negro, una chaqueta blanca, símbolo de pureza, de sinceridad, de blancura de alma, de propósito de enmienda. Su maquillaje ha sido discreto, propio de estas citas institucionales, con el pelo largo y rubio, a juego con su cuerpo explosivo de mujer fatal. Lástima que la sevillana ya no luciera el bronceado de semanas pasadas. Pero, aun así, espectacular hoy Susana Díaz.
.
…De hecho PSOE e IU han estado ahí para hacerle el trabajo sucio a la bella Susana y afirmar “lo ordenado y exhaustivo” de su discurso, según el comunista Maíllo (su socio de gobierno), “y el gran temple (de su discurso), con mucha calma y con un conocimiento muy profundo de lo que necesita Andalucía… y está reclamando la ciudadanía”, según ha ponderado su brazo derecho Mario Jiménez, vicesecretario general del PSOE-A, y acostumbrado ya a guardarle las espaldas a Griñán. Hasta el propio expresidente de la Junta, Manuel Chaves, ha subrayado que está a disposición de Susana Díaz “para lo que ella quiera”. En fin, esto es, hoy por hoy, Andalucía: política y mujeres, corrupción y ERE’s.
.
…Para los demás mortales, para los andaluces de a pie -sin pasar por alto el enorme atractivo de Susana- el discurso de Díaz ha estado lleno de palabras vacías y topicazos muy alejados de la realidad andaluza. Por ejemplo, ha prometido transparencia en la Junta, la prohibición de donaciones privadas a partidos políticos; pero ni siquiera se ha dignado mencionar el caso de corrupción más grande de Andalucía, como es el tema de los ERE. Más ayudas sociales, más participación ciudadana, más creación de empleo, no subir los impuestos… Sin embargo, ha sido su maestro Griñán quien los ha subido y quien se va con la tasa de paro más alta de España.
.
…Un discurso ideal ha sido el de la futura presidenta de la Junta, pocos días después de haber anunciado unos presupuestos muy ajustados para el año que viene. Unos presupuestos que no están para muchas fiestas. Otra contradicción: promete un pacto nacional con Rajoy y acto siguiente arremete contra el Gobierno y su política local. Otro: promete el mantenimiento del funcionario público y después anuncia cambios de saneamiento en la administración andaluza. A los jóvenes y las PYMES apenas ha mencionado. Otra vez vuelven a ser los grandes olvidados en Andalucía.
.
…Esta es Susana Díaz: desgraciadamente, más de lo mismo en la región andaluza. El señor Griñán con cuerpo de mujer fatal. Una mujer explosiva, sin duda.

[Publicado por: José Luis Gómez]

Maximiliano, Ayala, Europeo: Muchas gracias por sus comentarios, que sin duda mejoran mi análisis. Saludos, José Luis Gómez

[Publicado por: Europeo]

Si nos concentramos en la industria automotriz alemana, Daimler (Mercedes Benz) existe desde hace 127 años - Audi desde hace 104 años - Porsche desde hace 82 años - y, la más joven, Volkswagen - desde hace 76 años. La frase de que, "si España quiere ser realmente un país rico debe cambiar y mejorar su modelo productivo" - es formulada con muchos años de retraso. Una vez de haber reconocido en lo que se ha fallado - cuánto tiempo más van a tardar para empezar? Otros ya os llevan la delantera.

[Publicado por: Ayala]

Eso de que Alemania no ha bajado sueldos, más bien empeorado las condiciones laborales y sociales, desde 2003 a ahora... Dinamarca tampoco exporta BMW o Mercedes, pero no es pobre. No somos Dinamarca pero España y sus empresas no son las mismas que hace 40 años, por mal que se esté en este preciso momento; eso también hay que decirlo.

Y China vende manufacturas baratas con sueldos baratos como hicieron el resto de países para industrializarse: explotar al trabajador, empezar por vender productos de masas y así conseguir plusvalías que reinvertir. ¿Por que acusamos a China de algo que se ha hecho antes en muchos sitios y era válido? ¿acaso chinos y españoles (por muy desagradable que me parezca) debemos y podemos saltarnos esos pasos? ¿cuál sería esa fórmula mágica?.

[Publicado por: Maximiliano]

Resumido, pero certero punto de vista. Comparto totalmente la idea de añadir valor antes de exportar.