Ir a Planeta Futuro
Lola Huete Machado

Blanco salva a negro. Kony 2012: matices sobre su visión simplista

Por: | 09 de marzo de 2012

Kony 2012 no es el nombre del que será el helado estrella de este verano (o quizá sí, a este ritmo quién sabe) ni el lugar de las próximas Olimpiadas de invierno en Japón. Como probablemente hayas oído ya, es el nombre de la última campaña de la organización estadounidense Invisible Children (Niños invisibles). En un principio, quizá vieras algo en Facebook o en Twitter o en blogs. Y a estas alturas ya puede que la gente lo esté comentando en los bares.

Con esta campaña, Invisible Children pretende hacer famoso a Joseph Kony, el líder del Ejército de la Resistencia del Señor (Lord's Resistance Army, LRA), una especie de milicia originaria del norte de Uganda y que en sus inicios mezclaba ideas fundamentalistas cristianas con unas ciertas aspiraciones políticas. En su revuelta contra el Gobierno ugandés, que se inició en 1987, el LRA se especializó en el secuestro de niños y niñas, a los que obliga a convertirse en soldados o sirvientes. Las niñas pueden acabar siendo esclavas sexuales o 'esposas' de los miembros del grupo y hay niños a los que obligan a matar a otros niños o a miembros de su familia para alienarlos y poder malearlos más fácilmente. Además, en sus ataques el LRA corta los labios, orejas y narices de muchas de sus víctimas para aterrorizar a la población.

Invisible Children ha realizado un vídeo que, la verdad, está muy currado y en el que hablan del LRA y de Joseph Kony, denuncian su uso de niños soldado y sus atrocidades y piden apoyo y dinero para contribuir a que Kony sea famoso y esto aumente la presión internacional para que sea arrestado este año.

La campaña ha tenido una resonancia extraordinaria en las redes sociales. Mientras escribo estas líneas, el vídeo ha sido visto en Vimeo por 14,6 millones de personas en dos semanas. Y en YouTube, donde fue colgado el lunes, lo han visto ya 52,6 millones. Y subiendo. Además, la iniciativa ha suscitado todo tipo de respuestas, en su gran mayoría negativas por parte de profesionales y académicos de la esfera humanitaria.

Y es que ocurre que el vídeo da una imagen errónea de la realidad. Joseph Kony y el LRA no están presentes en Uganda desde 2006 y ya desde antes la milicia estaba primariamente basada en el sur de Sudán y, desde 2005, en la zona noreste de la República Democrática del Congo (RDC). En la actualidad, y cito un artículo que escribí yo sobre el tema, "el LRA existe en forma de pequeñas unidades más o menos autónomas y repartidas por la jungla en un área entre Sudán del Sur, la República Centroafricana (RCA) y RDC (...). Estados Unidos cree que actualmente el núcleo del LRA son sólo unos 200 militantes acompañados por unos 600 rehenes". La cifra de los 30.000 niños sería el total de secuestrados desde 1987. Sin quitarle importancia al drama y las traumatizantes consecuencias de un rapto por breve que sea, muchos fueron liberados o se escaparon a las pocas horas de su captura.

A pesar de lo que parece implicar el vídeo, el norte de Uganda no es una zona en guerra y, desde que la milicia lo abandonó por completo, ha ido recuperándose y la casi totalidad de las personas desplazadas por la violencia han regresado ya a sus hogares, campos y granjas.

Tras años en los que el norte de Uganda sí parecía un lugar en guerra y cuando llegó a haber 1,7 millones de desplazados, la zona ha vuelto más o menos a la normalidad y Gulu, la capital de la región, es una ciudad vibrante y en crecimiento. Aun así, por supuesto que la zona necesita ayuda: le iría muy bien un incremento de inversiones privadas y públicas, de asistencia sanitaria y psicológica a las muchísimas víctimas directas e indirectas provocadas por el LRA y de programas de reinserción social y laboral. Lo que evidentemente conlleva muchísimo trabajo y, eso sí y en mi opinión, tanto las inversiones como la asistencia deberían estar lideradas por organizaciones locales, desde el terreno, empezando a pequeña escala y con mecanismos de rendición de cuentas desde el primer momento. Donde el LRA sí sigue activo, en la zona entre Sudán del Sur, la RDC y la RCA, aún sigue realizando ataques ocasionales y secuestrando y mutilando a algunas de sus víctimas.

Además, el vídeo -y la campaña en general- obvian la larga y compleja historia del LRA, los factores políticos y económicos y los muchos y diferentes actores que de una u otra forma han intervenido y siguen interviniendo en ella. Así como las diversas y fracasadas intervenciones militares contra la milicia (incluyendo una ya apoyada directamente por Estados Unidos), los distintos intentos de llegar a una paz negociada y los esfuerzos por reconciliación que apoyan muchas de las víctimas. Precisamente: es un tema extenso y complicado y, para quien esté interesado, yo voy a incluir unos cuantos párrafos más en los comentarios en el momento que se publique esta entrada.

Joseph Kony
Joseph Kony en una imagen de archivo de 2006 (Foto: Stuart Price / AFP / Getty Images)

Pero, tras la media hora de vídeo y las miles de palabras que estamos todos escribiendo sobre ello, ¿qué pretende realmente Invisible Children con esta campaña? En las propias palabras de Jason Russell, narrador en el vídeo y uno de los creadores de la organización (minuto 21 y 40 segundos): "Sabemos lo que hay que hacer. Aquí está, ¿estás listo? Para que Kony sea arrestado este año, el ejército ugandés tiene que encontrarlo. Para encontrarlo, necesitan la tecnología y el entrenamiento para poder encontrarlo en la enorme jungla. Es para eso que los asesores estadounidenses están allí. Pero para que los asesores estadounidenses estén allí, el Gobierno estadounidense los tiene que enviar. Lo han hecho, pero si el Gobierno no cree que a la gente le importe Kony, la misión será cancelada. Para que a la gente le importe Kony, tienen que conocerlo. Y sólo lo conocerán si su nombre está por todas partes". De ahí que Invisible Children pida a la gente que compren por 30 dólares su 'kit del activista', que contiene pósters, una pulsera, una camiseta, una 'guía de acción', pegatinas y una chapa. Los bolsillos más pequeños tienen la opción de pagar sólo 10 dólares y recibir la pulsera. Además, Invisible Children quiere involucrar a veinte famosos para que éstos difundan el mensaje.

Dejando de lado que el párrafo es un poco redundante y confuso (mi traducción es bastante literal), el propio Russell reconoce que ya hay asesores estadounidenses en el terreno. De hecho, este programa se inició en octubre del año pasado. Cien militares estadounidenses fueron enviados para ayudar a las tropas ugandesas y de los demás países afectados en su búsqueda del LRA, con el objetivo principal de aportar tecnología y ayudar a los diferentes ejércitos a conseguir y compartir información. Russell dice que el Gobierno cancelará la misión si cree que a la gente no le importa Kony. Bueno. Esta misión tiene su origen en 2009 y respondió, por un lado, a la presión de lobbies y organizaciones como Enough y -precisamente- Invisible Children y, por otro, al plan más general de Estados Unidos de estar presente y contar con aliados en el este y el centro de África, una región importante estratégicamente debido a la violencia presente en algunos países y a su gran riqueza en minerales e hidrocarburos. Cuando en noviembre entrevisté al portavoz de la embajada de Estados Unidos en Kampala, Daniel Travis, para la realización de este artículo, le pregunté que hasta cuándo se iban a quedar las tropas en la zona. Me respondió: "Nos hemos comprometido a ayudar a neutralizar el LRA y, específicamente, eso significa conseguir que Joseph Kony se rinda o encontrarlo". Desde entonces y hasta ahora, las autoridades estadounidenses no sólo no han dado ningún indicio de que estén pensando en cancelar la misión sino que repetida y públicamente han dicho que van a seguir apoyando a los ejércitos de la zona y han destacado lo que ellos consideran éxitos parciales de la misión. Sin embargo, y como publicamos aquí, esta iniciativa estadounidense ha suscitado dudas y sospechas entre la población local. De hecho, víctimas y afectados por la violencia prefieren un enfoque distinto basado en la reconciliación y en la justicia local.

IMG_0131

Esta imagen de los fundadores de la ONG Invisible Children (en la que se ve a tres jóvenes blancos con armas automáticas en mano y aspecto de no faltarles de nada) corrió como la polvora por Internet, al saltar la polémica sobre la campaña Kony 2012: tan descriptiva, que era y es parte fundamental de tal polémica. Fue colgada originalmente por su autora, Glenna Gordon, en su blog personal bajo el alias de Scarlett Lion. La propia Gordon ha concedido entrevistas para hablar de dicha fotografía. Arriba, extracto de la página escrita por Elisabeth Flock publicada el 8 de marzo de 2012 en el Washington Post. La imagen se muestra también en numerosos blogs como éste o éste

Eso sobre el vídeo. Pero Invisible Children también ha redactado una carta para Barak Obama, el presidente de Estados Unidos. En este texto detallan más sus peticiones y dicen: "Los ejércitos ugandés y otros de la región que persiguen a los grupos y oficiales del LRA siguen enfrentándose a enormes retos. Sus operaciones son paralizadas por una pobre voluntad política, una débil coordinación transfronteriza, la ausencia de transporte aéreo y la retirada de más de la mitad de las tropas ugandesas inicialmente desplegadas en el terreno".

No hace falta ser un experto sino aplicar algo de sentido común y aquí las preguntas son: en cualquier caso, ¿qué podría hacer Obama si los países implicados no tienen la suficiente voluntad política? También puede ser que Sudán del Sur, la RCA, la RDC y Uganda tengan otros problemas que prefieren priorizar dados sus escasos recursos. Y esto sin hablar de que la corrupción e ineficiencia de los cuatro Gobiernos ha sido documentada en varias ocasiones. Y sin negar que idealmente Kony y sus oficiales deberían ser llevados ante la justicia, en la actualidad los tres primeros países sufren más violencia a manos de grupos distintos al LRA y Uganda ya no sufre ninguna. Sobre la coordinación entre los diferentes países, de nuevo, ¿qué podrían hacer las autoridades estadounidenses al respecto? Además, hay que recordar que se trata de un área de unos 83.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a una sexta parte de España y, por ejemplo, es un área mayor que Bélgica, Holanda y Luxemburgo juntos. Sólo que además está en gran parte cubierta por selvas. Sobre la ausencia de transporte aéreo, ¿están pidiendo a Estados Unidos que construya bases aéreas en alguno o varios de estos países? ¿O que directamente les preste o regale o venda aviones y helicópteros militares? No creo que ni lo uno ni lo otro vayan a ocurrir pero, por ejemplo, construir una base militar en otro continente, si es que uno de estos países se lo permitiera, sería un enorme trabajo que además requeriría de una cadena logística faraónica y cuya creación y manutención cotaría muchísimo dinero. Y esto por no hablar de la más que probable desestabilización social y económica de la zona pobre en la que de repente unos extranjeros llegaran con muchísimo dinero y comenzaran a construir una base aérea. En este texto (en inglés), recogen éstas y más críticas a otras propuestas de Invisible Children en su carta a Obama.

Resumiendo. El vídeo ofrece una imagen simplista y equivocada de la realidad. La campaña pide que haya asesores militares estadounidenses sobre el terreno, admite que ya los hay y pide que no se vayan. No hay ningún indicio de que se vayan a ir antes de que Kony se rinda o sea capturado y la presencia de 100 militares estadounidenses ya ha levantado sospechas entre la población local. Luego, la campaña hace vagas peticiones de carácter político y militar que no tienen sentido. Y para todo esto, la organización vende pósters, camisetas, pulseras y demás y quiere involucrar a una serie de celebridades, todas ellas estadounidenses excepto tres cantantes: Justin Bieber, que es canadiense, Rihanna, que es de Barbados, y Bono, que es irlandés.

No voy a entrar en lo que Invisible Children luego hace o no hace con el dinero recibido. Sus finanzas son públicas y cada uno es libre de donar dinero legalmente a quien quiera.

Pero, personalmente, me desagradan este tipo de iniciativas enmarcadas en la narrativa del 'hombre blanco, bueno y valiente que salva a los negritos pobres e indefensos del otro negro malvado y salvaje'. Por definición, todo relato simplifica la realidad. Pero campañas tan simplistas como ésta -que además ofrece una imagen errónea de la situación- son lamentables porque tienden a perpetuar los clichés de África como tierra de guerras y violaciones, de villanos de película y víctimas inocentes que han de ser rescatadas por el hombre blanco. Estos estereotipos no hacen justicia a la violencia que sí existe en realidad, tanto en África como en otros continentes. Normalmente, este tipo de problemas son extremadamente complejos, responden a toda una serie de procesos sociales, económicos y políticos e involucran de muy diferentes formas a actores diversos y con intereses particulares. Es estúpido pensar que para algo así existe una solución simple, sencilla y fácil. Además, toda intervención suele tener efectos colaterales, normalmente imprevisibles y que pueden ser negativos. Y me parece muy irresponsable proponer alegremente este tipo de intervenciones cuyas consecuencias pueden acabar haciendo más mal que bien.

-------

Actualización (10 marzo 2012, 13:17)

Dado el enorme volumen de críticas que siguen llegando, y por no repetirme, recuerdo aquí que en el primer comentario al texto incluí más contexto histórico sobre el LRA y que respondí a las críticas en otro comentario que se encontrará restando cuatro páginas desde la última página de comentarios. Por ejemplo, si como ahora hay 8 páginas de comentarios, el mío estará en la 4; si la gente sigue comentando y llega a haber 10 páginas de comentarios, el mío estaré en la 6, y así. Lo siento pero no he encontrado una forma de enlazarlos directamente. Creo que no se me ha hecho ninguna nueva crítica significativa y que -se esté de acuerdo o no con mis respuestas- ese comentario contesta a las que se me han hecho tras su publicación. También aclarar que yo estoy establecido en Kenia desde agosto de 2009, he estado en Uganda, Sudán del Sur y la RD Congo y he hablado del LRA con víctimas (ugandesas, sursudanesas y congoleñas), activistas (locales e internacionales, de ONGs y de la ONU), políticos y militares (locales y estadounidenses), periodistas locales, líderes religiosos y grupos de autodefensa.

Además, y para quien tenga interés, incluyo aquí enlaces a artículos que hablan de la misma cuestión y me han parecido interesantes. Algunos son más críticos que el mío, otros lo son menos, a otros les gusta la campaña y ya hay algunos que van más allá del contenido de la campaña y discuten su enorme efecto en las redes sociales. Si conocéis algún artículo muy interesante, particularmente si argumenta a favor de la campaña, decídmelo y lo incluiré.

En español:

- El vídeo de la polémica (por José Carlos Rodríguez, que desde 1991 a 2008 vivió la mayor parte del tiempo en el norte de Uganda y seguramente es la personas más autorizada para hablar del tema en español)

- Twitter contra el asesino invisible (por Ramón Lobo en El País)

- ¡Detened a Joseph Kony! (por Javier Valenzuela en El País y a favor de la campaña)

- Un hashtag para cazar al criminal más buscado (por Eduardo S. Molano y la redacción de ABC)

- Pasión y polémica en torno a 'Kony 2012' (por la Agencia Efe)

- La onda viral de #Kony2012 levanta pasiones y sospechas (por Juan Luis Sánchez)

De periodistas ugandeses:

- Kony2012; My response to Invisible Children's campaign (por Rosebell Kagumire)

- Acholi Street. Stop #Kony2012. Invisible Children's campaign of infamy (por Angelo Izama)

De distintas partes de África:

- African voices respond to hyper-popular Kony 2012 viral campaign (recopilación por Xeni Jardin en BoingBoing)

Otros artículos en inglés:

- How Kony 2012 campaign went viral and focused rare attention on Africa (por Curt Hopkins en el Christian Science Monitor y a favor de la campaña)

- The Kony 2012 video phenomenon (por Evan Lieberman de la Universidad de Princeton)

- The only interesting question on Kony 2012 - why did it get 60 million hits? (por Duncan Green de Oxfam)

- Joseph Kony is not in Uganda (and other complicated things) (por Michael Wilkerson en Foreign Policy)

- The problem with Invisible Children's "Kony 2012" (por Michael Deibert en African Arguments, de la African Royal Society)

- Catching Kony (por Eric Johnson en Foreign Policy Association y a favor de la campaña)

-------

Actualización (10 marzo 2012, 14:10)

Aunque me lo indicaron en dos comentarios y yo lo incluí en el mío, dejo también aquí el enlace a las respuestas de Invisible Children a las críticas que han recibido: http://s3.amazonaws.com/www.invisiblechildren.com/critiques.html

-------

Actualización (12 marzo 2012, 14:37)

Nuestra compañera Delia Rodríguez ha dedicado un post al efecto del vídeo en su blog Trending Topics, lo titula Así te ha manipulado el vídeo de Kony 2012.

-------

Actualización (12 marzo 2012, 20:55)

Invisible Children ha publicado un nuevo vídeo en el que agradece el apoyo y responde a las críticas. Se puede ver en Vimeo y en YouTube. 

Hay 309 Comentarios

Y tu de que color eres? Tienes hijos? Cual es tu nacionalidad?

"Que hay detras..." en una sola palabra... los Americanos nunca pueden hacer nada bueno, vamos a crear controversia sobre la campaña. total? QUE IMPORTA QUE SE SECUENTRE A MILLARES DE NIÑOS, Y QUE USEN A LAS NIÑAS COMO PROSTITUTAS, lo importante es crear intriga y atacar a EEUU. Espero los hijos de los autores puedan dormir tranquilos y seguros esta noche. COBARDES

Lamentablemte el blog es confuso, desarticulado y centra el foco el un vídeo que al menos ha movilizado a la opinión pública mundial acerca del problema africano. No está intelectualmente a la altura del periódico. No plantea los problemas de fondo ni hace referencia al mayor responsable de la situación africana, que es otro que la propia Europa desde la conferencia de Berlín hasta nuestros días. No quito responsabilidad a USA pero es obvio que Europa es aún más culpable por su pasado colonial y a sus actuales intereses comerciales que que su defensa de los derechos humanos.
Bastante penoso.

Basta conque sea UN solo niño el que esté secuestrado para que no movilicemos todos. Sea del todo verdad o no la realidad es que estp existe en mayor o menor grado, ¿Prefieres que no se haga nada? Tus gana de hacer un artículo polemico están por encima de tu humanidad. Aquel que no puede percibir el dolor de otro ha perdido su sentido de ser humano. Que triste es tu vida, no sabes empatizar.

Ya desde el título de tu artículo "informativo" (que lo único que logra es marear al lector y desmotivarlo), se ve que tu opinión (porque éso es lo que es: es tu opinión y nada más, cero rigor informativo) es de las más negativas que he leído en mi vida. Se nota que te pagan para criticar, opinar y desmerecer trabajo ajeno como te plazca, a fin de conseguir unos cuantos más lectores.
Lo que más me perturba es como la gente (alguna) toma tus palabras como suyas y se convence de que la campaña esta errada. La campaña esta bien, logra su objetivo y es una campaña, no es un curso sobre historia de Africa y parecería que tu has sido de los poco que no han logrado captar el mensaje, cegado por tu actitud tan negativa y crítica.
En fin...me indigna saber que los comunicadores se parezcan a tí..ya que supuestamente expresan lo que la sociedad necesita saber, o lo que refleja, y tu de verdad que no reflejas absolutamente nada (al menos en esta nota)
Horrible, dedícate a otra cosa o por lo menos piensa dos veces antes de sentarte en tu computadora a escribir lo primero que se te ocurra.

jajjaja...que buenos los comentarios, me he reido un monton...por que la verdad es que jamas le he dado un duro a ninguna ong de las que mete chavalillos sonrientes en las calles..cobrando comision, por cierto...a ver si aprendemos a preguntar a la gente que es exactamente lo que van a hacer con esos 10 dolares, como siempre hacemos en la tienda, en el banco...cuando veas la cara que se le queda al companiero sonriente "have a nice day", te daras cuenta de que, si quieres ayudar a los ninos, mejor ayuda a los de tu barrio ( el bronx..o vallecas, tu decides)...por que esos diez dolares ya sabes donde van a acabar..si, en un yate de lujo. Deberian meter en la carcel a responsables de ong's de palo, por que la verdad, vaya un negocio mercadear con la miseria ajena, aun peor cuando se usan nenes.

¿Como permite El Pais tener un blog así? Esto no es de un periódico serio. Lamentable artículo.

"Víctimas y afectados por la violencia prefieren un enfoque distinto basado en la reconciliación y en la justicia local", pues que diferentes son estos ugandeses de los de la "Memoria Histórica" de por aquí, que lejos de la reconciliación buscan la venganza y están pataleando todo el santo día.

Me temía haber llegado demasiado tarde al debate sobre esta campaña pero me alegra ver que hay tantísimos comentarios. Gracias por vuestro interés.


Hay muchísimas críticas y voy a intentar agruparlas para responderlas.


Pero antes, repetiré lo que quería decir con mi artículo sobre el contenido de esta campaña. En el vídeo, y en cuanto a intervenir directamente en Uganda o en los otros países, se pide que Estados Unidos envíe a asesores militares, algo que ocurrió hace cinco meses. Y se dice que hay que hacer que Kony sea famoso para que EEUU no cancele la misión. Pero no hay ningún indicio de que algo así vaya a ocurrir, EEUU ha apoyado públicamente la misión y a mí uno de sus representantes me dijo que el objetivo es que Kony se entregue o sea capturado. En la carta a Obama, piden una mayor implicación militar en la región afectada por el LRA pero, en mi opinión, lo hacen de forma vaga y en la práctica algo así sería muy casi imposible de hacer, muy costoso y de consecuencias imprevisibles. Eso es todo lo que digo sobre lo que se pide en la campaña en cuanto a intervenir en la región africana afectada por el LRA.


Por otro lado, sí, también afirmo que la imagen que da el vídeo de la situación es errónea y que considero el mensaje de la campaña simplista y que podría hacer más bien que mal.


En cuanto al vídeo como forma, estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros: como he dicho en el texto, en mi opinión está muy currado, está chulo, es un vídeo muy bien hecho y muy efectivo a la hora de transmitir su mensaje. En ese sentido, Invisible Chidren han realizado un trabajo impecable, la relevancia mediática que han conseguido es admirable y es un fenómeno que debería hacernos pensar. Es sólo que el mensaje que transmiten no me gusta y he tratado de argumentar porqué.


Las críticas que he recibido:


- No has enlazado a las respuestas de Invisible Children a las críticas.
- Cierto, eso ha sido un gran error por mi parte y no hay excusa, lo admito. Las había leído y quería mencionarlo y enlazar a la página y se me ha olvidado. Fallo mío. Éste es el enlace, como ya han comentado en un par de comentarios: http://s3.amazonaws.com/www.invisiblechildren.com/critiques.html


- Aunque el mensaje sea equivocado, la campaña consigue que la gente conozca a Kony y al LRA y eso es positivo. Tras ver el vídeo, mucha gente habrá ido a Wikipedia a informarse más sobre Kony.
- Una de las críticas fundamentales, pero yo no estoy de acuerdo. No me parece positivo que más gente conozca a Kony si lo que saben es lo que se dice en el vídeo. Cierto que habrá gente que haya decidido informarse más sobre el vídeo, y en esos casos me parecería que el vídeo ha hecho bien. Pero todos aquellos que se queden sólo con lo dicho en el vídeo tienen una imagen errónea de la realidad y desconocen la situación actual (las imágenes de los niños son de hace años, esa situación ya no existe). He vuelto a ver el vídeo y a pesar del gráfico y la mención a que el LRA se desplazó a otras zonas, sigo pensando que da a entender que el LRA sigue en Uganda y que el norte de Uganda es una zona muy afectada por la violencia, y eso no es cierto. Además, creo que el vídeo da la impresión de que acabar con el problema causado por el LRA es muy simple y, por lo que sé, no es así. Diferentes autoridades llevan 25 años intentando arrestar (o directamente matar) a Kony, en al menos una ocasión con asistencia directa de Estados Unidos (la operación Lightning Thunder, que fue un fracaso) y desde hace años con asistencia económica de varios países occidentales. Y en cualquier caso, que encuentren y arresten a Kony no quiere decir que el resto de sus oficiales y miembros del LRA dejen de cometer crímenes. Y como intenté explicar en el primer comentario, la historia de esta milicia responde a una problemática mucho más amplia que tampoco se va a resolver con el arresto de Kony.


- Vale que la situación sea muy compleja y tenga una historia larga, pero a la inmensa mayoría de la gente no tiene tiempo ni interés para eso y esta campaña es positiva porque transmite el mensaje de forma simple y efectiva.
- Pues mira, yo solía estar más o menos de acuerdo con este argumento, pero tras conocer de primera mano algunas de estas realidades ya no lo estoy. Remito a mi respuesta a la crítica anterior y añado: la gente que sobre el tema se quede con lo que dice el vídeo puede acabar pensando que con la intervención directa de occidente se pueden resolver fácilmente este tipo de conflictos y eso no es cierto. Sé que me repito pero este tipo de campañas tienden a perpetuar el estereotipo del africano indefenso y del occidental que acude a su rescate. Y el que la gente siga teniendo esa creencia puede hacer más mal que bien provocando intervenciones que pueden acabar teniendo consecuencias negativas.


- Es mejor hacer algo, lo que sea, que no hacer nada.
- Esta es quizá la crítica de base. Yo no estoy de acuerdo con esa afirmación, creo que cuando una intervención puede causar más mal que bien, hay que pararse y pensar en ello antes de intervenir. Y considero que el tipo de intervención directa que pide esta campaña podría hacer más mal que bien. Si quieres ayudar a un amigo pero tu intervención puede acabar fastidiándole aun más, ¿lo harías? Si quieres ayudar a un enfermo o herido que te encuentras por la calle pero no estás seguro de qué le pasa y sabes que si intervienes puedes empeorar su situación o incluso matarlo, ¿intervendrías? Ya ha habido varias intervenciones militares contra Kony y el LRA y todas han fracasado. En una ocasión, como represalia el LRA masacró a unos 900 civiles. De todas formas, y en cuanto a la intervención directa en la zona afectada, esta campaña lo único que hace es pedir que envíen unas tropas que ya están allí y luego realiza vagas peticiones de que se incremente la presencia militar en la zona, algo que en mi opinión es peligroso y que habría que estudiar muy seriamente antes de lanzarse a ello. Además, casi todos los 30.000 niños que fueron secuestrados hoy son libres y ellos sí necesitan ayuda médica y psicológica e inversión en su educación y en su entorno socioeconómico para que puedan tener trabajo. Y lo mismo necesitan todas las poblaciones afectadas por la violencia del LRA. Pero esta campaña no hace ninguna petición concreta para ayudar a esta gente. Sea Kony arrestado o no, todas sus víctimas necesitan y van a necesitar asistencia.


- Parece que digas que detener a Kony no es necesario o que no es importante, o que digas que Kony y el LRA no son malos.
- En mi texto describo las atrocidades cometidas por el LRA y digo que lo ideal sería que Kony y sus oficiales fueran arrestados y juzgados.


- Criticas pero no propones nada ni tú has hecho nada para resolver la situación, ¿cuál es la solución según tú?
- Cierto, no propongo una solución simple y concreta porque no conozco ninguna solución así, nunca he dicho lo contrario. Y cierto, yo no he intervenido directamente en Uganda o en los otros países afectados por el LRA, no es mi trabajo ni tengo la formación adecuada para hacer algo así.


- Lo del 'hombre blanco bueno que salva al negro' es injusto, demasiado simple y una estupidez. Además, hay casos en que la realidad es así.
- Esto nos llevaría una discusión muy larga, que he tenido con colegas, amigos y conocidos tanto aquí como en Europa y parece que no hay forma de entendernos. A mí el vídeo y la campaña me parece que ejemplifican a la perfección la idea de que el africano negro está indefenso y que la solución necesita de la intervención directa del occidental blanco. Y no estoy de acuerdo con esa idea. Yo creo que una sociedad conoce mejor sus propios problemas que otra sociedad de fuera y está más capacitada para lidiar con sus propios problemas que agentes externos, por muy bien intencionados que éstos puedan ser. Imaginad, por ejemplo, que tras un par de visitas a España tres jóvenes estadounidenses realizan un vídeo sobre ETA y piden a Obama que intervenga militarmente. ¿Cuál sería vuestra reacción al respecto? Por supuesto, este ejemplo no es completamente equivalente al de Invisible Children y el LRA, pero creo que sí va en la misma dirección.

- En Uganda no hay intereses económicos ni estratégicos.
- Yo he dicho que la región del este y el centro de África tiene una importancia estratégica por su violencia y sus recursos minerales y en hidrocarburos y lo mantengo. En Uganda, particularmente, se descubrió hace poco bastante petróleo.


- Tú no eres ningún experto en la cuestión.
- Cierto, no soy un experto en el LRA pero sí he tratado de ir a los hechos que yo conozco y de dar y justificar mi opinión al final. Sobre lo que yo sé del LRA: he hablado en persona con víctimas del LRA ugandesas, sursudanesas y congoleñas (y por email y teléfono también), he hablado en persona con periodistas locales que sí eran expertos en el tema, con activistas, políticos, militares líderes religiosos y grupos de autodefensa contra el LRA, he hablado con gente de este tema en Uganda, Sudán del Sur y la RD Congo. Y he leído bastante sobre el tema. Y sigo reconociendo que no soy un experto. También hay quien ha dicho que seguro que hace unos días yo no sabía nada de Kony. Precisamente el artículo que he enlazado y que yo escribí es de hace cuatro meses. Lo he enlazado y citado porque me parece que ofrece una buen panorámica sobre la actual intervención estadounidense en las áreas afectadas por el LRA. Y la verdad es que sí suena pedante lo de 'y me cito a mí mismo', reconozco el error y debería haber sido capaz de encontrar otra formulación.


- Lo importante son los miles o decenas de miles de niños víctimas del LRA.
- Estoy de acuerdo, pero repito que esta campaña no pide nada concreto sobre la asistencia a esta víctimas, pide que se arreste a Kony, algo que se lleva intentando desde 1987.


- Hay que atrapar a Kony, cualquier otra cosa es indefendible.
- He dicho que lo ideal sería arrestar y juzgar a Kony y a sus oficiales, en ningún momento he dicho lo contrario ni he defendido que no haya que arrestarlo.


- Parece que defiendas a Kony y al LRA.
- No veo de dónde habéis sacado esta impresión en mi artículo. He descrito sus atrocidades y he dicho que habría que arrestarlos y juzgarlos.


- Una sola de las atrocidades cometidas justifica esta campaña.
- Una sola víctima ya es terrible, de acuerdo. Pero esta campaña sólo pide que se envíe a asesores militares estadounidenses a las zonas afectadas y eso ya ha ocurrido. Luego realiza vagas peticiones de una mayor inversión militar en la zona sin detallarlas y que a mí me parecen potencialmente perjudiciales.


- Kony es el más buscado por la CPI.
- No es cierto, la CPI no elabora ninguna lista de "los más buscados". Lo que ocurre es que Kony, y cuatro de sus oficiales (uno de los cuales ya murió y de otro se cree que también ha muerto), fueron los primeros en ser acusados por la CPI tras su creación y por eso están los primeros en la lista. De hecho, hay otros en esa lista acusados de crímenes más graves y que serían responsables de más muertes, como por ejemplo el presidente de Sudán, Omar Al Bachir, que está acusado de crímenes de guerra y contra la humanidad y de genocidio en Darfur (de acuerdo con la definición internacional de genocidio -y con la de la RAE-, el LRA y Kony no lo ha cometido).


- Vale, la campaña es simplista pero tu artículo también lo es.
- Lo repito: todo relato (artículo, película, reportaje, documental) simplifica la realidad. Yo tengo un límite de palabras e Invisible Children decidió hacer un vídeo de media hora. Otra cosa es ser, dentro de tus limitaciones de extensión o duración ser simplista y no dar cuenta adecuada de una cierta realidad. Yo creo que el vídeo es simplista en ese sentido. Y creo que mi artículo y el primer comentario, en el que añado más contexto, no son simplistas en este sentido.


- Los medios no hablaban de este tema hasta ahora.
- No es cierto, buscad en Google News (no sólo en las del último mes sino en la opción de 'Archivo'). Hay muchísimos artículos sobre el LRA. Eso sí, muchos más en inglés que en español. Y en la prensa local Ugandesa, que yo ojeo casi a diario, se habla del LRA muy a menudo. Lo que no quita que sea cierto que ahora mismo los medios estamos hablando muchísimo más del tema. Somos esclavos de la actualidad e Invisible Children han hecho un trabajo impecable a la hora de poner de actualidad el tema del que querían hablar.


- Has elegido una foto para ridicularizarles.
- Esa foto la pusieron ellos mismos en la portada web del vídeo (la quitaron después de que les criticaran duramente por ello). Yo no la he criticado, la he puesto porque ellos mismos la eligieron para ilustrar su campaña y porque ha sido la única que he encontrado y que podía utilizar. De hecho, ahí sigue en la página de respuesta a sus críticas: http://s3.amazonaws.com/www.invisiblechildren.com/critiques.html


- Tú lo que quieres es aprovecharte de la campaña en tu propio interés para ser más conocido.
- Qué va, simplemente me ha parecido adecuado escribir sobre este fenómeno, como han hecho otros periodistas en El País y cientos de periodistas, blogueros y cualquier persona con interés en el tema en varios idiomas en todo el mundo. Además, es que es mi trabajo.


Y otra cosa. En Sudán del Sur, durante la guerra que acabó hace 7 años murieron cerca de dos millones de personas, sigue habiendo cientos de miles de desplazados y la gente sigue muriendo en enfrentamientos entre diferentes etnias por motivos políticos o de control de los recursos. Además, el Gobierno de Sudán lleva meses bombardeando poblaciones civiles en las regiones de Kordofán del Sur y Nilo Azul. En la República Centroafricana, que además es rica en diamantes, se viven varios de los conflictos más olvidados del mundo y hay enfrentamientos entre los ejércitos chadiano y centroafricanos y grupos rebeldes de ambos países. Y en la RD Congo, bueno, la guerra que acabó en 2003 costó la vida de unos 4,5 millones de personas y el conflicto sigue aún hoy presente en la zona este, donde varios grupos armados siguen aprovechándose de la riqueza mineral y siguen matando y violando.


Veis, por ejemplo el párrafo anterior es muy simplista y la realidad de los tres países va mucho más allá de esos datos terribles. Pero, ¿qué hacemos al respecto? ¿Apoyamos una iniciativa para arrestar a Kony (algo que se lleva haciendo desde hace 25 años) pero no hacemos nada al respecto sobre los otros conflictos que han causado la muerte de más personas y que también siguen activos? ¿Acaso esas vidas valían menos que las de las víctimas del LRA? ¿A quién hay que arrestar? ¿Iniciamos una campaña para que Estados Unidos envíe 100 asesores militares a cada uno de estos conflictos?


Por último, una curiosidad: ¿cuántos de vosotros vais a comprar el 'kit del activista' o vais a donar dinero a Invisible Children? Y no lo pregunto a malas sino por sincera curiosidad y como pequeña encuesta no científica para ver si la relevancia mediática del vídeo en España se traduce en aportaciones económicas para su causa.

Es obvio que la intervención de USA en Uganda es un movimiento estratégico, hay un trasfondo económico-político evidente en esto.
Además, esta intervención no brindaría una solución al conflicto armado, por el contrario, lo agravaría.
Es además claro, que no puede pasarse por encima de la soberanía de una nación.
Y para el que cree que hace mucho comprando posters y manillas, le recomiendo que abra un poquito los ojos y nos dé un poco más de atención a nosotros, los tercermundistas. La paz y la justicia no se logran con los tweets superficiales de artistas de Hollywood.
Aquí nos seguimos muriendo de hambre.
Saludos desde Latinoamérica.

Este drama lo vivimos a diario en Colombia, por favor.

veo que los amigos del señor Calatayud estan sesgando la opinion libre hacie el aticulo...de manera bastante incongruente sea dicho..
No creo que la critica venga a decir que si lo que comenta el articulo es verdad o no..y tampoco creo sea una competicion de haber quien ha estado mas en Africa.
Sencillamente el articulo tiene un efecto negativo, y que un grupo de gente se mobilice ante una injusticia..pese a que comentan errores espacio-temporales...Que mas da que Kony no este operando en Uganda..o si no lo lleva haciendo desde hace años..sus actos no pueden ser inmunes.
Y lo mas importante..que gran valor tiene que un grupo de personas mediante las redes sociales y mediante mucho trabajo hayan dado a cononcer y comunicado esta REALIDAD, y que muchos se hayan unido a su causa. Señor Calatayud, se puede informar y aportar sus conocimientos...pero no desacreditar desde su posición todo un acto que como he dicho antes es ESENCIALMENTE BUENO..en comparación con su articulo que es ESENCIALMENTE MALO....(desde un punto de vista moral y humano..)...Y me remito a su vez a la foto que se ha elegido...obviamente se ha pretendido caricariturizar a los participes del movimiendo Kony....

Parece que el autor de este artículo ha visto otro vídeo. Que el LRA no está más en Uganda se dice en el vídeo. ¿Por este motivo se debe dejar de buscar a Kony? Un rubio americano se va a Uganda, escucha a un niño contando su vida y quiere hacer todo lo posible para cambiarlo. Sí, suena a americanada pero sabes qué? Vuelve a casa y lo hace. No se queda con la idea de "salvar al mundo". Es tan fácil criticar detrás de un ordenador o ir a una plaza a quejarse. La sociedad en general es tan cómoda que ha perdido la capacidad de acción. Mirad con cuán poco esta organización ha conseguido que sepamos quién es este señor en menos de 3 días y que todos los medios ahora hablen de él. ¿Por qué no lo hicieron antes? ¿Por qué los medios de comunicación no ejercen esa presión a los gobiernos para combatir este y muchos otros problemas de la sociedad?
Señores, es muy fácil escudarse detrás de un ordenador y criticar iniciativas ajenas.
Hablar de simplista es una hipocresía por parte del autor que en su artículo hace comentarios como el de "blanco salva a negro". Es triste como mucha gente aún no pueda ver el poder que tienen las personas y la capacidad y facilidad de volcarlo en las redes sociales.

Menos hablar y más hacer, a ver si aprendemos.

No crea todo lo que ve, señora.

Después de leer el pie de foto de este artículo que hace juego con su manido discurso final, he pensado en que debía dedicarle unas palabras a su autor... Querido Sr. Catalayud, está claro que no conocemos palmo a palmo la realidad africana, muy compleja en todos los sentidos por supuesto (también porque sólo nos enseñan aquello que les interesa) pero no indiferente... Acaso no es positivo que se nos de un toque de atención y dirijamos nuestras miradas hacia ese territorio expoliado por naciones avariciosas que hoy en día siguen oprimiendo a un pueblo agonizante y esclavo de su propia cuna? Sr Catalayud, será positivo una y mil veces, le explico porqué...La ligera "simpleza" del documental a la que ud. alude, no sólo es una perfecta estrategia de marketing para captar la atención de un público mayoritario, sino que abre una puerta a una misión de colaboración globalizada: millones de personas en el mundo han visto, están viendo o van a ver una película de 27 minutos que les hará sentirse partícipes y cómplices de esta cadena que sin duda, despierta y remueve conciencias, aquellas que habían dejado de lado esa compleja realidad africana de la que usted habla... Esta campaña ha hecho más por África en cinco días en Youtube que nuestros amigos impasibles de la ONU, sentados confortablemente en sus sillones, hablando de derechos humanos y de derechos de los niños mientras seguimos asistiendo atónitos a imágenes de personas y niños explotados, violentados, en la miseria absoluta... deciciendo a dedo donde entrar o no, llevando como observadores a las élites, mientras Ong y organizaciones religiosas son las que llevan el peso de la cruda realidad. Sr. Catalayud, vivo frente a África. A nuestras costas llegaron primero pateras, ahora cayucos... y este país nuestro y esta Europa nuestra, colabora internándolos en centros de internamiento para extranjeros, para dejarlos allí indefinidamente o deportarlos a una muerte segura... "Esto es España, asociación de amigos a distancia, mírame pero no me toques" decía una canción de Bushido muy certeramente... Y a eso se remite usted dando valor a las posibles consecuencias y daños colaterales de una campaña publicitaria, repitiendo nuevamente el cliché y estereotipo de hombre negro y hombre blanco en su pie de foto, a pesar de que indica que le desagrada... Lo que realmente debería prevalecer es que somos hombres... Está claro que no existe una solución simple para nada, pero la solución arranca con la voluntad de unos cuantos. Yo tengo voluntad y aplaudo la iniciativa porque soy consciente de lo que no me gusta ver en el telediario, día sí y día también.

El autor del artículo lo tiene muy difcil. Es como intentar convercer a Homer Simpson que la tele no siempre dice la verdad. "¿Como no va a ser cierto si lo vi en facebook?"

En la vida se hubiera podido usted imaginar senhor Calatayud que Joseph Koni podria recibir tanta atencion.
El fin no justifica los medios, de acuerdo, pero el impacto mediatico que han conseguido los chavales de Invisible Children es historico -y luego cada uno somos, o deberiamos ser, mayorcitos para leer mas y sacar nuestras conclusiones.

Que curioso que, parte de lo que se niega en este artículo, sí se mencione en el video, obvio, en inglés. Me pregunto si acaso estos "periodistas" (así, con comillas) saben al menos un mínimo porcentaje de inglés... digo, aún en español cada quien escucha sólo lo que quiere escuchar... que patético y bajo ha caído el periodismo, que apela a la calumnia, al "yo opino (y me importa lo que digan)", al "mi palabra es ley", a la opinión personal como verdad irrefutable, al periodismo de recámara (más patético que la prensa rosa, que ya es decir) etc. etc. Muchos periodistas han hecho de la libertad de prensa, un libertinaje que da asco... y encima reclaman respeto... respeto? por qué? nada han hecho que justifique la valía de su "periodismo".

Excelente artículo, en milinviiernos.com aparece un texto que también analiza el discurso populista y "políticamente correcto" que utilizan los señores de invisible children; es la típica historia de culpa europea y estadounidense y el complejo de salvadores e instauradores de la civilización. Estructuralmente, el discurso de esta ong es igual al de Bush.

Y me parece vergonzosa la falta de respeto que se está teniendo en los comentarios hacia el periodista del artículo, que ha argumentado perfectamente su postura. Se esté de acuerdo o no con él hay que respetarlo; tanto como a los cientos de personas anónimas que durante cientos de años han intentado ayudar a la gente en Africa. No van a venir ahora los de Invisible children a reemplazarlos sin más!!

La revolución real no es que un chico de EEUU vaya a salvar a otro de Africa sino que el de Africa sea capaz de salvarse a si mismo porque ha tenido una buena educación, alimentación y amor... Los occidentales llevamos milenios pretendiendo salvar el mundo ajeno y no hemos conseguido más que anularlo con nuestras visiones sesgadas y nuestra ambición económica. Creo que estos artículos son necesarios para poner en su sitio a los FALSOS HEROES. Eliminar a Kony no ocurrirá gracias a este documental sino a muchos otros factores que desconocemos me temo.

Calatayud, no te conocía, pero ni falta que hace.....el video es impresionante !!!! y tu que pasa que no te sumas ?? restas ?? te cabreas ?? así nos va....se te ven hasta las plumas de los riñones !! la sangre iberica solo sabe de resentimientos, recelos y zancadillas, ocupese ud. de hacer llegar su mensaje con la misma eficacia que han hecho estos chicos que para tener ud. tantos años en esto dudo que sus afiliados lleguen a ser la mitad que los de ellos...y la causa no es la misma ?? y no se trata de Koni, los niños, su futuro y sus padres ?? y que mas dá quien lo diga, como lo diga y cuando lo diga ?? Da ud. tanta verguenza como la persona que decidió que le publicaran este articulo tan inutil, difamador e innecesario .

Bueno, Paloma, simplemente ver como se contradice el del articulo, me hace tender a creer al del video...

Increíble lo que leo Jose Miguel..pero no te sorprendas o mosquees...porque lo que me llama poderosamente la atención es la cantidad de comentarios (a eso si se atreven los muy valientes salvadores del tercer mundo de pacotilla y de salón con papel pintado, burgueses que se preocupan de criticar aquello que no conocen y que por supuesto queda muy lejos....demagogia de dominical y rabas en el bar de la esquina...al negrito que sale en las fotos demacrado lo ayuda, al que me vende un cd o pide limosna en la calle lo rehuyo..) absurdos y carentes de fundamento (para eso hay que haberse dejado la piel en alguno de los infinitos campos de refugiados de nuestra querida Africa)...qué fácil es preocuparse, criticar y hablar paja desde el sofa de nuestra segura casa en el mal llamado primer mundo!!!!!
He leido el artículo y he leído los comentarios de los lectores... con el artículo estoy completamente de acuerdo y esto lo digo después de trabajar desde hace más de 12 años por diversas tierras africanas...y te aseguro que de las más jodidas y olvidadas..."reporteando" y dando a conocer realidades que a la gente sorprende y lastima moralmente, por lo menos eso dicen ellos... .
De los comentarios de los lectores, mejor ni opino (no vaya a ser que me encienda...y ya estoy mayor y tengo muchas canas -ganadas entre otros en muchos "infiernos" africanos- como para perder el tiempo en pendejadas....ya que estoy seguro que ninguno de ellos conoce Africa, mucho menos se ha preocupado alguna vez por los pobres "negritos" y no tiene ni la más repajolera idea de la manipulación a la que son sometidos por "sus" gobiernos, "sus" televisiones, "sus " gringos salvadores del universo que sólo se preocupen del bienestar social de los más desfavorecidos y no de tener controlado el cotarro de los recursos...
Es curioso...ya he leido mil veces mil comentarios similares de gente que no es más ilusa (por no decir estupida que le quedaría mejor) porque no le interesa...
Africa es maravillosa...incluso sus conflictos (me judgaran por este comentario...pero se que tu sabrás a que me refiero) y demasiado grande como para quererla abarcar en un misero comentario...Africa es de los africanos aunque nos joda y queramos siempe ser parte y jueces de sus vidas....además para judgar hay que conocer...un amigo religioso (de los buenos ue también lo hay) que lleva 30 años encerrado en la ciénaga africana me enseño hace años que a Africa los blancos no vamos a enseñar (a salvar), vamos a aprender....los blancos no vamos a salvar, vamos a que nos salven....pero eso les queda muy lejos a esta panda de mentecatos que se rasgan las vestiduras y luego son unos verdaderos hijos de la gran puta con el prójimo que les rodean.... paciencia amigo Sanco (Joe Miguel) que como alguin muy sabio diojo: sólo hay dos cosas que son infinitas, el universo y la estupidez humana...y de lo primero tengo mis dudas...un saludo compadre...y a ver si hay suerte y nos tomamos una cervecita (caliente eso si) en algun sitio con alma y encanto de nestra amada Africa....

No crean todo lo que leen señores ;)

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre los autores

Lola Huete Machado. Redactora de El País y El País Semanal desde 1993, ha publicado reportajes sobre los cinco continentes. Psicóloga y viajera empedernida, aterrizó en Alemania al caer el muro de Berlín y aún así, fue capaz de regresar a España y contarlo. Compartiendo aquello se hizo periodista. Veinte años lleva. Un buen día miró hacia África, y descubrió que lo ignoraba todo. Por la necesidad de saber fundó este blog. Ahora coordina la sección Planeta Futuro.

Chema Caballero Chema Caballero. Llegó a África en 1992 y desde entonces su vida giró en torno a sus gentes, su color y olor, sus alegrías y angustias, sus esperanzas y ganas de vivir. Fue misionero javeriano y llevó a cabo programas de educación y recuperación de niñ@s soldado en Sierra Leona durante dos décadas, que fueron modelo.

José NaranjoJosé Naranjo. Freelance residente en Dakar desde 2011. Viajó al continente para profundizar en el fenómeno de las migraciones, del que ha escrito dos libros, 'Cayucos' (2006) y 'Los Invisibles de Kolda' (2009), que le llevaron a Marruecos, Malí, Mauritania, Argelia, Gambia, Cabo Verde y Senegal, donde aterrizó finalmente. Le apasiona la energía que desprende África.

Ángeles JuradoÁngeles Jurado. Periodista y escritora. Trabaja en el equipo de comunicación de Casa África desde 2007. Le interesa la cultura, la cooperación, la geopolítica o la mirada femenina del mundo. De África prefiere su literatura, los medios, Internet y los movimientos sociales, pero ante todo ama a Ben Okri, Véronique Tadjo y Boubacar Boris Diop, por citar solo tres plumas imprescindibles.

Chido OnumahChido Onumah. Reputado escritor y periodista nigeriano. Trabaja como tal en su país y en Ghana, Canadá e India. Está involucrado desde hace una década en formar a periodistas en África. Es coordinador del centro panafricano AFRICMIl (en Abuja), enfocado en la educación mediática de los jóvenes. Prepara su doctorado en la Universidad Autónoma de Barcelona. Su último libro se titula 'Time to Reclaim Nigeria'.

Akua DjanieAkua Djanie. Así se hace llamar como escritora. Pero en televisión o en radio es Blakofe. Con más de tres lustros de carrera profesional, Akua es uno de los nombres sonados en los medios de su país. Residente en Reino Unido, fue en 1995, en uno de sus viajes a Ghana, cuando llegó su triunfo televisivo. Hoy vive y trabaja entre ambos países. La puedes encontrar en su página, Blakofe; en la revista New African, en Youtube aquí o aquí...

Beatriz Leal Riesco Beatriz Leal Riesco. Investigadora, docente, crítica y comisaria independiente. Nómada convencida de sus virtudes terapéuticas, desde 2011 es programadora del African Film Festival de NYC. Sissako, Mbembe, Baldwin y Simone la cautivaron, lanzándose a descubrir el arte africano y afroamericano. Su pasión aumenta con los años.

Otros autores

Facebook

MAPA

mapa de África

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal