Las excavadoras no pierden el tiempo en Adam, cerca de Ramala. / BERNAT ARMANGUE (AFP)
Actualizado y corregido el 29 de septiembre 10.45 / Finalizó la moratoria para construir en las colonias judías en Cisjordania, un territorio ocupado por Israel en la Guerra de los Seis Días y en el que la comunidad internacional aspira a edificar un Estado palestino más o menos viable en 2011, ocho años después del objetivo proclamado por la difunta Hoja de Ruta y tres años más tarde de lo propuesto en Annapolis. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dejó expirar el plazo que él mismo se impuso sin proponer ampliación alguna a la medida de congelar construcciones. Tiene una razón poderosa: evitar la caída de su Gobierno. Tras el final de la moratoria, Netanyahu ha pedido al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, que no se retire de las (no) negociaciones ya que sus intenciones de lograr la paz son "serias y honestas". Abbas esperá a decidir a que se celebre la reunión de la Liga Árabe, el 4 de octubre. De este modo gana tiempo para ver si se le ocurre algo a Barack Obama.
Si no se deja de colonizar el territorio ocupado de Cisjordania en contra de las de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la paz es imposible. Ese es el gran objetivo de los sectores más ultranacionalistas de Israel, con destacados representantes en el Gobierno de coalición de Netanyahu. La única voz discrepante en Israel son las ONG judías consideradas "radicales" por su clase política. Su voz es interesante y sus propuestas audaces, pero apenas representan el 5% de la población. Sin apoyo social la paz es un ilusión.
El Roto, que cada día disecciona la realidad desde sus viñetas con más acierto que periodistas, analistas y políticos, publicó el 5 de julio de 2006 una que provocó la protesta del entonces embajador de Israel en España, Victor Harel.
Las tesis de los embajadores israelíes, siempre atentos en la defensa de sus gobiernos ante cualquier noticia, opinión o lo que sea, provocaron la respuesta de Kurt Brainin desde Buenos Aires titulada Judíos y palestinos: comparación falaz. Es el punto de vista de un judío, cuya familia fue masacrada en el Holocausto y que rechaza su utilización para justificar políticas actuales que nada tienen que ver con el extermino de seis millones de judíos durante el nazismo.
Una vez más, en su carta del 23-9-2010, el embajador de Israel en España se arroga una especie de derecho natural a representarnos a todos los judíos del mundo, al tiempo que considera no ético el negar a los judíos "su derecho a un Estado-nación propio" y dice "Israel para los judíos y Palestina para los palestinos".
Sin hablar de la insaciable e irrefrenable política de apropiación de tierras ajenas por parte de Israel, esta supuestamente ecuánime equivalencia es absolutamente falaz, porque últimamente se intenta confundir el reconocimiento del Estado de Israel, cosa que los palestinos ya han hecho hace muchos años, con la exigencia de reconocerlo como propiedad del pueblo judío. "Judío" no equivale a "palestino", equivale a "cristiano" o "musulmán". "Palestino" no equivale a "judío", equivale a "israelí" o "español".
Los países democráticos son de todos sus ciudadanos y no solo de los que pertenecen a un grupo determinado. ¿Qué diría el señor embajador si países como España o Argentina se proclamaran propiedad de los católicos y redujeran a todos los demás, judíos inclusive, al papel de ciudadanos de segundo orden que tienen los no judíos en Israel? En su país, señor embajador, los judíos tienen derechos que los demás no tienen, en cuanto al derecho de vivir allí y a la propiedad de la tierra, sin ir más lejos.
Como judío escapado del nazismo y que ha perdido por su causa la mitad de su familia más cercana, me resulta intolerable que el Estado de Israel usurpe continuamente mi representación y la de mis muertos para justificar cualquier cosa que se le ocurra hacer.
Sería interesante conocer opiniones de los lectores.
El escritor Amos Oz me explicó que el problema entre israelíes y palestinos era el reparto de la casa en la que vivían. Según Oz era necesario negociar la utilización de la cocina (Jerusalén) y detalles importantes como el número de personas que pueden entrar en esa casa (refugiados). Han pasado cinco años de aquella conversación y a los palestinos se les ofrecen hoy dos opciones: cuarto pequeño sin ventanas o trastero (Gaza). Otro escritor, A.B Yehoshua, me dijo que el problema eran los colonos y sugería retirarse de los territorio ocupados y abandonar atrás a los que deseen quedarse. "Nosotros tenemos mas de un millón de palestinos israelíes, pues que ellos tengan judíos palestinos".
Más audaz fue el palestino Eduard Said, que proponía que todos los palestinos solicitaran la nacionalidad israelí. Es una solución que acabaría con la idea del Estado judío. Las ONG isralíes más combativas sostienen que tras 43 años de ocupación Israel debe elegir entre el ideal del Estado judío o ser un Estado democrático. La ocupación deshumaniza al ocupado y al ocupador. Ambas partes están peor armadas, desde el punto vista ético, para sellar la paz. Es lo que dice Avigdor Lieberman, el ministro de Exteriores israelí y representante del sector más nacionalista y antiárabe: no habrá paz en esta generación y quizá en la siguiente. No es la política oficial ni el discurso que se repite, pero es la verdad.
Hay 15 Comentarios
Leer los articulos o toda la informacion que se publica en EKPAIS cuando se refiere a Israedl, inclusive las mayoria de sus comentarios, como extranjero que viene muy seguido por España el relfejo perfecto de la mentira, la calumnia y la falsificaion de la historia y de la verdad objetiva sea del pasado quedel presente cotidiano. Elantisi9mitismo intrinseco de sus aritculistas y redactores es no solo evidente de manera descarada sino fruto de la tradicion hispana antijudia desde los Reyers Catolicos hasta el presunto gobierno progresista de hoy.
Es indiscutible el derecho de critica al gobierno israeli, merecedor de las criticas mas severas. Pero el doble peso en los analisis es tan descarado que a veces resulta casi ridiculo.
Se llega al utilizo de blogs que se pretenden antisionistas y son solo falsificadores de historia ,dignos de los policias zaristas que escribieron LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION.
La mentira, decia Goebels, si es repetida muchas veces, algo deja ...Y es lo que muchos de Vds. hacen. Vuestro querido Ahmadinejad os dra los 30 dineros que esperais.
Publicado por: SIMON BERGIA | 29/09/2010 13:30:46
@ Carlos de la Calle
Es la tipica paradoja de los criminales que desde el poder intentan dar apariencia legal a sus abusos.
Los "ausentes"... no es preciso referirse a ellos como refugiados, torturados, desplazados, asesinados...
Publicado por: Jota | 28/09/2010 20:33:52
Diria que el ignorante eres tu. En 1947 no se propuso ningun estado palestino.
Leete la resolucion 181, si te interesa corregir tu ignorancia.
Proponia la creacion de dos naciones en un estado con moneda, instituciones politicas y mercado comun, y prohibia expresamente la limpieza etnica.
Los sionistas no aceptaron tampoco la resolucion 181, de hecho proclamaron unilateralmente el ilegal estado de Israel, que no fue reconocido por nadie hasta un año despues
Los sionistas. perfectamente armados,se dedicaron a asesinar árabes para expulsarlos. La ONU "impuso" un alto el fuego que los ejercitos arabes respetaron y los sionistas no, ¿te suena?.
Para zanjar el asunto, los teroristas sionistas asesinaron al representante de la ONU, el Conde Bernadotte y a su jefe militar. El conde, destacado protector de judios en la SGM, habia tenido la desfachatez de proponer como parte de la paz que todos los arabes expulsados volvieran a sus tierras.
Si te lees este comentario ya habras aprendido algo y podras opinar con mas conocimiento.
En ese momento ya solo te faltará volver al cole o a casa de tu madre a que te enseñen urbanidad y buena educación.
Publicado por: @ ANGEL | 28/09/2010 20:27:56
Chiquitos, cuanta ignorancia, si hubiesen aceptado el estado palestino en 1947 no seguirian llorando.
Españoles, haceos cargo de vuestra responsabilidad, 1492 y 1942 os dicen algo ?
Si, ya se fueron los alemanes, austriacos y polacos los malos, pero vosotros fuisteis peor, COMPLICES!!
Israel seguirá existiendo gracias a la fortaleza que les dan todos vosotros, antisemitas del cu lo.
Publicado por: Angel | 28/09/2010 12:24:15
«Sería interesante conocer opiniones de los lectores.»
Sin duda. Sería asimismo interesante comprobar los datos antes de publicar análisis. La viñeta, como la carta [1] de Víctor Harel, es de hace cuatro años. Por supuesto, en la carta de Víctor Harel [2] no hay la más mínima referencia a «los judíos "su derecho a un Estado-nación propio" y dice "Israel para los judíos y Palestina para los palestinos"» porque habla[ba] de otra cosa. La carta [3] de Kurt Brainin responde a una carta [4] de Raphael Schultz, embajador [5] de España en Israel desde hace ya algún tiempo en sustitución, precisamente, de Victor Harel. La carta de Schultz respondía a un artículo [6]de Luz Gómez García [7], quien, a su vez, respondió a la carta de Schultz con otra carta [8]al director. Recorrer este camino desde 2006 hasta 2010 me ha llevado menos de cinco minuto y lo he recorrido, exclusivamente, a través del archivo del periódico en que trabaja y escribe Ramón Lobo. Puestos a ser elegantes, hubiera sido deseable que Lobo enmarcara la carta de Brainin: transcribiéndola como la transcribe da idea de que es parte de su texto y, por tanto, de que Lobo es judío (?) y ha perdido a la mitad de su familia en el Holocausto (??). Un poco de maquetación no hace daño nadie.
El 11 de junio de 2009, en su blog personal, Ramón Lobo afirmaba [9]: «Cuando no importa la vida humana, la de un animal puede resultar una insignificancia. Ése es el error, la reconstrucción ética, como el periodismo, empieza por los detalles».
1: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Banalizacion/Holocausto/elpepiopi/20060706elpepiopi_8/Tes?print=1
2: http://es.wikipedia.org/wiki/Victor_Harel
3: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Judios/palestinos/comparacion/falaz/elpepiopi/20100926elpepiopi_8/Tes
4: http://www.elpais.com/articulo/opinion/binacionalidad/elpepiopi/20100923elpepiopi_9/Tes
5: http://www.embajada-israel.es/embajada.aspx
6: http://www.elpais.com/articulo/opinion/necesidad/idea/binacional/elpepiopi/20100917elpepiopi_12/Tes
7: http://www.elcultural.es/noticias/LETRAS/504573/Luz_Gomez_Garcia-_Los_errores_lexicos_en_los_medios_aumentan_la_extraneza_hacia_el_Islam
8: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Respuesta/embajador/Israel/elpepiopi/20100925elpepiopi_9/Tes
9: http://www.ramonlobo.com/2009/06/11/el-gato-de-bagdad/
Publicado por: Jesús | 28/09/2010 11:00:59
AL parecer opinar es gratis y cualquier opinologo se siente capacitado para opinar idioteces y esto incluye a reporteros tendenciosos y antijudios, el asunto es muy simple , luego de 100 a;os de guerras contra israel los palestinos que no cumplieron minimamente lo acordado no pueden pedir que israel sea una nueva checoslovaquia y que territorios en disputa sean libre de judios al estilo nazi . israel se retiro de gaza y no hay judios alli mientras que israel esta en esa zona en su frontera internacional , los ataques contra israel con morteros y misiles no cesan, desde gaza (no hay territorios a revindicar en gaza y la guerra desde alli contra israel continua) . israel no puede permitir que se instalen tropas arabes a las puertas de tel aviv 9en cisjordania = judea y samaria) y que los misiles arabes lluevan en jerusalem como ocurrio desde la ciudad arabe fronteriza a gilo despues de los acuerdos de oslo , el enemigo no puede obtener lo mismo que adquirio en gaza, por otro lado los judios seran custodios de sus lugares santos en judea y samaria , no se puede permitir que destruyan sinagogas con 3000 a;os de antiguedad sobre la tumba de los profetas hebreos como lo hicieron con la tumba de jose o destruyan las ruinas del templo de jerusalem como lo hizo el wahf arabe en estos dias debajo de la mezquita del akksa ......y en los territorios donde los judios son mayoria no habra evacuaciones . la autoridad palestina asesina a arabes que presuntamente colaboran con israel pero nunca elimina a los terroristas que atacan israel, es mas sus tropas son terroristas y no obedecen siquiera al mando presidencial de abbas . por ultimo y muy importante , la presidencia palestina les jura a los suyos que nunca reconocera a israel como un estado judio o la tierra de los judios , con lo cual si israel entrega territorios y no obtiene reconocimiento a existir y a conseguir que los arabes abandonen la idea de islamizar o arabizar israel toda negociacion es una fachada arabe de guerra.
israel se retiro del libano y la amenaza contra israel es brutal como nunca antes desde ese territorio donde hizbollah iran y siria son los due;os de ese pais.
y algo mas...........abbas le pidira permiso a la liga arabe para negociar lo hizo antes lo hace ahora con lo cual queda de manifiesto que no es una guerra israeli palestina si no una guerra arabe global contra israel ...........y algo mas.....israel hizo una moratoria de construir en cisjordania de 10 meses y los palestinos solo vinieron a negociar bajo presion norteamericana al finalizar la misma ............durante 10 meses se rascaron los sobacos pidiendo mas y mas cosas.....pero no se sentaron a hablar .............perdieron 10 meses con vueltas y jueguitos politicos de obtener todo a cambio de nada......
y no os creais el cuento de los batustanes ,los judios construyen donde son mayoria desde hace a;os
. israel a cambio ofrecio cambiar territorios de su frontera anterior con jordania previo guerra del 67
si los arabes quieren paz que negocien de buena vez
Publicado por: AQUI ESTOY | 28/09/2010 9:35:56
es curioso como el estado israelí se quedó con las tierras de los palestinos, mediante una "ley", llamada "las leyes de los ausentes", mediante la cual, las tierras de cualquier palestino que estuviera fuera de su casa a partir de noviembre de 1947, aunque estuviese visitando a un familiar en un pueblo cercano, o refugiado en el mismo israel huyendo de los combates podía ser (de hecho era) expropiado.
A aquellos que más directamente afecta la legislación israelí es a la minoría de palestinos que se las ingeniaron para permanecer en el recién creado Estado de Israel, (una cuarta parte de la población palestina original). Las leyes en ausencia permitieron al gobierno israelí declarar que a aquellas personas que no eran judíos y se marcharon (refugiados) o a aquellos que se quedaron y se convirtieron en ciudadanos israelíes, se les declarara ausentes para que así sus propiedades pudieran ser confiscadas, como si fueran propiedades ‘abandonadas’. La propiedad se devuelve a la Agencia Judía para el uso exclusivo de los judíos. En la ley no se utiliza el término ‘judíos’, se utiliza la expresión ‘aquellos que se benefician de la Ley del Retorno’, lo que equivale a decir ‘a los judíos’. De hecho, hay palestinos que son en teoría ciudadanos israelíes, que trataron de alquilar su propia tierra y no se les permitió porque no eran judíos.
curiosa ley....
Publicado por: carlos de la calle | 28/09/2010 2:15:33
es curioso como el estado israelí se quedó con las tierras de los palestinos, mediante una "ley", llamada "las leyes de los ausentes", mediante la cual, las tierras de cualquier palestino que estuviera fuera de su casa a partir de noviembre de 1947, aunque estuviese visitando a un familiar en un pueblo cercano, o refugiado en el mismo israel huyendo de los combates podía ser (de hecho era) expropiado.
A aquellos que más directamente afecta la legislación israelí es a la minoría de palestinos que se las ingeniaron para permanecer en el recién creado Estado de Israel, (una cuarta parte de la población palestina original). Las leyes en ausencia permitieron al gobierno israelí declarar que a aquellas personas que no eran judíos y se marcharon (refugiados) o a aquellos que se quedaron y se convirtieron en ciudadanos israelíes, se les declarara ausentes para que así sus propiedades pudieran ser confiscadas, como si fueran propiedades ‘abandonadas’. La propiedad se devuelve a la Agencia Judía para el uso exclusivo de los judíos. En la ley no se utiliza el término ‘judíos’, se utiliza la expresión ‘aquellos que se benefician de la Ley del Retorno’, lo que equivale a decir ‘a los judíos’. De hecho, hay palestinos que son en teoría ciudadanos israelíes, que trataron de alquilar su propia tierra y no se les permitió porque no eran judíos.
curiosa ley....
Publicado por: carlos de la calle | 28/09/2010 2:15:32
La utilización pornográfica del Holocausto por parte de los sionistas es vomitiva. La historia real no es la que inventan, es muy otra: Israel no es el pais de las víctimas del nazismo, es el pais de los sionistas, el partido hermano de los nazis.
No lo invento yo: En 1932, los sionistas alemanes escribieron una carta a Hitler felicitandole por su victoria y describiendose asi, como partido hermano de los nazis, preocupado como ellos por la limpieza racial.
Fue el principio de una fecunda colaboración que culminó con la firma de un pacto de no agresión, la Ha'avara, que detuvo el boicot anti nazi iniciado por poderosos judios americanos e ingleses, y concretó la colaboración nazi-sionista: los sionistas montaron campos de entrenamiento y colonias preparatorias en Alemania, regidas por ellos en colaboración con los SS, fletaron barcos en los que viajar a Palestina, que llevaban la bandera nazi. etc
,
En la Alemania de Hitler, solo había dos partidos politicos autorizados, los sionistas y los nazis. Los sionistas se beneficiaron de las leyes raciales, que aplaudieron. Hasta entonces eran una minoría radical despreciada por la mayoria de los judios alemanes, "asimilacionistas", que se consideraban, con toda lógica, alemanes y no tenian ningun interes en emigrar.
La colaboración tiene hasta su medalla conmemorativa
http://jewssansfrontieres.blogspot.com/2008/06/zionazi-medal-ii.html
El link remite a un blog judio, en el que se menciona a uno de los historiadores que mas han trabajado el tema: Lenni Brenner, autor de Zionism in the age of dictators, un texto que te deja sobrecogido. No solo colaboraron con los nazis, en algunos paises fueron mas alla, como en Hungria, donde pactaron el extermino de sus compañeros (mas de 400.000), a los que condujeron a los campos, a cambio de que les permitieran a ellos (1.600) emigrar a Palestina.
Teodor Herzl, padre fundador del sionismo dejó escrito que la culpa del antisemitismo era de los judios y nunca lo combatió. Fue un racista radical para el que la mejor forma de gobierno era un tirano benevolo. Sus discipulos le hicieron honor.
-
La historia es tan repugnante, tan inversimil los sionistas llevan tantos años con su hipócrita teatirllo, rentabilizando los crimenes de los que fueron cómplices, que siempre que la cuento la mayoria de la gente me toma por loco. Luego unos cuantos buscan los textos de Brenner o los de Ed S. Black, que publico otro libro sobre el tema, ademas del famoso IBM y el Holocausto, encuentran las pruebas de la colaboración entre nazis y sionistas y se dan cuenta de que es completamente cierto.
Le pasó a Lenni Brenner. Harto de qu epusieran en duda su libro, cogio los facsimiles de los documentos que prueban los hechos y sacó un segundo libro, inapelable e indiscutible: 51 Documents
-La proxima vez que un sionista como Victor Harel se envuelva sin verguenza ni remordimiento en la bandera del Holocautso y finja farisea indignación, acordaros de esto. Si le veis, recordárselo por favor.
Publicado por: Flores | 28/09/2010 1:23:05
"Judío" no equivale a "palestino", equivale a "cristiano" o "musulmán". "Palestino" no equivale a "judío", equivale a "israelí" o "español".
Los países democráticos son de todos sus ciudadanos y no solo de los que pertenecen a un grupo determinado....blah, blah, blah....
Ramón Lobo, es usted un supino ignorante, como casi todos los plumillas de El País que escriben sobre Israel.
Publicado por: Blues | 27/09/2010 23:22:24
¿ HA VISTO EL SR. EMBAJADOR DE ISRAEL ESTE VÍDEO ?
QUE LO VEA Y NOS DÉ SU OPINIÓN, POR FAVOR.
Publicado por: COLEOPTERO | 27/09/2010 22:55:09
Una cosita que no me queda clara de este blog "de contextos" (huys, será que no soy moderna, pero juraría que el periodismo funcionaba hasta que llegaron gilis con estos palabros). Los contextos son cuando cobráis de países árabes (http://conolorapetroleo.wordpress.com/2009/08/25/sigue-saliendo-mierda-de-hrw-las-bicicletas-son-para-el-verano-y-el-verano-es-para-el-chantaje/), cuando los periodistas "progresistas" cobran sobornos por no decir que no hay judíos en los países árabes y ocuparse de UNA mujer iraní cada 5 años (http://conolorapetroleo.wordpress.com/2010/02/09/saddam-loved-spain-licenciado-en-periodismo-busca-chulo-arabe/) o cuando retocáis fotos (http://conolorapetroleo.wordpress.com/2010/06/12/siga-el-dinero-reuters-el-photoshop-dos-fondos-arabes-soberanos-un-periodista-musulman-y-una-flotilla-pacifista-sobra-aqui-y-sombra-alla-retocate-retocate/). Luego que no os compramos y que votamos a otros partidos. ¿Y qué leches vas a hacer con tantas sandeces "de contextos"? Que alguien me avise cuando aquí "el contextao" informe de que España será el primero responsable del primer atentado sucio de la historia (http://conolorapetroleo.wordpress.com/2010/07/26/siga-el-dinero-el-gran-secreto-del-psoe-zapatero-y-moratinos-han-metido-a-espana-hasta-las-trancas-en-el-programa-nuclear-de-iran-a-traves-del-banco-de-santander/).
Publicado por: Isabel | 27/09/2010 22:54:20
como (casi) siempre, muy acertado.
bravo!
Publicado por: Julius | 27/09/2010 22:51:37
Es posible que sea la historia del ser humano, una historia deshumanizada, pero no olvidemos que la historia depende de nosotros. Es una ocupación ilegal y el resto de los paises debería de mojarse mas en este conflicto, por la paz de Palestina e Israel, por la paz del mundo.
Publicado por: Rebeca Falcon | 27/09/2010 22:20:55
Israel sólo tiene dos alternativas: proseguir la colonización o firmar la paz. La peor de las opciones para Israel es la primera, ya que conducirá a Israel hacia un callejón sin salida. Más colonias equivale a más bantustanes. Israel es, cada vez más, un país donde se practica el apartheid. Al final se quedará tan aislado como Sudáfrica.
Publicado por: Nakba | 27/09/2010 21:38:17