Ramón Lobo

Té republicano contra Obama

Por: | 15 de septiembre de 2010

Lo que empezó como una revuelta de salón (de té) en Estados Unidos se ha convertido en un poderoso movimiento ultraconservador, el Tea Party -cuyo nombre nace de la lucha por la independencia-, que amenaza con barrer al sector moderado, canibalizar el Partido Republicano y alterar el mapa político de Estados Unidos. En las primarias del martes en Delaware, donde se escogía el candidato del partido a disputar el escaño del Senado del Estado en noviembre, la representante del movimiento, Christine O'Donnell, logró una convincente victoria sobre Mike Castle por 53 contra 47% de los votos. Nacida en 1969 es una celebridad en algunas de las televisiones más conservadoras, como Fox News, búnker de la obamafobia, en las que predica ideas singulares, como que EEUU es en estos momentos una economía socialista. Está en contra de la reforma sanitaria, contra el presidente Barack Obama y es partidaria de Sarah Palin, convertida en la diosa del movimiento.

 

El discurso de aceptación de la victoria en Delaware es significativo. En él desliza una idea que es el eje del movimiento: no se trata de una campaña, sino de una causa: restaurar América, restaurar el honor de América, y un lema que muestra el desprecio que sienten hacia Obama: We can win back our country (podemos recuperar nuestro país)... ¿Quién lo usurpó?

 

Primera entrevista tras la victoria en la CNN:

 

También ha sido sorprendente la victoria del millonario Carl Paladino, representante del Tea Party. Ha logrado la nominación a la gobernaduría de Nueva York por parte del Partido Republicano, desplazando al candidato oficial, el moderado Rick Lazio. Paladino es un tipo duro: pro armas, anti aborto, anti matrimonio gay, denunciante de las políticas socialistas que a su entender se siguen en Nueva York, defensor de la reducción de los impuestos a los ricos como él y dispuesto "a limpiar el Estado".

 

La campaña para las elecciones de noviembre ha comenzado, el juego sucio con el debate de la mezquita cerca de la Zona Cero, también. Frente a Paladino, el demócrata Andrew Cuomo, hijo de Mario Cuomo. Una batalla entre dos concepciones, dos universos de valores, los del individuo frente a los de la defensa del grupo; los del capitalismo del todo vale frente a los del Estado de bienestar.

 

 

Hay 71 Comentarios

No hay que hacerse ilusiones: lo que propone el Tea Party es lo mismo que brama todos los dias Federico, el GAto al agua, intereconomia, etc. No hay matices.
El movimiento tea party es un movimiento popular de gente politicamente cretina e ignorante, pero comandado por gente muy rica, nada tonta, pero increiblemente egoista, carca, ignorante, intransigente, etc. Su programa vuelve a lo mas negro de los USA: contra los pobres, no contra la pobreza, contra los disdentes, no contra los intolerantes, a favor de los valores tradicionales que ni ellos se creen. Es volver a las ideas de 1920, pero con medios mucho mas poderosos para alienar a la poblacion.
Seguro que ganan, como Federico. El que se envuelve en la bandera gana siempre. Como Ansar.

No hay que hacerse ilusiones: lo que propone el Tea Party es lo mismo que brama todos los dias Federico, el GAto al agua, intereconomia, etc. No hay matices.
El movimiento tea party es un movimiento popular de gente politicamente cretina e ignorante, pero comandado por gente muy rica, nada tonta, pero increiblemente egoista, carca, ignorante, intransigente, etc. Su programa vuelve a lo mas negro de los USA: contra los pobres, no contra la pobreza, contra los disdentes, no contra los intolerantes, a favor de los valores tradicionales que ni ellos se creen. Es volver a las ideas de 1920, pero con medios mucho mas poderosos para alienar a la poblacion.
Seguro que ganan, como Federico. El que se envuelve en la bandera gana siempre. Como Ansar.

En los comentarios que siguen al artículo se ve la fuerza que llega a tener el tea Party, con activistas en todos los frentes. Esperemos que la sensatez se imponga en el pueblo americano.

Sorry guys, pero creo que el Tea Party es una muestra del proceso de decadencia que muchas personas están llevando a USA. Durante los siglos XIX y XX han sido un país razonablemente acogedor y abierto, pero con estos del Tea Party vuelven el racismo y el capitalimo salvaje. ¡Que pocos negros había el otro día con Mrs. Pallin en Washington DF!. Al final, como todo, es un problema de "pasta". Las grandes corporaciones financian este tipo de movimientos desregulatorios para que sigan haciéndose cada vez mas ricas, y el "simplón" americano medio se cree que ayudan a su "libertad individual". Cuando en realidad, están ayudando a las corporaciones farmaceúticas, alimentarias, etc., que con sueldos de miseria para sus trabajadores, y sin ningún derecho laboral o social (por ejemplo, médico), encima les convencen para que les apoyen. Viví bastantes años allí, pero ahora no iría. Me dá como algo, miedo o algo parecido. No sé como acabará todo eso, pero esos tíos han lanzado ya la bomba atómica y la pueden volver a lanzar por cualquier cosa.

Muy bien Manny has hablado claro y preciso.
Que pena la opinion del Sr. o Sra. Andaluz, el verdaderamente no tiene idea como es que fue fundado este pais.El tea party fue exactamente como lo que se refleja ahora, pagar altos impuestos a Inglaterra .
Y ahora estamos cansado que el gobierno quiera cobrar impuestos y no dar oportunidad a los negocios pequenios a que prosperen, mas impuestos les cobren a los negocios, menos empleados pueden tener, asi de sencillo, y la gente no quiere que el gobierno sea el "daddy" de todos, queremos independencia, queremos trabajo.

queridos amigos Manny y Lui, teneis mas razon que un santo (que 2 santos). En el Tea Party esta lo mas granado de la intelectualidad estadounidense (si no me equivoco, tiene su origen en el MIT). Obama y su socialismo estan llevando el pais a la ruina economica y, sobre todo, moral (sodomitas que se casan, sanidad para los pobres, admitir otras religiones que no sean la nuestra, menos armas,....). Espero que en las proximas elecciones echen a ese negro y elijan a un cristiano de bien, con la cabeza en su sitio, como Reagan o Bush Jr. Arriba España! Viva Franco! Heil Hitler!

Aquí nadie se libra. Todos sabemos que ocurrió después de crisis económicas, resurgimiento de los extremismos, véase Hitler y Mussolini. Pues más de lo mismo, sólo la incultura del pueblo americano, obcecada en su fé ciega en el capitalismo y el no intervencionismo estatal, propicia que el ciudadano sea más vulnerable a la "libertad" de los mercados, es decir, sometimiento, esclavitud de ciertas decisiones tomadas en muy pocos despachos. Y así es, coros y danzas riendo la gracia a los mismos de siempre. Si ha ocurrido lo que ha ocurrido, CRISIS, es por la desregularización que se está llevando a cabo frenéticamente los últimos 20 años, culpa de Republicanos sobre todo, y con la complacencia de los Democratas. Ya se sabe bien, que cuando se deja a un niño con una pistola, éste no sabe usarla, en este caso tenemos a inconscientes e irresponsables con la administración (grandes empresas) del mundo. Sigamos así y demos alas a estos neofascistoides.

A estos americanos que escriben, me gustaría decirles que se aprendan bien la historia de su país y que vean de qué huían realmente los fundadores de su país y qué valores tenían, porque me da a mi que están muy engañados, o que ni siquiera llegan a ser capaces de comprenderlo. Anda hijos, que buena suerte os espera allí con esta gente, y como lleguen al poder, no estará lejos la 3ª Guerra Mundial, y esperemos que esta gentuza no nos meta en el marrón, porque aquí ya aprendimos bien con dos guerras mundiales.

Los estadounidenses no terminamos por entender por que de forma general los periodistas en sus trabajos sobre la politica de nuestro pais. califican a TODAS las formas del pensamiento que no se identifiquen con el ala liberal o izquierdista como "radicales" o "extrema derecha". Los que pensamos de diferentes formas a las preferencias de los periodistas espanoles, como es el caso de hoy, simplemente somos conservadores, "pensamiento" que no es mas que la preservacion de las tradiciones y valores sobre los que se fundo este gran pais. El Te Party es un movimiento antiquisimo, popular y de convocatoria espontaneo, sin filiacion partidista, que se "pone" en marcha cuando los valores basicos del pais estan bajo presion o ataque, somos ciudadanos que creemos en el "checks and balance", que no es mas que la separacion del poder y el estado, como unica forma en que se preserva la independencia de poderes y con ello la democracia.

No se quien es el Sr. Lobo ,pero obviamente imparcial no lo es, no se si sera ciudadano Americano o es otro mas que nos quiere decir como vivamos nuestra vida.
El tea party no es de ignorantes,religiosos como el quiere que la gente piense.
Y si vamos a quitar a los republicanos que hayan perdido su sentido de conservadores, ya no se puede diferenciar entre democratas y republicanos ambos lo estan haciendo mal, y por eso tenemos el Tea party.

No se quien es el Sr. Lobo ,pero obviamente imparcial no lo es, no se si sera ciudadano Americano o es otro mas que nos quiere decir como vivamos nuestra vida.
El tea party no es de ignorantes,religiosos como el quiere que la gente piense.
Y si vamos a quitar a los republicanos que hayan perdido su sentido de conservadores, ya no se puede diferenciar entre democratas y republicanos ambos lo estan haciendo mal, y por eso tenemos el Tea party.

No se quien es el Sr. Lobo ,pero obviamente imparcial no lo es, no se si sera ciudadano Americano o es otro mas que nos quiere decir como vivamos nuestra vida.
El tea party no es de ignorantes,religiosos como el quiere que la gente piense.
Y si vamos a quitar a los republicanos que hayan perdido su sentido de conservadores, ya no se puede diferenciar entre democratas y republicanos ambos lo estan haciendo mal, y por eso tenemos el Tea party.

Yo, de verdad que lo que no comprendo es porque en el mundo capitalista, donde el 80% de la gente es pobre, vota a partidos que quieren bajar los impuestos a los ricos para subirlos a los pobres, desde luego, es tristisimo lo absurdo que es el pueblo

Hay un comentarista, el tal Robert Parker, cuya sintaxis es coherente con su ortografía. Parece obvio que él no sabe que tales disparates gramaticales no provienen sino de una mente pobre sólo apta para la defensa del despropósito intelectual.

Hay un comentarista, el tal Robert Parker, cuya sintaxis es coherente con su ortografía. Parece obvio que él no sabe que tales disparates gramaticales no provienen sino de una mente pobre sólo apta para la defensa del despropósito intelectual.

Obama encarna valores que se colocan fuera del marco americano. Su elección se considera un error que van a reparar pronto. Los estadounidenses no quieren nada que les pueda llevar al socialismo "europeo".

Obama encarna valores que se colocan fuera del marco americano. Su elección se considera un error que van a reparar pronto. Los estadounidenses no quieren nada que les pueda llevar al socialismo "europeo".

Me parece un poco amarillo, y sensacionalista el tratamiento del tema. No acabo de entender la curiosa relacion de fuerzas que presentan a estos republicanos como radicales frente a unos supuestos moderados. El EEUU la relacion de fuerzas son relaciones de poder, no tiene sentido este vocabulario europeo de "viaja guardia liberal" . En Estados Unidos como muchos lugares, la politica es un negocio, una forma de contar mas votos que tu rival, lo que normalmente equivales a recaudar mas dinero que tu rival y a presentar un relato facil en 3o segundos. De ahi la histeria colectiva que generan las epocas de elecciones. Este es un juego al que todos juegan, si te parecen ridiculos los anuncios republicanos deberian de ver los de los democratas, son la monda. Recuerdo el de un tipo en Filadelfia que prometia "hacer rendir cuentas" a los profesores que "suspendieran" a sus estudiantes de manera injusta; es decir si los estudiantes no pasan el test, el culpa del profe y el simpatico candidato vendria en plan "Dirty Harry" a "alegrarle el dia".

Esta radicalizacion esta ocurriendo en las filas democratas, en donde es casi una guerra civil, entre su sector pragmatico-burocrata y el espacio mas progresista que entiende que el apoyo a Obama fue un gran error. A obama no le estan atacando por la derecha, sino sobre todo desde su propio partido.


Simplemente, la gente esta cabreadisima, Obama ha resultado menos consistente que la gaseosa, Un tipo guapo que le sientan muy bien los trajes que lleva pero nada mas. Su reforma sanitaria es un fiasco que solo va a sevir para incrementar el margen de benicios de las grandes farmaceuticas, su politica educativa es mas conservadora que la de bush que ya es decir, al promover "Asian-test=oriented- education" como la panacea a todos los problemas educativos de la democcracia.
El tipo es un pragmatico, es decir un burocrata como los que viven en Bruselas, de ahi que se lleven tan bien. De ahi que los del Tea, le acusen de socialista que en el vocabulario patrio significa "hombre de washintong que viene con papeles a decirnos como debemos vivir, pensar, comer, vestir o practicar ejercicios maritales". Y esta sencilla fabula politica vende, ha vendido y va vender siempre en muchos lugares de Estados Unidos, sobre todo en aquellos donde ser "hombre del Noreste" se identifica con un "prepotente-elitista".
En fin, al menos estos de te-party, protestan, gritan,y son mas divertidos que esta pandilla de tecnocratas de medios pelo que ocupan Washintong en estos dias, en sus torres de marfil "high-tech" sus blackberries, rugulas, lattes, wholefoods y su "elsewhere" estilo de vida.

Curiosamente, en el partido democrata esta o

Los que opinan que los Americanos despreciamos a Mr. Obama se equivocan, le hemos dado la oportunidad pero su falta de experiencia esta llevando a este pais hasta endeudar a nuestros tataranietos, no podemos gastar lo que no tenemos, los Americanos siempre hemos sido responsables con nuestra economia, y como no queremos endeudar a nuestras futuras generaciones, pues hay que tomar cartas sobre el asunto en las urnas electorales, no tiene nada que ver con religion, es para proteger a nuestras futuras generaciones.

Robert Gutiérrez coincido con el sr. Vicente Ramos.
Ojalá y los nuevos políticos inspirados en los Padres de la Patria no intepreten que Patria es Mundo.

Permítame rcordar algo de tres de los llamados Padres de la Patria norteamericana.

Thomas Jefferson (1743-1826)
Este señor dijo una vez que prefería «un Gobierno sin periódicos» que «periódicos sin gobierno», así que elaboró la Ley de Sedición para condenar y juzgar a todo aquél que publicara falsas acusaciones contra el Gobierno.
, Alexander Hamilton (1757-1804), ministro de Finanzas de Washington , llamaba al pueblo ―el mismo pueblo del «Nosotros el pueblo» con el que comienza la Constitución― la «gran bestia».

El cuarto presidente de Estados Unidos, James Madison (1751-1836), uno de los responsables de la redacción de la Carta Magna, defendía que el poder debía ser ocupado por las elites comprometidas a «proteger a la minoría de los opulentos contra la mayoría», y que sus ilustrados miembros serían los únicos en discernir el interés de la Nación y protegerlo contra las «travesuras» de las mayorías democráticas.


El Tea Party es un fenómeno extrapolable a las democracias occidentales. El profundo descrédito y desprecio que siente la ciudadanía hacia los políticos profesionales tradicionales y la búsqueda de otras alternativas que representen realmente los intereses de los ciudadanos. El tiempo dirá en qué queda este movimiento.

Hombre, Alan, conviene no dejarse llevar por el entusiasmo, no digamos por la estupidez o menos aún por la mentira pura y dura ¿Así que los del Tea Party son educados? Pues menos mal ¿Inteligentes, entienden bien cómo funciona la economía? Me temo que (en el más benévolo de los casos) eres flaco de memoria ¿Que no se puede gastar sin tener? Fue G.W. Bush y su camarilla quienes más gastaron sin tener nada, ¿ya lo hemos olvidado? Se encontraron superávit y dejaron un déficit imposible. parece que se justiificaban diciendo que había que matar de hambre al Estado, ¿no? Eso sí, ellos lo pagaron : se bajaron los impuestos a sí mismos, en contra del parecer de "socialistas" como Ford o Bill Gates ¿Tampoco nos acordamos ya de eso? En fin... creo que no procede decir que la ignorancia es muy atrevida, porque esto no es ignorancia. Ustedes saben bien que es sólo propaganda, una curiosa forma de anarquismo de ultraderecha. Ya, ya sé que piensan que el país es suyo, pero creo que al pensar así asumen el papel de la derecha española más rancia, y no se dan cuenta de que están en América. Será América, si todo no está perdido, quien los ponga en su sitio.

Pues si, los Americanos queremos recuperar nuestro pais, no queremos un pais de debiluchos donde cualquiera nos amenaza y el actual gobierno se agacha.
Queremos trabajar y un gobierno mas pequeño,porque con Mr. Obama vamos a terminar trabajando todos para el gobierno, el gobierno no crea riqueza, las empresas privada si.

que pena me da de algunos europeos criticando siempre la politica de eu. parece que tienen mala memoria,1918 si no fuera por usa,que ubiera pasado 1945 lo mismo,hoy europa es lo que es gracia al plan marchall que la levanto,mucha hambre que tubo que usa.tubo que ayudar a europa,pero como dice un viejo refran espanol que decia mi padre,la mano que da de comer nunca es bien viata

que pena me da de algunos europeos criticando siempre la politica de eu. parece que tienen mala memoria,1918 si no fuera por usa,que ubiera pasado 1945 lo mismo,hoy europa es lo que es gracia al plan marchall que la levanto,mucha hambre que tubo que usa.tubo que ayudar a europa,pero como dice un viejo refran espanol que decia mi padre,la mano que da de comer nunca es bien viata

En vista de los comentarios vertidos en este foro creo que hay que ser pragmático. En España también estamos siendo testigos de una avalancha de insultos contra los que no piensan como los ultraconservadores, incluso al igual que en USA se atreven a mentir acusando a los "progres, rojos, socialistas, gays, .." etc de una crisis, crisis que por otro lado provocaron ellos los ultraliberales. En fin, hay que ser pragmático y darles donde más les duele que es en las urnas. SI EN LAS URNAS, EN EL FONDO DEBATIR MENOS CON ELLOS Y VOTAR JUSTO LO CONTRARIO QUE LES INTERESA, MÁS CLARO EL AGUA

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal