Ramón Lobo

Tea Party, masturbación, creacionismo y sida

Por: | 14 de octubre de 2010

 

Actualizado el 15 de octubre a las 09.00 / Christine O´Donnell, la estrella emergente del Tea Party, un movimiento que reúne lo más retrógado de la derecha estadounidense, descarriló ayer en su primer cara a cara televisivo con Chris Coons, su rival demócrata en las elecciones de noviembre. Ambos aspiran a sentarse en el escaño del Senado que dejó vacante el vicepresidente Joe Biden. El demócrata encabeza las encuestas con casi 10 puntos. O'Donnell es una buena piedra de toque sobre las opciones reales de los tea bags en EEUU, que según el The New York Times pueden lograr suficientes escaños para tener peso en el nuevo Congreso.

Por sus audaces declaraciones no hay duda de que O'Donnell dará grandes tardes de gloria periodística y un buen número de titulares. En la noche de su estreno acusó a Coons de ser "marxista". Después se negó a comentar sus ideas de juventud sobre la masturbación, la abstinencia sexual y el "mito de la evolución". A su entender, la campaña debe centrarse en la economía y en la creación de empleo. Coons discrepó y dijo que las opiniones pasadas de su rival son relevantes pues afectarán al sentido de su voto en asuntos de importancia nacional. Coons preparó el debate estudiando el que mantuvo Biden con Sarah Pallin en 2008. El objetivo era no dar la impresión de desprecio a la capacidad de su oponente.

The Daily Beast ha rescatado tres momentos que arruinarían las opciones del mejor candidato. Pero no estamos ante cualquier elección ni ante cualquier debate, sino en medio de una cruzada de la extrema derecha norteamericana contra un presidente negro al que tildan de comunista y musulmán.

Pregunta la periodista: ¿Con qué decisiones recientes del Tribunal Supremo discrepa? O'Donnell no fue capaz de señalar una sola:

 

Pregunta: ¿Cómo logrará afrontar el déficit nacional si parece incapaz de manejar sus cuentas?

 

La tercera pregunta seleccionada por The Daily Beast sobre sus declaraciones del pasado a cerca de masturbación, creacionismo y sida, que más abajo detallo. Esta fue la respuesta de la candidata:

 

Masturbación. La candidata republicana del Tea Party está preocupada con este asunto. En el vídeo que se puede ver a un hombre sentado junto a una convencida O'Donnell que sostienen que todo acto sexual fuera del cuarto del matrimonio es incorrecto, es decir, pecado. Casi adulterio, apunta ella.

 

Sida. Mucho gasto para investigar y combatir el sida. Para O'Donnell existe una desproporción entre ese gasto y el dinero que se destina a prevenir los ataques al corazón. Se queja de que parte de los fondos se empleen en asuntos que "no ayudan a detener el sida, como el reparto de condones en los colegios y otro material casi pornográfico".

 

Evolución. O'Donnell va más lejos que los creacionistas, es decir aquellos que mantienen que el mundo lo creó Dios. Los más radicales defienden la literalidad bíblica de los seís días y al séptimo descansó. Los moderados se conforman con que se introduzca la idea de que el mundo se creó bajo inspiración divina, lo que sería compatible con los hechos científicos probados por Charles Darwin. La mujer que aspira a un escaño en el Senado por Delaware dice que la evolución es un mito.

O'Donnell va a tener problemas con sus declaraciones pasadas y otras que irán surgiendo. En la era de Internet las huellas no desaparecen. Además de sus opiniones sobre esos asuntos morales, hay una polémica potencialmente dañina: unos comentarios suyos en los que reconocía haber coqueteado con la brujería en sus tiempos de estudiante. No es la mejor credencial para presentarse ante sus votantes, gente muy religiosa y cristiana.

Christine O'Donnell ha saltado definitivamente a la fama nacional. El programa Saturday Night Live, uno de los iconos de los late show de la televisión de EEUU, destripó a la candidata con un sketch extraordinario. La buena noticia para la aspirante es que el público que ve este tipo de programas no la iba a votar de todos modos.

Hay 49 Comentarios

Supongo que sobre el tema de la masturbación, el sida o el origen del hombre se pueden mantener posturas diferentes, ¿no? Por lo que veo en este foro, el respeto por opiniones divergentes del pensamiento único de la izquierda brilla por su ausencia...

Para algar: es decir, aquello que no parece estar en consonancia con tus ideas es denigrante, "liberal", "europeo" y esas cosas. Pero, meterse con las ideas de Christine es "marxista", California es casi como la URSS (Gobernada por Terminator (¡¡¡)), y llamar "tea bags" a los simpatizantes del Tea Party es denigratorio... ¡¡¡Que tiempos nos esperan!!!

Simplemente en EEUU la idea del estado benefactor al estilo europeo no sienta bien. Ha mostrado ser un fracaso en la mayoria de los estados que lo han aplicado por gravar intensivamente a los individuos y las industrias, e incrementar el poder e influencia de los gobiernos estatales sobre las vidas de los ciudadanos y las empresas. Caso California que se encuentra en bancarrota por impulsar y apoyar las ideas socialistas de la izquierda. Y en EEUU, el bienestar de los ciudadanos esta ligado a la capacidad de las empresas de crear y mantener empleos en la economia, y no a la capacidad del gobierno de repartir la riqueza de otros. Entonces, que Coons sienta una atraccion por el modelo socialista de gobierno tiene grandes repercusiones en la politica americana, pues, recordando a Margaret Thatcher, el problemas con el socialismo es que en cierto momento se te acaba el dinero de los demas. El problema con Coons es que es una persona que aboga por una modificacion al sistema economico de los EEUU que solo intensificara la actual crisis sin ofrecer verdaderas soluciones. Entonces llega alguien que quiere ponerle un alto al gasto desmesurado del gobierno y se convierte en enemigo de las elites progresistas...

El mote "tea bags" es perfectamente derogatorio, llamar a alguien asi porque no se alinea con las posiciones politicas de otro es simplemente infantil, bajo y ridiculo.

Siguiendo un poco el pensamiento de Gustavo Mendoza: Huele a caceria de brujas.

Si esta paleta del Tea Party es electa en las elecciones de noviembre es para salir corriendo de los EEUU.

Quizá mucha gente no sea consciente, pero estamos ante una ofensiva brutal de la derecha política, mediática y económica. Hay que hacerles frente, de lo contrario las libertades conquistadas quizá se pierdan antes de lo previsto. El neofascismo vuelve.

creacionvisual@yahoo.es

Quema de brujas ya !!!!! Por favor a mover la materia gris.
Salgamos del oscurantismo y vamos a aportar soluciones en vez condenar a diestra y siniestra.

Quema de brujas ya !!!!! Por favor a mover la materia gris.
Salgamos del oscurantismo y vamos a aportar soluciones en vez condenar a diestra y siniestra.

Hace dos años, Sarah Palin, misma pregunta, misma (ausencia de) respuesta:

http://www.youtube.com/watch?v=0rXmuhWrlj4

Lo que nos queda por aguantar.

Lo malo no es que haya tarados de estos. Lo malo es que haya otro montón mayor de tarados que estarían dispuestos a votarles.

La cara, es el espejo del alma. Este "alma caritativa" de Dios, es un demonio con cara de ángel, no nos dejemos engañar. Por lo general son gente hipócrita que preconizan eso de "haz lo que yo digo, no lo que yo hago". A falta de valores reales en este mundo, bueno es montar historias con este Tea Party, para mayor gloria de sus creadores.

Desde que llegue a este pais cada vez que hay elecciones no me pierdo ningun programa que toque la politica desde el humor... como decia alguien aqui, hay tantos personajes que dan para horas y horas de diversion que es una fuente inagotable de risas. Tambien hay particulares que hacen parodias, agunas muy buenas. Yo admiro el sentido del humor de mucha gente en este pais.

Algunas cosas:
1. El hecho de que un profesor con ideales marxista encaminara a Coons al camino democrata no significa que éste sea marxsista sino que sus ideas de capitalismo seguramente se acerquen más a la idea de estado de bienestar europeo que al neoliberalismo conservador. Como ejemplo, Stiglitz, premio nobel de economia, seguramente sería también calificado por este elemento como marxista ya que defiende (segun dice ella en el video) el aumento de impuestos a las clases altas, la no eliminación de impuesto sobre sucesiones y la intervención del Estado para corregir las (muchas) deficiencias de los mercados.
2. El mote tea bags es perfectamente válido, sólo que quizas lo desconozcas. Sólo intenta imaginar a qué parte de la anatomia masculina se asemeja una bolsa de te recien sacada de la taza.....
3. Nadie le niega el derecho a esta señora a decir lo que piensa, a existir etc... pero lo cierto es que es tristisimo que alguien que defienda el negacionismo y demas sandeces sea votado por más de 2 personas en cualquier parte del mundo.
4. Lo que diga de Darwin, sus pensamientos sobre la masturbacion y el SIDA es precisamente la manifestación externa de parte de su pensamiento político.

Por fortuna este personaje va a perder, va unos 20 puntos por detrás en las encuestas.

En un año normal, perdería por 30 o 40 puntos. Que vengan a llamarnos aborregados por darnos cuenta de lo que en Delawarre ya ha visto todo el mundo (que esta señorita es sencillamente una inepta) dice bastante del fanatismo de una (gracias a Dios) minoría.

Begoña: tú quizás no, pero a mí me viene alguien pidiendo que le vote y me dice que mantener sexo fuera del matrimonio es pecado, que la evolución es un mito y que hay que dejar de destinar tanto dinero en el SIDA (que es una enfermedad) para dedicar más a los ataques al corazón (que no es una enfermedad, sino que hay muchísimos factores que afectan, entre ellos el comportamiento, como dice ella... ¿de verdad hay que investigar el comportamiento? anda ya)...

Sinceramente, me viene alguien así y lo primero que hago es dejar de escuchar. Me da igual que lo que proponga políticamente me parezca bien o no. A mi modo de ver, esta gente no debería gobernar, lo siento. Que cada cual se quede con su realidad. Yo prefiero una realidad totalmente contraria a la que predica esta señora.

Agar: No sé si Coons ha llegado al partido demócrata porque los ideales marxistas le han encaminado hasta ahí, pero me parece muy decente evolucionar en tu forma de pensar siempre que lo hagas razonadamente y sin tomar posturas extremistas que no conducen a nada. Sin embargo, el pensamiento que exhibe la Sra. O'Donnell me deja absolutamente sorprendido y además, por los videos que han colgado en este post no tiene las ideas muy claras lo que ya es un problema para ser representante de una circunscripción electoral.

Por supuesto que importa que opina un polític@ de la masturbación o de las teorías evolucionistas de Darwin. Como también importa su pensamiento político y honestidad.
Un político, entre otras cosas, puede legislar sobre materia educativa y a mi no me apetece nada que alguien que considere la teoria creacionista como verdadera, pueda decidir el tipo de educación que reciban mis hijos.
Por eso, no me hace ni pizca de gracia que políticos de aquí, como Esperanza Aguirre, abracen con tanto fervor las ideas politicas de este sector del partido republicano estadounidense.

Elena: Ya está aquí, y se llama Espe

En verdad no se qué importa si esta señora se masturba o no, o si le parece que Darwin es un delirante; lo importante para alguien que aspira a un cargo público de gobierno es su pensamiento político y honestidad.

Estoy segura que si esta mujer fuese espanola y candidata a la presidencia y dijese que sacaria de Espana a todos lo sextranjeros, todos los espanoles le votarian como presidente.

Si esta mujer sale elegida quedará demostrado que el pueblo estadounidense ha perdido la capacidad de pensar.

NO puedo creer que se siga dando eco a las posiciones segadas de la prensa liberal americana. No hay capacidad de investigación objetiva por parte de nadie, ni en EEUU ni en Espanya.

No solo eso, se sigue usando un estándar diferente para medir a los candidatos dependiendo de que partido provienen. El pasado de Coons (cuando el mismo confiesa que los ideales marxistas le encaminaron politicamente con los democratas) es irrelevante, mientras cada cosa que O'Donnell ha dicho se le cobra...

Simplemente estas perpetuando la desinformacion acerca del Teaparty (Y por ciero "tea bags" en un mote incorrecto) y sus candidatos.
Y lo peor de todo, es que en Espanya y en todo le mundo los lectores son borregos que comen entero lo que los medios les alimentan sin cuestionar nada.

Se creen algunos que calificando a los que no son de su agrado,de derecha extrema,racista,etc...se desahogan y les niegan el derecho a existir,a poder participar de una democracia.Es la pataleta de la indecencia y la ignorancia.

Larry Flint rodó su versión de Sarah Palin en la casa blanca dando cobijo (y más cosas) a dos soldados soviéticos. Larry, ¿para cuando una escena protagonizada por Christine O´Donell? Estás tardando....

¿Qué sería de la política yanki sin estos personajes? Cuando recuerdo las maravillosas horas de diversión nos dio Palin, me pregunto por qué no tendremos políticos tan divertidos por aquí...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Nací en otro siglo, en Venezuela, mitad español, mitad inglés. Siempre me gustaron las noticias internacionales. Con El País he viajado a guerras en medio mundo. He aprendido mucho, sobre todo a escuchar.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal