Cola para votar en Banja Luka: prohibidos tabaco, móviles y armas. / MARKO DJURICA (REUTERS)
La Unión Europea se comporta como si la Bosnia-Herzegovina (BiH) nacida de los Acuerdos de Dayton que pusieron fin hace 15 años a la guerra funcionara muy bien y su trabajo de apoyo y vigilancia estuviera terminado. Nada más lejos de la realidad. Las elecciones del domingo demuestran que el peligro de una partición es mayor que nunca. Todas las causas que provocaron la guerra siguen allí, esperando la chispa para iniciar un incendio. Otros políticos -tan irresponsables como los que destruyeron Yugoslavia desde dentro y los que miraron desde fuera sin hacer nada- siguen sobre el escenario. Los Acuerdos de Dayton fueron un desastre, sentaron en la mesa de paz a los arquitectos de la guerra y les regalaron Srebrenica, el símbolo del genocidio balcánico. Ahora son la camisa de fuerza que impide a BiH ser un país normal.
Los primeros datos de los comicios ofrecen síntomas positivos mezclados con las alertas de peligro de siempre. Son elecciones de una enorme complejidad: se eligen 700 diputados y tres miembros de una presidencia colegiada en las que cada etnia vota solo por sus candidatos. Los musulmanes bosnios han optado por Bakir Izetbegovic, más moderado y conciliador que Haris Silajdzic, ministro de Exteriores durante la guerra y que aún hoy despierta más odios que simpatías. Los croatas de Bosnia se mantienen fieles a Zeljko Komsic, un no nacionalista que como Izetbegovic desea modificar la Constitución y crear instituciones que superen las divisiones étnicas. Este es el paso que rechaza el serbio Milorad Dodik, que ve en él un peligro: que la identidad de la Republica Srpaska se diluya en una Bosnia-Herzovina nacional.
Este es un excelente reportaje de PBS, previo a las elecciones, que explica muy bien la situación:
Los Balcanes son un tablero complejo en el que se mezclan personas, etnias, religiones, odios y recuerdos manipulados de los mismos hechos. Se sustituyó el relato oral de los mitos por el relato de la televisión y la propaganda. Allí no hubo Gutenberg, el gusto por los hechos probados. En España, tampoco. Lo que fue Yugoslavia hasta 1991 decidió suicidarse en una sucesión de guerras azuzadas por Slobodan Milosevic, el líder serbio que se disfrazó de comunista cuando lo suyo era oportunismo y poder. Eslovenia (junio 1991), Croacia (1991-1995), Bosnia-Herzegovina (1992-1995), Kosovo (1998-199)... Más de 100.000 muertos, millones de desplazados, miles de mujeres violadas, unas economías destruidas.
El despiezamiento de aquella Yugoslavia debió terminar en la independencia de Kosovo, en febrero de 2008. Pero aquella secesión, que Serbia siente como una amputación dramática, pues en aquella antigua provincia sitúa el origen de su nación en la Edad Media, ha impulsado las ansias separatistas de los líderes de la Republica Srpska, entidad serbia de Bosnia-Herzegovina. Reclaman el derecho de separarse de la otra mitad, la Federación croata-musulmana, y decidir su suerte, una más que posible unión con Serbia. Es lo que defiende su líder, Miroslad Dodik, íntimo amigo del presidente serbio, Boris Tadic, un europeísta que trata de colocar a su país en la senda de la integración con la UE. Los movimientos de Dodik chocan con el trabajo de Tadic. La UE no aceptaría jamás la secesión de la Republica Srpska.
Es una dinámica peligrosa, un regreso al pasado que tanto daño hizo a todos. En Serbia hay dos zonas habitadas por musulmanes, Sandzak y el valle de Presevo. Vojvodina, al norte, era húngara antes de la Gran Guerra y allí viven muchos descendientes de húngaros que defienden su singularidad. Jugar con los mapas es peligroso para todos. Es la lección que dejó Milosevic para quien quiera aprenderla.
Hay 19 Comentarios
Hola porque dejan a Kosovo independiente, no lo entiendo, que desean que se funda la Gran Albania, con Albania, Macedonia, y Kosovo. No pueden porque estan en la jodida miseria. Lo de Bosnia es un pais ficiticio, porque las comunidades serbias,croatas, y musulmanas, no se aguanta. Lo que no entiendo si se reconocec a Kosovo porque no se le da la idependencia a los serbio bosnios.
Publicado por: valiente | 25/10/2010 15:22:44
Como bien apunta "sorprendido" alguien con un mínimo de mala fe podría anular los resultados electorales ya que la Constitución de Bosnia no cumple con los derechos fundamentales de las minorias (vease el caso Finci- Sejdic).
Las fronteras de la República Srpska, para quien no las conoce, están trazadas en los "seis objetivos estratégicos" que los serbo-bosnios (con Karadzic a la cabeza) establecieron antes de comenzar la Guerra: "el establecimiento de fronteras que separen al pueblo serbio de las otras comunidades étnicas; el establecimiento de un corredor entre Semberija en el norte y la región noroeste de Krajina; el establecimiento de un corredor hacia el este valle del río Drina: el establecimiento de una frontera en el río Una y Neretva: la división de Sarajevo en una parte serbia y otra musulmana; garantizar el acceso al mar.
Es en estos “seis objetivos estratégicos del pueblo serbio”, publicado el 12 de mayo de 1992 en la Gaceta Oficial de la República Srpska, se encuentra la manifestación más clara de la intención de expulsar a los no serbios de las posiciones oficiales en todas las zonas marcadas, y la eliminación física de los no serbios, independientemente de si formaban una mayoría étnica en estas áreas o no.
Por otra parte la República Srpska durante este último año ha ido preparando el camino hacia el Referenum para su secesión, hace poco el Parlamento aprobó la ley electoral, y en principio Dodik no apuesta por la anexión a Serbia, solo por la secesión. Por otra parte justo antes de abrirse la campaña electoral Dodik se enfrentó frontalmente con el Alto Representante por la cuestión del reparto de las propiedades del Estado y esta cuestión sigue pendiente..
Publicado por: monica lleo | 05/10/2010 15:18:13
Mis disculpas, sr Lobo.
Publicado por: Sorprendido y anonadado | 05/10/2010 9:42:36
Y termino con este tercer comentario: ¿por qué no cita en un post que es un poco cajón desastre (por cierto, en el Valle de Presevo viven albaneses que no se si son todos musulmanes... no es la situación del Sandzak) la sentencia de hace unos meses del Tribunal de Dchos Humanos mediante la cual se obliga a Bosnia y Herzegovina a modificar la constitución para que los "otros" (los no serbios, musulmanes y croatas) esepcialmente los gitanos y los judíos tengan derecho a ser "electos" para cualquier función sin cuotas de discriminación, lo que finiquita el sistema actual? Ah, claro, Komsic es nacionalista... al que acusan de ser el candidato "tapado" de los otros...
Publicado por: Sorprendido y anonadado | 05/10/2010 9:41:02
Sorprendido y anonadado antes de indiganarte deberias leer los post y criticar lo que se dice, no lo que no se dice. "Zeljko Komsic, un no nacionalista".
Publicado por: Ramón | 05/10/2010 9:37:35
Para los defensores de la independencia de Rep. Srpska un par de preguntas: ¿cuáles son las fronteras históricas de Rep. Srpska?, ¿fueron esas fronteras políticas formadas por desplazamiento masivo de población resultado de una limpieza étnica?, ¿permiten, ayudan y apoyan las autoridades secesionistas el retorno de desplazados?, ¿se tiene en mente la celebración de un referendum de secesión o se hará "a lo Kosovo" (de la que se conocen las fronteras históricas, por si alguien no está de acuerdo con los otros dos puntos)?, de haber referendum, ¿tendrá derecho al voto la población desplazada?, ¿el objetivo de esa secesión es crear un estado independiente o modificar las fronteras de los estados ya existentes (léase Serbia)?
Y una pregunta adicional sobre Kosovo y Tadic: durante las legistlativas en Kosovo, antes de la independencia, ¿participó el presidente de Albania en las mismas?, ¿qué pasará cuando Viktor Orban haga campaña en Vojvodina? A ver si entonces Serbia y Tadic no van a volver a ser "víctimas" de la noche a la mañana...
Lo de Tadic y Jeremic en Doboj, durante la campaña, tiene un gran pero: no fueron como líderes de su partido a un miting político (lo cual es respetable) fueron como Presidente y Ministro de AAEE lo cual es un tanto peliagudo...
Publicado por: Sorprendido y anonadado | 05/10/2010 9:36:34
¿¿¿¿¿¿zeljko Komsic nacionalista??????? Anda ya! ¿Entonces por que Raguz y Kristo, del HDZ 1990 y HDZ BiH le acusan justamente de robar el voto croata?
Un poco de seriedad en un medio como este. Que la moto venda no quiere decir que sea así.
¿Pero quién le informa?
¡Que vergüenza!
Por cierto: la presidencia colegiada, sr Lobo, no se elige por base étnica, es una falacia, y si estuvo en las elecciones lo sabrá. Se elige en base territorial: solo en el distro de Brcko se puede votar a los candidatos de los tres grupos étnicos. En Sarajevo (como en el resto de la Federación) se puede votar por el croata o el bosniaco y en Banja Luka (Rep. Srpska) por el serbio. ¿Puede un croata de Banja Luka o un serbio de Sarajevo votar por el representante de su etnia? No. Ahí tiene la explicación de la arrolladora victoria de Komsic y del SDP (300.000 votos). Como les gusta a Uds. vender la moto del odio interétnico... los titulares manda, ¿eh?
Publicado por: Sorprendido y anonadado | 05/10/2010 9:15:25
Que vuelva la antigua Yugoslavia de Tito, donde se viva asi de bien, donde se viajava por el mundo sin problemas, donde se miraba al est comunista y al capitalismo con los ojos de sospecha y sobretodo se sabia que el futuro esta en los no alineados...hoy llamados paises emergentes...Tito lo sabia...a los yugoslavos nos hace pensar en algo...
un saludo
Publicado por: josip | 05/10/2010 0:34:49
Los rodillos mediàticos conservadores y progresistas españolistas miran a otro lado. Bombardeamos Belgrado pero no reconocemos la independencia de Kosovo.
República Sprska ¿sí o no?
¿Europa de las naciones o de los estados. siglo XIX o XXI?
Miremos los Balkanes que llevamos dentro!
Publicado por: Abraham | 04/10/2010 23:29:26
Están intentando reproducir una mini-Yugoeslavia en Bosnia. Si los serbios de Bosnia no estan por la labor de formar un pais único sin nacionalidades, es mejor que se unan a Serbia. ¿Por qué Kosovo sí y Srpska no?
Porque Kosovo es manejable y han puesto los gringos una base militar.
Publicado por: folegandros | 04/10/2010 23:19:42
Están intentando reproducir una mini-Yugoeslavia en Bosnia. Si los serbios de Bosnia no estan por la labor de formar un pais único sin nacionalidades, es mejor que se unan a Serbia. ¿Por qué Kosovo sí y Srpska no?
Porque Kosovo es manejable y han puesto los gringos una base militar.
Publicado por: folegandros | 04/10/2010 23:19:42
Están intentando reproducir una mini-Yugoeslavia en Bosnia. Si los serbios de Bosnia no estan por la labor de formar un pais único sin nacionalidades, es mejor que se unan a Serbia. ¿Por qué Kosovo sí y Srpska no?
Porque Kosovo es manejable y han puesto los gringos una base militar.
Publicado por: folegandros | 04/10/2010 23:19:42
Por otro lado tambien estuve en Belgrado y entiendo la indignacion serbia sobre la separacion de Kosovo. No se puede permitir que la superpotencia mundial divida y una paises a su libre antojo como si de piezas de un puzzle se tratara. Kosovo representa para los serbios lo mismo que las Trece Colonias pueden representar para EEUU. La gente en Serbia ni se plantea que Kosovo pueda no ser parte de su pais. En Montenegro, republica muy unida cultural y etnicamente a Serbia, la poblacion tampoco acepta la emancipacion kosovar, culpando a la masiva inmigracion albana como factor determinante de la secesion.
En definitiva, esta claro que la situacion en los Balcanes es muy compleja. Habiendo estado en Eslovenia y en Bosnia resulta imposible pensar que hace apenas veinte años formaban parte del mismo pais.
Publicado por: Jaime | 04/10/2010 22:59:44
Kosovo no es viable. No es ni siquiera viable con los ´ingresos´ de sus apabullantes actividades ilícitas (pregunténle a sus ´políticos´, alguno de ellos literalmente un psicópata asesino con sus manos manchadas y mucho en sangre. No es viable ni siquiera con los francos suizos o los dólares que su gran diáspora envía a sus familias-clan. Kosovo es, y será por muchos años, un protectorado de la Otan. Una forma eufemística de decir los EEUU mientras hacen el trabajo ´social´ los ´europeos´. Y por razones que no tienen nada que ver ni con los derechos de autodeterminación, ni por supuesto con el derecho internacional. Había que humillar a Serbia, poner una base, y expandirse hacia el este, en dirección a por dónde viene el petróleo. Esto es todo, amigos ¿Les parece poco? Algunos van a la guerra por esas cosas. Ya sé que nosotros no, nunca (y si vamos no lo decimos, como en Afganistán). Mientras tanto, que ´Europa´ disfrute de la 45% de población menor de 20 años albanokosovar, sin oficio ni beneficio, que está deseando largarse de allí en cuanto les den un pasaporte. ¡Ánimo! ¡Se avecina un poco más de multiculturalidad y buen rollito! ¡Y no se preocupen por las excelentes mafias kosovares. Ya están aquí desde el año 2000, más o menos. Solo que ahora las verán Vds más. Por cierto, como soy un optimista, espero que España pida visa a estos nuevos ´ciudadanos europeos´ (!).
Publicado por: Euroescéptico1 | 04/10/2010 22:50:36
He visitado Srebrenica este verano y puedo asegurar que, en general, las diferencias existentes alli entre serbios y musulmanes son mas cosa de politicos con muchas aspiraciones y pocos escrupulos que de la gente de a pie. He cenado en la mesa de un bosnio musulman junto a su vecino y mejor amigo serbo-bosnio, a escasos metros del escalofriante memorial de Potocari en recuerdo de los (hasta ahora encontrados) 8.372 muertos en la masacre de Srebrenica. La comunidad internacional ha hecho gala de su habitual hipocresia a la hora de manejar el problema balcanico. Y el que mas ha sufrido las consecuencias ha sido el pueblo bosnio. Esperemos que las personas no se dejen manipular de nuevo por la propaganda nacionalista de sanguinarios patriotas como Mladic, Karadzic o Milosevic.
Publicado por: Jaime | 04/10/2010 22:48:24
Desde mi punto de vista, tanto Europa como E.E.U.U. han apoyado como los acuerdos de Dayton, de una manera como decirlo hipocrita, y creo que no se trato el tema fue como querer curar una herida , suturar , pero sin poner antibioticos ni limpiar, es asi mas claro no se puede decir, lo que no se entiende es como, se amputa Kosovo de Serbia ,( Intereses extrategicos americanos sin lugar a duda y una bofetada a rusia ) y no se les permita a otras regiones la separacion , La EU, es eso union no desintegracion, Lo que esta ocurriendo es dar animos separatistas tanto en españa, belgica , rumania , de minorias que antes habian estado en convivencia pacifica, reflexionar sobre eso es hacer autocritica de lo que se ha hecho durante mucho tiempo. Pienso es que debemos estar en un estado de union y de amistad mutua no de odios antiguos , tanto como raciales como religiosos.
Publicado por: Victor schiller | 04/10/2010 21:41:39
Pues yo la verdad no entenderia que por un lado se de la independencia de kosovo y por otro no se les de a los serbios la indpendencia de la rebpulica sprska, no tendría sentido. Sería incitar al resquemor y al odio.
Publicado por: Patriota | 04/10/2010 21:36:28
Srebrenica no se puede contemplar como caso único y aislado de genocidio acaecido durante la guerra en Bosnia sino como parte de un plan bien trazado desde antes de la guerra por los líderes serbo-bosnios. Hubo genocidio en todo lo que hoy comprende la república Sprska, Prijedor, Gorazde, Foca, etc, etc. realmente el regalo fue la creación de la República Sprska. De sus planes iniciales los serbios perdieron un poco de territorio pero consiguieron lo que se propusieron al empezar el conflicto.
En cuanto a Boris Tadic, presidente de Serbia, se empieza a vislumbrar que desde la secesión de Kosovo siempre tuvo un plan B con respecto a la República Sprska. El pasado viernes, junto a Vuk Jeremic, cerró la campaña electoral de Republica Sprska dando su total apoyo a Milorad Dodik, campaña que tenía por slogan: " La República Sprska es permanente, Bosnia lo que dure". En su discurso Tadic dijo que si los serbios de Bosnia querían que la Repúbllica Sprska no desapareciera tenían que votar a Dodik. Es también interesante el hecho de que el día antes de cambiar la resolución de la ONU, el pasado Septiembre, con la Baronesa Ashton, Tadic se reuniera con Dodik. Esta trama, si se puede llamar así, empezó poco antes de la proclamación de independencia de Kosovo, los líderes de Republica Sprska empezaron a decir que Europa no podía jugar con un doble rasero con respecto a Kosovo, si este se podía independizar porqué no la Republica Sprska. La virulencia del discurso cesó cuando serbia decidió tomar el camino legal y llevar el caso ante la corte internacional. Fue significativo el silencio en el que cayeron los líderes de la República Sprska durante el tiempo que ha durado el proceso, silencio que rompieron en cuanto la Corte Internacional se pronunció a favor de la legalidad de la independencia de Kosovo volviendo a retomar el mismo discurso.
Publicado por: monica lleo | 04/10/2010 19:16:21
No es la comunidad internacional la que actúa como si lo logrado en Dayton fuera un éxito son más bien los medios de comunicación, sobre todo los españoles– en Inglaterra y en Francia se lleva tiempo hablando de este tema–los que no dan importancia a las tensiones que desde ya hace algunos años vive el país.
Luego nos quejamos que pagamos y no tenemos voz ni voto en asuntos internacionales.......
Publicado por: monica lleo | 04/10/2010 17:32:10