Los gráficos de la BBC y del El País.
Crónicas, artículos y reportajes de fondo para no perderse (demasiado) en el desierto:
-The New York Times se olvida de las razones oficiales para el bombardeo y se cuestiona si lo que sucede en Libia es una guerra civil. The Star se centra en las escasas armas de los rebeldes. Hace unos días, un diario británico recogía unas declaraciones de un rebelde. A la pregunta de si tenían entrenamiento militar, este respondió: "No, pero hemos visto muchas películas de acción".
-El maestro Enrique Meneses, gran conocedor de la zona en sus años mozos, escribe en su blog sobre El miedo a las sociedades libres. Asegura que la tesis de Izquierda Unida y CCOO se parecen a las de la derecha estadounidense. Es posible que, a tenor de algunos cometarios críticos y algo más que críticos, me deba sentir aludido por ¿Y si los buenos de Bengasi no son tan buenos? pese a nunca he negado que Gadafi sea un dictador con las manos manchadas de sangre (represión, Lockerbie, Níger, Sierra Leona...).
-Llamazares no está solo: Rony Brauman califica la intervención de "mecanismo terrorífico".
-Otro experto en el mundo árabe, Robert Fisk, está en la línea de Meneses. Escribe sobre las revueltas y la esperanza real de libertad.
-El Telegraph se preocupa de la falta de apoyo árabe a la llamada coalición después de que Catar y Emiratos Árabe Unidos hayan decidido limitarse al apoyo humanitario. Le Monde y este periódico exploran las cada vez más evidentes divisiones entre los presuntos coaliados. Mi compañera Gloria Rodríguez-Pina escribe sobre la importancia de un mando unificado de la OTAN.
-Juan Cole explica las 10 diferencias entre la invasión de Irak en 2003 y los ataques a Libia.
-Artículos de Jordi Vaquer (Sin cambio no habrá paz) y Javier Valenzuela (¿Irak 2003? ¿Por qué no España 1936?) en El País.
-Cualquier fotografía de guerra de Goran Tomasevic, de la agencia Reuters, es imprescindible. Tomasevic es el hombre que siempre está demasiado cerca. Esta recoge el ataque aliado contra una columna de vehículos del Ejército de Gadafi en la carretera entre Ajdabiya y Bengasi.
-A The Economist le preocupa el coste de la operación militar en unos tiempos de crisis y de recortes sociales. The Economist es una revista británica de centro derecha inteligente.
-El periodista Scott Peterson del Christian Science Monitor relata su viaje de Túnez a Trípoli.
-@charlesarthur tuitea lo escuchado hoy en r4today: el precio de cada misil de crucero lanzado es de 1,4 millones de euros. Charles Arthur juega con los recortes presupuestarios en cultura en el Reino Unido para afirmar que su Gobierno está lanzado bibliotecas contra Gadafi.
-Los cuatro periodistas del NYT detenidos por las fuerzas de Gadafi cuentan su odisea. Reconocen que en un momento complicado de combates salieron corriendo en la dirección equivocada.
Pentágono, Ministerio de Defensa del Reino Unido, Ministerio de Defensa de Francia, OTAN, Ministerio de Defensa de España y el liveblog de la BBC, aprovecha todos los recursos a disposición de Internet.
Mapa animado de las protestas (de momento). Vendrán más.
Esta infografía interactiva del The Guardian es un recorrido por las protestas en el mundo árabe.
Hay 18 Comentarios
Nada, por lo visto para algunos mientras Gadafi es la encarnación de Satanás, Saddam Hussein era una hermanita de la caridad, elegida democráticamente por su pueblo, al q daba caramelos y piruletas. A propósito, ¿los americanos no eran los malos imperialistas? ¿o con Obama (primer Nobel de la Paz q inicia una guerra) ya no son?
STOP HIPOCRESÍA PROGRESISTA
Publicado por: Basiri | 23/03/2011 14:35:24
Ramón: Comisiones Obreras y UGT están a favor de la intervención internacional contra Gadafi y apoyan la decisión del Gobierno de España de participar en la misma. Puedes leer su comunicado oficial en, por ejemplo, http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Inicio:146260 . Por lo tanto, discrepan abiertamente de la postura del Sr,. Llamazares. Saludos.
Publicado por: Luisa Fernanda | 23/03/2011 10:32:40
Luis, por el artículo a la categoria. Gracias. Corregido
Publicado por: Ramón | 23/03/2011 9:32:45
Scott Peterson es 'el' periodista del CSM, no 'la' periodista... Si de todo te enteras igual de bien, vamos dados.
Publicado por: Luis | 23/03/2011 9:22:19
El debate sobre el “caso libio”
21.03.2011 · periodismohumano
¿Qué hacer en el caso de Libia?
Reseñamos algunos artículos sobre diferentes posiciones ante el conflicto.
http://periodismohumano.com/en-conflicto/el-debate-sobre-el-caso-libio.html
Publicado por: javierb | 23/03/2011 1:18:11
Si el Libio Gadafi es un dictador, ¿Que son los de la OTAN? si el libio Gadafi es un asesino ¿Que son los de la OTAN? si el libio Gadafi está loco ¿A qué grado de locura han llegado los de la OTAN? Los europeos solo persiguen no pagar las inmensas deudas contraída con los libios - Gadafi- y los EE.UU. persigue apoderarse de los pozos de petróleos, unas reservas para 74 años de suministro del oro negro, y la guerra contra este "loco" solo está motivada por intereses puros y no porque Gadafi sea un dictador ¿Cuantos dictadores sanguinarios hay en el mundo? y peor que Gadafi y ni muuu, tenemos al puto del Putin en Rusia que mato en un teatro a mas de 300 personas para poder eliminar a 20 guerrilleros Checheno,
Publicado por: Silo | 22/03/2011 23:47:51
Hay que reconocer que Gadafi es un dictador, o a lo mejor no, lo que si se sabe es que proviene de un golpe de estado como la mayoría de los dictadores. ¿Pero no es vergonzoso que barios países del primer mundo, grandes potencia ataque un país de tan solo 5.000.000. Cinco millones de personas? ¿Para defender qué? Para con el cuento, de que es.... que es ... y que es.... ¿¡? Tan solo para robarles los pozos de petróleos como hicieron con Irak y tantos otros países, dejo de creer en la humanidad, ¿Quien en realidad son los rebeldes? quien en realidad a montado todo esto? En Bahréin los soldados del gobierno mataron a centenares de personas que se manifestaban pacíficamente, el régimen de Bahréin tiene 200 años de existencia, ¿Y? los rebeldes libios creen que se van a forrar de no sé que, cuando Gadafi se marchen o lo echen, Chávez el loco, Prepárate bien que pronto caerás en las garras de estas alimaña. me da asco de ser humano, me da asco de todo, en libia han podido morir 5000 personas cuantas han muerto en Haití? en Chile? en Japón? Que cinismo más grande hay que tener. Y tú asqueroso de ZP te has puesto a la altura de Aznar, eres un lobo con piel de oveja, eres un sicópata y además retrasado mental, y eso es un coctel muy explosivo, preocúpate por los 5.000.000. Millones de parado y no te preocupes por Libia, que el gran susto te lo va a dar el dictador sanguinario que tienes al lado Mohamed Vl. el marroquí
Publicado por: Silo | 22/03/2011 23:43:40
Es lo que tienen los revolucionarios de salón. Si atacamos a Gaddafi, porque lo atacamos. Y si no lo atacamos, entonces los mismos dirían que apoyamos un dictador sanguinario pro-occidental.
Cohn-Bendit dixit: Durante años echamos en cara a nuestros padres que no apoyaran a la República española, ¿volveremos a cometer el mismo error?
Publicado por: SO36 | 22/03/2011 23:16:33
Muy interesantes sus artículos y una visión diferente en estos tiempos de pensamiento único e intereses ocultos.
Sobre el asunto de Libia, además de las bondades de los "buenos", creo que deberíamos referirnos a los intereses de la comunidad internacional. Hace menos de un año que Zp visitó al "malo" y apenas dos que SM estuvo con él. ¿O es que entonces era bueno?... para nuestros intereses económicos.
Publicado por: afar | 22/03/2011 21:15:50
Muchas gracias por el trabajo.
Publicado por: Nacho | 22/03/2011 21:00:42
" Es posible que, a tenor de algunos cometarios críticos y algo más que críticos, me deba sentir aludido por ¿Y si los buenos de Bengasi no son tan buenos?"
Pues si señor Lobo, hará bien en sentirse aludido. A qué viene esa pregunta. Entre quienes combaten a Gadafi pues como en todos los sitios habra´de todo supongo, los habrá más democratas y los habra menos, habrá radicales islamicos y habra islamistas no radicales, mas progresistas o menos, como sucedió en nuestra republica, a Franco le combatían socialistas, comunistas, anarquistas... acaso tiene eso ahora importancia ¿que hacemos les pedimos el certificado de buena conducta ? o facilitaremos acabar con el tirano para dar una oportunidad a la democracia. Los libios si consiguen expulsar a esa bestia, a la postre se gobernarán como quieran y elegirán a quien les parezca. Parece olvidarsenos que a Gadafi no lo eligió nadie.
Durante nuestra guerra civil la republica luchó sola, contra la superioridad armamentistica que los naziz alemanes y fascistas italianos le proporcionaron a Franco. Las democracias europeas le dieron la espalda fundamentalmente por dos cosas; el temor a Hitler una, y la otra, más perversa e inconfesable, por temor a que triunfase una revolución y se instalase un poder sovietico, por ello la dejaron sola. el resultado fueron casi 40 años de fascismo.
Publicado por: xavier | 22/03/2011 20:22:23
En 2003 me puse la chapa de "No a la Guerra" y fui a las manifestaciones multitudinarias de Madrid de los días 15 de febrero y 15 de marzo (la última, en las vísperas de la invasión de Irak).
No me consuela pensar que esta operación será sólo "aérea", sin operaciones terrestres(como los bombardeos sobre Belgrado de 1999 para que Serbiaa dejara en paz Kósovo), ni que Gadafi fuera un mecenas del terrorismo internacional en los 80´s (pro-palestino, pro-etarra, pro-nordirlandés o pro-integrista islámico, según le fuera el viento), un intervencionista e invasor sobre sus vecinos africanos y un dictador férreo y estalinista para sus compatriotas desde 1969.
Me da muchísima pena que la comunidad internacional, por muy "legal" que sea, haya llegado a ésto (me niego a decir "tenido que llegar...", como si una guerra fuera un hecho natural "inevitable" como un terremoto o una erupción volcánica). Además, apesta a que el control sobre el petroleo y el gas natural libio son la única razón real para iniciar estos ataques.
Por otra parte, me da miedo el "ejército de Pancho Villa" de los sublevados libios, ya que por su inexperiencia, falta de disciplina y armamento, no sería raro que terminaran recurriendo a mercenarios con más experiencia militar: concretamente, iraquíes, chechenos, afganos y otros elementos integristas islámicos (algo mucho más peligroso que haber dejado al Gadafi en el poder).
Como no acabe pronto esta guerra civil, Libia puede fraccionarse en doscientos reinos de taifas (ya, de facto, hay una "Libia Este", con capital en Trípoli, y una "Libia-Oeste", con capital en Bangasi), o peor aún, convertirse en un "Estado Islámico (e islamista) de Libia".
Publicado por: Que todo acabe pronto. Por el bien de los libios ...y de occidente | 22/03/2011 18:59:16
Anda, Xavi, coge el diccionario de la Real Academia, y mira la segunda acepción del término sátrapa. De nada.
Gracias, Lobo, por los estupendos enlaces.
Publicado por: xilmar | 22/03/2011 17:55:57
library = biblioteca
Canta un poco lo de lanzar "librerías".
Publicado por: Andrés | 22/03/2011 17:11:33
¿Porqué Berlusconi y Aznar no dan una versión sobre la guerra contra Gadafi con lo que les gusta dar lecciones sobre todo tipo de temas? Si algún periodista se los encuentra por ahí, por favor que les pongan un micrófono delante. Estoy interesadísimo en acudir a sus clases, aunque sea de oyente.
Publicado por: Ignacio | 22/03/2011 17:08:42
Por favor, yo solo pido que se use correctamente el término "sátrapa":
http://www.ingenioconsaboralaca.com/2011/03/satrapa-y-vandalo-tu-puta-madre.html
Publicado por: xabi guaita | 22/03/2011 15:54:17
Se han recogido mas de 4200 firmas para traer el cuadro “Guernica” de Picasso a Gernika.
Pedimos tu adhesión a la que creemos legítima reclamación de trasladar definitivamente el cuadro, “Guernica-Gernikara”.
http://www.guernicagernikara.net/home/?page_id=80
Publicado por: Guernica Gernikara | 22/03/2011 15:52:18
Muchas gracias por las lecturas, Ramón. En este asunto hay muchos claroscuros, poco tiempo para reflexiones más o menos serenas y, como siempre, muchos intereses. Nos conviene apartarnos de la realidad a instante para pensar algo. Siempre es necesario pero más ahora en un tiempo con asuntos muy nuevos, mezclados con otros viajes, y debates de principios (intervenir, no intervenir, cómo hacerlo, petróleo, EE.UU y Oriente Medio, democracias...). En serio, muchas gracias.
Publicado por: David | 22/03/2011 15:46:14